Hơn một tháng đã trôi qua kể từ khi công bố ba ứng viên lọt vào vòng chung kết của cuộc thi cho ý tưởng về Công viên Zaryadye, và chúng tôi tiếp tục công bố chi tiết các dự án chiến thắng. Dự án của tập đoàn MVDRV, chiếm vị trí thứ ba danh dự, tập trung vào các di sản lịch sử của lãnh thổ này. Các kiến trúc sư người Nga trong tập đoàn là Văn phòng Atrium của Vera Butko và Anton Nadtochy. Chúng tôi yêu cầu các kiến trúc sư cho chúng tôi biết thêm về dự án và về kinh nghiệm hợp tác với người Hà Lan nổi tiếng.
Archi.ru:
Vì vậy, bạn đề nghị một công viên khảo cổ học?
Anton Nadtochy:
- Khảo cổ học - diễn giải quá đơn giản. Chúng tôi đã thiết kế một công viên hiện đại dựa trên lịch sử của địa điểm độc đáo này.
Vera Butko:
“Đồng thời, chúng tôi muốn tránh xa việc tái tạo theo nghĩa đen càng xa càng tốt; không phải bận tâm về việc trùng tu, tái thiết hoặc khảo cổ học thuần túy, nhưng đưa ra một giải thích cập nhật về lịch sử. Tôi tốt nghiệp Khoa trùng tu và luôn nhạy cảm với lịch sử và di tích, nhưng tuy nhiên, đơn đặt hàng dành cho một công viên mới và các kiến trúc sư đã được mời chính xác theo tiêu chí này.
Ý tưởng giải thích lịch sử hiện đại ra đời như thế nào?
Anton Nadtochy:
- Ngay sau khi danh sách các đội tham dự vòng hai được công bố, các nhà báo đã bắt đầu gọi cho chúng tôi, và chúng tôi - theo đúng nghĩa đen là trong vòng năm phút - để quyết định nên nói gì với họ. Vera và tôi đã sắp xếp một cuộc thảo luận chớp nhoáng về chủ đề này: điều gì là chính đối với chúng tôi trong dự án này, và Zaryadye có liên quan gì đến Muscovites? - và rất nhanh chóng đi đến kết luận rằng tính độc đáo về lịch sử và văn hóa của nó là điều quan trọng nhất. Trong cuộc gặp đầu tiên của chúng tôi với Winnie Maas trong hội thảo định hướng, chủ đề này cũng được ưu tiên. Theo đó, chúng tôi đã nói chuyện với anh ấy về lịch sử của Zaryadye, về khảo cổ học. Chúng tôi nhớ đến Pompeii, nói về sự chồng chất (chồng chất cấu trúc) và palimpsest (xếp lớp các ý nghĩa), về những điểm tương đồng hiện có trên thế giới, về Moscow và Muscovites … Ngay trong ngày đầu tiên, chúng tôi đã nhất trí về những việc cần làm, chúng tôi vẫn phải tìm ra cách để phản ánh lịch sử và đồng thời làm cho công viên trở nên hiện đại.
Vì chúng tôi ngay lập tức nhận thấy rằng có một công việc nghiêm túc phải được thực hiện về bối cảnh lịch sử, chúng tôi đã mời Anna và Natalia Bronovitsky, những chuyên gia giàu kinh nghiệm nhất trong lĩnh vực này, vào nhóm. Chúng tôi cũng đã tìm đến các chuyên gia tư vấn của Nga về các vấn đề quy hoạch văn hóa, dendrology và giao thông để được giúp đỡ.
Vera Butko:
“Chúng tôi chắc chắn rằng những thí sinh còn lại sẽ đưa ra những cách hiểu khác nhau về lịch sử của nơi này. Đối với chúng tôi, dường như đây là giải pháp chính xác duy nhất cho trang web này. Và sau đó, chúng tôi ngạc nhiên, những người khác không có bất cứ điều gì như thế này.
- Dự án đã phát triển như thế nào?
Vera Butko:
- Tất cả bắt đầu từ những hầm mộ đổ nát như vậy … Đầu tiên, Maas đề nghị thử nghiệm với ma trận đường viền của bản đồ lịch sử của Zaryadye, chia các lớp trong không gian thành nhiều cấp độ. Ví dụ, họ đã cố gắng "vắt kiệt" chỉ những ngôi nhà, sau đó chỉ những con phố, để đưa ra một số thuật toán chính thức và ngữ nghĩa. Ở đâu đó những yếu tố mới này được tạo ra từ những bụi cây đã được cắt bớt, một nơi nào đó bằng bê tông để đi cả trên đỉnh và giữa chúng. Lớp dưới của công viên là một mê cung, nơi chứa chương trình chức năng chính, và lớp trên là một công viên toàn cảnh. Hiệu quả và triệt để, nhưng rõ ràng là không ai chấp nhận nó. Chúng tôi nghĩ rằng không thể xây dựng một mê cung ở trung tâm Moscow. Kết quả là, có thể làm cho công viên thoải mái và hoạt động trong khi vẫn giữ được ý tưởng ban đầu tươi sáng.
Dự án dựa trên nguyên tắc “chồng chất”. Các kiến trúc sư đã lọc ra một số bản đồ của các tòa nhà tồn tại ở các thời điểm khác nhau, chọn ra những bản đồ thú vị nhất. Ngoài ra, kế hoạch của hai dự án chưa thực hiện đã được tính đến: các tòa nhà chọc trời của Narkomtyazhprom và Chechulin. Các tác giả cũng giới thiệu hai trục nhìn chéo: từ vòm kép của bức tường Kitay-Gorod đến tháp Beklemishevskaya và từ tòa nhà chọc trời trên Kotelnicheskaya đến Nhà thờ St. Tất cả cùng nhau, được kết hợp trong một lớp, tạo thành một mạng lưới đường đi trang trí, không thiếu tính tổng quát, nhưng vẫn không trang trí, nhưng được thúc đẩy bởi các tòa nhà đã có từ trước.
Kể từ khi phù điêu lịch sử của Zaryadye đã bị phá hủy ngay cả trong quá trình xây dựng khách sạn Rossiya, lưới đã được uốn cong để phù hợp với sự chênh lệch độ cao chính và yêu cầu của các chức năng dự kiến. Vera Butko nhớ lại: “Người Hà Lan đã cắt vật trang trí này ra khỏi giấy và uốn cong trong một thời gian dài. “Vì vậy, tại một số điểm, dấu vết mang tính biểu tượng của tòa tháp của anh em nhà Vesnin, được hình thành vào những năm 1920, nhưng không được xây dựng, đã biến thành một“vết sưng”ở trung tâm du lịch.”
Số lượng lớn các lối đi cho phép bạn tạo ra nhiều tuyến đường đi bộ khác nhau, biến công viên thành một điểm thu hút cảm xúc và trí tuệ. Những con đường làm bằng những khối bê tông rỗng lớn, rộng 2 mét, cao hơn mặt đất 40 cm, đa chức năng: chúng cũng dùng làm ghế dài và đèn lồng. Theo quan niệm của các kiến trúc sư, ở bất cứ nơi nào người ta cũng có thể ngồi thõng chân xuống. Ngoài ra còn có các hốc để ánh sáng chiếu thẳng vào công viên và dưới chân - do đó, các đường viền của chúng trong quang cảnh ban đêm phát sáng. Trong bóng tối, một lưới ánh sáng lơ lửng trên cỏ và giữa các bụi cây trông rất hấp dẫn. Thiết kế của các con đường, chủ yếu nằm trên các con đường trước đây, giúp dễ dàng mở bất kỳ địa điểm nào để nghiên cứu khảo cổ học và tiếp xúc sau này. Đồng thời, mật độ của mạng lưới, được cung cấp bởi sự kết hợp của các bản đồ khác nhau, cho phép một lượng lớn người đi qua công viên: trong TZ, công viên được định nghĩa là "quá cảnh", mọi người không nên ở trong đó nữa. hơn 1-2 giờ. Theo nghĩa này, các trục xem đường chéo được giới thiệu, trong số những thứ khác, đảm bảo khả năng nhanh chóng đi qua lãnh thổ. Nhìn chung, công viên hóa ra rất linh hoạt, dễ dàng chuyển đổi: bất kỳ ai cũng có thể thay đổi cả một phần cảnh quan và chức năng của bất kỳ phần riêng biệt nào - tất cả những điều này mà không ảnh hưởng đến khái niệm và nhận thức tổng thể.
Nhiều công viên mini được đặt giữa các lối đi đã trở thành dấu ấn của dự án. Bản thuyết minh hứa hẹn "750 khu vườn". Đây là một kính vạn hoa hoàn toàn tự nhiên dựa trên sự phong phú của thiên nhiên Nga. Hơn nữa, các tác giả, không giống như các đối thủ của họ, hoạt động không quá nhiều với các vùng khí hậu cũng như với sự đa dạng về cảnh quan, làm nổi bật những đồng cỏ ngập nước, vườn quê, công viên trang viên và các yếu tố tương tự khác có độ cao khác nhau, kết cấu tự nhiên và mức độ xuất hiện tự nhiên khác nhau. Vì vậy, từ hình ảnh ban đầu của "mê cung Pompeian" ở một số nơi, những bụi cây shorn đã được hình dung đã được bảo tồn. Được trưng bày thay cho các tòa nhà đã mất, chúng trông giống như một bối cảnh lịch sử phóng đại và đồng thời là một phần của Versailles lãng mạn. Câu đố nhiều kích thước này với thảm thực vật và chức năng khác nhau, ở một mức độ nào đó, là đáp ứng yêu cầu của ĐKTC về việc tránh không gian mở lớn.
Một điểm khác biệt đáng chú ý giữa dự án và những dự án khác là bãi đậu xe, trong đó giải pháp phản ánh ý tưởng ban đầu về mê cung bên dưới. Chú ý đến sự hiện diện của root-park- trong từ đậu xe, các kiến trúc sư đã biến nó thành một cảnh quan dưới lòng đất khác, nơi bạn có thể ẩn náu trong thời tiết xấu, từ đó bạn có thể đến Philharmonic Society và Bảo tàng Moscow. Toàn bộ hình chữ nhật của tấm móng của khách sạn "Nga" trước đây đã được trao cho bãi đậu xe: số lượng chỗ đậu xe hóa ra lớn hơn nhiều so với năm trăm chỗ cần thiết theo các điều khoản tham chiếu, điều này cho phép các tác giả thực hiện việc sắp xếp xe hơi miễn phí, và cũng để đề xuất di chuyển xe buýt đến đây từ Vasilyevsky Spusk. Ở một số nơi trong không gian phía dưới, giếng sáng xuất hiện - cây cối đâm chồi từ tầng dưới lên tầng trên, tạo thành một sự chuyển tiếp thuận lợi từ bãi đậu xe sang công viên. “Chúng tôi đã làm cho bãi đậu xe tiếp tục hay chính xác hơn là lối vào công viên. Công viên đã bắt đầu ở đây, và mọi người, đi ô tô và xe buýt, ngay lập tức sẽ thấy mình trong một không gian thoải mái,”Vera Butko giải thích.
Ở cấp độ công viên, chu vi của khách sạn được đánh dấu bằng một dải các hồ bơi trang trí nhỏ. Một ngọn đồi tròn gần như ở trung tâm là cách ví von của "cái rốn của trái đất", dưới mái vòm của nó có một trung tâm thông tin du lịch "Cổng Moscow" - cái tên thơ mộng gợi lên ý tưởng về lòng hiếu khách: khách du lịch sẽ đến đây, nhận được ra khỏi xe buýt và ô tô. Những con đường leo lên ngọn đồi này, những khoảng trống giữa chúng được bao phủ bởi kính, trên bề mặt mà người ta cũng có thể đi được. Điểm trên cùng của mái vòm trung tâm thông tin được cho là sẽ trở thành một đài quan sát để chụp ảnh.
- Làm thế nào bạn thấy mình trong tập đoàn MVDRV?
Anton Nadtochy:
- Chúng tôi đã gặp nhau tại Venice Biennale 2012 (Sergei Kuznetsov vừa được tuyên bố là kiến trúc sư trưởng của Moscow, câu chuyện về các cuộc thi vẫn chưa bắt đầu) và sau đó đồng ý làm một cái gì đó chung, nếu có cơ hội. Trong năm, đã có một số nỗ lực, do chúng tôi tự chủ và do họ chủ động, nhưng chỉ tại Zaryadye, chúng tôi mới đạt được giai đoạn thiết kế chung. Người Hà Lan là những người khởi xướng ở đây.
Nhân tiện, trong cuộc thi này, yêu cầu về sự tham gia của các kiến trúc sư Nga trong tổ hợp là không bắt buộc. Nhưng theo quan điểm của chúng tôi, việc thiết kế ở một nơi như vậy là không thể thực hiện được nếu không có sự hiểu biết sâu sắc về các chi tiết cụ thể của nó.
Bạn ấn tượng gì về công việc chung?
Anton Nadtochy:
- Chúng tôi có nhiều kinh nghiệm làm việc với các công ty nước ngoài. Chúng tôi đã làm việc với các công ty Đức, Anh, Pháp và đánh giá của chúng tôi về hoạt động của họ ở Nga là khá mơ hồ.
Nhưng Zaryadye đã trở thành một công việc rất thú vị và hấp dẫn đối với chúng tôi. MVRDV là một trong những kiến trúc sư có ý tưởng nhất trên thế giới, họ có rất nhiều kinh nghiệm trong cả lĩnh vực hiện thực hóa và các cuộc thi. Một khi họ đã phát triển một cách tiếp cận cơ bản, họ sẽ phát triển nó một cách nhất quán và không khoan nhượng. Do đó, tất cả các dự án của họ hóa ra rất chính xác, ở đâu đó cấp tiến, nhưng luôn mang tính khái niệm và hình thức thú vị. Chúng tôi đã lấy cảm hứng từ công việc của họ khi vẫn còn là những kiến trúc sư trẻ. Tôi đặc biệt nhớ vào năm 2000, một chuyến thăm gian hàng Hà Lan tại Expo 2000 ở Hanover và giới thiệu khái niệm mà chính họ đã phát triển tại Venice Biennale. Nó thật lộng lẫy!
Vera Butko:
- Họ có quy trình công nghệ bài bản, không can thiệp vào nguyên tắc sáng tạo. Toàn bộ nhóm thực sự sáng lên với công việc và tất cả những người tham gia hoàn toàn hiểu nhiệm vụ của họ. Về nguyên tắc, Vini là một người rất quyến rũ, có khả năng khơi nguồn cho một ý tưởng; các kiến trúc sư trong văn phòng nghe thấy anh ấy một cách hoàn hảo, nhanh chóng nắm bắt ý tưởng và ngay lập tức bắt đầu làm việc - đi đến nơi của họ và mọi người bắt đầu làm phần việc của mình. Bên trong đội bóng là bầu không khí tin tưởng và cởi mở cao nhất, cùng trách nhiệm nội bộ của mỗi thành viên.
Anton Nadtochy:
- Người Hà Lan có cấu trúc công việc hoàn toàn khác. Họ có văn hóa tổ chức tương tác cao giữa các thành viên trong nhóm. Rất khó để chúng tôi tìm được các công ty đối tác: kỹ sư, nhà thiết kế, vì vậy, ví dụ, chúng tôi có nhân viên thiết kế riêng sẽ dễ dàng hơn là liên hệ với một văn phòng bên ngoài - một văn hóa trao đổi thông tin, đối thoại giữa “các đối tác đồng minh” chưa được hình thành.
Họ - theo tôi hiểu, đây là trường hợp chung ở Châu Âu - có rất nhiều công ty chuyên môn cao, không công ty nào trong số đó thực hiện toàn bộ khối lượng công việc của dự án; chúng tương tác với nhau và đồng thời tất cả đều hoạt động vì một kết quả cuối cùng chung. Tất nhiên, có những “quái vật” thiết kế có thể làm mọi thứ từ đầu đến cuối, nhưng họ lại thất bại ở phần sáng tạo: họ làm được mọi thứ, nhưng ở mức trung bình.
Ngược lại, ở những công ty chuyên biệt, có những siêu chuyên gia có thể làm rất tốt một việc. Do đó, chúng có sự tương tác và trao đổi thông tin rất tốt giữa các phòng ban với các chuyên ngành khác nhau. Ngoài ra, MVRDV là một công ty quốc tế, họ thiết kế và xây dựng trên toàn thế giới, và đây cũng là một kinh nghiệm cụ thể.
- Công việc đã được tổ chức như thế nào trong trường hợp này?
Anton Nadtochy:
- Đầu tiên, một lịch trình đã được vạch ra: hai tuần để phân tích, một tháng để phát triển một khái niệm, sau đó một số nữa để lắc nó, đệ trình nó, v.v. Đề cương chung đã được xác định và MVRDV, với tư cách là các nhà lãnh đạo của hiệp hội, đã bắt đầu một cuộc tranh cãi giữa tất cả những người tham gia trong quá trình này. Chúng tôi và nhà thiết kế cảnh quan Thụy Sĩ Anuk Vogel đã tham gia vào cuộc thảo luận. Trong các giai đoạn tiếp theo, công ty kỹ thuật Arcadis. Đôi khi, người Hà Lan đưa ra những câu hỏi khái niệm như vậy, hỏi tất cả những người tham gia trong quá trình này. Ví dụ: nhiệm vụ là làm cho công viên trở nên hiện đại; theo đó, câu hỏi “hiện đại là gì?” Đã được thảo luận trong một thời gian dài. và "hiện đại là gì đối với nước Nga?"
Vào cuối tháng 7, có một hội thảo chung ở Rotterdam, nơi các quyết định cơ bản được lựa chọn từ nhiều phương án khác nhau.
Trong quá trình làm việc, chúng tôi không ngừng phân tích và dịch thuật tất cả các thông tin nền tảng, tham gia thảo luận tập thể và đưa ra các phương án của mình, hình thành sơ đồ chức năng, toàn bộ chương trình văn hóa. Chúng tôi đã điều chỉnh và liên kết các đề xuất của các đồng nghiệp của chúng tôi với các chi tiết cụ thể của lãnh thổ, tâm lý địa phương, chuẩn mực, v.v.
Vera Butko:
- Chúng ta phải tri ân năng lực làm việc và năng suất phi thường của người Hà Lan, văn hóa thể hiện đồ họa và trao đổi thông tin đồ họa của họ.
Đó là một công việc tuyệt vời và chúng tôi hài lòng với cả quá trình và kết quả cuối cùng. Chúng tôi tin rằng nhóm của chúng tôi đã cố gắng tạo ra không chỉ một không gian công viên thoải mái mà còn để bảo tồn và diễn giải những nét đặc trưng về lịch sử và văn hóa của địa điểm độc đáo này.
