Sự cạnh tranh về kiến trúc của các công trình sinh viên, hóa ra, bây giờ là một hiện tượng đang chết dần - trong mọi trường hợp, những động lực như vậy được các sinh viên của Học viện Kiến trúc Moscow ghi nhận. Tất cả chủ nghĩa lãng mạn và mong muốn làm kiến trúc vì lợi ích kiến trúc đã đi đâu đó từ những kiến trúc sư trẻ. Cả chục tác phẩm từ khắp nơi trong viện hầu như không được tuyển chọn để dự thi sinh viên. Cuộc thi “Tuổi già trong niềm vui” do hai sinh viên Nikolai Pereslegin và Mikhail Beilin tổ chức cũng không nằm ngoài xu hướng khó chịu này. Tổng cộng có 15 mục đã được gửi. Những con ngựa cái ngồi trong ban giám khảo (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), nhiều người trong số họ thuộc thế hệ “kiến trúc sư giấy”, quán tính của sinh viên như vậy là không thể hiểu được.
Alexander Brodsky lưu ý: “Nếu trong thời đại của chúng ta, những giải thưởng như vậy được trao, và ngay cả khi không có chúng,” Alexander Brodsky lưu ý, “cả viện vẫn sẽ tham gia”. Tuy nhiên, điều đó đúng, cuộc thi "Tuổi già trong niềm vui" được những người có mặt công nhận là thành công nhất trong năm nay - "mỗi người tham gia đều tìm ra cách riêng để giải quyết một đồ vật phức tạp như vậy." Đúng, theo Ilya Lezhava, "các thí sinh rời chương trình vì lời bài hát, trong bầu không khí thơ mộng của một ngôi làng lý tưởng, điều này có lẽ tốt hơn là thực hiện một số loại" bối cảnh "trên trang web này đối diện với Giáo đường Do Thái."
Hai địa điểm đã được gửi cho cuộc thi - một ở Lãnh thổ Krasnodar, nơi cách đây không lâu đã xảy ra một vụ hỏa hoạn thương tâm trong một viện dưỡng lão. Và một cái khác ở Moscow trong ngõ Spasoglinischevsky. Những người tham gia có thể chọn một trong hai tình huống thiết kế được đề xuất.
Đặc biệt, phần lớn các kiến trúc sư trẻ đã giải thích chủ đề viện dưỡng lão như một kiểu làng quê. Hai vị trí đầu tiên được trao cho các dự án giải thích hình ảnh nông thôn. Các công trình nhận được số phiếu bầu lớn nhất chia đều: đó là các công trình có "nhà nổi" (Artem Sumakov và Daria Listopad) và "nhà sàn" (Artem Kitaev) - cả hai đều diễn giải hình ảnh làng theo cách riêng của mình..
Nói về “ngôi làng nổi”, Ilya Lezhava lưu ý rằng ban giám khảo thích sự rõ ràng của hình ảnh trong đó. “… Tất nhiên, đào một cái hố ở Mátxcơva và chạy những ngôi nhà vào hồ chứa tạo ra là điều hoàn toàn vô nghĩa,” nhưng thật thi vị, sống trong những túp lều “chim nước”, bơi cùng những bà già… Alexander Brodsky gọi dự án này là điện ảnh, Alexander Skokan gọi lãng mạn. Người duy nhất không bỏ phiếu cho anh ấy là Yuri Grigoryan và đây là lý do tại sao: “Có một công nghệ để giành chiến thắng trong các cuộc thi và“những ngôi nhà nổi”chính xác là dự án thu hút sự chú ý và chinh phục ngay lập tức bằng hình ảnh của nó. Trong khi đó, khi tôi phát hiện ra rằng có một trang web thực sự, tất cả những điều này đối với tôi dường như hoàn toàn phù phiếm. Từ quan điểm khái niệm, không gian và môi trường xung quanh thực sự quan trọng trong kiến trúc, vì vậy dự án chuyên nghiệp nhất đối với tôi dường như "với những ngôi nhà màu đỏ". Họ bận rộn với những gì nhàm chán, nhưng cần thiết. Nói chung, tôi sẽ đặt những dự án thực tế hơn ngay từ đầu, và tôi sẽ trao những giải thưởng khuyến khích cho tính nghệ thuật."
"Chân dài", theo cách nói của Ilya Lezhava, những ngôi nhà sàn của người đoạt giải nhì dự án "House of Eternal Youth", cũng gây được thiện cảm với nhiều người. Đã có nhiều cân nhắc thú vị liên quan đến hệ thống thoát nước thải, nhưng chính ý tưởng đã đánh thức trong những người già một cảm giác “thích thú trẻ con”, khiến họ leo thang lên nhà bằng những thanh kim tuyến và nói chung là vượt qua chính mình ở mỗi bước và làm một số việc. không thể tất cả điều này có một loại nhân loại.
Tổng cộng có năm người chiến thắng, với hai người, như đã đề cập, đứng ở vị trí đầu tiên, và ba người nữa - người thứ hai, cũng cố gắng nhận được số phiếu bầu bằng nhau, nhưng đã bằng ba.
Giải nhì được trao cho: một giải thích “ngôi làng” khác của chủ đề (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), nơi mọi người sống trong những ngôi nhà riêng lẻ, được nối với nhau bằng một hành lang đường phố có mái che. Và cả “ngôi nhà hình khối” (Valeria Pestereva) và “ngôi làng đỏ” (Anna Belugina và Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy đặc biệt chú ý đến dự án tuyệt vời với các hình khối chuyển động vì "tính không liên kết và khác biệt so với những thứ khác, nơi chủ đề của ngôi làng chạy như một sợi chỉ đỏ." Hơn nữa, "với những ông già quay trong tháp pháo nhiều màu này, dự án vô cùng lạc quan và vui vẻ."
Nhiều người quan tâm đến dự án với "những quả trứng" - nhóm tác giả gợi ý tưởng tượng một lần nữa về chủ đề ngôi làng và nhìn thấy một vật thể trong tương lai giống như một nhà chứa máy bay ở nông thôn, dưới mái nhà là những ngôi nhà trứng "không gian" của những cư dân tương lai.. "Vui tính, đẹp trai," như Brodsky nhận xét, "mặc dù có rất ít lời giải thích." Ilya Lezhava cũng lưu ý về dự án "rất phong cách" với nền đen, mặc dù ông lưu ý rằng "không có người già trong đó." Và Alexander Skokan đã nêu bật ý tưởng của một trong các nhóm - biến một viện dưỡng lão thành một trạm cứu hỏa, theo ý kiến của ông, là "một phản ứng rất chính xác đối với những sự kiện bi thảm trong quá khứ."
Tất nhiên, sự trơ trọi của các sinh viên Học viện Kiến trúc Matxcova được quan sát ngày nay đối với cơ hội thể hiện mình tại một trong những cuộc thi như vậy trước ban giám khảo, bao gồm các ngôi sao của trường kiến trúc của chúng ta, là một điều đáng buồn. Trong khi đó, Nikolai Pereslegin và Mikhail Beilin, lần đầu tiên bắt đầu một cuộc thi như vậy cho chính mình, hy vọng rằng có thể mời các kiến trúc sư mới vào nghề để đối thoại, khơi dậy sự quan tâm của họ và làm sống lại truyền thống của các cuộc thi dành cho sinh viên. Trong mọi trường hợp, có tất cả các điều kiện cho điều này: sự sẵn sàng của hiệu trưởng để giám sát các sự kiện này và các nhà tài trợ (tất cả các chi phí cho cuộc thi hiện tại đã được Chính phủ Matxcơva, Cục Chính sách tái thiết và Phát triển Đô thị Matxcova và cá nhân V. Resin đài thọ., cũng như quỹ từ thiện "Civic Duty"), và quan trọng nhất là các kiến trúc sư hàng đầu của chúng tôi, những người sẵn sàng tham gia làm trọng tài của anh ấy.
LÀM RÕ.
Hóa ra các thí sinh được lựa chọn 2 địa điểm - một viện dưỡng lão, gần đây bị thiêu rụi ở Lãnh thổ Krasnodar, và một địa điểm ở trung tâm Moscow ở Ngõ Spasoglinischevsky. Ở Lãnh thổ Krasnodar, các tòa nhà được yêu cầu không cao hơn 1 tầng, ở Spasoglinischevsky (có thể là một thử nghiệm), không có giới hạn về số tầng. Đây là lý do đương nhiên mà các dự án được chia thành dự án nhiều tầng và “làng nhàng”.
Chúng tôi đã thực hiện các thay đổi đối với văn bản và lấy làm tiếc về sai lầm đã mắc phải, nhưng chúng tôi hy vọng rằng một phần biện minh có thể là thực tế là nhiều thành viên của ban giám khảo cũng không chú ý đến nhiệm vụ hai phần - mà trên thực tế, đã dẫn đến thảo luận về vấn đề "một ngôi làng ở trung tâm Mátxcơva" trong buổi giới thiệu các dự án đoạt giải.
