Các kiến trúc sư trực tuyến lại tranh cãi về chính sách cạnh tranh của Nga. Một cuộc thảo luận thú vị đã diễn ra trên trang Facebook của tạp chí Project Russia, nhân tiện, có một trang web mới vẫn đang ở chế độ thử nghiệm. Lý do cho điều này là một bài báo của Denis Leontiev, người phụ trách các cuộc thi tại Strelka, trong đó những điều nổi tiếng và đáng buồn được đặt ra dưới dạng một nhiệm vụ cạnh tranh mỉa mai: chúng ta có các cuộc thi không phải để phân phối công bằng ra lệnh hoặc cải thiện chất lượng môi trường đô thị, nhưng đối với những người tổ chức, do đó, tăng vốn, chính trị và tài chính của họ.
Đối với các kiến trúc sư, các cuộc trò chuyện về các cuộc thi luôn gây nhức nhối, vì vậy lần này họ không tránh xa cuộc thảo luận. Alexander Lozhkin, chẳng hạn, tin rằng Nga từ lâu đã cần một tiêu chuẩn quốc gia để tổ chức các cuộc thi dựa trên kinh nghiệm quốc tế: “Tiêu chuẩn quốc gia được áp dụng trên cơ sở tự nguyện. Có nghĩa là, không ai bận tâm phải sửa đổi nó khi sử dụng nó, ít nhất là trong các cuộc đấu thầu cho các đối tượng tư nhân. Nó giống như với xúc xích: bạn có thể mua một cái được làm theo GOST hoặc bạn có thể theo TU. Lựa chọn của bạn, dạ dày của bạn. " Tuy nhiên, Alexey Muratov lo ngại rằng tiêu chuẩn như vậy chỉ có thể được áp dụng cho các vật thể khối lượng, điển hình, trong khi không rõ phải làm gì với những vật "vượt quá mức trung bình", bởi vì các cuộc thi được tổ chức ngay từ đầu..
Mikhail Belov trong blog của mình tiếp tục chủ đề này với một bài tiểu luận nhỏ "Thiên nga, ung thư và cơn sốt cạnh tranh." Với sự mỉa mai cay đắng, kiến trúc sư viết về sự thống trị của người nước ngoài trong các cuộc thi, theo anh ta, đến với chúng tôi để hack, như một lần các kiến trúc sư Moscow đi hack tiền tệ Uzbekistan. Mikhail Belov chắc chắn rằng các cuộc thi sẽ không trở nên công bằng miễn là có các công ty kiến trúc hoạt động trong đó, và không phải cá nhân kiến trúc sư thực hiện giám sát riêng của họ đối với dự án: các kiến trúc sư - riêng biệt, các nhà thiết kế - riêng biệt, Belov tin rằng, và các kiến trúc sư phải là người Nga. Nhưng đến lượt mình, Alexander Lozhkin đứng ra bênh vực người nước ngoài, nhắc lại rằng bản thân ông đã làm việc "với những chuyên gia xuất sắc." Và ngay cả những công ty như NBBJ hay RMJM, theo Lozhkin, đến bất kỳ quốc gia nào trên thế giới để “hack-work”, “sẽ mang lại cho các dự án dân dụng của chúng tôi một khởi đầu thuận lợi về quyền sở hữu công nghệ trong nhiều năm”. Levon Airapetov cũng chắc chắn rằng các kiến trúc sư của chúng ta không bị các nhà chức trách xúc phạm quá nhiều, nhưng thực tế là trong thời gian gần đây, không có một kiến trúc sư Nga nào có thể giành chiến thắng trong một cuộc thi quốc tế trên lãnh thổ nước ngoài.
Hôm trước, kiến trúc sư Sergey Estrin cũng nhắc lại các đồng nghiệp châu Âu của mình - một bài báo về hợp đồng nước ngoài đầu tiên ở Ireland đã xuất hiện trên blog của ông. Sergey Estrin thích làm việc trong một văn phòng kiến trúc ở trung tâm Dublin: “Vào năm 1991, tôi tận hưởng cuộc sống không thể tưởng tượng và không thể tiếp cận của một người châu Âu thực thụ. Vào ban ngày, ông phát triển một dự án quy hoạch đô thị để tái thiết khu vực tiếp giáp với Quảng trường Smithfield ở Dublin, buổi tối - một quán rượu, khi du ngoạn cuối tuần. Cùng với các hồi ký trong blog của kiến trúc sư, bạn có thể tìm thấy các bản vẽ người Ireland của ông.
Trong khi đó, các thành viên của cộng đồng Facebook RUPA và blog method-estate.com đã cố gắng tìm hiểu tác động mà sự phát triển đô thị có thể có đối với tâm lý của người dân, đối với khả năng tưởng tượng và suy nghĩ của họ. Các kiến trúc sư nhớ lại các cuộc khảo sát cư dân của các khu vực xây dựng đồng nhất, họ đoán cửa sổ căn phòng của họ trên lưới phẳng của mặt tiền của tòa nhà 12 tầng và quy hoạch tổng thể độc đáo của thành phố Brasilia. Tuy nhiên, theo Nikolai Vasiliev, “đồ họa đẹp của quy hoạch chung cũng là một cái bẫy trong kiến trúc hiện đại giống như một mặt tiền đẹp trong kiến trúc cổ điển. Trong cả hai trường hợp, ngoại trừ tác giả và cấp trên của anh ta, sẽ không có ai nhìn thấy anh ta trong bộ dạng này”. Bạn cũng có thể bị lạc trên những con phố trực giao, Alexey Symmetrichesky đồng ý; Người sử dụng tin rằng quy hoạch tổng thể chỉ có thể nhìn thấy từ mắt chim, trong khi trên mặt đất mắt vẫn phải bám vào các điểm mốc, người sử dụng tin tưởng. Các blogger này tóm tắt rằng chính những chi phối và điểm nhấn trong sự phát triển này đã hình thành nên tư duy không gian của người dân thị trấn.
Alexander Rappaport nói: “Kiến trúc quan trọng đối với sự tồn vong của nhân loại hơn là hình thức định cư ở đô thị, mặc dù rõ ràng, chính bà là người đã khai sinh ra kiến trúc”. Trong những ngày gần đây, blog của nhà triết học nổi tiếng đã xuất bản một số tài liệu thú vị về lý thuyết này, bao gồm bài báo "Kiến trúc, trí nhớ và nhiếp ảnh", trong đó Rappaport phản ánh về kiến trúc như một nghệ thuật đang chết, sự phát triển rực rỡ của thiết kế và cuộc cách mạng quan trọng nhất trong việc hiểu kiến trúc không gian với sự ra đời của nhiếp ảnh.
Trong khi đó, đội ngũ mới của thị trưởng Moscow quan tâm nghiêm túc đến chiến lược không gian của thành phố. Như kiến trúc sư trưởng Sergei Kuznetsov đã nói vào ngày hôm trước, một chương tư tưởng được gọi là quy hoạch tổng thể đang được thêm vào quy hoạch tổng thể đã có. Sáng kiến này tiếp tục được thảo luận trong cộng đồng RUPA: “Moscow đã rút ra mọi thứ có giá trị và tốt nhất từ kinh nghiệm của Perm - tất cả các phong cách, hệ tư tưởng của chúng tôi; và chúng ta sẽ thấy, chúng ta sẽ xây dựng một Ivobakharevka nguyên khối nghiêm trọng ", - trích lời Phó chủ tịch thứ nhất của Duma thành phố Perm Arkady Katz, Alexander Lozhkin, không phải không tự hào khi nói thêm rằng trong tài liệu Perm thực sự" rất nhiều điều đã được thực hiện cho các kế hoạch tổng thể trong tương lai của Nga. " Tuy nhiên, để hiểu Moscow như một "sản phẩm không gian" và mô tả nó, một số người có vẻ không thực tế - như Vitaliy Drobilenko đã viết, một tác phẩm văn học và triết học tuyệt vời. Nikolai Vasiliev cho biết thêm, gần như theo tinh thần Siêu hình học về Mátxcơva của Rustam Rakhmattulin.
Vào cuối bài đánh giá, có một cuộc thảo luận trực tuyến hấp dẫn khác trên cổng thông tin trực tuyến của Belarus, xung quanh việc xếp hạng các thư viện thú vị nhất thế giới về kiến trúc, do blogger darriusss biên soạn. Và lý do là các cuộc trò chuyện liên tục xung quanh tòa nhà mới của Thư viện Quốc gia Minsk, một số người coi là biểu tượng mới của thành phố, những người khác - xấu xí. Người viết blog đã dành vị trí đầu tiên trong danh sách của mình, rõ ràng là do vẻ ngoài giống như thật của nó, cho tòa nhà của Thư viện Quốc gia Kosovo ở Pristina - "một đống thể tích hình khối khổng lồ được bao phủ bởi các mái vòm trên đỉnh." Và “viên kim cương” Minsk đứng ở vị trí thứ hai, bỏ xa những công trình kiến trúc nổi tiếng thế giới như thư viện ở Cottbus và Seattle. Khán giả chấp thuận lựa chọn của tác giả: “Còn tôi,” mrGLUK viết, “trong số tất cả những tòa nhà xám xịt xấu xí khó hiểu này,“kim cương”là một trong những tòa nhà đẹp nhất”. Pane_Kahanku cho biết thêm: “Seattle chứng minh rằng các nhà xây dựng và kiến trúc Mỹ uống nhiều rượu như của chúng tôi. - Thư viện cân bằng và đối xứng của chúng tôi thậm chí bằng cách nào đó đã được vẽ và xây dựng.
