Một trong những dự án quy hoạch đô thị nổi tiếng nhất ở St. Petersburg trong những năm gần đây - Khu phố "Bờ kè của châu Âu" ở phía Petrograd, có vẻ như sẽ vẫn nằm trong những bản phác thảo rực rỡ của các tác giả quy hoạch tổng thể Sergei Tchoban và Evgeny Gerasimov. Theo Fontanka, dự án đang thay đổi chủ sở hữu và cùng với đó là khái niệm. Bây giờ, thay vì VTB-Development, nó rất có thể sẽ bị chiếm bởi Chính quyền Tổng thống, và thay vì nhà ở thương mại và các tòa nhà bán lẻ và văn phòng, nhiều khả năng là nơi ở tiếp theo của nguyên thủ quốc gia hoặc một khu phức hợp các tòa nhà dành cho nhà nước. các nhu cầu sẽ xuất hiện ở đây, tờ báo viết. Tuy nhiên, tin tức này không làm các blogger quá khó chịu - chẳng hạn, nhiều độc giả của blog Fontanka sẽ thích có một công viên ở nơi này hơn. Như rico viết, "cho dù đó là một công viên hay một khu phức hợp phục vụ nhu cầu của nhà nước, rất có thể cường độ con người của nó sẽ thấp hơn đáng kể so với trường hợp bất động sản dân cư và thương mại, và do đó, nó sẽ dễ dàng hơn một chút ở trung tâm …”. “Bất kỳ sự phát triển thương mại nào cũng sẽ trở thành vùng 'chết' - không thể tiếp cận được đối với khách du lịch và người dân thị trấn," Dymokh đồng ý. - Và đây không phải là nơi dành cho rạp hát. Và nơi này dành cho bảo tàng, phòng triển lãm, khu vực sân khấu mở - và tất cả những thứ này là trong công viên."
Nhân tiện, ở bản thân Fontanka, họ chắc chắn rằng một công viên thành phố mới ở trung tâm St. Petersburg là không thể, chẳng hạn như việc xây dựng lại các tòa nhà lịch sử đã mất - dự án chỉ liên quan đến việc xây dựng mới, nhưng cái nào ? Đến lượt mình, giả định được đưa ra bởi tờ báo Kommersant, lưu ý rằng vị trí của tầng lớp thượng lưu với mức độ xác suất cao có thể được thực hiện bởi Tòa án Trọng tài Tối cao và Tối cao, thay vì "Moscow mới", nó đã được quyết định di chuyển đến thủ đô phía bắc. Các độc giả mạng của tờ báo đã lấy tin tức với thái độ thù địch vì cho rằng một động thái như vậy sẽ ngốn ngân sách khổng lồ để tăng gấp đôi số văn phòng và nhân viên của các bộ phận này.
Trong cùng một blog của Fontanka, một cuộc thảo luận gây tò mò khác đã diễn ra, chủ đề là những điểm giao cắt trên mặt đất mới của St. Các công trình xây dựng thực sự phần nào gợi nhớ đến những tưởng tượng táo bạo của các kiến trúc sư kiến tạo, tuy nhiên, điều này có thể được coi là một điểm cộng. Tuy nhiên, chúng hóa ra lại gây bất tiện cho người khuyết tật và cực kỳ không ổn định trong trường hợp xảy ra tai nạn. Vì vậy, vào một ngày nọ, một chiếc xe tải không phù hợp với chiều cao đã dễ dàng phá hủy một phần của lối đi trên đường cao tốc Pulkovskoye. Theo người dùng sofik0, việc xây dựng các "ô vuông" như vậy nói chung là không hợp lý khi phải băng qua đường rộng 10 mét, bởi vì "Một người đi bộ sẽ phải kéo theo tất cả các cầu thang này và xoắn 100 mét", điều này buộc anh ta phải chạy băng qua các ô tô. Nói chung, nhiều blogger thích những lối đi ngầm - tất nhiên, chúng đắt hơn, nhưng ngắn hơn, an toàn hơn và không làm hỏng vẻ ngoài của thành phố. Tuy nhiên, các quốc gia có khí hậu tương tự, như Phần Lan và Na Uy, yêu thích chính xác “những lối đi không có mái che với sàn lát”, Nikfoma lưu ý, bởi vì nó rẻ và tiện dụng, mặc dù không được thẩm mỹ cho lắm.
Trong khi đó, chủ đề của một cuộc thảo luận lớn mới trên tạp chí của Ilya Varlamov là không gian công cộng nói chung, với lối đi, quán cà phê, ghế dài, sân chơi và các đồ vật khác mà theo blogger này, được tạo ra để "giữ chân mọi người trên đường phố." Tác giả tin rằng điều này xảy ra ở nước ngoài, nhưng ở các thành phố của Nga “tất cả các không gian công cộng đang biến thành bãi đậu xe với tình trạng buôn bán và quảng cáo hỗn loạn”. Trong khi đó, “sự khác biệt giữa một thành phố tiến bộ và một thành phố lạc hậu”, Ilya Varlamov viết, “không phải là chất lượng của đường cao tốc hay tàu điện ngầm. Nó nằm ở chất lượng của một khu dành cho người đi bộ. " Tuy nhiên, khán giả blog gần như nhất trí công nhận các tiêu chuẩn Châu Âu về môi trường đô thị an toàn là hoàn toàn không phù hợp với khí hậu của chúng ta. Ví dụ, những chiếc ghế mềm ngoài trời, ghế sắt và ghế dài trong các bức ảnh của Varlamov không có ích gì ở đây vào mùa đông, prozrak viết, khi tuyết phủ dày nửa mét trên vỉa hè. Tuy nhiên, như n_go lưu ý, Helsinki và Copenhagen nằm trong các vùng khí hậu tương tự và tuy nhiên, đây là "thành phố đầu tiên và thứ hai trong số các thành phố tốt nhất trên thế giới cho cuộc sống vào năm 2011". Nhân tiện, theo blogger này, các khu vực công cộng không bị giới hạn bởi các địa điểm giải trí: nó phải thoải mái, ví dụ như gần các ga tàu điện ngầm, nơi chúng ta thường dừng lại và đợi ai đó. Đồng tình với điều này, ý kiến chỉ trích chính sách hiện tại của chính quyền Matxcơva: “Việc biện minh cho những khoản chi ngân sách khổng lồ bằng cách tạo ra một môi trường cho người dân vui vẻ là điều hợp thời. Hàng tỷ người đã được bơm vào Công viên Gorky cho ý tưởng này. " zip_cn25 lưu ý rằng các thành phố khác cũng có những địa điểm công cộng thoải mái - “chúng chỉ nhỏ và thường là“một ngày”.
Rốt cuộc, tại sao những khu vực công cộng được trang bị tốt, như Công viên Đường cao tốc nổi tiếng ở Manhattan, Nga, vẫn rất hiếm? Blogger n_go tin rằng cư dân nên bắt đầu tự tạo ra môi trường trong khu vực của họ, ngay cả khi họ phải trả chi phí. Sergei Yemets khuyên nên đối phó với các cơ quan và văn phòng chính phủ, những cơ quan "ăn bớt không gian của những người đi bộ kém bằng hàng rào và đẩy họ vào gầm xe hơi." Và theo pingvinello, chỉ những chuyên gia có khả năng tính toán và phân tích chính xác mọi thứ mới có thể được phép tạo ra một môi trường đô thị.
Cộng đồng blog Moscow những ngày này sôi nổi bàn luận về thông tin Bộ Giáo dục và Khoa học bất ngờ đưa Viện Kiến trúc Moscow vào danh sách các trường đại học hoạt động kém hiệu quả ở Quận Liên bang Trung tâm. Điều này có nghĩa là trong tương lai gần nó sẽ được tổ chức lại hoặc thanh lý hoàn toàn. Trong quá trình thảo luận sôi nổi, độc giả mạng của cổng thông tin Gazeta.ru và Rambler Novosti đã cố gắng tìm hiểu ý nghĩa của các quan chức khi khái niệm “không hiệu quả”. Artem Mekkel lưu ý: “Viện Kiến trúc Moscow đơn giản là rất kém hiệu quả ở trung tâm thành phố, và ngay cả trong một dinh thự. Tác giả của blog mgsupgs.livejournal.com cũng đưa ra ý tưởng tương tự: theo ông, họ muốn đuổi học viện ra khỏi trung tâm từ lâu và 5 năm nay họ vẫn “giậm chân tại chỗ”. chủ đề tham gia IISS (MGSU). Tuy nhiên, người dùng abavera chắc chắn rằng vấn đề không nằm ở bất động sản, mà là ở trình độ chuyên môn cực thấp của những sinh viên tốt nghiệp đại học: “Những người hiện đang“cầm đầu”là một thế hệ khá xa xưa. Còn sinh viên mới ra trường bây giờ, nếu không phải trán cao bảy phân về thiết kế siêu đẳng, thì tất cả đều được áp dụng vào các nhà thiết kế máy tính, không có kinh nghiệm làm việc …”. Họ sẽ được phân phối theo khu vực, blogger này phàn nàn, “họ sẽ học được kinh nghiệm ở đó và mang lại lợi ích”, nhưng không, tất cả đều ở Moscow và mỗi năm “200 sản phẩm được thêm vào”. belakqwa tham gia và nói rằng tốt nhất là cắt giảm tuyển dụng, nhưng không tổ chức lại bất cứ điều gì. Trong khi đó, trên trang web của chính Bộ, các tiêu chí về "hiệu quả" là "thu nhập của trường đại học từ các nguồn khác nhau" và "tổng diện tích của các tòa nhà giáo dục và phòng thí nghiệm", người dùng Anna Reich lưu ý, - "Một khoản thu nhập nhỏ có nghĩa là một trường đại học tồi!"
Tại Sochi, tin tức hàng đầu trong tuần này là việc sa thải kiến trúc sư trưởng của thành phố, Oleg Sheveiko. Các phương tiện truyền thông nhắc rằng hai vụ án hình sự đã được đưa ra chống lại quan chức vào tháng 9 năm nay, liên quan đến việc cấp phép bất hợp pháp cho việc xây dựng các tòa nhà cao tầng trong Khu Khách sạn Quốc tế. Di sản để lại cho thành phố của cựu quan chức, cũng như người kế nhiệm của ông, đã được thảo luận bởi các độc giả của blog privetsochi.ru. Nhân tiện, nhiều người trong số họ tin tưởng rằng việc thay đổi nhân vật sẽ không cải thiện tình hình quy hoạch đô thị ở Sochi, bởi vì, như Diver lưu ý, chẳng hạn, vấn đề không nằm ở Sheveiko - “vị trí này có thể hoán đổi, cùng một người đang ở vị trí lãnh đạo, vì vậy mọi thứ sẽ không có gì thay đổi.
Khán giả của Arkhnadzor đã theo dõi sát sao những sự kiện xung quanh ngôi nhà lịch sử ở Novaya Basmannaya, 13/2, bldg. 1, nơi sống sót sau trận hỏa hoạn khủng khiếp năm 1812 trong những tuần gần đây. Tòa nhà gần đây đã được cải tạo, trong đó các công nhân đã đập bỏ các đồ trang trí bằng thạch cao và vữa từ mặt tiền của tượng đài liên bang. Những người bảo vệ thành phố ngay lập tức phản đối việc làm trái phép, nhưng nhà thầu không chỉ phớt lờ họ, mà còn cả Di sản Thành phố Mátxcơva. Khi những người dùng đồng cảm với "Arkhnadzor" viết nhận xét cho tài liệu, điều khó chịu nhất trong tình huống này không phải là tượng đài đang bị thay đổi một cách dã man, và dường như là một khách sạn. Và thực tế đây là một tình huống điển hình của việc không tuân theo mệnh lệnh của các cơ quan bảo vệ di tích, ngày nay chiếm một trong những vị trí cuối cùng trong hệ thống phân cấp quyền lực, người dùng Bird lưu ý. Hơn nữa, các quan chức của Cơ quan Di sản Thành phố Moscow dường như hài lòng với nơi này, blogger kết luận, trong mọi trường hợp "họ sẽ không tuân theo các chỉ dẫn của họ."
Và tượng đài Samara Art Nouveau nổi tiếng - dinh thự của A. P. Kurlina - những ngày này, lần đầu tiên sau nhiều năm, nó được mở cho các nhà báo có thể xem kết quả sơ bộ của việc trùng tu. Trong khi đó, blogger golema viết trên tạp chí của mình rằng những sai sót nghiêm trọng đã được thực hiện trong quá trình trùng tu, mà giờ đây, khi công trình còn lại rất ít, khó có thể được sửa chữa. Nhà sử học thời trang và nghệ sĩ sân khấu nổi tiếng Alexander Vasiliev, người đã dẫn khách tham quan nội thất, cũng lưu ý những sai lầm. Theo ông, ở một tượng đài đẳng cấp của những ví dụ điển hình nhất Châu Âu về Art Nouveau, điều này đơn giản là không thể chấp nhận được. Đặc biệt, như độc giả của blog golema đã lưu ý, tông màu của các bức tường đã thay đổi, điều này đã tạo ra một sự nặng nề bất thường trong nội thất.
