Có thêm năm ứng cử viên cho danh hiệu tòa nhà tồi tệ nhất của năm theo ấn bản có thẩm quyền của Thiết kế tòa nhà:
công trình điêu khắc / tháp quan sát Orbit của kỹ sư Cecil Belmond và nhà điêu khắc Anish Kapoor cho Công viên Olympic ở London;
Bảo tàng Titanic Bảo tàng Belfast Civic Arts và Todd Architects
Thư viện Shard End ở Birmingham Bureau Idp Partnership
Khu dân cư phức hợp Firepool Lock ở Touton của Andrew Smith Architects
Khu phức hợp đa chức năng Đảo Mann ở Liverpool của Broadway Malyan.
Các đối tượng cho giải thưởng do độc giả của tạp chí đề cử, sau đó chúng được công bố trên trang web của ấn phẩm. Những người nhận được số lượng bình luận lớn nhất sẽ được đưa vào danh sách rút gọn, và các "yêu thích" của các thành viên ban giám khảo sẽ được thêm vào họ. Ban giám khảo sẽ chọn ra cấu trúc xấu nhất trong số các tác phẩm lọt vào vòng chung kết.
Orbit - một cấu trúc xấu xí và không được chứng minh về mặt chức năng - được coi là "yêu thích" chính của anti-premium, nhưng bị thua vì có vẻ khá chuyên nghiệp và thậm chí là đẹp.
dự án bảo tàng tàu thế kỷ 19. Nhiều người quan sát tỏ ra rất thất vọng với sự lựa chọn này của Ban giám khảo.
Hơn nữa, quyết định này đã gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi về tính khả thi của một giải thưởng như vậy về nguyên tắc. Một số độc giả của tạp chí tích cực phản đối trong các bình luận của họ, gọi giải thưởng là "một sự xấu hổ của kiến trúc", nói rằng nó gây ra "thiệt hại không thể khắc phục cho toàn bộ ngành công nghiệp" và cáo buộc tạp chí BD là "màu vàng". Những người khác thì ngược lại, kêu gọi mở rộng danh sách đề cử và trao giải thưởng không chỉ cho các kiến trúc sư, mà còn cho các nhà phát triển và nhà thầu.
Trên thực tế, lý do cho quyết định này của ban tổ chức là khá rõ ràng. Họ không muốn chỉ tay vào các dự án sai lầm và phơi bày tệ nạn, nhưng muốn rút kinh nghiệm từ những thất bại. Họ bị đánh giá không phải vì vẻ bề ngoài, mà là sự kém hiệu quả, mất liên kết với thực tế, không hoàn thành kết quả đạt được với nhiệm vụ đặt ra, vì đã bỏ lỡ cơ hội thực hiện một dự án chất lượng cao nhằm cải thiện "môi trường được xây dựng" và cuộc sống của người dân.
Các tuyên bố chính đối với dự án thậm chí không liên quan đến giải pháp kiến trúc, mà là số tiền khổng lồ được chi ra và sự bất hợp lý về kinh tế của dự án, sự phá hủy thực sự niềm tự hào của Hải quân Anh trong quá trình trùng tu (vào tháng 5 năm 2007, a hỏa hoạn do sơ suất của công nhân đã phá hủy tất cả các bộ phận bằng gỗ của con tàu được bảo quản hoàn hảo), gây tranh cãi vì đã được bảo quản thêm bằng quyết định "treo" con tàu lên trên mặt đất, v.v … Theo ý nghĩa này, điều đó có ý nghĩa quan trọng đối với ông bài báo mà nhà phê bình có thẩm quyền Ellis Woodman kêu gọi nói về "bi kịch, không phải tội phạm." Thật tiếc khi chúng ta không có giải thưởng của riêng mình - chỉ dẫn, kích thích tư duy - phản giải thưởng …
L. M.
