Ole Bowman, một nhà lý thuyết kiến trúc, được biết đến với các tuyên ngôn, giám tuyển và các dự án xuất bản - ông từng là tổng biên tập của tạp chí độc lập Volume, người phụ trách nhiều cuộc triển lãm và tu bổ các tòa nhà công cộng, đồng thời là giảng viên tại các trường đại học hàng đầu. Ở Nga, ông chủ yếu được biết đến với các ấn phẩm trên tạp chí Project Russia. Hiện ông đang điều hành một trong những viện kiến trúc quốc tế có ảnh hưởng nhất, Viện Kiến trúc Hà Lan / NAi /.
Ngay cả trước khi bắt đầu bài giảng, khi nhìn thấy hội trường chật cứng của Viện Kiến trúc Moscow, kiến trúc sư nhận thấy rằng ở Hà Lan, do an toàn cháy nổ, một sự kiện như vậy sẽ đơn giản bị hủy bỏ - nhưng ở Nga thì không. Sau đó, ông chia sẻ những ấn tượng của mình "từ cuộc gặp với người Nga." Điều đầu tiên ông kết hợp với đất nước chúng ta là khoảng cách, hay đúng hơn là khao khát vượt qua họ: nhờ đó, theo ý kiến của ông, chúng tôi đã đánh bại Napoléon. Ấn tượng thứ hai được lấy cảm hứng từ trò chơi cờ vua năm 1972, trong đó kỳ thủ cờ vua Liên Xô Boris Spassky và kỳ thủ người Mỹ Bobby Fischer chiến đấu. Bowman nói, bất chấp chiến thắng của Fischer, tất cả chúng ta đều biết rằng Fischer đã trở nên điên rồ trong suốt trò chơi: kẻ thù chính mà anh ta phải đối mặt là sự kiên nhẫn. Một đặc điểm khác mà ông thấy được từ cuộc gặp gỡ với các nhà du hành vũ trụ Nga là khả năng tư duy trừu tượng của người Nga. Ngày nay, ông thấy rằng tất cả những đặc điểm này được thể hiện một cách đặc biệt sống động: Kiến trúc Nga chủ yếu nhằm vào việc vượt qua khoảng cách tức thì và nhanh chóng thu được kết quả.
Sau khi quan sát chính xác như vậy, Ole Bowman chuyển sang chủ đề chính của bài giảng của mình, có thể tóm tắt như sau - làm thế nào trong kỷ nguyên chủ nghĩa cá nhân chói sáng của các "ngôi sao" kiến trúc, trong kỷ nguyên của các thương hiệu, trở nên thực sự cá nhân?
Bowman nói: “Tiêu chí chính để được công nhận trong kiến trúc ngày nay là tính cá nhân: điều chính yếu là một tòa nhà không giống với những người hàng xóm của nó, thì nó sẽ được chú ý và theo đó được công nhận. Căn bệnh này ngày nay đã lan rộng khắp thế giới, và ở Hà Lan cũng vậy, mọi người đều muốn mình khác biệt với người khác. " Để xác nhận lời nói của mình, anh ấy quay sang khán giả với một câu hỏi - "Mỗi người trong số các bạn có thực sự là cá nhân trong đám đông lớn này không !?" Đáp lại một tiếng cảm thán lớn. “Có vẻ như vậy,” Olya mỉm cười.
Tuy nhiên, theo Ole Bowman, tính cá nhân trong kiến trúc không nên nằm ở việc theo đuổi sự khác thường, nếu không sẽ dẫn đến mồ chôn. “Nếu bạn thực sự thành công trong việc tạo ra các hình thức độc đáo, thì bạn sẽ dành nhiều trang trong tập bản đồ kiến trúc hiện đại,” và anh ấy chỉ vào hình ảnh của cuốn sách nổi tiếng The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture, không chỉ là bàn cà phê. cao, nhưng bản thân nó cũng không hơn gì một chiếc bàn cà phê!”. Theo quan điểm của ông, tính cá nhân không nên được thể hiện quá nhiều ở những đồ vật vật chất, mà ở mức độ mà kiến trúc sư thể hiện mình là một con người như thế nào: trên các phương tiện truyền thông, cách anh ta biết cách nói chuyện với khán giả, xây dựng luận án của mình, v.v. Một trong những cách tiếp cận đề xuất cho các tác giả trẻ nghe có vẻ hơi ngược đời - một kiến trúc sư, theo quan điểm của anh ta, nên ngừng hoạt động, đã nhận được đơn đặt hàng, không nên xây dựng gì cả. Bowman đã không giải thích đầy đủ suy nghĩ của mình, nhưng rõ ràng, việc tiếp tục từ nguyên tắc "tin xấu lan truyền nhanh hơn tin tốt", đề xuất chuyển sự nhấn mạnh từ thực hành kiến trúc thuần túy sang tuyên bố truyền thông của tác giả.
Ole nói, để không trở thành con tin của mạng lưới chung, điều cần thiết là phải tạo ra mạng lưới của riêng bạn. Theo ý kiến của ông, mạng lưới hoặc liên minh này nên bao gồm các cấu trúc khá độc lập, bao gồm "trường học", "văn phòng" và "nhà xuất bản". Để làm ví dụ, ông đã trích dẫn một cấu trúc mà bản thân ông có liên quan, bao gồm Đại học Columbia, văn phòng kiến trúc OMA-AMO và tạp chí Archis. “Đồng thời, - kiến trúc sư lưu ý, tạp chí rất nhỏ, OMA là một văn phòng nhỏ nhưng nổi tiếng, và trường rất lớn - do đó, được thống nhất trong một chuỗi, chúng có thể ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực khác nhau của cuộc sống”. "Bằng cách tạo ra mạng lưới của mình, bạn đang chứng tỏ sức mạnh của mình!" Có thể nói rằng trên thực tế, chúng ta đang nói ở đây về việc tạo ra một mạng lưới, theo nguyên tắc mà tất cả các tập đoàn ngày nay được tạo ra và cung cấp sự thâm nhập sâu, gần như ảo vào tổ chức.
Nếu chúng ta nói về hình thức, thì điều chính, theo Bowman, là tòa nhà không chỉ là một tác phẩm điêu khắc đẹp, mà nó phải sống động: nó sẽ vượt ra khỏi kiến trúc thuần túy, hợp nhất với các loại hình nghệ thuật khác và chung, các khía cạnh khác nhau của cuộc sống. "Khi đó, kiến trúc sẽ thực sự có thể ảnh hưởng đến cả nền kinh tế và sự phát triển của các thành phố."
Là một khía cạnh có ý nghĩa của một công trình kiến trúc như vậy, Ole Bowman đã gợi ý lựa chọn tốt nhất cho sự phát triển của nó - đơn giản là một giải pháp cho những vấn đề cấp bách mà xã hội đang phải đối mặt. Nhiệm vụ đầu tiên, kiến trúc sư tin rằng, là tạo ra một "nơi ẩn náu" - "nơi mà người ta có thể ẩn náu khỏi một đô thị lớn như Moscow." Vấn đề thứ hai cần được giải quyết là an ninh - khủng bố, khí hậu, đô thị, v.v. “Câu hỏi đặt ra ở đây là - liệu có thể đưa ra một thứ gì đó mới về cơ bản, và không sử dụng các phương pháp truyền thống để bảo vệ: giám sát bằng video, lính canh, chó …?”. Một vấn đề khác không kém phần quan trọng là vấn đề sinh thái và tiết kiệm năng lượng. "Ngày nay chúng ta đã biết rằng kiến trúc có thể tự tạo ra năng lượng, nhưng hãy tưởng tượng nếu căn phòng này được đốt nóng bởi năng lượng của cơ thể chúng ta, thì có thể tiết kiệm được bao nhiêu!" Vấn đề thứ tư anh thấy là tích cực. “Thông thường, một kiến trúc sư phục vụ nhu cầu của những người muốn tạo khoảng cách với những người khác. Chúng ta cần suy nghĩ - liệu chúng ta có thể tạo ra những thành phố mà ở đó mọi người có thể thoải mái sống cùng nhau. " Và nhiệm vụ cuối cùng là xây dựng cuộc đối thoại giữa kiến trúc sư và cư dân, khách hàng. “Nếu bạn thực sự muốn khác biệt, bạn luôn cần duy trì đối thoại. Vì vậy, tôi cho là rất đúng đắn, với tư cách là một kiến trúc sư, được mời đến Nga, nơi tôi có thể giao tiếp với cộng đồng kiến trúc và do đó bắt đầu một cuộc đối thoại."
