- Nikita Igorevich, xin chúc mừng, công trình của bạn dường như là dự án đầu tiên của Nga có tên trong danh sách những người chiến thắng trong các đề cử của WAF. Bạn có ấn tượng gì về cách nó diễn ra?
Ấn tượng tốt, chúng tôi đã được đón nhận rất nồng nhiệt. Có rất nhiều điều đang diễn ra cùng lúc, mọi người quay quanh với các chương trình, để ý xem sẽ đi đâu, bởi vì họ phải chọn giữa một bài giảng của Jenks hoặc Cook, và một trong mười hoặc mười hai bài thuyết trình dự án. Vì vậy, cuối cùng, mọi người bắt đầu quan tâm đến chúng tôi, mười người đến buổi biểu diễn đầu tiên của Kaliningrad, sau đó 50 đến sáu mươi người đến với Hermitage, và khi chúng tôi cho thấy trường học, hội trường, một trong những hội trường nhỏ., đã đầy và nó có thể chứa khoảng một trăm người. Trong buổi biểu diễn cuối cùng của chúng tôi trong hội trường lớn có lẽ có tám trăm người.
Không phải tôi nói, các kiến trúc sư trẻ của cục tham gia thiết kế đã nói, họ biết tiếng Anh rất tốt. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ vượt qua năm ngoái nếu tôi biết tiếng Anh tốt, nhưng tôi biết tiếng Pháp tốt, và người Anh bắt đầu WAF, tiếng Pháp ít được sử dụng ở đó. Tất cả mọi thứ đều bằng tiếng Anh, câu hỏi, câu trả lời, một người trình bày nhanh, một cuộc kiểm tra thời gian rất năng lực, bạn cần phải sẵn sàng cho điều này. Nhiều người đã bị gián đoạn ngay lập tức sau 20 phút, nhưng, như tôi nói, chúng tôi đã nhận được sự quan tâm, chúng tôi đã nói chuyện ở Kaliningrad trong hơn 25 phút, chúng tôi đã được hỏi rất nhiều câu hỏi.
Ngoài ra, năm ngoái chúng tôi đã giới thiệu Trạm Olympic, vì vậy chính trị đã ngăn cản chúng tôi, đó là mùa thu, Thế vận hội, Crimea, giữa tất cả những điều này.
- Đối với bạn, với
kế hoạch tổng thể cho Kaliningrad bạn vượt xa những người được đề cử?
Rõ ràng ngay lập tức rằng chúng tôi đã chiến thắng với Kaliningrad, dự án đã được thông qua gần như thành công. Chúng tôi được hiểu ngay lập tức, họ nhìn thấy cách tiếp cận của chúng tôi: không tái tạo và không mới, nhưng một phần cũ, trên đó là cái mới, tất cả cái này với cái kia, các mạng nội bộ; Ban giám khảo cũng rất ấn tượng bởi sự đa dạng của các loại hình thành phố mà chúng tôi đề xuất như một phần của quy hoạch tổng thể. Mặc dù tôi không biết - nếu không có Altstadt, chúng tôi có lấy WAF để lập kế hoạch chung hay không.
Các đối thủ cạnh tranh đủ mạnh: có một kế hoạch tổng thể cho Nhà máy điện Battersea ở London, văn phòng Rafael Vignoli - một dự án lớn, họ tự tin chiến thắng, vì đối thủ cạnh tranh, nói thẳng ra, là người Anh, người Anh tạo thành một vector ở đó và kéo của riêng họ, tất nhiên, đối với họ, nó gần gũi hơn. Và trong khuôn khổ các câu hỏi, họ bắt đầu bắt chúng tôi. Có lẽ đây là một kỹ thuật mà chúng tôi không ngờ tới.
Điều gì đang xảy ra với kế hoạch tổng thể của bạn cho Kaliningrad bây giờ?
Ở đó, các kiến trúc sư địa phương đã thực hiện một bản phác thảo, một kiểu thăng hoa giữa đề xuất của chúng tôi và dự án Devillers et Associés của Pháp, chiếm vị trí thứ hai. Theo Altstadt, anh ấy giữ lại một số khoảnh khắc chính của chúng tôi, ở các khu vực khác, dự án gần với quy hoạch tổng thể của Pháp hơn, mọi thứ được chia thành các ô vuông để làm nhà ở. Có một cuộc thi thứ hai cho lâu đài, chúng tôi dường như ra ngoài đó vì một số công việc. Nhưng mọi thứ đều đóng băng vì không đủ tiền. Chính quyền Kaliningrad dựa vào trợ cấp của liên bang, họ không có ngân quỹ riêng: cuộc khủng hoảng đang ảnh hưởng đến nền kinh tế của thành phố liên quan đến xuất khẩu và nhập khẩu.
Học viện khiêu vũ Boris Eifman giành chiến thắng trong đề cử của các trường, nó được đón nhận như thế nào tại buổi giới thiệu?
Chúng tôi không chắc như kế hoạch tổng thể, nhưng trường đã vượt qua một cách khách quan về tổng thể các phẩm chất của nó. Ngoài ra, chúng tôi đã trình bày nó một cách chính xác, với một đoạn phim ngắn cho phép chúng tôi xem mọi thứ hoạt động như thế nào; tiếp cận khá nghiêm túc. Đánh giá về cách mọi người thức dậy, quan tâm, chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có thể giành chiến thắng và thậm chí gần như chắc chắn. Trong khi đó, đề cử là Học viện Burntwood, năm nay đã giành được Giải thưởng Stirling.
Và bạn đã thể hiện như thế nào trước ban giám khảo các giải thưởng của Học viện Múa?
Chúng tôi đã nói về không gian của một sân thẳng đứng. Trong các trường học bình thường có một sân để trẻ em chạy ra ngoài để giải lao. Và đây là sân thẳng đứng của chúng tôi - không gian để khiêu vũ, thư giãn, mọi thứ. Nó giống như một món súp với nhiều thịt. Không gian rất bão hòa, có rất nhiều đồ vật "lơ lửng" ở đó, chủ yếu là phòng ba lê. Và những đứa trẻ đang chạy ở đó … Chúng tôi đã làm một bộ phim và cho thấy rằng có một sự kết nối theo chiều dọc giữa mọi người và mọi người, nó hoạt động nhiều hơn cả chiều ngang.
Và thứ hai, bầu không khí chia rẽ bao trùm trong các phòng ba lê. Các hội trường là một nhà hát của bóng tối; một không gian hoàn toàn biệt lập kết hợp với một hành lang sân dọc hoàn toàn mở. Và bạn đi qua tiền đình từ không gian này sang không gian khác, giống như thông qua một loại cửa ngõ nào đó. Chúng tôi đặc biệt cố gắng làm nổi bật đặc điểm này của tòa nhà trong bài thuyết trình của chúng tôi tại WAF.
Nói chung, mức phí bảo hiểm là rất cao. Và mức độ của các dự án, và ban giám khảo lớn, và ban giám khảo nhỏ. Mặc dù trong đề cử "Văn hóa" có một số loại ban giám khảo kỳ lạ …
- Trên các vật thể văn hóa nơi bạn đã trưng bày
xây dựng lại Bộ tham mưu cho một cánh mới của Hermitage?
Tôi tin rằng Hermitage là đối tượng mạnh nhất trong đề cử của nó, nó có thể đã cạnh tranh cho giải thưởng lớn, nhưng, trước hết, nó không hoàn toàn là một dự án lễ hội - quá nghiêm túc đối với một lễ hội và quá lớn và phức tạp. Và, thứ hai, chúng tôi hơi thiếu may mắn với ban giám khảo - thực tế không có kiến trúc sư ở đó, lại có tổng biên tập của Tạp chí Kiến trúc; có người bị ốm, đã có người thay thế. Hoặc là họ không hiểu rõ về chúng tôi, hoặc chúng tôi đã không nói rõ cho chúng tôi. Trong các đề cử của các cơ quan văn hóa, cuộc thi có lẽ là yếu nhất. Dự án chiến thắng - hội trường “ngôi nhà cho tất cả” của Thành phố Soma, được thực hiện với tiêu chí về khía cạnh xã hội, sự cảm thông đối với những người mất nhà, tức là không hoàn toàn ở phần kiến trúc.
- Bạn đồng ý với quyết định của ban giám khảo đã trao giải Grand Prix
khu dân cư phức hợp Interlace được xây dựng OMA ở Singapore? Bạn có thích dự án này không?
- Ở mảng "Xây dựng", anh đã là người lãnh đạo rõ ràng vì nhiều lý do. Dự án rất thú vị, có không gian, tôi thậm chí có thể nói rằng nó tải lại nhận thức về không gian. Điều quan trọng là đây là sự trở lại nguồn gốc, đến những tòa nhà chọc trời nằm ngang, đến một số loại nền tảng kiến tạo - chúng có thể nhìn thấy rõ ràng ở đó. Và nói chung, anh ấy rất tò mò, ví dụ, tất cả các khớp góc này không cho tầm nhìn trực diện. Đây không thực sự là "củi" - hãy nhớ rằng, dự án là như vậy, "củi" được gọi như vậy, có các khối trong một hệ thống hình chữ nhật? Nói một cách dễ hiểu, không có câu hỏi nào về Grand Prix, đây là một thứ mang tính biểu tượng tân kiến tạo, nó hoàn toàn đúng khi nhận được giải thưởng của mình.
Ngoài ra, Interlace là một tòa nhà Singapore, và WAF đã được tổ chức tại Singapore trong năm ngoái. Bây giờ họ sẽ quay trở lại châu Âu, đến Berlin. Sau đó, họ sẽ đi một nơi khác, có thể là Mỹ. Vì vậy, quyết định của bồi thẩm đoàn rất dễ đoán, cả về chất lượng của khu phức hợp và vì lý do chính trị. Bạn hiểu rằng có rất nhiều yếu tố chính trị trong tất cả các giải thưởng như vậy. Nhưng ngày nay WAF là cuộc thi sáng tạo chính thuộc loại này trên thế giới, không phải phát triển bất động sản và không phải là loại hình mà mọi thứ đều được quyết định. Ở Châu Âu cũng có một cuộc thi tương tự khác - Giải Mies van der Rohe, nó được xây dựng chính xác theo sơ đồ WAF, có sắc thái, nhưng nhìn chung là rất giống nhau: cũng đề cử, công trình, dự án … Nhưng chỉ các nước EU. có thể tham gia ở đó, vì vậy đối với chúng tôi, giải thưởng này đã kết thúc. Nhân tiện, năm nay tại WAF đã có những người chiến thắng Giải thưởng Mies và Giải thưởng Stirling, có một đội hình rất đông đảo những người tham gia.
- VÀ
Vancouver House BIG, được đặt tên là "Dự án tốt nhất trong tương lai"?
- Tôi nghĩ BIG đoạt siêu giải không phải do kiến trúc - công trình có phần gây tranh cãi - mà do tính chuyên nghiệp trong cách trình bày. Tôi phải nói rằng kế hoạch tổng thể của chúng tôi cho Kaliningrad là một trong những ứng cử viên cho giải Grand Prix ở hạng mục "dự án", chúng tôi đã về nhì hoặc ba … Theo những ý tưởng được đưa ra trong dự án, chúng tôi có thể đã mạnh hơn, nhưng chúng tôi đã không vượt qua nó nên có nhiều trí tưởng tượng hơn. Chúng tôi đã chụp những bức ảnh cũ, nhưng chúng tôi cần chuẩn bị đặc biệt cho WAF. BIG chiến thắng do làm chủ tuyệt đối cách trình bày tài liệu, ở đây họ là những người dẫn đầu không nghi ngờ gì, họ biến bài thuyết trình thành một buổi biểu diễn sân khấu.
Kỹ năng của họ là gì?
Mỗi yếu tố của dự án đã được hiển thị ở đó như một giải pháp cho một số vấn đề toàn cầu toàn cầu. Tất cả điều này với chuỗi video thích hợp. Trước khi đến Singapore, tôi đã xem Hamlet ở Moscow - và vì vậy, có lẽ, Mironov sẽ yếu hơn các nghệ sĩ LỚN. Tại BIG, mọi thiết kế đều được thực hiện thông qua các bài thuyết trình, đối với họ thiết kế là chuẩn bị cho một bài thuyết trình.
Về khả năng phục vụ, chúng tôi vẫn đang ở một giải đấu khác, mặc dù không phải là chúng tôi hoàn toàn đi sau nhưng chúng tôi đã tiến gần hơn.
Điều thú vị nhất trên CHỜ? Thuyết trình, truyền thông hay triển lãm?
Cuộc triển lãm thật thú vị. Đây là một tạp chí mở rộng như vậy, các tờ với các dự án được treo như vải lanh, và mọi người đi giữa chúng. Thứ Tư thật thú vị, vì có mười đến mười hai buổi biểu diễn song song. Bạn chọn một cái gì đó mà bạn quan tâm và chạy từ hội trường này sang hội trường khác.
Bạn tham gia các giải thưởng quốc tế lâu chưa?
Tại WAF năm thứ hai. Năm ngoái nó không thành công, tôi đã thề với tôi rằng lần sau chúng tôi sẽ giành chiến thắng. Và năm nay, cả ba đối tượng mà chúng tôi giới thiệu đều lọt vào danh sách chọn lọc, và hai đối tượng ở tầng trên. Tôi thậm chí đã vượt quá cam kết của mình.
Bạn sẽ xác định tiêu chí chiến thắng như thế nào bây giờ, nếu bạn phân tích kinh nghiệm của mình? Nó đã được nói về việc trình bày sân khấu, nhưng còn gì nữa?
Cần phải kết nối một số ý tưởng rất nghiêm túc trong dòng tìm kiếm trên thế giới với quá trình thế giới và sách. Tiết lộ không phải bằng lời nói, mà bằng hình ảnh. Nhưng ý tưởng nên độc đáo, bất ngờ, bạn nên làm mọi người ngạc nhiên vì điều gì đó, để họ phân tâm, chú ý đến bạn. Theo định nghĩa, tất cả chủ nghĩa tỉnh lẻ hoàn toàn bị loại trừ.
Việc tham gia các giải thưởng quốc tế như vậy mang lại cho bạn điều gì?
Không có khách hàng, có người chỉ trích. Tôi không thấy lối thoát trực tiếp cho tiền ở đây. Tôi không nhận được nhiều đơn đặt hàng nhờ phí bảo hiểm, mặc dù việc thâm nhập thị trường nước ngoài theo cách này có thể xảy ra, ví dụ, tôi bắt đầu làm việc ở Astana.
Tất nhiên là tăng trưởng chuyên môn. Và so sánh những gì bạn làm với công việc của đồng nghiệp của bạn, những người đáng được tôn trọng. Tất cả 200-250 dự án tại WAF đều rất tốt, đó là điều tôi thích. Trong các cuộc thi của chúng tôi, tôi thường tranh luận xem ai sẽ chiến thắng, và xin lưu ý với bạn, tôi chưa bao giờ mắc sai lầm, cái chính là tôi phải biết thành phần ban giám khảo. Và ở đây thật tuyệt khi bạn không biết ai sẽ thắng.
