Một trong những đánh giá đầu tiên về "Kiến trúc" được đưa ra bởi người phụ trách Yuri Avvakumov trong blog của ông trên cổng thông tin Snob.ru. Từ chức quản lý lễ hội, kiến trúc sư không giấu sự thất vọng: “Đối với tôi, có một lễ hội lớn kéo dài ba ngày như vậy, người ta có thể bắt đầu một quá trình hiểu rõ hơn về hoạt động chuyên môn của Liên minh. của Kiến trúc sư của Nga. Zodchestvo có thể trở thành một công cụ giao tiếp tích hợp cho các kiến trúc sư Nga, nhưng tất cả những gì mà lễ hội có thể mang lại bây giờ là vài chục bằng tốt nghiệp cho những người chiến thắng trong cuộc thi thiết kế và xây dựng. " Nếu không cố gắng thay đổi chất lượng của bản thân các dự án (và hoàn toàn mất đi tính tự nhận diện và không được phổ biến của nghề kiến trúc trong xã hội, điều này khó có thể xảy ra), người phụ trách vẫn có thể nâng cao chất lượng của diễn ngôn chuyên nghiệp trong ba năm.: lễ hội ít nhất không còn là một “hội chợ của các dự án” và có được một hệ thống gian hàng hài hòa. Ngoài ra, như Avvakumov lưu ý, “Ban giám khảo, mà tôi vinh dự là thành viên của năm ngoái, đã không trao giải Grand Prix cho bất kỳ ai. Và ở điều này tôi thấy được sự trung thực của giới chuyên môn thể hiện, nghĩa là cuộc thi đã có vị trí rồi, không phát hoa tai cho tất cả các chị em”.
Các cuộc thảo luận về thực trạng kiến trúc Nga tiếp tục diễn ra trên facebook, trên trang Elena Gonzalez, nơi các thành viên của cộng đồng nghề nghiệp tranh luận về việc chỉ trích kiến trúc và vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Lý do cho cuộc thảo luận là danh mục của tác giả về một trong những nhà triển lãm Zodchestvo 2011, được cho là đã bỏ qua sự chú ý của các đồng nghiệp và các nhà phê bình. Elena Gonzalez giải thích nó theo cách này: “Nói chung, tôi coi việc một kiến trúc sư tìm lỗi với công việc của người khác là phi đạo đức. Chỉ có một nguyên tắc (theo quan điểm của tôi) - hãy làm điều đó tốt hơn! Vì vậy, đánh giá được chuyển đến các nhà phê bình, và họ ở đâu? - Và anh ấy tổng kết lại: - Bây giờ kiến trúc như một chủ đề trong cuộc thảo luận nói chung đã biến mất - thay vào đó, tất cả các loại chi tiết và hoàn cảnh thú vị đi kèm đang được thảo luận - ai đã nhìn ai và nháy mắt. Và như thế."
Ý kiến của những người thảo luận về việc các kiến trúc sư bày tỏ quan điểm về dự án của đồng nghiệp như thế nào là phù hợp hơn. Một nửa số người tham gia các cuộc tranh luận khẳng định rằng có thể và cần thiết phải bày tỏ những lời phàn nàn và chỉ ra những thiếu sót trong công việc. Đối thủ của họ đề nghị trung thành hơn. “Các kiến trúc sư có nghĩa vụ bày tỏ ý kiến của mình bằng lời nói, trên các trang báo chí và trong các bài phát biểu trước công chúng, trong các tranh chấp, sự thật không được sinh ra, mà là trách nhiệm về việc“làm tốt hơn”của họ. Và trong khi tất cả mọi người đều im lặng, và sau đó “thể hiện bản thân” hoành tráng, thì không có diễn ngôn kiến trúc nào phát sinh - một không gian đô thị bị biến dạng, vì các đối tượng để thể hiện bản thân không phải xuất phát từ niềm đam mê bên trong mà từ yêu cầu của khách hàng,”Kirill Ass nói. “Các tiêu chuẩn của chúng tôi về“đạo đức bang hội”là một loại trò chơi nào đó, một thời Trung Cổ hoàn chỉnh. Chúng tôi cần một bài diễn thuyết về kiến trúc, để bắt đầu, ít nhất là một bài diễn thuyết nào đó,”Yaroslav Kovalchuk đồng ý.
“Ai cần chỉ trích? Xã hội kiểu gì? Có thể, sự vắng mặt của nó, cũng như mong muốn về sự tích cực - mức độ kinh tế khác nhau và một số phụ thuộc khác …”, - Marina Ignatushko phản đối. Bản thân Elena Gonzalez, trong cuộc thảo luận, tuy nhiên, đã lên tiếng chỉ trích, trích dẫn ví dụ về Arhnadzor, ngày nay đã thành công "hình thành thái độ đối với thành phố, đối với việc xây dựng mới, đối với các nhiệm vụ, ranh giới và khuôn khổ của nó." Các kiến trúc sư muốn loại mình khỏi quá trình này và hiện đang gặt hái được những lợi ích. Để lấp đầy khoảng trống, tác giả của bài viết mời các đồng nghiệp tham gia thảo luận ít nhất là trên trang mới mở gần đây của tạp chí Dự án nước Nga trên cùng một facebook.
Một ý kiến khác về kiến trúc hiện đại, cụ thể là vẻ ngoài kém thẩm mỹ của các tòa nhà ở Moscow, được cố vấn cho người đứng đầu Ủy ban Di sản Moscow Nikolai Pereslegin bày tỏ trong blog của mình trên cổng của đài phát thanh "Tiếng vọng của Moscow". Trong số những lý do dẫn đến cuộc khủng hoảng hiện tại trong ngành kiến trúc và sự xuất hiện của các tòa nhà mới chất lượng thấp, Pereslegin đề cập đến định hướng xây dựng tiêu chuẩn và sự ra đi buộc phải của cả một thế hệ kiến trúc sư tài năng để sáng tạo, cũng như cuộc khủng hoảng trong giáo dục kiến trúc đến vào thời điểm chuyển giao thế kỷ: "Bây giờ có thể nói gì về kiến trúc đã trở thành" trang trí »cho thành phố Moscow trong 20 năm qua? Những người không thể xây dựng, những người được dạy kém ở viện, bỗng nhiên có cơ hội thể hiện bản thân trong thành phố với số lượng không giới hạn. Và chính những tòa nhà như vậy không có bất kỳ cơ sở khái niệm hay thẩm mỹ nào đằng sau chúng mà chúng ta thấy ngày nay trong hầu hết các trường hợp ở thành phố Moscow. Kiến trúc được ưu tiên là nghệ thuật đại chúng nhất. Một nghệ sĩ tồi có thể nhốt mình trong studio và không cho ai xem tranh của mình. Thành quả của công việc của kiến trúc sư là có thể nhìn thấy cho tất cả mọi người."
Khi chê trách các nhà thiết kế vì sự thiếu chuyên nghiệp của họ, Pereslegin bác bỏ những lời giải thích tiêu chuẩn, bao gồm cả lập luận về áp lực của khách hàng: “Bạn biết đấy, dưới thời Stalin, theo như tôi biết, mọi thứ đều ổn với áp lực, nhưng thời đại này đã mang lại cho thành phố và thế giới những kiến trúc sư lỗi lạc. Vì vậy, đối với tôi, vấn đề chính đối với chất lượng diện mạo của Moscow là tay nghề của các kiến trúc sư”. Những nhận xét sắc bén của Pereslegin đã cung cấp nguồn bình luận phong phú cho cả những người ủng hộ và phản đối quan điểm này. “Vấn đề chính của kiến trúc Moscow - cả Liên Xô và mới, Nga - là sự coi thường hoàn toàn phong cách và truyền thống của các tòa nhà nguyên bản. Đừng để nguyên bản, nhưng ít nhất là một số phong cách khác, - alex_obraztsov nói. “Do đó, ở trung tâm, bên cạnh các tòa nhà theo phong cách chủ nghĩa cổ điển và chủ nghĩa hiện đại, bạn có thể nhìn thấy cấu trúc bảng điều khiển của những năm 70 và đừng hiểu điều đó, được bao bọc bằng đá granit, được xây dựng từ những năm 90 hoặc không”. Điều này càng làm tăng thêm sự vô vị: “Có vẻ như tính thẩm mỹ và tính thực tiễn là những khái niệm không tương thích chỉ dành cho các kiến trúc sư Nga. Ở đây tác giả đã đúng - không có đủ giáo dục. Nhưng, chết tiệt, làm sao một người tự xưng là kiến trúc sư lại thiếu khẩu vị ?! Nó hoặc ở đó, hoặc nó hoàn toàn không có,”sntasket phẫn nộ nói. “Là một sinh viên ISF, tôi sẽ nói rằng kiến trúc sư và kỹ sư đã bị chia rẽ từ lâu. Ngày nay, các kiến trúc sư được dạy với tư cách là nhà thiết kế (theo nghĩa tiếng Nga của từ này) và nhà tạo mẫu. Đôi khi họ sẽ chồng chất một thứ như vậy - bạn sẽ quá bận rộn với việc nhặt các công trình xây dựng,”giải thích lý do trì trệ của tatsuhi.
Ngoài tình hình hiện tại của vấn đề kiến trúc và triển vọng mơ hồ của nó, các dự án và tòa nhà của những ngày đã qua đã được thảo luận sôi nổi trong thế giới blog. Hai ngày kỷ niệm cùng một lúc - kỷ niệm 50 năm xây dựng Cung điện Đại hội Điện Kremlin ở Moscow và kỷ niệm 25 năm kể từ khi thành lập một trong những tổ chức bảo vệ thành phố đầu tiên - Nhóm Cứu nguy St. Petersburg, đã bảo vệ ngôi nhà của Delvig trên Quảng trường Vladimirskaya năm 1986, gây được tiếng vang trong cộng đồng người dùng Internet. Một phóng sự ảnh lớn về cuộc tập hợp năm thánh của những người bảo vệ thành phố, diễn ra vào ngày 19 tháng 10 ở St. Petersburg, đã được công bố trong cộng đồng Zhivoy Gorod. Hóa ra, sẽ có nhiều người tham gia vào hành động này hơn nếu thông báo về sự kiện này đã được đăng trước trong các cộng đồng chuyên đề.
Trong khi đó, Thánh lễ của Đại hội Cung điện Kremlin được chào đón với sự nhất trí ít hơn nhiều. Hãy nhớ lại rằng thiết kế của chủ nghĩa hiện đại đầy thách thức được thiết kế bởi M. V. Posokhin được xây dựng ở trung tâm của Điện Kremlin, trên địa điểm của tòa nhà cũ của Armory. Trên tạp chí synthart, một cuộc thảo luận bùng lên về cách Cung điện xoay sở để phù hợp với quần thể hiện có và giá trị kiến trúc mà nó thể hiện như thế nào. “Cá nhân tôi, đối với tôi, dường như anh ấy giống như một cái yên cho một con bò. Theo tôi, đó là một nhà kho hoàn toàn không đủ năng lực, thậm chí sẽ rất nực cười nếu so sánh với các cấu trúc khác trong Điện Kremlin,”Valkam viết về KDS. “Không có nhà kho nào hơn Thượng viện Cossack hoặc Tonovskiy BKD,” tác giả của bài đăng phản bác lại. - Vì phong cách trang trí cổ điển / giả Nga được áp đặt cho họ, bản chất không thay đổi. Các tòa nhà như vậy thường có hình dạng hình chữ nhật. Tôi phải nói rằng CDS là một tác phẩm của chủ nghĩa tân cổ điển hiện đại hóa và rất tuyệt. Các bên tranh chấp đã không đạt được thỏa hiệp về vấn đề này.
