Một trong những sự kiện ồn ào và được thảo luận nhiều nhất trong mạng lưới các sự kiện kiến trúc những tuần gần đây là việc công bố kết quả cuộc thi cho Trung tâm Văn hóa và Tinh thần Chính thống Nga trên Quai Branly ở Paris. Hãy chỉ nói rằng trong số các blogger có nhiều người phản đối dự án chiến thắng Arch Group và Manuel Yanovsky hơn là những người ủng hộ. Đúng như vậy, đánh giá bằng lập luận rất xúc động của họ, sự thù địch đối với dự án không được giải thích quá nhiều bằng một quyết định kiến trúc như những tuyên bố chống lại chính Nhà thờ Chính thống Nga. Một cuộc thảo luận dài đã mở ra trong blog của Marina Litvinovich (tóm tắt), và đây là những gì chính tác giả viết: “Cung điện (chính thức được gọi là Khu phức hợp Văn hóa Tâm linh của Tổ chức Tôn giáo Chính thống của Tòa Thượng phụ Moscow của Nhà thờ Chính thống Nga) ở Gelendzhik không phải đủ cho họ! Baroque giả của Nga đã được thay thế bằng bê tông thủy tinh công nghệ cao và "những chiếc trống trắng như tuyết". Tác giả của bình luận ẩn danh ủng hộ: "Đây không phải là đền thờ của Chúa, mà là một bia mộ khổng lồ, chế giễu quốc gia của tôi." Nhưng ir_researcher cho rằng dự án không quá đáng sợ: “Chà, có chuyện gì vậy? Nếu bạn không tham lam các vật liệu được sử dụng và thực sự làm cho mọi thứ trở nên gợn sóng và trong suốt, nó sẽ trở nên đẹp đẽ."
“Tại sao không xây một ngôi chùa bình thường với một công viên và những chiếc ghế dài? - kalle31 ngạc nhiên. - Tại sao đống thủy tinh này lại ở trên đầu? Nó trông giống như một quầy hàng lớn hoặc, như bây giờ chúng được gọi là "trung tâm mua sắm". Với ý tưởng này, rõ ràng, các thành viên của cái gọi là. nhóm "Les Miserables", được tạo ra bởi các kiến trúc sư, "những người chân thành muốn tham gia cuộc thi quốc tế và không nhận được các điều kiện kỹ thuật từ ban tổ chức." Bị bỏ qua bởi ban tổ chức - Bộ hành chính của Tổng thống Liên bang Nga, "Những người khốn khổ" đã tạo một blog trên mạng để công bố các dự án của một cuộc thi thay thế, "việc tham gia sẽ trở thành một kiểu phản đối chống lại những cách vốn đã bình thường của tổ chức các cuộc thi cấp nhà nước ở Nga, kết quả đã được định trước. Vì vậy, các dự án đầu tiên đã xuất hiện trên blog và Trung tâm Tâm linh trên đó thực sự trông truyền thống hơn nhiều so với dự án của Yanovsky và Arch Group: một trong số họ đề xuất, ví dụ, một ngôi đền tám viên không cột được phủ bằng keo vòm gỗ.
Đối với các blogger từ St. Petersburg, một chủ đề nóng không kém là việc chuyển tòa nhà chọc trời Gazprom đến Lakhta. Ngay sau khi thông tin về việc công ty mua một lô đất để đề xuất xây dựng trung tâm thương mại xuất hiện trên báo chí, chủ đề này ngay lập tức trở nên nổi bật trong các cuộc thảo luận trên Internet. Nhìn chung, cư dân của St. Petersburg không chỉ trích quyết định như vậy: ví dụ, ở "Thành phố Sống", họ ngay lập tức cố gắng tạo ảnh toàn cảnh với một tòa nhà chọc trời mới từ Cung điện và các điểm chính khác và phát hiện ra rằng tòa tháp sẽ làm hư chúng một cách không đáng kể. Như tác giả của những bức ảnh toàn cảnh Volokhonsky viết, “tất nhiên, do khoảng cách xa và sương mù, nó sẽ được nhìn thấy giống như một cái bóng mờ nhạt. Tôi không phản đối về nguyên tắc. Nó không ra khỏi dòng chung. Nhưng chúng tôi không có lý do gì để tin rằng họ sẽ lại cố gắng quảng bá ý tưởng về một siêu tòa nhà chọc trời, ở đó có nhiều đất hơn, vì vậy, đúng hơn, nó sẽ là một loại kim tự tháp Ai Cập cao 80-120 mét. " melusine_de đồng ý: “Nếu mọi thứ như bạn tính toán, thì nó thực sự sẽ không tồi tệ hơn ở Paris La Défense. Nó thậm chí bằng cách nào đó đồng ý với quan điểm của St. Petersburg”. Tuy nhiên, có một ý kiến khác, ví dụ, đây là điều mar_ viết: “Thực tế, với ảnh toàn cảnh, đây cũng là những trò chơi: đẹp (hay đúng hơn là khủng khiếp) nó sẽ được nhìn thấy trong ảnh toàn cảnh được bảo vệ. Ngay cả khi sự rõ ràng bị mất đi, nó vẫn sẽ lờ mờ phía sau Peter và Paul (mặc dù sự rõ ràng đã mất đi). Và "quang cảnh" của thành phố, ví dụ, từ Peterhof … Bạn có thể tưởng tượng được không?"
Tuy nhiên, khả năng hiện thực hóa một tòa nhà chọc trời tại một địa điểm mới vẫn là một câu hỏi lớn: hóa ra, chiều cao cho phép của công trình mới ở Lakhta chỉ là 27 m. Các blogger bối rối tại sao vì địa điểm này nằm khá xa Trung tâm. irgend_etwas tìm thấy một lời giải thích ban đầu: “Có vẻ như một giới hạn đã xuất hiện ở PZZ do các loài chim di cư. Sẽ có những tòa nhà chọc trời - những con chim sẽ không bay. Đó là lý do tại sao có 27 mét trong PZZ, mặc dù một cụm cao tầng từ 160 mét trở lên đã được quy hoạch cho lãnh thổ đó. " Và các blogger cũng hoang mang trước thực tế là những thông tin như vậy xuất hiện trước thềm cuộc bầu cử, 5oclock_teapot viết: “Nhưng tại sao lại nêu ra chủ đề này trước cuộc bầu cử? Tại sao lại trao thêm một con át chủ bài vào tay Alexei Kovalev, Oksana Dmitrieva và Maxim Reznik? Không còn nghi ngờ gì nữa: họ sẽ chơi toàn bộ chủ đề này, vì vậy rõ ràng Smolny bé nhỏ sẽ không có vẻ gì. " Phần còn lại của các ý kiến về chủ đề này có thể được tìm thấy trong bài đánh giá các blog của Delovoy Petersburg.
Bài báo của Oleg Chirkunov trong "Expert" đã nhận được đánh giá tích cực từ các blogger - thống đốc của Lãnh thổ Perm, vì hóa ra, rất thông thạo các sắc thái quy hoạch đô thị và viết những điều đúng đắn. Aap-ekb, một blogger từ Yekaterinburg, thích cách Chirkunov giải thích, chẳng hạn như lợi thế của một thành phố nhỏ gọn: “Thật thú vị, ví dụ, việc cải tạo một phần tòa nhà đầm nén ở trung tâm và phán quyết thực tế về chủ đề thời thượng của sự phát triển tổng hợp của các vùng lãnh thổ - như một hướng đi vô vọng có thể, nói chung, chỉ đơn giản là giết chết thị trấn. Suy nghĩ được bày tỏ cho tôi lời giải thích tại sao, mặc dù nhỏ gọn đến mức gần gũi, Yekaterinburg có vẻ thoải mái hơn Chelyabinsk có vẻ rộng rãi. Và nó khiến Ozersk quê tôi nói chung trở thành một kiểu mẫu về quy hoạch đô thị”.
Blogger cũng ủng hộ ý tưởng chuyển đổi các khu dân cư với việc phân chia sân và đường phố thành không gian riêng tư và công cộng, tức là phân chia các khu vực trách nhiệm của cư dân và đô thị: tái tạo động lực để Homo Sovieticus trở thành chủ sở hữu của không chỉ có không gian sống bị chiếm dụng. Thành quả mà chúng ta đang gặt hái. " Chủ đề tiếp tục trong phần bình luận của petrakov_ac: “Theo nhiều cách tôi đồng ý, mặc dù đối với tôi, chúng ta có vẻ như không phải là một phần tư, mà là một khoảng sân là“đơn vị giao tiếp”. Đúng hơn, anh ấy đã. Tôi nghĩ rằng có nhiều lựa chọn cho cách bố trí của các khu. Ví dụ, tại sao không một ngày nào đó, một nơi nào đó với mục đích thử nghiệm, từ chối xây dựng "hình chữ nhật" hoặc "hình vuông" của sân và khu dân cư và cố gắng xây dựng các tòa nhà sao cho chúng cùng nhau tạo thành hình tròn? Tôi đã luôn tự hỏi điều gì sẽ xảy ra ?! " Và ar-chitect blogger của Perm chỉ đơn giản là ngạc nhiên thích thú trước cái nhìn sâu sắc của chính quyền địa phương: "Thành thật mà nói, tôi rất mừng khi một quan chức cấp như vậy ở nước ta đột nhiên học và hiểu gần như tốt nhất về quy hoạch đô thị. hôm nay."
Tiếp tục chủ đề Perm: trong blog của giám đốc Trung tâm Bảo vệ Di tích Khu vực, Svetlana Savostyanova, giờ đây bạn có thể theo dõi quá trình chuẩn bị Trạm River địa phương cho việc tái thiết đã được hứa hẹn từ lâu cho một bảo tàng nghệ thuật hiện đại. Vì vậy, gần đây một cuộc khảo sát toàn diện về tòa nhà đã được thực hiện, tình trạng của nó đã gần đến mức khẩn cấp; Việc hình thành tài liệu cấp phép ban đầu cho địa điểm đã được hoàn thành và dự án tài trợ, Quỹ Avangard của Nga, đã gặp gỡ các nhà phục chế được mời từ dự án OOO Tiamat. Nhân tiện, trong cùng một blog, chúng tôi chỉ ra rằng vào tháng 9 năm 2011, chúng ta sẽ thấy kết quả của "sự phát triển của các giải pháp xây dựng, quy hoạch không gian, hệ thống kỹ thuật nội bộ" được giao cho công ty Anh Ove Arup & Partners. Nhưng số phận nào đang chờ đợi dự án của văn phòng Meganom, nơi đã chiến thắng một cuộc thi kiến trúc quốc tế năm ngoái, than ôi, vẫn chưa có thông tin.
Một blog tò mò của sinh viên sau đại học của NIITAG, Eduard Hayman đã xuất hiện trên cổng Lý thuyết & Thực hành: anh ấy đã dành bài đánh giá đầu tiên của mình cho nghiên cứu về cái gọi là. kiến trúc hiện trường. Chúng ta đang nói về phương pháp thiết kế mới nhất, loại bỏ hoạt động với các cấu trúc và chọn những thứ phù du hơn nhiều làm vật liệu - ánh sáng, sương mù, v.v. Một trong những nhân vật chính của cuộc đánh giá là kiến trúc sư người Thụy Sĩ Philip Ram. Ông tự đặt cho mình nhiệm vụ “phát minh ra một kiểu quy hoạch mới về môi trường kiến trúc, trong đó các kiểu quy hoạch mới sẽ được hình thành trong các lĩnh vực khí tượng và vật lý, khớp chuyển động của không khí, chuyển nước thành hơi, v.v. Lợi ích kiến trúc chính ở đây không nằm ở việc tạo ra một không gian đồng nhất, vĩnh cửu, mà là nhựa và khí hậu năng động, được kiểm soát bởi các lực và các cực …"
Cổng thông tin tương tự đã đăng một cuộc phỏng vấn với Jean-Christophe Masnada, kiến trúc sư của văn phòng King Kong của Pháp, và Thiago da Fonseca từ văn phòng Rolinet, người đã đến thăm Moscow trong khuôn khổ cuộc thi quốc tế Thay đổi diện mạo để tìm ra ý tưởng tốt nhất cho việc tái thiết rạp chiếu phim Pushkinsky. Các kiến trúc sư, như sau tuyên bố của họ, tuyên bố một cách tiếp cận rất thận trọng đối với việc hiện đại hóa thành phố: "Tất cả những thứ khác đều bình đẳng, ưu tiên xây dựng lại chứ không phải phá dỡ, đây là phương án cuối cùng." Kiến trúc sư người Ý Giuliano Moretti, người đã làm việc ở Moscow trong nhiều năm, thậm chí còn thận trọng hơn trong việc can thiệp vào kết cấu đô thị - một cuộc phỏng vấn với ông đã được đăng trên cộng đồng ru_archiblog. Moretti đã nhiều lần làm việc với Alexander Skokan - chẳng hạn, họ đã cùng nhau thiết kế tòa nhà nổi tiếng của Ngân hàng Quốc tế Moscow trên Bờ kè Prechistenskaya (nay là Ngân hàng UniCredit), và cũng phát triển một dự án tái thiết khách sạn Rossiya: “Khi kế hoạch của chúng tôi cho việc xây dựng lại Rossiya đã giành chiến thắng trong một cuộc thi quốc tế, chúng tôi đã đề xuất một cái gì đó theo phong cách kiến trúc Nga cũ, điều này sẽ cho phép trung tâm trở lại sự hài hòa trước đây. Than ôi, không ai tính đến những khía cạnh này khi họ quyết định số phận của khách sạn sau này,”kiến trúc sư nhớ lại. Một dự án lớn khác của Moretti là tái thiết dinh thự của chính Vasily Bazhenov - Học viện Hội họa, Điêu khắc và Kiến trúc Nga trên Myasnitskaya. “Moscow cổ kính, trung tâm lịch sử của nó, mang nét độc đáo, và hình ảnh này phải được bảo tồn cẩn thận…. Tôi luôn đau đáu về việc xây dựng những tòa nhà chọc trời và những tòa nhà công nghệ cao khổng lồ ở các thành phố cổ. Điểm tạo nên New York từ Moscow là gì? Không có quy hoạch đô thị hay ý thức kiến trúc trong việc xây dựng các tòa nhà cao tầng ở Moscow,”kiến trúc sư này bị thuyết phục.
Vào cuối bài đánh giá blog của chúng tôi, có một lựa chọn truyền thống gồm các bài đăng gây tò mò nhất về lịch sử kiến trúc và lịch sử địa phương. Ví dụ, trong blog appassionata, có một bài báo về những bức phù điêu điêu khắc độc đáo trên cao từ Nhà thờ Chúa Cứu thế, do những người Bolshevik cho nổ tung vào năm 1931. Các tác phẩm điêu khắc đã được nhân viên của Bảo tàng Kiến trúc vận chuyển đến lãnh thổ của Tu viện Donskoy cùng với các mảnh kiến trúc khác và bia mộ cổ được thu thập từ các tòa nhà dân dụng và nhà thờ bị phá hủy trong những năm đó. Vì vậy, vào năm 1951, năm bức phù điêu cao còn sót lại của nhà điêu khắc A. V. Loganovsky đã được lắp đặt trên các mái vòm của bức tường phía đông tu viện. Và tạp chí của những người yêu thích cổ vật nổi tiếng ở Matxcova, Depushkin1, đã đăng một cuộc dạo chơi ảo qua Zaryadye hiện đã không còn tồn tại, điều may mắn là đối với các nhà sử học địa phương, được ghi lại rất đầy đủ trong các bức ảnh cũ.
