Cho đến đầu tuần này, khi biết rằng những sửa đổi đầy tai tiếng đối với luật thừa kế vẫn sẽ không được thông qua, cộng đồng blog đã sôi sục với sự phẫn nộ và yêu cầu hủy bỏ quyết định khiêu khích. Trong số các nhà hoạt động, một bài đăng lại tuyên bố của các điều phối viên của "Arkhnadzor" Rustam Rakhmatullin và Natalia Samover về mối đe dọa của thuật ngữ "tái thiết" được đưa vào luật đã nhanh chóng lan truyền: "Cố gắng giải quyết vấn đề đăng ký các đối tượng di sản là có thật Các đối tượng di sản thông qua việc hợp pháp hóa việc tái thiết cũng giống như dập lửa bằng dầu hỏa. "Rakhmatullin lưu ý với các quan chức St. Petersburg, những người đã khởi xướng sửa đổi. Vài ngày sau, mọi người đã tích cực ký vào bức thư gửi Tổng thống Liên bang Nga để phản đối việc làm sai lệch luật pháp:
Blog tương tự của "Arkhnadzor" đã theo dõi xung đột với ban quản lý nhà hát và tổ chức thiết kế (GUP "Mosproekt-4") trong một tháng kể từ khi tạm dừng xây dựng sân khấu mới của "Helikon-Opera". Gần đây, hai lời kêu gọi quan trọng để bảo vệ di sản đã xuất hiện trong đó: Chủ tịch Hiệp hội Quốc tế Cứu hộ Di tích và Phong cảnh Nga, Giáo sư Arkady Nebolsin, đã gửi một bức thư ngỏ cho Tổng thống Liên bang Nga, lấy làm tiếc về di tích. sân trước độc đáo, "tái hiện hình ảnh tòa án boyar cũ của Moscow thời trung cổ." Và phó giám đốc bảo tàng Điện Kremlin ở Moscow, Andrei Batalov, đã chỉ ra với các tác giả của việc tái thiết rằng “người sử dụng phải thích ứng với tượng đài, chứ không phải tượng đài phù hợp với bản thân”.
Những thành công của Arkhnadzor trong những tháng gần đây đã trở thành tín hiệu để tạo ra các tổ chức tương tự ở các khu vực. Đặc biệt, những người bảo vệ thành phố Samara đã tập hợp lại thành một phong trào công khai. Trong blog samara_arch, họ đã thông báo về việc thành lập phong trào SamArch, với mục đích bảo tồn "các di tích lịch sử, cảnh quan và quang cảnh của thành phố Samara và tỉnh Samara." "SamArkh" thực sự sao chép cấu trúc và phương pháp của "Arkhnadzor": xác định, chụp ảnh và nghiên cứu các di tích, hỗ trợ họ trong việc bảo vệ nhà nước, giám sát công khai và công khai sự thật vi phạm pháp luật và những người khác.
Các cuộc bổ nhiệm mới trong chính phủ Moscow là một chủ đề khác được thảo luận nhiều trên các blog. Đặc biệt, đồng minh gần đây, nếu không muốn nói là người giám hộ của Arkhnadzorovites, Vladimir Resin, dường như đang sống hết mình trong giới chính trị cao cấp. Việc bổ nhiệm Phó Thị trưởng Marat Khusnullin làm người đứng đầu cơ quan xây dựng Moscow đã tước bỏ mọi dòng chảy tài chính của người đứng đầu thường trực của khu liên hợp xây dựng, khiến ông chỉ còn quyền kiểm soát hành chính. Trong cộng đồng ru_archiblog, đã có một cuộc thảo luận giữa Alexander Lozhkin (alexander_loz) và blogger padunskiy về những gì mong đợi từ nhà lãnh đạo mới. padunskiy nhớ lại rằng khi Khusnullin là bộ trưởng xây dựng và nhà ở và các dịch vụ cộng đồng của Tatarstan, một Cung điện khổng lồ của Nông dân đã được xây dựng ở Kazan, và tác giả của dự án thư viện quốc gia, Eric Van Egeraat, đã bị đuổi ra khỏi nhà vì một vụ bê bối. Lozhkin kể lại rằng dưới thời Khusnullin, MSHK của Tatarstan là người đồng sáng lập hội thảo dự án C: CA về quy hoạch đô thị với sự tham gia của kiến trúc sư trưởng của Barcelona Jose Asebillo - và điều này, theo Lozhkin, là một dấu hiệu cho thấy “ít nhất sự tồn tại của các vấn đề được công nhận và có sự hiểu biết rằng chúng không thể được giải quyết bằng các công cụ tiêu chuẩn . Hơn nữa, các chuyên gia trong nước thực sự hiểu rõ xu hướng quy hoạch đô thị hiện nay, nhiều nhất là 5% - phần còn lại, theo Lozhkin, “làm việc theo kiểu“bạn muốn gì?” và tiếp tục tồn tại trong khuôn mẫu của một nền kinh tế xã hội chủ nghĩa kế hoạch, thậm chí không thể xác định, hình thành các vấn đề của thành phố …”.
Một tin tức khác về quy hoạch thị trấn đến từ Perm. Văn phòng thị trưởng của thành phố này đã quyết định chuyển đến một tòa nhà rộng rãi hơn, và chuyển dinh thự cũ của nó đến Phòng trưng bày nghệ thuật Perm (nơi gợi ý sự tham gia của những người hoạt động tích cực nhất trong Perm arttusovka). Tại hội đồng thành phố vào ngày 7 tháng 10, các quan chức cũng thông báo địa điểm chuyển đi - một công viên kinh doanh ở góc đường Petropavlovskaya và Popova, trong khuôn viên của một nhà máy sản xuất bánh kẹo. Kiến trúc sư Alexander Rogozhnikov (ar_chitect) của blogger Perm cho biết: Khi bác bỏ ý tưởng xây dựng một tòa nhà mới, các nhà chức trách đã thực hiện một sự ngu ngốc lớn.. Ở đây chúng tôi đi theo cách riêng của mình, khác với thế giới. Các tòa nhà hiện đại mới đang được xây dựng ở đó, nhưng điều này tất nhiên là do các quan chức của họ quá tin tưởng vào các chuyên gia. Tôi vẫn thấy văn phòng thị trưởng trong một đống cửa hàng, giữa quần lót phụ nữ và phòng tập thể dục - "bạn muốn gì?"
Nhân tiện, những trận chiến giành di tích lịch sử hiện nay có vẻ không tệ lắm so với trí tưởng tượng bạo lực của các nhà văn Liên Xô, những người trong một cuộc cách mạng kỹ trị cao điểm đã quét sạch toàn bộ khu vực lịch sử và biến các thành phố thành một thiên đường cơ giới hóa. Về điều này - một bài đăng thú vị trong blog "Người phiên dịch" với các trích dẫn từ các tác phẩm của những năm 1920 và 1930, cũng như các dự án của Ginzburg, Melnikov, Fridman và Ladovsky về Moscow tương lai. Vào giữa thế kỷ 20, “dự kiến sẽ phá hủy gần như hoàn toàn trung tâm lịch sử; đại lộ rộng 120 mét; công nhân sống trực tiếp tại các cửa hàng; thành phố kéo dài về phía Leningrad trong 120 km; trường đại học thành phố ở Khamovniki; Aeroexpress chạy tàu Moscow - London - New York và Moscow - San Francisco”.
Để kết thúc bài đánh giá, chúng ta hãy lưu ý một cuộc triển lãm đặc biệt, cũng mang tính tương lai theo cách riêng của nó: cho đến cuối tháng 1 tại bảo tàng Arshipel ở Lyon, trong khuôn khổ lễ hội Siberia Unknown, nhà lý thuyết kiến trúc Sergey Sitar cho thấy “tượng đài có tầm nhìn xa”của Nikolai Lyovochkin. Kể từ năm 2008, những vật thể kiến trúc kỳ lạ này - những tòa nhà được làm từ các phương tiện ngẫu hứng - đã được lưu giữ trong Bảo tàng Kiến trúc Moscow. Sitar bắt đầu quan tâm đến hiện tượng Lyovochkin và coi các tác phẩm của một nghệ sĩ tự học, người đã làm nghề lái tàu điện ngầm cả đời là thứ hơn nhiều so với kitsch: “Thật thú vị khi bản thân tác giả coi chúng không phải là mô hình, mà là như những công trình kiến trúc làm sẵn và ghi lại thời gian của chúng trong nhật ký của mình. "Đưa vào hoạt động" với độ chính xác ngày, giờ và thậm chí cả phút "- Sitar viết về khám phá của mình. Bạn có thể tìm hiểu thêm về công việc của Nikolai Lyovochkin trong blog "Kiến trúc biên".
