Như bạn đã biết, các kiến trúc sư đã bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc khủng hoảng - nhiều chủ đầu tư không được trả lương cho công việc của họ, số lượng đơn đặt hàng "sống" giảm đáng kể, nhiều xưởng đã sa thải hơn một nửa (một số - đáng kể hơn một nửa) nhân viên của họ. Không có gì ngạc nhiên khi ở bên lề, các kiến trúc sư nói rất nhiều về cuộc khủng hoảng và với sự tuyệt vọng. Tuy nhiên, bàn tròn vào ngày 31 tháng 3 gần như là nỗ lực đầu tiên để nói về nó một cách cởi mở và tập thể. Để đặt ra một vấn đề. Trong số các vấn đề được ban tổ chức công bố (trong đó có nhiều vấn đề - CAP, CMA, VANP và NP GARHI) gây bức xúc nhất: làm thế nào để đòi nợ từ các nhà phát triển, nơi nhận đơn đặt hàng, và quan trọng nhất - làm thế nào để đảm bảo rằng các cơ quan có thẩm quyền. (Moscow và liên bang) bắt đầu giúp các kiến trúc sư tồn tại.
Trên thực tế, đây là chủ đề chính của bàn tròn - để chuyển đến các nhà chức trách để được giúp đỡ. Nó thậm chí còn được cho là đã viết một bức thư ngỏ "gửi các cơ quan nhà nước" (tôi sẽ nói ngay rằng họ không làm điều này). Những hy vọng đặt lên chính những cơ thể này đã được Dmitry Fesenko đưa ra ngay từ đầu của bàn tròn (bạn có thể xem toàn bộ phần tóm tắt tại đây). Nếu chúng ta tóm tắt các luận điểm, các từ trong thông cáo báo chí của ban tổ chức và những gì đã xảy ra theo thời gian trong cuộc thảo luận, thì hy vọng sẽ thu được sau đây.
Thứ nhất, các nhà phát triển không trả tiền cho các kiến trúc sư - và các kiến trúc sư muốn bằng cách nào đó tác động đến các nhà phát triển để họ trả nợ. Hơn nữa, công việc của một kiến trúc sư là một phần rất nhỏ trong tổng chi phí của dự án. Tại cuộc họp, người ta nói: 1,5%, 2-3%, Mikhail Khazanov khoe 7 phần trăm cho nhà chính phủ vùng Matxcova. Theo Dmitry Alexandrov, các nhà phát triển đang cố gắng đưa giá cho các đơn đặt hàng mới lên 20 đô la mỗi mét vuông M. mét, và theo đấu thầu của chính phủ, số tiền này thậm chí còn ít hơn - $ 12 mỗi mét.
Theo Sergei Skuratov, các chủ đầu tư, những người có lợi nhuận từ các dự án đắt gấp ba, năm hoặc bảy lần, trong thời kỳ khủng hoảng, “quyết định trừng phạt các kiến trúc sư trước hết”, những người có tác phẩm bị bán đắt. Ngoài những người không trả tiền, có những khách hàng đề nghị giảm một nửa số lượng hợp đồng - "vì cuộc khủng hoảng" - Sergei Kiselev nói và nhận xét: thậm chí thật tốt khi cuộc khủng hoảng đã cho chúng tôi cơ hội để xem họ là loại người nào. là, bạn thậm chí không thể nói lời chào với những người như vậy.
Vì vậy, các nhà phát triển không trả nợ của họ. Các lựa chọn giải pháp: đầu tiên - đi đến một thỏa thuận, “hãy soạn thảo một loại thỏa thuận nào đó, tốt, hoặc ít nhất là một thỏa thuận…” (lời của Viktor Logvinov); thứ hai là có sự tham gia của các cơ quan chức năng với tư cách là trọng tài và tác động về mặt hành chính đối với con nợ.
Thứ hai: nhận đơn đặt hàng ở đâu? Số lượng đơn đặt hàng đã giảm đi đáng kể. Tại sao, nhiều công trường xây dựng đã bị phá hủy, các dự án bị đóng băng và bị hủy bỏ. Như người đứng đầu Hiệp hội các nhà phát triển kiêm Tổng giám đốc Glavstroy Artur Markaryan cho biết, khối lượng các nhà phát triển đã giảm 10 lần, rõ ràng lượng công việc dành cho các kiến trúc sư cũng giảm đi một lượng tương tự.
Đối với việc tìm kiếm việc làm, quyết định được thảo luận chung là một điều: lệnh của tiểu bang, tài trợ của liên bang và thành phố. Không có gì ngạc nhiên khi cuộc thảo luận xoay quanh Luật Liên bang số 94 "Về Đặt lệnh …", hay nói cách khác là về đấu thầu. Mọi người đều la mắng luật pháp, ngay cả (với sự kiềm chế) các đại diện của chính quyền Matxcova. Nhà phát triển Artur Markaryan cho biết: “Luật pháp rất khó và nó phải được thay đổi”.
Gánh nặng chính của luật là gì? Nó yêu cầu phân phối các đơn đặt hàng của chính phủ theo các cuộc đấu thầu, điều này thoạt nhìn có vẻ đúng. Nhưng: cùng một luật đưa ra các điều kiện nô dịch. Người tham gia đấu thầu "đóng băng" một số tiền nhất định, và nếu sau đó quyết định từ chối, số tiền này sẽ mất. Nên chọn nhà thiết kế đã đưa ra chi phí làm việc rẻ nhất. Hơn nữa, ngay cả số tiền ban đầu cũng nhỏ một cách phi thực tế. Tóm lại, rõ ràng là luật yêu cầu phá giá cùng một mức giá. Với giá quá thấp, công việc bình thường không thể thực hiện được. Do đó, Sergei Kiselev đã đúng khi khẳng định chỉ cần đọc luật là đủ hiểu rằng không thể tham gia đấu thầu theo luật như vậy, và không còn gì để nói nữa.
Nhưng tôi vẫn muốn lệnh của chính phủ. Cũng chính Dmitry Fesenko đề xuất các biện pháp chống khủng hoảng như vậy: nhà nước xây dựng cơ sở hạ tầng, nhận cầu đường, kiến trúc - đơn đặt hàng và cơ hội sống sót sau khủng hoảng. Và ông trích dẫn ví dụ về nước Mỹ trong những năm 1930, nơi nó đã giúp ích. Tuy nhiên, có thể đưa ra một ví dụ khác - Boris Godunov, vì đói, đã bắt đầu xây những bức tường thành bằng đá và các cửa hàng buôn bán bằng đá để cho mọi người làm việc. Không giống như người Mỹ, nó không giúp được gì cho anh ta.
Nhưng nếu chúng ta tưởng tượng rằng cầu và đường sẽ được xây dựng trên cùng một bãi thải, điều kiện ngoại quan? Chất lượng của cơ sở hạ tầng này sẽ như thế nào? Một trong những người có mặt cho biết: nếu bạn giảm giá đấu thầu xuống 50%, thì bạn phải ăn cắp 50% nguyên vật liệu, hoặc bỏ trốn với một khoản tiền tạm ứng …
Tuy nhiên, có những mệnh lệnh khác của chính phủ - quy hoạch đô thị và quy hoạch lãnh thổ. Theo quy định của bộ luật thành phố, từ ngày 1 tháng 1 năm 2010, tất cả các vùng lãnh thổ phải có quy hoạch, trong đó không có quy hoạch nào và đến nay vẫn chưa có ai lập quy hoạch. Nó không hoạt động sao?
Theo Sergei Skuratov: “Các phân xưởng có rất ít công việc, một nguồn tài nguyên khổng lồ đã được giải phóng. Họ có thể chuẩn bị các nhiệm vụ cho các cuộc thi (Luật 94 yêu cầu), họ có thể lập kế hoạch chung của các vùng lãnh thổ, sắp xếp một cuộc kiểm toán tất cả các quyết định đã được vạch ra trước đó …”. Về nguyên tắc, giữa các hội thảo có thể phân phối các đơn đặt hàng của tiểu bang và thành phố về quy hoạch, phân vùng, v.v.
Nhưng điều mong muốn là những đơn đặt hàng của nhà nước cũng mang lại ít nhất một số tiền. Về điều này, các kiến trúc sư đã phát biểu đã đoàn kết.
Sergei Skuratov - “Tôi phản đối việc hạ giá cho kiến trúc sư, cần phải giảm thuế cho kiến trúc sư, trên thế giới họ đóng 6%. Chúng tôi trả thuế VAT để làm gì? Chúng tôi lao động trí óc! " Mikhail Khazanov - “… tiêu chuẩn châu Âu là gì? từ 2 đến 12% giá thành công trình. Nên từ 7, 8% và hơn thế nữa. Trật tự nhà nước nên có lợi hơn trật tự thương mại, khắp nơi trên thế giới họ đang đấu tranh cho trật tự nhà nước, bởi vì nó có lợi hơn. " Và một Sergei Kiselev đã nói như sau: "Chúng tôi đã không làm việc theo lệnh của chính phủ trong một thời gian dài và về nguyên tắc."
Hai chủ đề, làm thế nào để lấy lại tiền cũ và làm thế nào để kiếm tiền mới. Các câu hỏi nhìn chung đều rõ ràng các vấn đề đã được đặt ra. Cuộc thảo luận của họ … Không thể nói rằng lần này nó trở nên mang tính xây dựng, mặc dù cả ba nhóm bên liên quan đều có mặt tại bàn tròn: kiến trúc sư, nhà phát triển (một, nhưng là chủ tịch hiệp hội), và chính quyền (Moscow, ba người: Svetlana Bachurina, cố vấn Resina, từ chính quyền Moscow; Sergei Palladin và Alexei Kurennoy, phó chủ tịch Ủy ban Kiến trúc Moscow).
Một người quan sát bên ngoài cuộc thảo luận này có cảm giác mạnh mẽ rằng mọi người đang kiên trì nói về chính mình.
Artur Markaryan đã chia sẻ kinh nghiệm của mình trong việc soạn thảo luật về phát triển. Anh cũng cho biết kể từ tháng 11, tất cả tiền bán bất động sản chỉ dùng để trả nợ. Và rằng cuộc khủng hoảng, một mặt là xấu, và tốt, mặt khác. Trước đây, kinh doanh phát triển tồn tại bằng vốn vay, bây giờ sẽ không còn được cấp tín dụng nữa. Điều này có nghĩa là anh ta sẽ sống bằng tiền của các cổ đông. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển sẽ chỉ có nhiều nhà đầu tư tiềm năng hơn. Nhưng điều kiện làm việc cũng khắc nghiệt hơn. Và anh ấy đã chuyển hướng theo hướng của các kiến trúc sư - họ sẽ được yêu cầu tính toán chi phí chính xác hơn. Nói chung, mọi chuyện thành ra như thế này: thôi nào, thưa các kiến trúc sư, để nâng cao chất lượng công việc, cuộc khủng hoảng đã kêu gọi chúng tôi làm điều này. Nhưng đừng quên rằng cuộc khủng hoảng kêu gọi chúng ta tôn trọng tiền bạc. Chúng ta đã có quá nhiều dự án phi thương mại, điều cần thiết là tất cả các dự án phải có thành phần thương mại.
Tuy nhiên, các kiến trúc sư đã lặng lẽ, nhẹ nhàng hỏi: làm thế nào chúng ta có thể đi đến một thỏa thuận để trả nợ? Và, không cần đợi câu trả lời, họ chuyển cuộc trò chuyện sang chuyện khác.
Điều khác - cụ thể là bài phát biểu của đại diện "chính quyền" - chiếm một phần quan trọng trong toàn bộ cuộc thảo luận và không có cách nào để kể lại nó, do đó, chúng tôi sẽ tập trung vào cảm nhận chung và về một số chủ đề thú vị.
Cảm giác chung là các nhà chức trách Matxcơva, cũng như các nhà phát triển, nhận thấy rằng một mặt cuộc khủng hoảng là tồi tệ, nhưng mặt khác không phải là tồi tệ. Và - một lần nữa: chúng ta cần làm việc tốt hơn, thưa các đồng chí, tất cả chúng ta cần phải làm việc tốt hơn. Họ nói, họ đã hư hỏng, họ nói, quý ông kiến trúc sư, đã trở nên béo bở với những đơn đặt hàng đắt tiền, nhưng bây giờ chúng ta hãy làm việc hiệu quả, nâng cao họ, v.v. Và điều tương tự sau này - từ phía các kiến trúc sư: khủng hoảng, quá tốt rồi, bây giờ chúng ta có thời gian để nói ra và thảo luận, bây giờ chúng ta sẽ nói với các quan chức mọi thứ về cách gửi dự án để hòa giải vì những điều nhỏ nhặt.
Điểm mấu chốt là như thể mọi người đều thích khủng hoảng. Tất cả, hầu như không có ngoại lệ, bày tỏ hy vọng rằng những người khác sẽ làm tốt hơn. Và mỗi người theo cách riêng của mình: các nhà phát triển về tiền bạc, văn phòng thị trưởng về quy hoạch thành phố, các kiến trúc sư về các hoạt động xã hội. Vậy tại sao lại là bàn tròn chống cá? Khủng hoảng (tóm tắt nhiều điều cân nhắc ở trên) - bạn phải thích nó! Và tốt hơn là bạn phải làm việc, bạn biết đấy, làm việc tốt hơn.
Và các lô như sau.
Tất cả các phê duyệt bây giờ sẽ miễn phí. Đó là, hoàn toàn. Trong phần chính thức, tất nhiên; những gì sẽ xảy ra trong không chính thức - bạn có thể đoán, nhưng tốt hơn là không, chúng tôi sẽ không. Nhưng điều gì không phải là tin tức - phê duyệt miễn phí? Đây là một biện pháp chống khủng hoảng, chúng ta cần nói riêng về vấn đề này!
Ngoài ra, việc phê duyệt giai đoạn tiền thiết kế bị hủy bỏ, các kiến trúc sư giờ đây sẽ nhận được từ Moskomarkhitektura thay vì ARI (Đạo luật Sử dụng Được phép) GPZU (kế hoạch tổng thể để phát triển địa điểm), và ngay lập tức điều phối dự án. Các kiến trúc sư giàu kinh nghiệm ngay lập tức nhận thấy sẽ buồn như thế nào nếu sau khi được phê duyệt, họ "hack" và gửi để thay đổi một dự án chi tiết, đã được làm sẵn. Và họ đã hỏi về nó. Aleksey Kurennoy trả lời rằng tất nhiên sẽ có thể đưa bản thảo sơ bộ một cách không chính thức cho những người biết cách thực hiện.
Nhân tiện - một tình huống nữa. Dmitry Alexandrov đã hỏi đại diện của Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Matxcova điều gì sẽ xảy ra với chương trình xây dựng trường mẫu giáo, liệu chúng có được xây dựng theo các dự án riêng lẻ hay không. Như bạn đã biết, hồi mùa xuân, kiến trúc sư trưởng của Moscow, Alexander Kuzmin, đã tập hợp các kiến trúc sư nổi tiếng và yêu cầu, thậm chí thuyết phục họ tham gia vào một chương trình thành phố như vậy để thiết kế riêng cho các trường mẫu giáo. Đáp lại, Yuri Luzhkov yêu cầu chương trình phải được hoàn thành càng nhanh càng tốt, và để tăng tốc, Moskomarkhitektura đã quyết định xây dựng theo các dự án tiêu chuẩn. Các dự án cá nhân - xét cho cùng, cần một thời gian dài để phối hợp chúng. Các bạn lưu ý không phải tốn kém chi phí thiết kế mà mất nhiều thời gian phối đồ. Mặc dù có vẻ như, tốc độ phối hợp phụ thuộc vào ai?
Xa hơn: Phó Chủ tịch Ủy ban Kiến trúc Mátxcơva Sergei Palladin kêu gọi các kiến trúc sư 50 tuổi, những bậc thầy được công nhận, "cho đến khi mọi thứ trở nên tồi tệ hơn", hãy đến làm việc tại Mosproekt 1, "lãnh đạo chỉ đạo và bảo vệ."
Đây là câu trả lời của bạn, thưa các bạn, dành cho lời kêu gọi chuyên nghiệp của bạn - hỗ trợ một kiến trúc sư tự do trong nước, duy trì sự cân bằng giả tạo giữa các xưởng và viện, ban hành lệnh của chính phủ cho một người tự do sáng tạo với giá ưu đãi, như ở Châu Âu. Chào mừng đến với vòng tay của chúng tôi, với tốc độ, thưa ông, nhưng từ mười đến sáu giây, nhưng cũng dưới đầu, dưới đầu! Chúng ta sẽ làm việc cùng nhau, đã đến lúc chúng ta phải củng cố hàng ngũ những chuyên gia thực sự - làm sao chúng ta có thể không hài lòng về cuộc khủng hoảng, làm sao chúng ta có thể không yêu thích nó? Chuyên nghiệp không còn nơi nào để đi, tiền của tư sản đã hết …
Tóm lại, hãy nói rằng hầu hết tất cả các kiến trúc sư có mặt đều đồng ý rằng khủng hoảng kinh tế đe dọa cái chết của nghề. Có lẽ.
Nhưng - kinh nghiệm xã hội chủ nghĩa của chúng tôi cho thấy rằng cái chết thậm chí còn chắc chắn hơn của nghề nằm ở hai điều - thiết kế tiêu chuẩn và công việc chung trong các cơ sở lớn. Từ giờ trở đi thật nhàm chán, hãy làm việc với số tiền ít ỏi trong các tổ chức lớn trong các dự án tiêu chuẩn. Mặc dù tôi có thể đang phóng đại. Được biết, sau tất cả, bây giờ nhiều người trong số những người bị sa thải đã tham gia các viện. Nhưng phải có một số thay thế.
Nói về thiết kế điển hình - Mikhail Khazanov nhớ lại: ở Baltics trong quá trình tái cơ cấu, mặc dù thiếu tiền, thiết kế tiêu chuẩn như vậy đã bị cấm.
Và một âm mưu nữa. Đáp lại lời của Sergei Skuratov về thực tế là sẽ tốt bây giờ, khi các hội thảo "giải phóng nguồn lực", để thu hút các kiến trúc sư đáng kính vào các vấn đề quy hoạch đô thị (Sergei Skuratov: "Tôi lo lắng về các quảng trường ở Moscow - tại sao tất cả đều được xây dựng? Dự án của Bảo tàng Pushkin - tại sao nó được thực hiện bởi Foster? Dự án về bồn chứa khí đốt - tôi rất muốn làm điều đó, nhưng họ không mời tôi …”). Trước những lời này, đại diện của văn phòng thị trưởng, Svetlana Bachurina, đã trả lời với một câu hỏi - cá nhân bạn đã ở đâu trong khi chúng tôi thảo luận về việc điều chỉnh quy hoạch thành phố với công chúng? Bạn, không phải với tư cách là một kiến trúc sư, mà là một Muscovite?
Tiếp theo là câu hỏi tự nhiên của Elena Gonzalez - làm thế nào chúng ta, công chúng, có thể tác động đến các phiên điều trần công khai trên trục Crimean? Chúng tôi, những người không phải là cư dân của Yakimanka. Nhưng không - câu trả lời tiếp theo, Krymsky Val là một quy hoạch chung của một lãnh thổ cụ thể, chỉ dành cho cư dân, nhưng bạn đến để thảo luận về một quy hoạch chung chung, chúng tôi có hai tập dày được viết ở đó …
Rõ ràng là từ mảnh nhỏ, nhưng sống động này: các kiến trúc sư, khi đề nghị công việc cho văn phòng thị trưởng, coi họ (không phải là vô lý) - những người chuyên nghiệp, nhưng văn phòng thị trưởng giữ họ cho công chúng! Cho đến nay vẫn độc lập. Họ không tìm thấy một nơi chuyên nghiệp. Tất cả cho một ngày sạch sẽ, các kiến trúc sư. Là công dân, mọi người đều bình đẳng.
Và nếu bạn không muốn đến một ngày dọn dẹp, hãy đến với lịch trình Mosproekt-1. Khi đó bạn sẽ không còn là công chúng nữa, bạn sẽ là cấp dưới.
Từ những điều đã nói, các kiến trúc sư cũng tìm thấy một chủ đề từ chuyên mục “về chính họ”: về việc nâng cao uy tín của nghề nghiệp. Chúng tôi đặt mình vào tư thế của một thợ làm tóc, chúng tôi cho phép nghề sáng tạo tuyệt vời của mình được gọi là một dịch vụ - Mikhail Khazanov nói, được phép hét vào mặt chính mình trong tất cả các cơ sở … Chúng tôi cho phép mình bị hạ thấp xuống dưới cột - Dmitry Velichkin ủng hộ anh ta.
Cuộc khủng hoảng đã giải thoát chúng ta, hãy tham gia vào việc nâng cao uy tín của nghề, họ đang gõ những cánh cửa đã đóng lại cho chúng ta - đây lại là Mikhail Khazanov. Tuy nhiên, như Dmitry Fesenko đã nhận xét đúng, các kiến trúc sư luôn nói về việc nâng cao uy tín nghề nghiệp của họ, đây là một chủ đề nhức nhối.
Câu hỏi là làm thế nào để nâng cao nó. Chủ tịch Hiệp hội Kiến trúc sư Cảnh quan Mátxcơva, Ilya Mochalov, đã nói rất rõ ràng về điểm số này. Ông cho biết có hai cách - PR và GR, nói chuyện với công chúng và nói chuyện với chính quyền; các chuyên gia trong những lĩnh vực này đã giảm giá do khủng hoảng (một lần nữa: thật là một cuộc khủng hoảng tốt), và bây giờ chúng ta có thể mua được chúng nhiều hơn trước. Ilya Mochalov đã nói về sự kết hợp của hai phương pháp, hay nói cách khác là quảng cáo-xúc tiến và vận động hành lang. Nhưng những người có mặt chỉ quan tâm đến một cách duy nhất: chi phí vận động hành lang là bao nhiêu? Tôi có thể lấy nó ở đâu? Chà, ai có thể nói với bạn một cách dễ dàng như vậy …
Nói một cách ngắn gọn, các kiến trúc sư đã khuyến nghị các đồng nghiệp liên quan đến cuộc khủng hoảng: đến thư viện (Sergei Kiselev), mua một ngôi nhà và nghỉ hưu (hay còn gọi là), gõ cửa các cơ quan chức năng đang đóng và chứng minh rằng các kiến trúc sư không phải là thợ làm tóc (Mikhail Khazanov). Tất cả điều này là tốt cho rất nổi tiếng, có uy tín và kiếm được. Còn những bạn trẻ hơn và mới bắt đầu setup xưởng thành công thì sao?
Về điểm số này, Konstantin Khodnev từ nhóm DNA đã nói rất rõ ràng, trọng tâm và ngắn gọn. Ông nói: họ sẽ thảo luận về nơi nhận lệnh, làm thế nào để nhận được lệnh của chính phủ và không thảo luận gì cả. Trong Mosproekt-1, ông nói, một người không muốn đi và không có giá trị nó, nó đe dọa đến sự thoái lui chuyên nghiệp.
Từ thánh. Và một cơ sở tốt để cân nhắc mọi thứ đã được nói tại bàn tròn này. Ngoài những lời lạc đề trữ tình, nó còn nói về cách nhận được lệnh của chính phủ để có được khoản tiền kha khá. Đó là thảo luận với ai: với đại diện của văn phòng thị trưởng và Moskomarkhitektura. Những người không ngừng cảm ơn khi được mời, cũng như mọi câu hỏi - nhưng có cảm giác rằng thực tế mọi thứ lại diễn ra theo chiều hướng khác, ban tổ chức vô cùng biết ơn các "nhà cầm quyền". Chúng tôi rất biết ơn vì họ đã đến, và thậm chí bằng cách nào đó vẫn có cảm giác sợ hãi - điều gì sẽ xảy ra nếu họ không đến nữa?
Vì vậy, một lệnh của chính phủ cho số tiền kha khá. Từ quan điểm của một người quan sát bên ngoài, điều ít có thể xảy ra ở đây, ít nhất là chưa. Tóm lại, vị trí của các kiến trúc sư: chính phủ đặt hàng, nhưng thanh toán - 7-8% chi phí xây dựng; và mong muốn phân phối đơn đặt hàng theo cách hỗ trợ đồng đều cho tất cả mọi người. Vị trí của "các cơ quan chức năng": giúp chúng tôi với tư cách là người công khai (miễn phí) hoặc rời khỏi hội thảo của bạn và theo dõi đánh giá của chúng tôi tại Mosproekt, hoặc - bằng lòng với luật pháp (bạn biết đấy, chỉ trích luật pháp). Vâng, các vị trí này không đồng ý với nhau. Họ sẽ không đồng ý.
Hoặc cần phải thảo luận những điều như vậy một cách riêng biệt - giữa các kiến trúc sư với nhau, sau đó với các nhà chức trách, những người vận động hành lang và những người đại diện khác. Rõ ràng, tại các bàn tròn mở, chúng không được giải quyết theo bất kỳ cách nào.
Cuộc thảo luận kéo dài đến tận chiều tối. Cuối cùng, thừa nhận rằng mọi chuyện hóa ra còn hơn sơ bộ, những người thuyết trình (Viktor Logvinov và Dmitry Alexandrov) đã đề xuất thành lập một ủy ban để chuẩn bị kháng cáo lên các cơ quan chức năng, điều này đã được đề cập ở phần đầu. Ngoài các nhà lãnh đạo, ủy ban này bao gồm Mikhail Khazanov, Dmitry Fesenko và Pyotr Kudryavtsev.
Như chúng ta đã biết ngày hôm nay, GARHI, phối hợp với Liên minh các nhà thiết kế liên bang, đang chuẩn bị một đề xuất cho chính phủ như một phần của chương trình chống khủng hoảng của chính phủ. Đề xuất sẽ được thảo luận vào ngày 16 tháng 4 tại hội nghị AGR.
Đổi lại, chúng tôi đề nghị các kiến trúc sư quan tâm đến việc hiểu toàn bộ tình hình hiện tại để thảo luận trực tuyến và tạo một diễn đàn đặc biệt cho vấn đề này trên Archi.ru. Chúng tôi mời bạn tham gia.
