Sự bùng nổ xây dựng mà Moscow đã trải qua vào cuối những năm 1990 và 2000 có thể so sánh với cường độ ở Berlin, sau khi nước Đức thống nhất, những khoảng trống tại vị trí của Bức tường đã được lấp đầy và các khoản đầu tư của phương Tây đổ vào khu vực phía đông. Nhưng nếu Berlin, ngay cả với tất cả sự bảo lưu, có thể tự hào về những thành tựu đáng kể trong lĩnh vực kiến trúc và quy hoạch đô thị, thì môi trường đô thị ở thủ đô của Nga đã không trở nên hấp dẫn hơn hoặc thuận tiện hơn trong những năm bùng nổ. Nhưng bây giờ, khi thời gian xây dựng nhanh chóng đã kết thúc, và chính quyền thành phố đã thay đổi, có cơ hội để chấn chỉnh tình hình. Tuy nhiên, để có được những dự án chất lượng cao cần thiết cho việc này không phải dễ dàng như vậy, và để giải quyết vấn đề này, kiến trúc sư trưởng của Moscow, Sergei Kuznetsov, đã chọn cách tổ chức cuộc thi hứa hẹn nhất.
Hans Stimmann, người đã chủ trì Thượng viện Berlin về Nhà ở và Xây dựng từ năm 1999-2008 và trên thực tế, từng là kiến trúc sư trưởng của thành phố, đã tổ chức hoặc phục vụ trong ban giám khảo của nhiều cuộc thi và nhận thức rõ về những thành tích và phẩm chất này phương pháp. Bất chấp sự khác biệt rõ ràng giữa hoàn cảnh tiếng Đức và tiếng Nga, trải nghiệm của anh ấy có vẻ thú vị đối với chúng tôi, và chúng tôi làm cho độc giả của chúng tôi quen với những nhận định của Hans Stimman.
Cuộc trò chuyện giữa Archi.ru và ông Shtimman được tổ chức liên quan đến bài giảng "Khôi phục Berlin 1989 - 2013 và những vấn đề hiện tại" do Liên hiệp các Kiến trúc sư Moscow tổ chức, diễn ra vào ngày 14 tháng 5 năm 2013 tại Nhà trung tâm của Kiến trúc sư.
Cuộc thi là một công cụ hữu ích, nhưng không phải là một công cụ phổ biến: nó không phải là sự đảm bảo cho một kết quả chất lượng cao. Hãy để tôi nhắc bạn rằng nhiều kiệt tác kiến trúc được xây dựng mà không có bất kỳ sự cạnh tranh nào: gian hàng ở Barcelona và Phòng trưng bày Quốc gia Mới ở Berlin của Ludwig Mies van der Rohe, "Đơn vị nhà ở" của Le Corbusier ở Marseille và Berlin, các tòa nhà của K. F. Schinkel, Nhà thờ Cologne và Marienkirche ở Lübeck quê hương tôi. Các cuộc thi thu hút rất nhiều sự chú ý, gây ra rất nhiều thảo luận, bởi vì nhiều người hy vọng mỗi lần: kết quả của cuộc thi, họ sẽ nhận được một dự án có chất lượng hoàn hảo. Tôi tin rằng đây là một quan niệm sai lầm: một dự án tốt không cần một cuộc thi, mà là một kiến trúc sư giỏi. Nhưng làm thế nào để bạn quyết định ai là người giỏi nhất? Mỗi kiến trúc sư, mỗi nhà phê bình đều có quan điểm riêng về vấn đề này. Do đó, mọi thứ ở đây phụ thuộc vào hệ giá trị cụ thể mà định nghĩa “kiến trúc tốt” được đưa ra.
Trong 16 năm đó, khi tôi đứng đầu bộ phận xây dựng của Thượng viện Berlin, tôi đã hành động theo đúng “hệ tọa độ” của mình. Vì thành phố đã bị phá hủy rất nặng trong Thế chiến thứ hai và sau đó, khi các nhà quy hoạch thành phố thời hậu chiến hoàn thành những gì họ bắt đầu với máy bay ném bom, các kiến trúc sư như Daniel Libeskind, Zaha Hadid và Rem Koolhaas không cần thiết ở đó. Chúng tôi không cần những tòa nhà “vật thể” như của Frank Gehry - chúng tôi cần một cấu trúc đô thị, một cấu trúc kết cấu đô thị. Vì vậy, tôi đã mời các kiến trúc sư tham gia các cuộc thi do bộ phận của tôi tổ chức, trong đó tôi chắc chắn rằng họ sẽ phù hợp với các tòa nhà của họ vào cấu trúc thành phố.
Quảng trường Pariser Platz nổi tiếng với Cổng Brandenburg nằm ở trung tâm thủ đô Berlin. Các tòa nhà xung quanh nó đã bị phá hủy trong Thế chiến thứ hai, và sau đó nó là một phần của khu vực loại trừ giữa phần phía đông và phía tây của thành phố. Vào đầu những năm 1990, tôi đã phát triển một quy hoạch tổng thể cho quảng trường: vì chúng tôi đã có một di tích "mang tính bước ngoặt" - Cổng Brandenburg, nên tất cả các tòa nhà khác phải đặt nó ở vị trí đầu tiên và tương ứng với cấu trúc của thành phố. Và tất cả các kiến trúc sư của các tòa nhà mới đã phải tính đến các tiêu chuẩn của tôi: chiều cao tối đa trên mái nhà (18 m), chiều cao của phào chỉ, vật liệu có thể cho mặt tiền.
Do đó, ngay cả khi nằm ở đó
Trụ sở Ngân hàng DZ của Frank Gehry trông không giống công việc điển hình của anh ta. Tôi sẽ cho bạn biết nó đã xảy ra như thế nào. Các nhà lãnh đạo của ngân hàng này đã tổ chức một cuộc thi kín để thiết kế tòa nhà của họ, mời các "ngôi sao" từ khắp nơi trên thế giới, bao gồm cả Gehry, tham gia: họ muốn đại diện của mình ở một nơi uy tín như vậy được hiển thị. Cuộc thi được tổ chức hai vòng và tôi là thành viên ban giám khảo: vì tôi, với tư cách là cán bộ, quyết định có cấp phép xây dựng hay không nên ý kiến của tôi đã được các nhà đầu tư quan tâm ngay cả trong quá trình thiết kế. Và vị trí của tôi vững chắc không chỉ vì tôi là một quan chức, một “quan chức”, mà còn vì tôi đã ảnh hưởng đến phong cách kiến trúc của các tòa nhà mới ở Berlin.
Vào cuối giai đoạn đầu, những người tham gia đã đưa bản thiết kế của họ cho tôi và chủ đầu tư xem. Cá nhân tôi biết Frank Gehry, tôi thích các tòa nhà của anh ấy ở Mỹ và Bilbao, nhưng sau khi xem dự án của anh ấy, tôi đã nói với anh ấy: “Chúng tôi đã có 'Guggenheim' của riêng mình - Cổng Brandenburg của chúng tôi, và chúng quan trọng hơn nhiều so với ngân hàng này xây dựng, đó là lý do tại sao bạn sẽ không bao giờ giành chiến thắng trong một cuộc thi với lựa chọn này”- đó là một tác phẩm mang tinh thần của Bilbao. Anh ấy đã nghe lời tôi, thay đổi mặt tiền, và bây giờ, theo tôi, đây là mặt tiền đẹp nhất ở Pariser Platz: bằng những phiến đá sa thạch, với những dãy cửa sổ rõ ràng và những chi tiết đẹp mắt. Nhìn vào sẽ không ai nói rằng đây là tòa nhà của Gehry. Nhưng bên trong (và nội thất là công việc kinh doanh cá nhân của mọi người) có một giếng trời điêu khắc theo đúng tinh thần kiến trúc của nó. Vì vậy, ngân hàng có một mặt tiền rất đúng mực, nghiêm túc, giống như một giám đốc ngân hàng, nhưng bên trong tòa nhà này có một chút xa hoa.
Đây là một ví dụ về một cuộc thi kín với những người tham gia được mời, diễn ra trong 2 giai đoạn, khi các kiến trúc sư có thể thảo luận về dự án với khách hàng và các nhân vật quan trọng khác, ít nhất là với ban giám khảo, và phản ứng với cuộc thảo luận này trong bản thảo thứ hai của dự án. Đúng vậy, một cuộc cạnh tranh như vậy mất thời gian và hơi nguy hiểm, vì nó có thể khuyến khích những kẻ cơ hội tìm ra chính xác những gì họ muốn nhận được từ họ và thích ứng với những yêu cầu này, bỏ xa những người tham gia tài năng nhất. Nhưng câu hỏi về loại hình cạnh tranh tối ưu không thể được giải quyết một cách phổ biến: tất cả phụ thuộc vào hoàn cảnh: khách hàng là ai, loại công trình nào sẽ được xây dựng, ở địa điểm nào. Vì vậy, cuộc thi không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho mọi vấn đề.
Phòng Kiến trúc sư Liên bang Đức [Bundesarchitektenkammer (BAK)], mà tôi cũng là thành viên, khẳng định rằng loại hình cạnh tranh tốt nhất là mở. Nhưng đây là cách nó xảy ra trong thực tế: bạn công bố một cuộc thi mở và 500 kiến trúc sư trẻ gửi cho bạn thiết kế của họ. Và các kiến trúc sư được kính trọng, khi họ nhìn thấy một quảng cáo trên tạp chí về một cuộc thi mở rộng cho một dự án, chẳng hạn như ngôi nhà một gia đình, họ nói: "Bất kỳ kẻ ngốc nào cũng có thể vẽ nó!" Vì vậy, không thể lôi kéo các công ty kiến trúc lớn tham gia vào các cuộc thi như vậy. Một cuộc thi mở là cơ hội cho các kiến trúc sư trẻ lần đầu tiên xây dựng một thứ gì đó: nhà riêng, trường mẫu giáo, trường học. Nhưng nếu bạn muốn có một nhà hát opera, nó đòi hỏi một kiến trúc sư có nhiều kinh nghiệm, đây không phải chỉ là một miếng, vì vậy một cuộc thi mở không dành cho bạn.
Tôi muốn nhắc lại để không có sai lầm: các cuộc thi chắc chắn là cần thiết, nhưng loại cuộc thi nào tốt hơn tùy thuộc vào tình hình: đôi khi tốt hơn là mời ba kiến trúc sư, và đôi khi một, và ngay lập tức làm việc với anh ta.
Đây là một ví dụ minh họa khác về một cuộc thi vào đầu những năm 1990 - để thiết kế một nhà ga mới ở Berlin. Lúc đầu, khách hàng, công ty đường sắt Đức Deutsche Bahn, không muốn tổ chức một cuộc thi nào cả, họ đã có kiến trúc sư của riêng mình, cùng với anh ấy, họ đến gặp tôi và cho xem dự án của anh ấy. Tôi không phải là chuyên viên ga tàu, tôi phải nghiên cứu đề tài này, trong quá trình đó tôi nhận thấy cần phải tổ chức một cuộc thi. Các công nhân đường sắt đồng ý, nhưng đặt ra một điều kiện: dự án phải sẵn sàng thật nhanh chóng, vì ngày hoàn thành nhà ga gắn liền với việc khánh thành tòa nhà mới của Văn phòng Thủ tướng Liên bang, để các vị khách nước ngoài được mời đến dự buổi lễ. xem nhà ga trung tâm mới, và không phải công trường. Do đó, tôi đã sắp xếp một cuộc thi ngắn: kiến trúc sư từ Stuttgart, người được đề xuất ban đầu bởi Deutsche Bahn, đã tham gia, và tôi cũng mời văn phòng Gerkan, Marg và Partners, bởi vì từ công việc chung của chúng tôi ở Lubeck, nơi trước đây tôi đứng đầu bộ phận xây dựng., Tôi biết: họ là những chuyên gia xuất sắc về thiết kế. Tôi cũng mời Josef Paul Kleichus, người mà tôi đã học được rất nhiều điều trong lĩnh vực quy hoạch đô thị. Chúng tôi đã thực hiện một chuyến đi ngắn hạn đến Đức để xem các loại trạm hiện có. Ban quản lý Deutsche Bahn đã chống lại sự chồng chéo lớn cho các nền tảng, vì đây là một quyết định tiêu tốn quá nhiều tài nguyên, nhưng tôi nghĩ rằng không gian bán công cộng này quá quan trọng, hình ảnh này - xe lửa, những chiếc xe khổng lồ này, lái xe từ đường phố vào một hội trường lớn - là rất quan trọng, vì vậy mà nó từ chối. Và ga xe lửa Berlin của chúng tôi bây giờ cũng có một hội trường như vậy. Sau đó, những người tham gia cuộc thi trình bày dự án của họ, và người đứng đầu Deutsche Bahn và tôi cùng chọn người chiến thắng - Gerkan, Marg và Partners. Đây là một ví dụ về một chức năng quan trọng khác của cạnh tranh: công ty nhà nước muốn xây dựng một tòa nhà thuần túy thực dụng, nhàm chán, quên mất vai trò công cộng của mình, và với sự trợ giúp của đối thủ, mọi thứ đã rơi vào đúng vị trí.
Nhưng thông thường các cuộc thi, đặc biệt là các cuộc thi quốc tế lớn, hóa ra lại quá tốn kém và mất thời gian. Nếu mời được Rem Koolhaas, Richard Rogers, Zaha Hadid tham gia thì chỉ riêng khâu chuẩn bị cũng đã tốn rất nhiều thời gian: nhiệm vụ của cuộc thi đã lên tới hơn 500 trang, chưa kể kế hoạch và bản vẽ. Cần phải đề cập đến tất cả các chi tiết kỹ thuật và bất kỳ chi tiết nào khác, cung cấp thông tin chi tiết về chức năng, ngân sách, quy định và có thể là mong muốn về một giải pháp chính thức, vì sẽ không thể nói chuyện với những người tham gia thêm, các cuộc thi như vậy thường được tổ chức trong một định dạng ẩn danh. Do đó, nếu không có thời gian, tốt hơn hết bạn nên chọn một kiến trúc sư xứng đáng, nhờ anh ta đưa ra bản thiết kế chỉ dựa trên những thông tin cơ bản, và nếu mọi việc suôn sẻ thì hãy bình tĩnh giải quyết các chi tiết như phòng tắm và an ninh trong tòa nhà..
Phương án này được khách hàng cá nhân, nhà đầu tư ưa thích vì họ tiết kiệm được thời gian và tiền bạc, đồng thời cũng lo sợ về kết quả thường không thể đoán trước của cuộc thi. Nhưng họ thường tìm kiếm một kiến trúc sư, tập trung vào các ấn phẩm trên tạp chí, Thượng Hải, Hồng Kông, Moscow, Dubai - những gì phổ biến trong “thị trường kiến trúc”. Các nhà đầu tư không biết gì về công việc của một kiến trúc sư và nhà đô thị học, họ mua một dự án cao ốc như một đối tượng thiết kế, và đó là lý do tại sao Dubai trông như thế nào. Mọi tòa nhà chọc trời ở đó đều cố gắng trở nên "nguyên bản" - như máy sấy tóc hay thứ gì đó khác. Vì vậy, các cơ quan chức năng của thành phố cần đặc biệt làm việc với các nhà đầu tư. Vì vậy, thường xuyên nhất có thể, tôi mời họ đến chỗ của tôi để thảo luận về tình hình quy hoạch đô thị và sự phát triển của thành phố. Tôi đề nghị họ một chuyến đi đến Barcelona yêu dấu của tôi, một thành phố sống động xinh đẹp với những quy định nghiêm ngặt về quy hoạch đô thị: họ đã đến Mallorca 100 lần, nhưng chưa bao giờ là Barcelona. Và những cuộc trò chuyện và những chuyến đi như vậy rất quan trọng: đây là một quá trình giáo dục phải được thực hiện bởi một kiến trúc sư thành phố, một người đứng giữa chủ đầu tư và cộng đồng kiến trúc.
