Đã đến lúc phải tham dự chủ đề bảo vệ các đồ vật chính của Thế vận hội 1980 - những di tích kiến trúc tương lai của những năm bảy mươi.
Ngày nay, có một số lý do chính đáng để tập trung chặt chẽ hơn vào các địa điểm của Thế vận hội Moscow. Việc tái tạo lại toàn diện kinh nghiệm xây dựng và kiến trúc trong việc xây dựng các cơ sở Olympic là điều cần thiết để hiểu được toàn bộ tính linh hoạt của việc hình thành bức tranh sự kiện tổng thể của những năm đó và nhiều loại động lực quyết định và bộc lộ giá trị lịch sử và văn hóa của chúng.
Trong những năm trước Thế vận hội Mátxcơva, và trong những ngày diễn ra Thế vận hội, đã có rất nhiều bài viết về các địa điểm tổ chức Thế vận hội, và liên tục nhấn mạnh mục đích tương lai của họ. Người dân thành phố hài lòng rằng trong tương lai, sau khi kết thúc Thế vận hội-80, những đồ vật này sẽ hoàn toàn thuộc về thành phố, và không phải là tượng đài cho một sự kiện lịch sử, mà là để tham gia vào sự tràn đầy "sức sống" của chúng trong cuộc sống hàng ngày của thủ đô. Có vẻ như đã đến lúc để viết về Thế vận hội Olympic lần thứ XXII trong thời gian quá khứ - một lý do cụ thể cho việc xây dựng các cơ sở Olympic ở Mátxcơva đã trở thành một sự thật của lịch sử. Vai trò của họ, bất kể họ đối xử với nó như thế nào, đã để lại dấu ấn trong toàn bộ thời gian sau đó của cuộc đời họ ở thành phố. Có lý do để nói về các đối tượng của Thế vận hội chính xác là tượng đài - tượng đài của thời đại chúng, vì chúng không chỉ gắn liền với một khoảng thời gian cụ thể mà còn mô tả nó một cách đầy đủ nhất. Chức năng Olympic của những cấu trúc này không mất đi, mà có được một nội dung mới cho phép chúng được coi như những đối tượng của kiến thức lịch sử đầy đủ.
Theo quy định của pháp luật về bảo tồn di sản văn hóa lịch sử ở nước ta, 40 tuổi là độ tuổi mở ra cơ hội để thiết lập một số công trình kiến trúc được nhà nước bảo vệ như những di tích của thời đại họ. Các cơ sở Olympic luôn và ở mọi nơi đều nhận được tình trạng này, vì chúng thể hiện một cách tối đa tính hiện đại một cách tự nhiên. Điều quan trọng cần lưu ý là việc giải thích khái niệm "hiện đại" có ý nghĩa nhất đối với các tác giả của khái niệm dự án, và mức độ khả thi của nó và có thể giữ lại đầy đủ ý nghĩa của nó sau nhiều thập kỷ, là minh chứng cho toàn bộ lịch sử của nó. giá trị.
Khu liên hợp thể thao Olympic trên Prospekt Mira
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich và những người khác
Là công trình lớn nhất ở châu Âu, theo yêu cầu của những năm 1970 đối với các cơ sở của Thế vận hội Moscow, khu liên hợp thể thao trên Prospekt Mira bắt đầu được xây dựng vào năm 1977. Tất cả các quyết định chính: ý tưởng và thiết kế (không loại trừ các quyết định kinh tế, chính trị và hình ảnh) - đều được đưa ra vào thời điểm này. Trong những năm trước khi xây dựng, các đặc điểm giá trị chính của khu phức hợp đã được xác định, xác định trước công thức cho đối tượng bảo vệ của nó như một di tích kiến trúc của lịch sử và văn hóa - một trong những đối tượng quan trọng của Thế vận hội Moscow.
Bạn đã chú ý đến điều gì ngay từ đầu khi thành lập Khu liên hợp Olympic trên Prospekt Mira?
Vị trí của một khu liên hợp thể thao lớn giữa Prospekt Mira và Severny Luch đã được lập trình từ rất lâu trước Thế vận hội. Vào cuối những năm 60, các cuộc tìm kiếm đã được tiến hành để tìm dạng kiến trúc và “công thức” cho tính linh hoạt của nó như một vật thể lớn và đa chức năng. Nói một cách chính xác, việc quy hoạch cẩn thận khu đô thị lớn này là một giai đoạn khác trong quá trình thực hiện ý tưởng của Quy hoạch chung tái thiết Moscow năm 1935. Mang lại cho đối tượng tương lai địa vị Olympic đã thêm vào khái niệm về khu liên hợp thể thao chia sẻ chủ nghĩa tối đa, đồng thời nhấn mạnh tính độc đáo của sự kiện, tuy nhiên cho phép đối tượng duy trì cơ hội chính thức để tham gia vào cuộc sống hàng ngày của thành phố sau Thế vận hội.
"Quy tắc độc quyền" được hiểu chung là cũng được chỉ định cho Cung thể thao Olympic, cũng như trên thực tế tất cả các cơ sở đang được xây dựng cho Thế vận hội. Nó được cho là đã trở thành hội trường phổ thông trong nhà lớn nhất vào thời điểm đó. Nó được thiết kế cho 35–45 nghìn khán giả, tùy thuộc vào cảnh tượng sự kiện được tổ chức vào lúc này hay lúc khác.
Tính linh hoạt của tổ hợp phổ quát đã được phân biệt cẩn thận ở tất cả các giai đoạn của quá trình hiểu nhiệm vụ trước dự án. Hợp đồng quy hoạch đô thị của Khu phức hợp Olympic đã đảm bảo hai đường cao tốc đi ra (một trong số đó trở thành Đại lộ Olympic) giữa chúng, nằm gần hai ga tàu điện ngầm trên Prospekt Mira.
Ý tưởng định vị hồ bơi và sảnh chung trên một tấm lót sàn chung cũng hoạt động tối đa dựa trên khái niệm về tính linh hoạt được đóng gói nhỏ gọn. Logic tương tự được phát triển bởi ý tưởng xây dựng một bức màn âm thanh có thể di chuyển, cho phép chia hội trường thành hai và đồng thời tổ chức các sự kiện khác nhau (và không chỉ thể thao) ở hai nửa đối diện của hội trường.
Sự xuất hiện của khách sạn Olympic và việc sử dụng chức năng khéo léo của sự chênh lệch chiều cao đáng kể tại khu vực xây dựng đã mở rộng phạm vi công năng của khu phức hợp Olympic toàn cầu. Một trong những tác giả hàng đầu của công trình này, B. I. Thor, trong cuộc thi Eurovision Song tại Khu liên hợp Olympic năm 2009, đã thực sự hài lòng rằng 30 năm sau khi xây dựng Cung thể thao Olympic, hội trường của Cung thể thao Olympic không trở nên lỗi thời và không phải “hiện đại hóa”. Hóa ra là đủ để mang theo các thiết bị hòa nhạc và "phủ" lên mặt tiền bằng các biểu ngữ quảng cáo, mang lại cho "Olympic" cảm giác của một kỳ nghỉ mới.
Tất nhiên, sự chú ý lớn đã được chú ý đến thiết kế và công nghệ của lớp phủ không hỗ trợ nhịp lớn của Olimpiyskiy. Có thể coi đây là một thành công mà chúng tôi dừng lại ở đề xuất của phòng thí nghiệm kết cấu kim loại của TsNIISK, hay chính xác hơn là ý tưởng của tác giả và sự phát triển lâu dài của nó bởi người đứng đầu thời điểm đó là Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật. TRONG VA. Trofimova. Theo ý tưởng của anh, công nghệ cán tấm kim loại mỏng có độ dày 4 mm, chiều rộng tới 6 m và chiều dài theo yêu cầu của các nhà thiết kế đã được phát triển. Đáp ứng quy mô "Olympic" và tham vọng chuyên nghiệp của sự phát triển tiên phong, được bảo vệ bởi ưu tiên của tác giả, cuộn kim loại của TsNIISK đã trở thành một phương pháp phổ biến để bao phủ hầu hết tất cả các cơ sở Olympic quy mô lớn, bất kể hình dạng của kế hoạch của họ: có thể là khu liên hợp thể thao hình chữ nhật ở Izmailovo hay đường đua xe đạp ở Krylatskoye, được dựng trên một mặt phẳng hình bầu dục.
Đường đua xe đạp ở Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko và những người khác
Đường đua xe đạp ở Krylatskoye có lẽ là công trình đáng nhớ nhất, trùng với thời gian diễn ra Thế vận hội 1980 ở Moscow. Ngoài "quy tắc được chấp nhận chung" cho các vật thể độc nhất vào thời điểm đó - lớn nhất ở châu Âu hoặc tốt hơn - trên thế giới (trong đường đua xe đạp ở Moscow, "đường đua" là 333,33 mét thay vì 250 mét được thông qua trước đây và sau đó), theo dõi chu kỳ có một số lợi thế chính hãng, bất kể kích thước của chúng. Trong quá trình theo dõi chu kỳ, rất nhiều quy mô khác nhau về ý nghĩa của chúng, nhưng đồng thời những đổi mới mang tính xây dựng không thể chối cãi đã được thực hiện. Về cơ bản, chính họ là người cung cấp cấu trúc hình thái của hình thái kiến trúc của tòa nhà, công khai nỗ lực vì sự hoàn hảo của các giải pháp kiến trúc và kỹ thuật, tạo ra sự thoải mái tối đa cho cả một chức năng rất đặc biệt - đạp xe trên đường đua và cho 6000 khán giả - đồng tham gia "hành động" này.
Các tác giả của đường đua chu kỳ đã quản lý để bảo tồn và "dịch" sang ngôn ngữ hiện đại của họ các xu hướng tạo hình kiến trúc có từ những năm 1920. Công việc cẩn thận với chức năng và chất liệu cho phép các tác giả cảm nhận nhiệm vụ thiết kế như một tác phẩm điêu khắc của một hình thức kiến trúc (cũng như điêu khắc). Với điều kiện duy nhất mà phép tính toán học được thực hiện nghiêm ngặt đã trở thành công cụ chính của "mô hình hóa" nghệ thuật. Hình thức kiến trúc của đường đua là một trong số ít ví dụ vào đầu những năm 1970-1980 ở nước ta về tính liên tục của phương pháp tạo hình, sự tích lũy tiến hóa của nó trong suốt thế kỷ trước, cho đến ngày nay. Sự xuất hiện, hay nói đúng hơn là sự lan rộng của các công nghệ kỹ thuật số, chắc chắn làm phong phú thêm quá trình này, phát triển nó. Nhưng cần nhớ đồng thời: được thiết kế và bố trí theo tính toán và khái niệm của V. V. Treo "tấm bạt" của đường đua xe đạp Matxcova được làm bằng những thanh đường tùng cách đây gần bốn mươi năm cho phép lập kỷ lục thế giới về môn đạp xe cho đến ngày nay. Và trong việc lựa chọn chất liệu cho bức tranh làm việc, một mong muốn có ý nghĩa thuyết phục về việc tạo ra truyền thống nghề nghiệp không vay mượn của chính mình, cũng thể hiện ngay trong thực tế trong nước. Các tác giả của đường đua xe đạp ở Krylatskoye chắc chắn đã biết về kỷ lục thế giới của Z. Tyumentseva vào năm 1957 trong cuộc đua 100 km trên đường đua xe đạp Irkutsk, được xây dựng vào năm 1934 từ vật liệu xây dựng địa phương - cây thông rụng lá.
Các vòm nghiêng của đường chu kỳ, tạo ra một hình bóng được đánh dấu cẩn thận về chức năng lấp đầy không gian bên trong, được kết nối với nhau bằng một màng "cuộn" băng do V. I. Trofimov để trang trải các cơ sở Olympic.
Trung tâm báo chí chính của Thế vận hội trên Đại lộ Zubovsky
I. M. Vinogradsky và những người khác
Trung tâm báo chí cũng tuyên bố, theo ý tưởng tiền dự án, sẽ trở thành duy nhất, gần như là đầu tiên trên thế giới, tức là một cơ sở chưa từng được xây dựng cho Thế vận hội. Ngoài ra, nó là cần thiết để cung cấp việc làm cho 3.500 nhà báo được công nhận. Sau Thế vận hội, lẽ ra Trung tâm Báo chí được chuyển thành một hãng thông tấn lớn, chuyển Liên hiệp các nhà báo về đây và nếu có thể sẽ đặt các tổ chức chuyên môn khác.
Trung tâm báo chí nằm gần kề với một trong những di tích kiến trúc quan trọng nhất của Mátxcơva - Kho cung cấp trước đây của kiến trúc sư V. P. Stasov. Cũng rất thú vị khi sử dụng ví dụ này để theo dõi cách tiếp cận thiết kế một vật thể mới cho thành phố trong môi trường lịch sử, hoặc trong vùng lân cận của một di tích độc đáo, được hiểu như thế nào vào cuối những năm 1970. Các kho cung cấp về cơ bản đã trở thành một nguyên mẫu cho thiết kế của Trung tâm Báo chí. Trong trường hợp này, một trong những lý do hình thành nên "ẩn ý" của cách tiếp cận thiết kế như vậy có thể là thực tế là trong nhiều năm, một ga ra để xe ô tô nằm trong các nhà kho của Provision và việc tiếp cận lãnh thổ của nó đã bị đóng cửa đối với người dân thị trấn.
Trung tâm báo chí nhằm thể hiện sự cởi mở về “sự tồn tại” của nó không chỉ trong nội dung hoạt động của nó mà còn trong việc tổ chức cấu trúc đô thị. Thành phố, như nó vốn có, bước vào không gian của Trung tâm Báo chí và qua đó - xa hơn, đi sâu hơn vào các tòa nhà lịch sử, phát triển truyền thống đã phát triển trong thành phố, đặc biệt, trên Tverskaya (sau đó là Phố Gorky), cho phép người dân thị trấn đi qua các con hẻm của Moscow cũ thông qua các mái vòm ở mặt trước của tòa nhà được mở rộng dọc theo các đường màu đỏ … Thời gian quyết định khác. Các kho cung cấp đã trở thành Bảo tàng Mátxcơva và luôn sẵn sàng phục vụ công dân. Mặt khác, hãng thông tấn đã trở thành một “hòn đảo” khép kín trong cấu trúc của thành phố.
Nhà thi đấu phổ thông "Druzhba" ở Luzhniki
Yu. V. Bolshakov và những người khác
Khu liên hợp thể thao cưỡi ngựa "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov và những người khác
Làng Olympic
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky và những người khác
Nói về các địa điểm tổ chức Olympic ngay bây giờ, rất lâu trước ngày ấn định hợp pháp về khả năng họ có được vị thế của một tượng đài, dường như là rất kịp thời. Việc "xây dựng trong" Làng Olympic Moscow những năm 1980 thành một chuỗi có ý nghĩa của việc thực hiện ý tưởng phức tạp bằng các phương pháp công nghiệp của công trình đang được xây dựng, bắt đầu với các khu dân cư của những năm 1920 và 1930, cho đến mới và rất khác biệt, dựa trên khả năng thực tế của thời đại chúng ta, các hình thành dân cư trên Khodynka, ở Kurkino, v.v. Cần nhớ rằng Cheryomushki không có thời gian để được nhà nước bảo vệ. Kiến thức về hình ảnh của một trong những khu dân cư đầu tiên của thế hệ công nghiệp hàng loạt đầu tiên trong việc xây dựng nhà máy, được thực hiện vào cuối những năm 50 - đầu những năm 60, vẫn còn, than ôi, sách vở và vẫn còn trong ẩn dụ về tên gọi của nó và tổng thể của nó trải dài các thành phố của đất nước như một danh từ chung, từ lâu đã trở thành chỉ dẫn.
Cần lưu ý đến thực tế là các khu dân cư ở các thành phố “ngoại lai” hiện nay, cụ thể là đường kính xanh nước ở Minsk, các khu dân cư ở Vilnius, Tallinn, v.v. đã có được giá trị lịch sử và văn hóa của họ. Các khái niệm và việc thực hiện đã đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành dự án, khái niệm về Làng Olympic-80 và việc cải thiện lãnh thổ của nó, có vẻ khá xứng đáng cho đến ngày nay.
Hiểu được giá trị lịch sử của Làng Olympic sẽ bảo tồn được tính toàn vẹn của bố cục không gian ba chiều của Làng vẫn tồn tại cho đến ngày nay gần như ở dạng ban đầu, với các góc nhìn, góc độ, ảnh toàn cảnh, góc nhìn mở (chưa được xây dựng hoàn chỉnh) của các khu vực lân cận quan trọng về mặt khái niệm đối với việc hình thành hình ảnh của nó. Chúng đặc trưng cho viễn cảnh thế giới vào thời của chúng, bao gồm cả việc tổ chức không gian, không kém gì các yếu tố bê tông cốt thép trong danh mục mà từ đó các khu dân cư của Làng Olympic được xây dựng.
Làng Olympic ở Moscow, với cuộc sống tự nhiên hàng ngày tồn tại như một trong những khu dân cư của thành phố, có lẽ là một ví dụ điển hình cho cuộc trò chuyện rộng rãi nhất về việc các vật thể của Thế vận hội 1980 có thể mô tả mức độ và trạng thái của kiến trúc và xây dựng như thế nào. kinh doanh ở Mátxcơva vào cuối những năm 70. x năm. Đồng thời, còn một mặt của vấn đề nữa, rất quan trọng khi nói về Làng Olympic như một di tích tiềm năng về di sản văn hóa lịch sử của thời đại, một trong những danh lam thắng cảnh của nó. Nó được xây dựng quá nhanh đến nỗi khái niệm cuối cùng, vốn đã tự hình thành trong bố cục, không có thời gian để chuyển đổi kịp thời, như thường thấy với nhiều dự án mới được tạo ra, bao gồm cả khu thử nghiệm, ở Moscow. So sánh ảnh chụp từ người mẫu và ảnh chụp từ thiên nhiên (từ một điểm đủ cao - ví dụ từ máy bay trực thăng), rất dễ nhầm lẫn giữa chúng, chúng giống hệt nhau, và điều này rất quan trọng khi nói về cách Làng Olympic thực sự có lý do để mô tả đặc điểm của những người có được trong nghề kiến trúc bởi cơ hội thời gian của họ để tạo ra một môi trường đô thị hoàn chỉnh.
Đối với các dự án thử nghiệm, về bản chất, thời gian thực hiện lâu dài của chúng là rất nguy hiểm. Về vấn đề này, Làng Olympic có thể được coi là, mặc dù không được công bố, nhưng, tuy nhiên, là một trong những thử nghiệm chính thức liên quan đến cách tiếp cận tích hợp để thiết kế và xây dựng. Trong trường hợp này, sự phức tạp không chỉ mở rộng đến việc tập hợp đồng thời các phương tiện và nỗ lực chuyên môn và kinh tế, mà còn cả việc tạo ra đồng thời các tòa nhà dân cư và công trình công cộng. Và sẽ đúng hơn nếu nói: trên sự nhận ra (bởi cả khách hàng và những người thực hiện) về tính bất khả phân ly của tất cả các thành phần cần thiết cho hoạt động đầy đủ của một phần tương đối lớn và độc lập của thành phố.
Ngày nay có mọi lý do để phản đối: có gì đáng ngạc nhiên về nó? Rốt cuộc, họ đang xây dựng cho Thế vận hội - theo ngày tháng, không thể di chuyển, cũng như "ly hôn trong thời gian". Tình hình là đặc biệt và không thể so sánh với bất kỳ khu vực xây dựng thử nghiệm nào khác. Đúng rồi. Nhưng độc quyền này cũng có một nội dung thử nghiệm. Sự độc đáo của tình huống đã "kích động" việc hình thành một nhiệm vụ ban đầu khá mới mẻ và theo cách riêng của nó trong những năm đó: sự hiểu biết chuyên nghiệp về những ý tưởng về sự phức tạp và toàn vẹn của một khu dân cư tự trị hiện hữu phải được thực hiện trong thời gian ngắn nhất có thể. thời gian và với các phương tiện sẵn có. Điều này đòi hỏi ở những người tham gia thiết kế và xây dựng không chỉ sự huy động và tập trung các nỗ lực kinh tế và tổ chức mà còn cả kinh nghiệm và kỹ năng nghề nghiệp. Rõ ràng là tình hình phát triển vì những lý do dễ hiểu trong quá trình xây dựng Làng Olympic là rất thuận lợi. Nhưng mối quan tâm của nhóm tác giả của studio kiến trúc, nơi dự án Làng Olympic được tạo ra, và số phận của các dự án tiếp theo của họ - khu Ramenki và Nikulino, nơi mà, than ôi, nó không được cho là đạt được thời gian, cũng là điều dễ hiểu. Nó “tích tụ” theo thời gian, ban đầu không thể đoán trước được trong thời gian dài.
E. N. Stamo - người lãnh đạo và không nghi ngờ gì nữa, người lãnh đạo sáng tạo của nhóm tác giả đã trải nghiệm tình huống này như một vở kịch cá nhân, nội bộ gia đình. Cha anh, kỹ sư N. L. Stamo, ở những năm hai mươi, là một trong những nhà tổ chức chính của việc xây dựng nhà ở công nghiệp hàng loạt trong nước, là giám đốc đầu tiên của INORS - một tổ chức được thiết kế để tạo cơ sở khoa học và phương pháp luận cho việc hình thành các điều kiện sản xuất cần thiết để thực hiện ý tưởng này trong các trường hợp được đề xuất vào thời đó. Điều chính, theo những người tạo ra chiến lược xây dựng nhà ở đại trà, không phải là thiếu vốn quá nhiều, mà là do thiếu các chuyên gia có trình độ chuyên môn trong lĩnh vực xây dựng thực sự, làm mất đi một kế hoạch nghiêm túc và hy vọng. triển vọng có thể nhìn thấy.
Đối với E. N. Stamo 50 năm sau, thiết kế của Làng Olympic cũng là sự khẳng định tính thường xuyên và hữu ích của cuộc sống trong thời gian của khái niệm xây dựng nhà ở đại chúng, được đặt ra ở nhiều khía cạnh bởi những nỗ lực của INORS. Stamo đã nâng việc tạo ra Làng Olympic lên thành một nguyên tắc sáng tạo từ những đồ vật mà vào thời điểm đó đã được đưa vào thực tiễn phát triển của Moscow. Điều này, với niềm tin chắc chắn của ông, lẽ ra phải là thử nghiệm về tính độc đáo của Làng Olympic. Nếu muốn, hiện thực hóa “ý chí chính trị”, bạn có thể làm “mọi việc cùng một lúc”, đạt được chất lượng hoạt động cao của khu dân cư phức hợp. Kịch tính là vào cuối những năm bảy mươi, chỉ có thể kết hợp những khả năng này lại với nhau bằng cách chuẩn bị cho Thế vận hội. Vấn đề phát triển phức tạp trong các tình huống khác vẫn là vấn đề gay gắt nhất sau Thế vận hội năm 80 - trong nhiều năm.
Theo ý tưởng thiết kế, Làng Olympic trong thời kỳ hậu Thế vận hội sẽ trở thành một trong những khu dân cư lớn nhất (14,5 nghìn dân) ở Tây Nam Bộ, phù hợp về mặt cơ bản với logic của việc thực hiện Quy hoạch tổng thể phát triển. của Matxcova. Điều này cũng giải thích ở mức độ lớn giải pháp tổng thể và quy hoạch đô thị của nó, và tập hợp các đối tượng điển hình đang được xây dựng: các tòa nhà dân cư - theo danh mục thống nhất của Mátxcơva, các tòa nhà trường học và nhà trẻ - cũng theo các dự án dễ nhận biết đối với Mátxcơva. Trong suốt những ngày diễn ra Thế vận hội, chúng được sử dụng làm nhà kho và cho các nhu cầu khác, và sau đó, sau khi sửa chữa nhỏ, chủ yếu là thẩm mỹ, chúng được sử dụng cho mục đích đã định. Nhiều người đã được viết về tất cả những điều này cùng một lúc. Và thực tế là Làng Olympic trong tương lai, sau Thế vận hội, được cho là sẽ ổn định như một trong nhiều tiểu huyện (và theo nghĩa này, bình thường) của Tây Nam, được coi là một trong những điều kiện tiên quyết quan trọng nhất để sự phức tạp và tính toàn vẹn của ý tưởng thiết kế và sự đảm bảo thành công được "lập trình" trên thực tế … Nhìn chung, tất cả các giả định đều hợp lý và không phụ lòng mong đợi thiếu kiên nhẫn của những người định cư mới trong tương lai. Chưa hết, việc Làng Olympic sau Thế vận hội đã trở thành một khu dân cư “bình thường” ở phía Tây Nam thủ đô chỉ là đặc điểm sơ bộ nhất của nó.
Nói về vị trí thực sự của Làng Olympic không phải nói nhiều về không gian địa lý như về không gian ngữ nghĩa của thành phố, mà ở nhiều khía cạnh, đi vào việc hiểu và đánh giá các mô hình không gian của việc xây dựng nó: làm thế nào cá thể có thể là một khu dân cư được tạo ra vào danh mục xây dựng nhà ở công nghiệp nửa sau - cuối những năm 1970?
Điều đầu tiên đập vào mắt bạn khi bạn thấy mình ở Làng Olympic trong những năm đầu tiên sau Thế vận hội là dạo quanh đó. Họ chỉ đi bộ, như thể họ sẽ đi bộ trong rừng hoặc dọc theo đại lộ ven biển, chậm rãi, cúi chào bạn bè, ngắm nhìn quang cảnh thiên nhiên và toàn cảnh thành phố rộng lớn mở ra từ đây từ các góc độ thay đổi liên tục. Một đặc điểm hiếm khi gặp cho đến ngày nay, ở một mức độ nào đó có thể coi là một tiêu chí hoàn toàn đúng đắn về chất lượng môi trường đô thị. Xét cho cùng, đây chính xác là những gì họ đang phấn đấu cho ngày hôm nay - mang đến cho người dân thị trấn cơ hội cảm thấy thoải mái trong không gian đô thị. Vào cuối những năm 70, hoàn cảnh này được đánh giá cao, trước hết là trong quá trình tái thiết trung tâm thành phố và các khu bảo tồn của nó. Theo quy luật, một con phố đi bộ (dù là đường Old Arbat hay Stoleshnikov ở Moscow) được liên kết với ý tưởng về một con phố truyền thống và kết quả là với một thành phố lịch sử.
Tại Làng Olympic, không gian dành cho người đi bộ được tạo ra trong một khu vực mới được thiết kế và xây dựng từ đầu. Nó nằm dọc theo một trong những đường cao tốc hướng tâm (khởi hành) quan trọng nhất của thành phố - Michurinsky Prospect. Tại địa điểm này, các nhà thiết kế đã dừng lại, kết hợp các yêu cầu và quy tắc nghiêm ngặt của IOC và các nhiệm vụ sắp đặt các khu dân cư lớn mới theo Quy hoạch chung của Mátxcơva. Tính hai mặt này của các điều kiện thiết kế ban đầu, tự nhiên, tạo ra thêm những khó khăn, vì các yêu cầu Olympic và nhiệm vụ thiết kế của quy hoạch đô thị không phải lúc nào cũng trùng khớp với nhau. Khá thường xuyên họ rơi vào một mâu thuẫn phải được khắc phục trong quá trình thiết kế, mỗi khi tìm ra các giải pháp không chuẩn.
Môi trường tự nhiên rất thuận lợi đóng một vai trò quan trọng trong việc lựa chọn cuối cùng một địa điểm xây dựng: rừng, khe núi, đẹp như tranh vẽ, không phải đô thị về mặt cảm giác, không gian mở. Làng Olympic nằm trên diện tích 83 ha - trải dài dọc Michurinsky Prospekt cả km. Quyết định này là kết quả của việc tập hợp các yêu cầu của IOC và Kế hoạch Tổng thể. Trong hai tuần Olympic, thành phần được đề xuất có thể phân tách rõ ràng các khu chức năng của Làng, và theo quan điểm quy hoạch đô thị, để thực hiện thành công những ý tưởng đầy hứa hẹn cho sự phát triển của Tây Nam Bộ, một trong những thành phần của trung tâm hình ngôi sao của thủ đô được tích cực xây dựng theo hướng này, dọc theo trục Điện Kremli-Sân vận động Trung tâm - Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova”.
* * *
Việc tái tạo chi tiết nhận thức về các cơ sở Olympic và trước hết là Làng Olympic trong hai tuần diễn ra Thế vận hội và trong một thời gian dài sau đó, cho đến khi các lớp mới bắt đầu cản trở sự phát triển của nó, cho phép chúng tôi khôi phục đầy đủ hơn ý tưởng của tác giả và ý tưởng thiết kế của một vật thể mà không thể phủ nhận đã tuyên bố trở thành một di tích lịch sử và văn hóa của thời đại của nó. Đó là lý do tại sao giai đoạn thiết kế cấu trúc tương lai, khi nội dung thực sự của ý tưởng sáng tạo được hình thành, là một trong những giai đoạn quan trọng nhất trong tiểu sử của ông, và nó cũng nên được tính vào khoảng thời gian 40 năm, cố định thời gian. đạt được quyền nộp đơn xin đưa vào Sổ đăng ký Bảo vệ Di sản của Nhà nước.
