Đối với nhiều người, dường như sự chuyển hướng “được chờ đợi từ lâu” từ những tòa nhà mang tính biểu tượng hào nhoáng sang những công trình kiến trúc có ý nghĩa xã hội và khiêm tốn sắp xuất hiện trong kiến trúc thế giới. Các kiến trúc sư, thay vì muốn trở nên nổi tiếng, bằng cách xây dựng một công trình mang tính bước ngoặt trên quy mô của một quốc gia hoặc thậm chí là một châu lục, sẽ nghĩ đến nhu cầu của xã hội, sẽ cố gắng biến những thành phố hoang tàn thành những khu vực thịnh vượng, rắc rối để làm cho cuộc sống dễ chịu, tạo việc làm mới và cải thiện tình hình môi trường. Rằng thập kỷ của những tòa nhà “biểu tượng”, bắt đầu vào mùa thu năm 1997 với việc khai trương Bảo tàng Guggenheim ở Bilbao, đã kết thúc, và bây giờ các mục tiêu và mục tiêu của kiến trúc sẽ được so sánh với thực tế khắc nghiệt.
Nhưng những nhà phê bình đạo đức cao này, những người nhìn thấy mục tiêu không thể bỏ qua của hầu hết các kiến trúc sư trong việc xây dựng một cấu trúc khổng lồ dưới dạng bong bóng hoặc pha lê ở UAE hoặc Trung Quốc, và tốt nhất là ở châu Âu hoặc Mỹ, quên rằng nó thường ở những dự án có nhiều kỹ thuật sáng tạo quyết định sự phát triển của kiến trúc trong tương lai gần, những kỹ thuật thường không liên quan đến hình thức bên ngoài mà liên quan đến chức năng và cấu trúc của tòa nhà. Ngay cả Burj Dubai, trông không khác gì một tượng đài cho sự tự phụ vô hạn của các nhà phát triển, có một cấu trúc mang tính cách mạng có thể được sử dụng để xây dựng một tòa nhà chọc trời cao hơn nhiều so với chiều cao ước tính của Tháp Dubai (khoảng 900 m) - và giới hạn khả năng của nó vẫn chưa được xác định. Bây giờ các tòa nhà khổng lồ dường như hoàn toàn không hoạt động, nhưng có lẽ trong một vài năm nữa, kế hoạch này sẽ có nhu cầu lớn.
Nếu bạn mong đợi những tòa nhà thông minh, rẻ tiền và xanh như những người đoạt Giải thưởng AR sẽ được dựng lên thay vì những khu phức hợp văn phòng, tòa nhà dân cư và tổ chức văn hóa sang trọng hoặc hào nhoáng do những thay đổi trong bầu không khí tài chính, thì những kỳ vọng này rất có thể là hoàn toàn không có cơ sở.: những dự án như vậy, được điều chỉnh phù hợp với một tình huống cụ thể, khó được đưa lên stream hơn nhiều so với những tác phẩm táo bạo nhất thuộc loại "mang tính biểu tượng". Rất có thể, thay vì chúng, các tòa nhà điển hình không có mặt sẽ xuất hiện - nếu một cái gì đó đang được xây dựng. Do đó, tác động tích cực của cuộc khủng hoảng tài chính đối với kiến trúc là đáng ngờ hơn nhiều so với cái nhìn đầu tiên. Tuy nhiên, có thể khẳng định chắc chắn một điều: trong năm tới, và có thể sau này, các tòa nhà cũ sẽ ít bị phá bỏ hơn (cả di tích và tòa nhà không có thời gian để trở thành như vậy), bạn có thể thấy các ví dụ về việc tái thiết thường xuyên hơn "quỹ" hiện có - mặc dù không sáng bằng, chẳng hạn như Tate Modern của London.
Đồng thời, bạn có thể mong đợi rằng nhiều kiến trúc sư sẽ chuyển sang công việc lý thuyết, sáng tạo "trên giấy", sẽ ít dựa vào CAD, chỉ sử dụng nó như một sự hỗ trợ, chứ không phải là cách để tạo ra một bản phác thảo ban đầu của dự án…
Đồng thời, nhiều kiến trúc sư có thể rời bỏ nghề hoàn toàn: Châu Âu đã mất đi cả một thế hệ do sự suy giảm kinh tế vào đầu những năm 1990. Không phải ai cũng đồng ý ngồi, giống như Zaha Hadid trong cuộc khủng hoảng những năm 1970, bên một chiếc bàn vẽ dưới ánh nến, trong một căn hộ không có hệ thống sưởi vào mùa đông.
Các thành phố sẽ phải đối mặt với những vấn đề đặc biệt như một loại sản phẩm kiến trúc cuối cùng: để duy trì chúng ở trạng thái ổn định, cần phải bơm tài chính liên tục. Nếu chúng dừng lại, có thể một số biến đổi đang chờ đợi chúng (tùy thuộc vào thời gian của tình hình kinh tế hiện tại), đi ngược lại với xu hướng đã được thiết lập - để dự đoán sự đô thị hóa không thể ngăn cản của dân số thế giới.
Tất nhiên, năm 2009 có thể mang đến một điều gì đó hoàn toàn bất ngờ, bác bỏ mọi dự đoán, nhưng nó cũng có thể trở thành sự tiếp nối khá ì ạch của năm 2008. Trong mọi trường hợp, một kiểu phát triển mang tính cách mạng ở dạng thuần túy không phải là đặc trưng của kiến trúc, và ngay cả những điều kiện ngoại cảnh không thuận lợi cũng không thể gây ra những biến động đáng kể - đặc biệt là thảm khốc -. Họ sẽ trình bày với cộng đồng kiến trúc, cùng với những thách thức và cơ hội mới. Có nên sử dụng chúng hay không - câu hỏi này nên do mọi người tự quyết định.
