Như Sergei Kuznetsov nhấn mạnh ngay lập tức, cuộc họp không phải là cuộc họp của hội đồng vòm, cũng không phải là ủy ban thành phố - kiến trúc sư trưởng của thành phố, người mà cuộc họp được tổ chức, đã gọi nó là "cuộc thảo luận tập thể". Lý do là một bức thư ngỏ từ Felix Novikov, tác giả của Cung điện những người tiên phong trên đồi Lenin, trong đó ông phản đối mạnh mẽ đề xuất của Kleinewelt Architekten về việc tái thiết các tòa nhà 8 và 11 của Cung điện, nhắc lại sự tồn tại của một dự án mà ông đã phát triển trước đó cùng với Ilya Zalivukhin, và yêu cầu "một cuộc họp mở của Hội đồng Kiến trúc của Moscow và thảo luận công khai trong Liên minh Kiến trúc sư". Cuộc họp là sự đáp ứng của Sergei Kuznetsov đối với yêu cầu này.
Tại buổi làm việc, Felix Novikov đã phát biểu về dự án mở rộng Cung tiên phong của mình. Bây giờ chúng tôi đang xuất bản dự án này với hình ảnh minh họa của tác giả và mô tả của tác giả. Dưới đây, bạn sẽ tìm thấy một báo cáo ngắn về cuộc họp và phản ứng của Felix Novikov đối với những người chỉ trích ông, điều mà không được nghe tại cuộc họp. Vì vậy, một lời gửi đến các tác giả của dự án:
Khái niệm về việc cải tạo toàn diện Cung điện Tiền phong Mátxcơva
Các tác giả của đề xuất dự án:
Tác giả của Cung điện Tiên phong Matxcova, Kiến trúc sư Nhân dân của Liên Xô, từng đoạt Giải thưởng Nhà nước của Liên Xô và RSFSR, Tiến sĩ Kiến trúc, Giáo sư F. A. Novikov
Kiến trúc sư I. V. Zalivukhin, Jauza. Kiến trúc & Quy hoạch đô thị
17.03.2020
“Được biết, Cung điện Tiên phong, mở cửa vào ngày 1 tháng 6 năm 1962, tuy là công trình chính nhưng chỉ là một giai đoạn xây dựng khu phức hợp. Một lúc sau anh ta được cấp cho một cái bể bơi dài 25 mét ở dãy nhà bên cạnh. Trong 57 năm sau đó, không có gì ngoài việc sửa chữa được thực hiện ở đây. Dưới đây là hình ảnh thác 3 phần theo chiều dọc của bức phù điêu di tích.
Một bức ảnh chụp bằng máy bay không người lái năm 2018 cho chúng ta thấy tòa nhà chính, tòa nhà 8 và 11, sân vận động, quảng trường diễu hành, lối vào và công viên phía sau Cung điện liền kề với nó. Nhưng phần còn lại của lãnh thổ vẫn chưa phát triển, khu phức hợp không nhận được một cấu trúc chức năng rõ ràng và kết quả là, thành phần của nó vẫn chưa hoàn thành. Năm 2009, Viktor Yegerev và Vladimir Kubasov cùng với Ilya Zalivukhin đã đưa ra đề xuất thiết kế, đặt một tòa nhà mới trên vị trí của tòa nhà 8 và đưa nó cho Luzhkov xem. Yuri Mikhailovich thích xây dựng các vật thể của giai đoạn 2, nhưng sớm bị cách chức. Egerev, Kubasov và tôi tiếp tục làm việc với Zalivukhin. Egerev trong kế hoạch chung đã vẽ hai tòa nhà ở hai bên của trục dài của sân vận động, Kubasov - một vật thể có thể tích tương đương với Cung điện - thay vì sân vận động. Vào năm 2012, Ilya và tôi đã hoàn thành “Khái niệm về sự cải tạo phức hợp của Cung điện”, những điều chỉnh cuối cùng đã được thực hiện vào cuối tháng 1 năm nay. Kubasov hiện đang bận với một đối tượng khác và không có kế hoạch tham gia vào dự án của chúng tôi.
Quyết định được thực hiện vào năm ngoái để khôi phục lại Cung điện sẽ khôi phục lại bố cục ban đầu của tòa nhà, trả lại diện mạo trước đây và đồng thời đặt ra câu hỏi về việc hoàn thiện chức năng và thành phần của khu phức hợp.
Khái niệm của chúng tôi về việc tu bổ Cung điện, ngoài việc trùng tu tòa nhà chính, bao gồm bốn đối tượng, trong đó hai đối tượng trong số 8 và 11 được đề xuất xây dựng lại một cách dứt khoát, và hai đối tượng khác - số 9 và 10 - sẽ được xây dựng lại. Động lực của nó gắn liền với tải trọng lớn hơn gấp rưỡi đối với cơ sở vật chất hiện có, nhu cầu về diện tích lớn cho các lớp nhóm và lớp đại trà cho trẻ em, cũng như sự phát triển nội dung của nó. Chúng ta hãy xem xét các đối tượng này. nhất quán. Hiện tại, tòa nhà thứ 8 là một nhóm gồm 4 tòa nhà với các phong cách khác nhau, được xây dựng vào những năm khác nhau, nằm dưới lối vào và quảng trường diễu hành 5 mét - và không tạo nên bất kỳ thành phần có ý nghĩa nào. Chúng không có bất kỳ "cung điện" nào và không có phong cách cũng như kết nối bố cục với tòa nhà chính. Chúng hiện được coi là các địa điểm văn hóa đã được xác định. Chúng tôi đã nộp đơn lên Cơ quan Di sản Thành phố Mátxcơva với tuyên bố từ chối các tòa nhà trong tình trạng này. Trong thư phản hồi gửi cho Zalivukhin và có chữ ký của phó. người đứng đầu bộ phận Kondrashev nói: - trích dẫn - "… xem xét vấn đề đưa vào hoặc từ chối đưa các đối tượng vào sổ đăng ký được lên kế hoạch cho năm 2020". Bạn có thể tự đánh giá xem các tòa nhà này có đáp ứng được các yêu cầu về các đối tượng có ý nghĩa văn hóa hay không.
Đây là một phòng tập thể dục, được thiết kế bởi Arkady Polovnikov. Anh ấy đã ở trong đội của chúng tôi và anh ấy đã được giao phó công việc này. Chúng tôi đề xuất phá dỡ nó vì chúng tôi cho rằng nó cần thiết để đảm bảo sự rõ ràng về chức năng của khu phức hợp. Hội trường nên là nơi có sân vận động, trong trung tâm thể thao đã được cải tạo. Chúng tôi sẽ trở lại nó sau.
Tòa nhà thứ hai là một bảng điều khiển phù hợp giữa hội trường và trường học, được làm vào những năm 80.
Thứ ba là một trường học năm 1935 với sự mở rộng sau chiến tranh.
Và bây giờ chúng ta hãy tự hỏi: trẻ em đến Cung điện để làm gì? Câu trả lời của tôi là dành cho ước mơ về tương lai của tôi. Và họ đến trường học. Nhưng họ đi học 5-6 lần một tuần, 9 tháng một năm, trong 11 năm. Giấc mơ ở đây là gì? Có một câu hỏi khác là tốt. Nó được xây dựng bởi Leonid Pavlov. Bạn cảm thấy thế nào về cái này? Về điều này sau, nhưng bây giờ chúng ta hãy xem dự án của nhóm Pereslegin.
Họ giữ lại phòng tập thể dục, trường học và khu nhà phụ không liên quan gì đến Pavlov, phá bỏ tòa nhà và đề xuất thay thế bằng một tòa nhà mới. Đồng thời, tuyên bố tôn trọng tác giả, mặt tiền chính của trường học và mặt tiền phía sau của nhà thi đấu đã được xây tường 2/3, không được phép làm những đồ vật có ý nghĩa văn hóa.
Tôi là học sinh của Leonid Nikolaevich vào năm thứ 4 năm 1948 - trước khi đệ trình đề xuất của chúng tôi, tôi phải biện minh cho việc phá hủy ngôi trường này. Ở Matxcova, có một ngôi trường số 464, được xây dựng cùng năm và theo cùng một dự án. Hãy nhìn vào cô ấy.
Địa chỉ của nó là Talalikhina st., 20, tòa nhà 1. Tòa nhà là xác thực về mọi thứ. Với một mái dốc bản địa. Nó phải được bảo tồn. Tôi lưu ý rằng ngoài trường học, Leonid Pavlov đã xây dựng thêm 26 đồ vật ở Moscow. Một số người trong số họ đã bước qua tuổi 40. Không ai trong số họ có trạng thái bảo vệ.
Bây giờ chúng ta hãy xem tòa nhà số 8 được cập nhật.
Về mặt chức năng, chúng tôi hình dung tòa nhà mới như một Trung tâm Sáng tạo Khoa học và Kỹ thuật. Nó bị giới hạn về kích thước bởi chu vi của các tòa nhà hiện có và bởi chiều cao của tòa nhà hòa nhạc đối diện với nó. Các điểm khởi đầu chính cho thiết kế của tòa nhà mới như sau. Chúng tôi tin rằng nó phải phù hợp với tòa nhà chính của Cung điện - giống như thể nó đã được xây dựng cùng với nó vào năm 1962. Nó nên được bao gồm trong thành phần của phức hợp. Điều này đảm bảo định hướng của tòa nhà trên trục đường chéo - sự tiếp nối của trục của con hẻm hiện có giới hạn khu vực diễu hành và dẫn đến phòng hòa nhạc, cũng như cấu trúc đường chéo của chính tòa nhà thứ 8.
Trong phiên bản mới của tòa nhà, một cây cầu xuất hiện, nối tầng thứ hai của nó - tầng lối vào với mức của ngõ vào và quảng trường diễu hành. Một trong những chủ đề chính của toàn bộ thành phần của Cung điện là hình bóng bậc thang - hình hộp của sân khấu phòng hòa nhạc, phần cuối của ba tòa nhà câu lạc bộ và khán giả đi lên. Trong tòa nhà số 8, chủ đề này được hỗ trợ bởi một chiếc đèn lồng trung tâm.
Chúng tôi sẽ hiển thị tòa nhà số 8 từ đường cao tốc Vorobyovskoe và st. Fotieva.
Trung tâm tổng hợp ở đây là một giếng trời cao ba tầng ở tầng 2, có kích thước 24 x 24 mét với ánh sáng đỉnh cao. Các phòng họp xã hội trong tòa nhà chính rộng 12,0 m. Hội trường mới sẽ là nơi tốt nhất cho cây thông Noel và các sự kiện đại chúng khác. Các lớp học giải trí và nhóm nằm dọc theo chu vi của hội trường. Ở tầng 1 có một khán phòng cho 400 chỗ ngồi, và trong tầng hầm sáng sủa sẽ có dịch vụ dọn phòng, trong đó có một tòa nhà trong dự án của Pereslegin, đứng cạnh tòa nhà thứ 8. Nó là thừa trong công viên của Cung điện - cũng như trường học lái xe lân cận. Cả hai sẽ nằm gọn trong tòa nhà số 8 mới.
Trong cấu trúc ngang của các mặt tiền, một khối đế nổi bật, ở mức độ của con hẻm và quảng trường, tầng lối vào được đánh dấu bằng nhịp điệu của những cánh cổng, và hai tầng tôn lên tòa nhà tương tự như mặt tiền của tòa nhà chính của Cung điện. Đồng thời, khi nhìn từ quảng trường diễu hành, công trình trông tương xứng với một phòng hòa nhạc. Tổng diện tích tòa nhà 12.500 m2.
Tòa nhà số 11 và sân vận động được thiết kế theo sự chỉ định của chúng tôi bởi "Sportproekt" - tác giả của vòm. Robert Upmal. Một nhà thầu nhất định đã xây dựng lại nó và, sau khi phá hủy tòa nhà, đã bỏ công trường. Tòa nhà đã hẹp, nó sẽ rộng hơn.
Dự án của Pereslegin bao gồm các mặt tiền bằng kính. Đã từng có và nên có một bức tường ở đây. Có một quán cà phê ở trung tâm của kế hoạch. Phần còn lại được chia thành các phòng nhỏ và hẹp, dài.
Trong dự án của chúng tôi với một tòa nhà rộng hơn, hành lang, xe khách và các dịch vụ khác được bố trí ở phía trước của tầng trệt. Chúng được kết nối với nhau bằng một phòng trưng bày, nơi cũng đóng vai trò là khu vực tiếp khách. Phòng thay đồ và phòng tắm ở tầng ngầm. Không gian của nhà thi đấu có chiều cao gấp đôi với hệ thống đèn phòng không, dài 138 m và rộng 18 m, bù đắp cho phần hội trường đã bị phá dỡ ở tòa nhà số 8. Sẽ có các vách ngăn có thể di chuyển được, cho phép nó được chia thành nhiều sảnh với kích thước yêu cầu trong các phiên bản khác nhau cho các hoạt động thể thao khác nhau. Phần thể hiện sự tiếp nhận ánh sáng. Diện tích xây dựng 4.000 m2.
Và bây giờ là về dự án quán cà phê. Trong dự án của Pereslegin, nó nhìn ra sân của các tòa nhà liền kề. Làm thế nào bạn có thể không nói “Không phải tốt hơn là quay lại với chính mình? Chúng tôi đề xuất xây dựng một quán cà phê ở phía bên kia của cái ao nhìn ra khu phức hợp Cung điện. Nó nằm trong dự án số 9 với diện tích 500 m2… Bây giờ, chúng ta hãy nhìn vào quang cảnh của khu phức hợp từ một máy bay không người lái với 8 và 11 tòa nhà và một quán cà phê bên ao được bao gồm trong đó và cho thấy toàn cảnh của công viên và Cung điện từ sân thượng của nó, được định hướng theo trục dọc của toàn bộ thành phần của sự phưc tạp.
Chúng ta thấy cái ao, bờ kè, toàn bộ bức phù điêu ba phần, bức tường của tòa nhà số 11, khán đài của sân vận động, tấm biển tiền phong giữa cầu thang. Phía trên là mái vòm cung thiên văn và cột cờ. Toàn bộ bức tranh toàn cảnh này được tôn lên bởi Đại học Moscow, đứng trên cùng một trục.
Và, cuối cùng, hãy nói về tòa nhà số 10. Trở lại năm 2010, tôi đã nghĩ về cách xây dựng một địa điểm dọc theo Vorobyevsky Shessa, nơi có các vật thể của giai đoạn thứ hai. Một công viên đã phát triển trên mảnh đất này trong 57 năm, cần được cải thiện. Có một hồ bơi và các phòng tập thể dục ở đây. Nhưng cái đầu tiên đã có, và cái thứ hai là trong dự án của chúng tôi. "Thánh địa" bị bỏ trống.
Tôi nhớ đến dự án "những tòa nhà chọc trời nằm ngang" của Lissitzky. Thực hiện một bản phác thảo. Tuy nhiên, tôi không biết phải xây dựng những gì. Và ý tưởng đã có. Tôi sống ở Rochester, New York. Một bảo tàng dành cho trẻ em đã được mở tại đây vào năm 2006. Họ đã đi khắp thế giới từ đây, từ Hoa Kỳ. Bây giờ có ở nhiều quốc gia và ở Nga nữa. Ví dụ, bảo tàng đồ chơi ở Sergiev Posad. Nhưng bảo tàng ở Rochester có tên là National Museum of Play, Bảo tàng Ăn chơi Quốc gia thì khác hẳn. Nhiệm vụ chính của nó là hướng nghiệp cho trẻ em sớm hơn. Trước đây, đứa trẻ ngủ với núm vú giả trong miệng, và bây giờ với núm vú giả trong miệng, cháu nhấn ngón tay vào màn hình điện thoại thông minh. Bảo tàng Vui chơi thu hút trẻ em vào trò chơi có định hướng chuyên nghiệp. Kể cả dạy lập trình.
Đầu tiên, họ chơi một nghề - họ có thể tưởng tượng mình là bất kỳ ai - bác sĩ, thợ xây dựng, nhà khoa học, phi hành gia, và họ sẽ được cung cấp mọi thứ họ cần cho một trò chơi như vậy. Điều này, nói một cách hình tượng, "Cung tháng Mười", sẽ giúp trẻ xác định nghề nghiệp của mình, và sau đó chúng sẽ đến với Cung Tiên phong để tìm hiểu những điều cơ bản của nó. Chúng tôi đề xuất xây dựng một bảo tàng ở đây, như một thư viện trò chơi đầu tiên trong cả nước. Khó có nơi nào tốt hơn cho việc này.
Có tính đến tính đặc thù của trang web, chúng tôi đã mô tả tòa nhà như một khối hai tầng nằm ngang (dịch vụ phía dưới, phòng trò chơi phía trên) với phần dưới được nhân đôi phản chiếu quang cảnh của công viên và những cây hiện có nhô lên phía trên sự phát triển của cây cối (có những khoảng trống ở đó mà bạn có thể dựa vào). Và chúng tôi đã đưa đối tượng vào khái niệm cải tạo cung điện từ số 10. Chiều cao của tòa nhà được chứng minh bởi sự thay đổi của môi trường, sự hiện diện của tòa tháp của khách sạn Korston và ba tòa tháp dân cư cao 20 tầng bên ngoài ao. Trong trường hợp này, các mái 7 và 8 của các tòa nhà có chiều cao bằng nhau, cũng như các mái của ô sân khấu 7 và phần thân đèn lồng 8. Chúng cao hơn quảng trường diễu hành 15 m, bản thân quảng trường cũng cao hơn bình nguyên thấp hơn cùng 15 m. Điều này có nghĩa là chiều cao - đường chân trời của mái nhà bảo tàng là 30 m. Và một điều nữa: Chiều dài của Tòa nhà cung điện là 230 m, mái bảo tàng là 200 m. Giữa các tòa nhà tuyến tính này, hình thoi số 8 của phần thân đứng như một "bản lề" cho toàn bộ bố cục.
Nó được thể hiện bằng một hình ảnh với các tòa nhà 8 và 11 mới, với một quán cà phê và một bảo tàng của trò chơi. Diện tích của nó là 6.000 m2… Đây là bản phác thảo đầu tiên về chủ đề này - địa điểm và phương pháp sáng tác. Đây là cách chúng ta nhìn thấy khu phức hợp đã hoàn thành - về mặt chức năng và thành phần. Cung điện được xây dựng trong ba năm rưỡi. Nó được đề xuất để hoàn thành việc trùng tu vào năm 2023. Thời hạn này là có thật đối với toàn bộ chương trình của chúng tôi. Trong 57 năm tới, hàng trăm nghìn con, cháu và chắt của những người Muscovite ngày nay sẽ đến Cung điện và tìm thấy ở đây một giấc mơ về tương lai của họ!"
F. Novikov
***Báo cáo: cuộc thảo luận vào ngày 5 tháng 3 năm 2020 tại Đại sảnh đường Moskomarkhitektura
Giới thiệu khái niệm của bạn
Nikolai và Sergey Pereslegin nhấn mạnh rằng, với tư cách là tác giả của khái niệm, họ muốn xây dựng số 8 và họ muốn bảo tồn nó, và ngôi trường, mặc dù là điển hình, nhưng khác với thông tin chi tiết về trường học trên phố Talalikhin. Ngoài ra, Nikolai Pereslegin nhấn mạnh rằng Kleinewelt Architekten, đã phát triển khái niệm về việc khôi phục Cung điện và phát triển lãnh thổ của nó, không còn tham gia vào công việc nữa, vì ông đã chuyển giao toàn bộ sáng kiến cho khách hàng của khái niệm, công ty Rosrestavratsiya.
Về ban giám sát
Đề cập rằng sau khi làm việc trên ý tưởng, Kleinewelt Architekten đã bàn giao tất cả công việc cho Rosrestavratsia, Nikolai Pereslegin kêu gọi thành lập "một hội đồng sẽ giám sát quá trình." Vì “chúng tôi vẫn chưa biết ai sẽ thực hiện nó và làm như thế nào”, một sự quan sát công khai, minh bạch và chuyên nghiệp về quá trình trùng tu Cung điện là cần thiết. Hội đồng, theo Pereslegin, có thể bao gồm các kiến trúc sư, "Arhnadzor" và đại diện của các đại biểu chuyên ngành.
Phản đối dự án của Felix Novikov và Ilya Zalivukhin
Toàn bộ lãnh thổ của công viên kỷ niệm 40 năm Komsomol, nơi có cung điện, có tình trạng bảo tồn như một di tích nghệ thuật cảnh quan. Điều này có nghĩa là không có gì mới có thể được xây dựng trên lãnh thổ này, ngay cả khi một số tòa nhà hiện được liệt kê là di tích đã được xác định không được phê duyệt trong tình trạng được bảo vệ. Quan điểm này được lên tiếng bởi người đứng đầu Ủy ban Di sản Moscow, Alexei Yemelyanov, người có mặt tại cuộc họp, bắt đầu từ việc việc hủy bỏ dự án xây dựng quy mô lớn trên lãnh thổ của Cung điện vào năm 2009 không liên quan đến việc từ chức của Thị trưởng Yuri Luzhkov, nhưng với tình trạng được bảo vệ của lãnh thổ. Ngoài ra, theo Yemelyanov, ngay sau khi cuộc thảo luận về việc xây dựng trong tương lai bắt đầu, bộ bắt đầu nhận được thư từ cư dân của quận Gagarinsky yêu cầu dừng tất cả các cuộc thảo luận về việc xây dựng như vậy. Các cuộc biểu tình của cư dân phản đối "bất kỳ công trình xây dựng nào trên lãnh thổ này" bắt đầu từ năm 2012, người đứng đầu bộ phận bảo vệ các di tích cho biết. “Mặc dù, - như Aleksey Yemelyanov đã lưu ý, - về mặt sức chứa trẻ em, thì việc xây dựng như vậy sẽ quyết định rất nhiều. Người đứng đầu Moskomnalediya kết thúc bài phát biểu của mình với sự đảm bảo rằng nếu các ý tưởng xuất hiện về cách mở rộng diện tích của Cung điện mà không vi phạm pháp luật - tức là không xây dựng mới, cách làm việc với các tòa nhà 8 và 11, "chúng tôi sẽ nghe với niềm vui; nhưng đây là luật, mọi việc xây dựng trên lãnh thổ đều bị cấm”.
Sergei Kuznetsov đã đọc một tuyên bố bằng văn bản của người đứng đầu Hội đồng Khoa học và Phương pháp của Ủy ban Di sản Mátxcơva, Andrei Batalov, trong đó nói rằng Cung điện của những Người Tiên phong là một trong số ít công trình của chủ nghĩa hiện đại nhận được tình trạng được bảo vệ và tình trạng đó của công viên cho phép xây dựng Cung điện, trong khoảng thời gian "gắn liền với sự thay đổi trong quá trình hình thành xã hội, cụ thể là sự biến mất của tổ chức tiên phong", để bảo tồn và gìn giữ cấu trúc không gian của quần thể của ông, "tuy nhiên, điều này cũng cho thấy sự xa lánh từ mong muốn chuyển thể tác phẩm của tác giả. Đây là một kiểu trả giá cho sự bảo tồn của nó, có thể tước bỏ tình trạng phát lộ của di tích, nhưng không thể xây dựng trên lãnh thổ của di tích mà công trình đã có tuổi thọ của nó.
Đại diện DKN cũng được Rustam Rakhmatullin từ Arhnadzor ủng hộ, nhấn mạnh rằng luật bảo vệ di tích cần được tuân thủ nghiêm ngặt và với quy định rằng ngay cả phụ lục được đề xuất trong dự án Kleinewelt cũng không hoàn toàn tuân thủ luật pháp.
Theo Evgeny Ass, trường hợp đang được xem xét là "chưa từng có trong thực tế của chúng tôi, do khoảng cách của tác giả trong một khoảng cách rất lớn, và dự án - trong một thời gian đáng kể." “Tôi thực sự thích dự án do Felix Aronovich đề xuất, - Evgeniy Ass nhấn mạnh, - không ai, ngoại trừ Felix Aronovich, cảm thấy dự án này tốt hơn”. Evgeny Ass thậm chí còn gọi dự án do Felix Novikov đề xuất là “sự tiếp nối tự nhiên của công việc đã được bắt đầu [trong giai đoạn xây dựng đầu tiên - ước chừng. Ed.]”, Và gạch chân rằng anh ấy hiểu rất rõ cảm xúc của tác giả của dự án, cũng như sự kiên trì mà anh ấy quảng bá ý tưởng của mình. Tuy nhiên: “luật do những người canh giữ lên tiếng” không cho phép xây dựng mới, và điều này phải từ chức,”Yevgeny Ass kết luận bài phát biểu của mình.
Pyotr Kudryavtsev, “với tư cách là một nhà xã hội học đã tư vấn cho các dự án lân cận,” đã chỉ ra hoạt động của cộng đồng cư dân trong huyện, gọi đây là “một trong những hoạt động mạnh nhất, chỉ có thể so sánh với Ao Tổ [nơi hiện đang có cuộc đấu tranh chống lại việc bổ sung một ngôi nhà trên ao, - ước chừng. ed.]. Ở đây “bất kỳ phong trào chuyên nghiệp nào cũng sẽ trở thành công khai,” Pyotr Kudryavtsev cảnh báo.
Người ta nói rằng nếu tiền lệ vi phạm luật bảo vệ di tích được tạo ra, nó sẽ mở ra Chiếc hộp Pandora, tức là, những nỗ lực để tạo ra những ngoại lệ như vậy sẽ bắt đầu ở khắp mọi nơi.
Tổng kết cuộc trò chuyện, ông Sergei Kuznetsov nhấn mạnh: "Đây không chỉ là việc chúng tôi là con tin của một mảnh giấy" [tình trạng bảo vệ], mà "ý kiến của cộng đồng địa phương là tốt hơn hết là không nên động vào nó. ở tất cả." Ngoài ra: “tình huống chưa từng xảy ra đối với chúng tôi”, chúng tôi liên lạc với “tác giả của tượng đài”, nhưng có “nhiều ý nghĩa” trong đó, và “chúng tôi phải tuân thủ tình hình tồn tại”. Sergei Kuznetsov ủng hộ ý tưởng kiểm soát việc thực hiện và chất lượng hiệu suất, nhưng nghiêm túc nhắc lại rằng chúng tôi không thể vượt ra ngoài luật pháp.
Nói một cách ngắn gọn, những người tiên phong đã bị bỏ lại mà không có thêm mét, và giám đốc của Cung điện, Elena Melville, chỉ nói rằng “cảm ơn vì giấc mơ”. Và nếu 3000 trẻ em không có nơi nào để học thì sẽ là một điều đáng tiếc. báo cáo: Yu. T.
***Tiếp tục bởi Felix Novikov
“Chúng tôi đã không có một cuộc trò chuyện chuyên nghiệp. Không ai, ngoại trừ Evgeny Assa, nói một từ về các trục cấu tạo, về bố cục, phong cách và sự phối hợp kiến trúc của các đối tượng hiện có và được đề xuất, không ai quan tâm đến điều này. Tôi đã nghe chỉ có hai luận án từ chối đề xuất của chúng tôi.
Đầu tiên - không có gì mới có thể được xây dựng. Đây là luật. Nhưng nếu ngay từ đầu người ta đã biết rằng khu phức hợp chưa hoàn thiện về mặt chức năng và thành phần, thì điều gì sẽ xảy ra, nói một cách tương đối, giai đoạn 2, nếu 35% lãnh thổ không được phát triển (chúng tôi không đụng đến nó), thì làm sao có thể cấm được. ? Nếu lệnh cấm loại trừ sự phát triển, trẻ em sẽ không có điều kiện thoải mái cho các hoạt động câu lạc bộ và các hoạt động đoàn thể (trong phiên bản khu phức hợp của chúng tôi, có nhiều không gian hơn gấp 4 lần so với trong dự án của Pereslegin), thì luật này mâu thuẫn với lợi ích của trẻ em và nên bị hủy bỏ. Và sẽ không ai thuyết phục tôi về điều này.
Luận điểm thứ hai - những cư dân của quận Gagarinsky phản đối. Họ sợ. Nhưng hãy để tôi nói chuyện với họ và họ sẽ đứng về phía tôi. Có khó để giải thích cho các bậc cha mẹ yêu thương rằng nếu dự án được thực hiện, Cung điện sẽ không đông đúc? (Nhiều chỗ trống trước đây đã bị chiếm dụng bởi các lớp học và việc khôi phục sẽ không thể mở chúng). Rằng khu phức hợp sẽ nhận được các chức năng mới và cung cấp cho trẻ em các hoạt động đa dạng hơn? Và trong điều này tôi vẫn tin chắc rằng tôi đúng.
Tôi tin rằng nếu khái niệm cải tạo Cung điện và công viên xung quanh của chúng tôi được thực hiện, Moscow sẽ đón nhận khu phức hợp, có tầm quan trọng và thành công thứ hai sau Zaryadye. Và đây sẽ là món quà tốt đẹp dành cho thế hệ trẻ em hiện tại và tương lai ở thủ đô nước Nga."
