Việc chấp nhận các đơn đăng ký cho cuộc thi kiến trúc cho "Tuchkov Buyan" bắt đầu vào ngày đầu tiên của Diễn đàn Văn hóa St. Petersburg lần thứ VIII, một trong những phiên họp của nó được dành hoàn toàn để thảo luận về tương lai của không gian công cộng. Các chuyên gia đã tìm ra cách để không làm vỡ "một quả trứng vàng khác được đẻ bởi một con gà mái tốt bụng" - đây là biểu hiện của Sergei Kuznetsov - và các ý kiến thường trái ngược nhau. Sảnh chiếu phim của khách sạn Angleterre, nơi tổ chức phiên họp, không thể chứa hết tất cả mọi người - mọi người đứng và ngồi kín lối đi, cuộc thảo luận trở nên gay gắt, không phải không có sự hợm hĩnh ở St. Petersburg. Dựa trên kết quả đạt được, rõ ràng là còn nhiều khó khăn phía trước, nhưng bề rộng của cuộc thảo luận và sự tham gia của nhiều người là điều đáng khích lệ.
Không cần Zaryadye
Đây có lẽ là điểm duy nhất mà mọi người đều đồng ý. Kiến trúc sư trưởng của Moscow Sergey Kuznetsov tin rằng "Tuchkov Buyan" cũng có thể trở thành một bước ngoặt cho thành phố, bất ngờ và táo bạo - đây là nơi mà sự song song nên kết thúc. Và “bạn đồng hành”, theo anh, sợ hãi: “bạn cần phải tìm kiếm cái gì đó mới mẻ và cá tính, công viên tạo ra một cái gì đó thú vị mà mọi người chưa biết và chưa thấy, nếu không sẽ chỉ có sân trượt băng, bãi cỏ và quán cà phê.. " Trưởng phòng Studio-44 Nikita Yavein ủng hộ: “Mọi người đều có hình ảnh của Zaryadye, nhưng mọi thứ tuyệt vời ở đó, chúng tôi không nên làm trong mọi trường hợp - thành phố chắc chắn sẽ không tiêu hóa bảng điều khiển, mái vòm và cầu trượt”.
Một chút xây dựng sẽ không có hại
Kiến trúc sư Sergey Choban đã tự do bày tỏ ý kiến không phải là phổ biến nhất: nếu nó xảy ra ở Berlin, đảo Wadden thà biến thành “
Kè của châu Âu”hơn là đến công viên. “Petersburg là một thành phố của những không gian khép kín có công thức, điều quan trọng là phải khôi phục lại nhịp đập của chúng. Công viên là vua, nhưng nó được thực hiện bởi tùy tùng: các cạnh phải rõ ràng, như Vườn Mùa hè hoặc Alexander, Cánh đồng sao Hỏa. “Tuchkov Buyan” vẫn chưa có khuôn khổ rõ ràng. “Chúng tôi có một tình huống quy hoạch thị trấn không rõ ràng, không cá hay thịt: nhà hát của Boris Eifman trông giống như một tàn tích, phần phía tây của công viên tràn ra đảo Petrovsky một cách không thuyết phục”.
Sergei Tchoban, với tư cách là một thành viên của ban giám khảo, đã nhấn mạnh đến các thí sinh tương lai: "thành phố được giữ trong chiếc áo nịt ngực của nó, và không gian xuất hiện giữa các mặt tiền được xây dựng có chủ ý." Kiến trúc sư coi đề xuất của cộng sự Yevgeny Gerasimov là một quyết định đúng đắn: rời khỏi Tòa án Tối cao và cơ quan trên đảo, nơi sẽ hỗ trợ nhà hát và hình thành mặt trận quy hoạch thị trấn.
Dự án của người chiến thắng đang được thực hiện. Hay không?
Kiến trúc sư trưởng của St. Petersburg Vladimir Grigoriev cho biết: nếu cuộc thi diễn ra và chúng tôi chọn ra người chiến thắng, dự án sẽ được thực hiện. Phụ tá của Tổng thống Cộng hòa Tatarstan nghi ngờ mạnh mẽ điều này Người cá Natalia-Bekmambetovvàngay lập tức sạc khí quyển. Lời kêu gọi của Vladimir Grigoriev về kinh nghiệm thực hiện 300 không gian công cộng ở Tatarstan đã không thuyết phục: “Chúng tôi có thủ đô cũ của Đế quốc Nga, cách 1500 km2 các vùng lãnh thổ, các cuộc thi quốc tế được tổ chức, số phận của họ thật thú vị”. Sau đó, một nhà đô thị học tại phòng thiết kế MLA + Daniil Veretennikov thống kê trích dẫn: sau khi Liên Xô sụp đổ, có 80 cuộc thi trong thành phố, chỉ có sáu dự án được thực hiện gần với đơn của những người chiến thắng. Sergei Choban lưu ý rằng con số này không quá tệ như thoạt nhìn có vẻ như.
Khách hàng quan trọng hơn kiến trúc sư?
Người cá Natalia-Bekmambetova bài thuyết trình của cô dành riêng cho tầm quan trọng của một khách hàng đủ tiêu chuẩn: anh ta phải tìm cách giải thích chính xác bối cảnh cho những người bên ngoài. Điều này đòi hỏi một nhóm chuyên gia địa phương đa ngành, những người sẽ hình thành mọi thứ quan trọng và cần thiết để những người tham gia biết. Cũng sẽ tốt ở giai đoạn hiện tại để xác định những người sẽ lãnh đạo dự án, thực hiện công viên và quan trọng nhất là quản lý nó. Nhưng thật sai lầm khi đổ hết mọi thứ cho các kiến trúc sư, “họ không phải là ảo thuật gia, chính chúng ta, với tư cách là khách hàng, phải hòa nhập tất cả mọi người”.
Trưởng JSB "Rozhdestvenka" và Hiệu trưởng "RE-School" Narine Tyutcheva lưu ý rằng vai trò của kiến trúc sư hiện đang thay đổi đáng kể: "anh ta là người chỉ huy dàn nhạc, nhưng anh ta phải hiểu từng nhạc cụ và bao nhiêu trong số chúng là cần thiết cho một bản nhạc cụ thể." Một kiến trúc sư giỏi đặt câu hỏi một cách chính xác, tự trả lời một số câu hỏi, mời chuyên gia cho những người khác và tạo ra một tập đoàn. Nhưng lời cuối cùng vẫn còn với kiến trúc sư. “Không gian công cộng luôn là một tuyên ngôn mạnh mẽ, nội dung và hình thức của nó đóng vai trò quan trọng nhất. Tôi muốn nó nói về một địa điểm, thành phố và con người. Không lớn, nhưng dành cho bạn."
Công dân phải tham gia vào tất cả các khâu
Đại sứ của Hiệp hội Công viên Đô thị Thế giới Gil Peñyalosa là chuyên gia nước ngoài duy nhất tại phiên họp. Và anh ấy nói về người dân thị trấn: họ nên nói những gì họ muốn làm trong công viên, nhưng bạn không nên hỏi họ về các chức năng và yếu tố cụ thể, đây đã là việc của các chuyên gia sẽ làm việc với dữ liệu khảo sát.
Tính đồng nhất là một định dạng không bình thường đối với chúng tôi, và có lẽ một tiền lệ tốt sẽ được tạo ra ở đây. Cho đến nay, người dân thành phố St. Petersburg đã chọn tên cho công viên và bỏ phiếu cho nội dung; song song với diễn đàn, các cuộc điều trần công khai đã được tổ chức. Nhưng có vẻ như Gil Penyalosa đang nói về một cấp độ khác, “không phải để trưng bày”: bắt buộc phải có sự tham gia của người già và trẻ em, sắp xếp các cuộc họp vào thời điểm thuận tiện ở một nơi thuận tiện, cung cấp thông tin, nghe, kết nối các chuyên gia khác nhau: nhà nhân học, nhà xã hội học. Dựa trên nhu cầu của người dân thị trấn, các chuyên gia sẽ đưa ra các phương án khác nhau - người dân thị trấn sẽ lựa chọn. Và như vậy ở tất cả các giai đoạn. Sau đó, nó sẽ có thể tạo ra một nơi duy nhất.
Một nền tảng cho các thử nghiệm
Nhà phê bình kiến trúc Maria Elkina tin rằng: “Ở St. Petersburg, điều sợ nhất không phải là các khoản đầu tư sẽ bị thất thoát, mà là chúng sẽ làm hỏng tầm nhìn”. Nhà phê bình nói rằng sự bảo thủ này là một trong những lý do tại sao không có đủ kiến trúc hiện đại tốt trong thành phố. - Và công viên có thể khơi gợi sự tò mò về những điều mới mẻ. Nhưng điều quan trọng là đây không phải là một quyết định trực tiếp, mà là một điều gì đó tinh tế hơn, không phải Zaha Hadid mà là Vinny Maas.
Giám đốc công ty kiến trúc và quy hoạch MLA + ở St. Petersburg Yana Golubeva nói rằng cùng với công viên, thành phố đã tiếp thêm năng lượng và niềm tin vào những thay đổi lớn, nhưng cho đến nay nó vẫn phải cân bằng giữa hy vọng và thất vọng hoàn toàn. “Công viên bây giờ là một đấu trường để chiến đấu, nhưng cũng là một đấu trường để thử nghiệm. Nó có thể trở thành điểm khởi đầu cho các chiến lược toàn diện: về chính sách quy hoạch đô thị, sinh thái, khung xanh, vùng nước."
Sergey Kuznetsov cũng khuyến khích không sợ thử nghiệm và những người mới. Ông thừa nhận rằng nếu New Holland được tạo ra bởi những kiến trúc sư vĩ đại, nó có thể đã không thành công như vậy với Zaryadye. "Tuchkov Buyan" có thể trở thành một bước ngoặt về cách tiếp cận tổng thể đối với thiết kế.
Cây ở đâu?
Điều phối viên của phong trào Trees of Petersburg Maria Tinika đã đặt một câu hỏi từ khán giả: tại sao trong số các chuyên gia không có một kiến trúc sư cảnh quan hoặc chuyên gia nào liên quan đến hoạt động? Bà cũng nhắc: 25 năm kể từ năm 1995, khi đặt Công viên kỷ niệm 300 năm thành phố, thành phố không còn xuất hiện những công viên ở một nơi trống trải - một khu công nghiệp trước đây hay một bãi đất trống.
Maria Tinika cho biết thêm: “Chúng tôi hoàn toàn không tôn trọng kiến trúc sư cảnh quan - đây là một số kiểu bị ruồng bỏ. - Ban giám khảo và hội đồng chuyên gia của cuộc thi không thể chấp nhận được là rất ít chuyên gia “tự nhiên”: nhà sinh thái học, nhà sinh vật học, nhà thực vật học, nhà khoa học đất, kỹ sư hạ tầng xanh. Không nên để xảy ra trường hợp khi thảo luận về công viên, từ "cây" không bao giờ được thốt ra."
