Khách sạn trên đường cao tốc Leningradskoe
Vị trí thiết kế nằm ở phía tây bắc của Moscow dọc theo đường cao tốc Leningradskoe, không xa hồ chứa Khimki. Ở tất cả các mặt, nó được bao quanh bởi cây xanh công viên, một mặt ngăn cách khu vực này với Leningradka ồn ào, mặt khác, với các tòa nhà dân cư dày đặc. Hiện tại, trên địa phận có một khách sạn nhỏ hai tầng, ngay tại vị trí dự kiến xây dựng có những tòa nhà đổ nát của bệnh xá trước đây, quyết tâm phá dỡ. Chủ sở hữu của khách sạn hiện tại đã quyết định mở rộng khu phức hợp và chuyển sang làm văn phòng kiến trúc của Asadov. Các kiến trúc sư đề xuất đặt một khối lượng trên phần kéo dài, bao gồm hai tòa nhà, được đặt trên một khối đá hộc chung. Một khối, được thiết kế dưới dạng một tấm, đáng chú ý là dịch chuyển sâu hơn vào khu vực. Nó có 159 phòng khách sạn tiêu chuẩn. Tòa nhà thứ hai - dưới dạng một tòa tháp 13 tầng - chiếm một vị trí trong góc và chứa 50 dãy phòng hai phòng khác cho những khách lưu trú lâu hơn. Tất cả các chức năng công cộng - chẳng hạn như quầy bar, nhà hàng, phòng hội nghị, spa và trung tâm thể dục - đều nằm trong khuôn viên. Một sân thượng mở được cung cấp trên mái nhà đã khai thác của nó và một bãi đậu xe ở phần dưới lòng đất.
Cả ba khối được thống nhất bởi một giải pháp mặt tiền chung: kính màu kết cấu và các tấm nhôm đục lỗ hình kim cương. Các tấm màu trắng, phân bố trên các bức tường với mật độ khác nhau, tạo thành một lớp vỏ vật liệu giống như vảy hoặc vỏ cây. Phía đường cao tốc được lắp kính nhiều hơn, do đó các tòa nhà khách sạn gần như tan thành cây xanh. Nhưng ở mặt tiền và các đầu khác, các tấm được sử dụng tích cực hơn. Andrei Asadov, người trình bày dự án trước hội đồng, cho biết, dựa trên vị trí, các nhà thiết kế đã cố gắng tạo cho tòa nhà đặc điểm của kiến trúc công viên, để làm cho nó vững chắc, nhẹ nhàng và không phô trương.
Theo các thành viên của hội đồng, các tác giả đã thành công trong việc thực hiện điều này, nhưng câu hỏi về sự phù hợp của một quyết định như vậy vẫn còn bỏ ngỏ. Andrei Gnezdilov lưu ý rằng tại một địa điểm quan trọng như vậy ở Moscow, một kiến trúc ngoạn mục và đáng chú ý hơn cho thấy chính nó. Ở đây, đánh giá về việc tòa nhà được trồng cách xa chỉ giới đường đỏ và mặt tiền kín đáo của nó, có vẻ như đây là một loại vật thể bí mật nào đó đang cố gắng che giấu giữa những cái cây. “Ngôi nhà thậm chí không khiêm tốn, nhưng khá bí bách. Và điều gì đã gây ra tính chất biệt lập của kiến trúc, tôi không hiểu,”Gnezdilov kết luận. Andrei Asadov giải thích quyết định này là do một khu đất không có cây cối đã được chọn để xây dựng. Ngoài ra, các tác giả đã tiến hành từ nhu cầu tạo ra sự chống ồn, được cung cấp bởi vị trí của tòa nhà ở khoảng cách từ đường cao tốc phía sau một dải cây xanh rộng.
Evgeny Ass không thấy lý lẽ của các tác giả thuyết phục. Ông đồng ý với Gnezdilov rằng tòa nhà có một sự mơ hồ nhất định và không thuộc về thành phố hay công viên. “Nếu đây là một đồ vật của thành phố, tại sao nó lại được che giấu như vậy? - Ass đặt câu hỏi. “Nếu đây là một kiến trúc công viên, thì khối lượng phải được di chuyển xa hơn khỏi đường, hướng nó về phía hồ chứa.”
Vladimir Plotkin phản đối các đồng nghiệp của mình, lưu ý rằng nhìn chung, quyết định này không có gì đáng nghi ngờ. Đồng thời, anh khuyên các tác giả sau khi phân tích môi trường nên suy nghĩ lại về việc sáng tác. Đầu tiên, có thể phản chiếu tòa nhà bằng cách di chuyển tòa tháp sang phía bên trái. Sau đó, khu phức hợp sẽ nhận được một hình bóng khác biệt hơn khi lái xe dọc theo đường cao tốc từ sân bay Sheremetyevo. Thứ hai, sẽ là đáng giá khi hoán đổi các mặt tiền, làm cho một con phố trở nên điếc hơn, và một con đường đối diện với hồ chứa - kính. Vì vậy, khách của khách sạn sẽ có được tầm nhìn toàn cảnh từ cửa sổ.
Alexander Kudryavtsev cũng thích dự án này. Ông đã thu hút sự chú ý của những người có mặt bởi thực tế rằng khái niệm này vẫn bảo tồn và tiếp tục truyền thống xây dựng Đường cao tốc Leningradskoye. Theo Kudryavtsev, việc trồng các tòa nhà ẩn sau những tán cây trên đảo là một kỹ thuật đúng đắn. Khuyến nghị duy nhất của ông đối với các nhà thiết kế là chuyển một chút lối vào chính để tổ chức một lối đi thông suốt đến công viên qua khu vực nhà hàng.
Nhận xét chính của Sergey Kuznetsov đối với các nhà thiết kế liên quan đến cơ sở hạ tầng và cảnh quan. Ông đồng ý với các đồng nghiệp của mình rằng việc xây dựng một tòa nhà với kiến trúc khớp nối hơn trên Đường cao tốc Leningradskoye là đúng đắn. Kuznetsov nhận xét: “Archcouncil luôn thể hiện sự chú ý ngày càng tăng đối với khu vực này của thành phố. - Nơi đây thu hút tầm nhìn từ mọi phía, được ví như một loại cửa ngõ ra vào thủ đô. Điều rất quan trọng là các vị khách của thành phố ngay lập tức có ấn tượng về Moscow như một đô thị lớn và hiện đại. Dự án hóa ra quá khiêm tốn, hớ hênh”. Riêng biệt, Kuznetsov đề nghị tìm hiểu khu vực xung quanh khu phức hợp. Bây giờ dự án không cung cấp khả năng sử dụng sân thượng, phát triển nhà hàng trên đường phố, kết nối người đi bộ không được giải quyết. Tất cả điều này đòi hỏi phải làm việc thêm, kết quả của chúng sẽ được xem xét theo trình tự làm việc.
Khu phức hợp khách sạn với các căn hộ trên Ostozhenka
Hội đồng đã xem xét dự án xây dựng lại ngôi nhà số 6 trên phố Ostozhenka lần thứ hai. Ở lần xem xét đầu tiên, một quyết định nhất trí đã được đưa ra về sự cần thiết phải sửa đổi nghiêm túc ý tưởng đã trình bày, sau đó nhà thiết kế đã được thay đổi. Công việc sửa lỗi được giao cho xưởng kiến trúc Buromoscow. Trong đồ án của mình, các kiến trúc sư đã cố gắng tính đến những ý kiến đóng góp của các thành viên hội đồng đã phát biểu tại cuộc họp trước đó. Họ chủ yếu quan tâm đến ý tưởng biến mặt tiền của sân thành một mặt tiền, bắt chước kiến trúc lịch sử và mong muốn tổ chức một sân trong khép kín mà người dân thị trấn không thể tiếp cận. Ngoài ra, các đề xuất của hội đồng về việc tái thiết với một đường hầm dưới Red Chambers, một di tích kiến trúc của thế kỷ 17, dường như hoàn toàn không được chấp nhận.
Ngôi nhà được cho là sẽ được tái thiết, xây mới và biến thành một khu phức hợp khách sạn hiện đại với các căn hộ, nằm ở giao lộ của Ostozhenka và Prechistenka. Nó không phải là một tượng đài, nhưng được các tác giả của công trình coi như một giá trị tưởng niệm. Olga Aleksakova và Yulia Burdova tái tạo mặt tiền lịch sử của nó từ phía Ostozhenka, và cấu trúc thượng tầng được thiết kế theo phong cách hiện đại hơn. Phần sau được cố tình dịch chuyển vào đất liền so với ranh giới lịch sử của ngôi nhà. Ngược lại, từ phía sân trong, lớp vỏ mới treo lơ lửng trên khung của tòa nhà. Sau khi nghiên cứu các đặc điểm kiến trúc của sự phát triển của Ostozhenka, các tác giả đề xuất sử dụng các chi tiết đặc trưng và trích dẫn trực tiếp để trang trí. Hóa ra đó là một thứ giống như một bức ảnh ghép kiến trúc.
Khu phức hợp cũng bao gồm một tòa nhà hai tầng nhỏ dọc theo Phố Ostozhenka, có lẽ được xây dựng vào thế kỷ 18. Trang viên chính này vẫn chưa được kiểm tra và không có tình trạng bảo tồn, do đó, các tác giả đã không đưa ra đề xuất cụ thể cho nó - họ chỉ tình cờ đề cập đến tình trạng khẩn cấp và khả năng tái thiết. Đối với Red Chambers đã được đề cập, sửa chữa đường viền của địa điểm từ phía bên của quảng trường phía trước ga tàu điện ngầm Kropotkinskaya, chúng, mặc dù thực tế là chúng không phải là một phần của khu phức hợp, được đề xuất khôi phục và cho sử dụng bảo tàng. Tòa nhà phụ, xuất hiện vào những năm 1970 giữa các phòng và tường chắn từ phía sân trong, được lên kế hoạch tu sửa, nhưng được giữ lại để chứa tất cả các thiết bị kỹ thuật. Chỉ bằng cách này, theo các nhà thiết kế, mới có thể đảm bảo hoạt động của tòa nhà lịch sử hiện chưa được sử dụng. Các bức tường của phần mở rộng sẽ trở thành hoàn toàn bằng kính, giúp ngăn cách các khoang với tường chắn một cách trực quan.
Đặc biệt chú ý đến khoảng sân chung. Dưới đó, không ảnh hưởng đến lãnh thổ của các phòng, một bãi đậu xe ngầm ba tầng được bố trí. Không giống như phiên bản trước, trong đề xuất hiện tại, sân được thiết kế như một không gian xanh công cộng, nơi cung cấp phương tiện di chuyển từ ga tàu điện ngầm Kropotkinskaya. Chỉ là một khu vực nhỏ trên một ngọn đồi, nó cũng là một khu ẩm thực, có một đặc điểm thân mật hơn, nửa riêng tư. Tuy nhiên, bạn có thể dễ dàng leo lên cầu thang ở đó. Các khu vực giải trí và công cộng cũng xuất hiện gần Red Chambers và từ phía bên cạnh của quảng trường có tượng đài Engels.
Quyết định được đưa ra đã nhận được đánh giá tranh cãi của các thành viên hội đồng quản trị. Andrey Gnezdilov, người rất quen thuộc với những đặc thù của quận Ostozhenka, đã chỉ trích dự án. Ông rất không thích quyết định biến mặt tiền của tòa nhà thành một bức tranh ghép. Theo Gnezdilov, nó trông giống như một gian hàng trưng bày trong một phòng trưng bày. “Nếu một hướng được chọn, ngôi nhà trông sẽ thuận lợi hơn nhiều,” kiến trúc sư chắc chắn. - Và có vẻ như các tác giả không thể tự mình quyết định và đưa ra một số phương án hoàn thiện. Ông cũng không thích sự lựa chọn vật liệu: đối với Ostozhenka, việc sử dụng thạch cao là điển hình, đá trông quá giả tạo. Andrey Gnezdilov đã bị xúc phạm bởi quyết định bố trí cửa sổ ở mặt tiền, nơi nhìn ra khu vực lân cận - phòng khám nha khoa. Theo ông, bức tường này luôn là một bức tường lửa và nên giữ nguyên như vậy. Thậm chí, ông không thích quyết định phá bỏ và làm lại ngôi nhà số 4. Về vấn đề này, Gnezdilov được sự ủng hộ của Rustam Rakhmatullin, một đại diện của phong trào Arkhnadzor, người có mặt tại cuộc họp. Ông kể lại rằng theo quy định, tất cả các mặt tiền của tòa nhà phải được giữ nguyên, vì vậy không thể có chuyện phá dỡ. Ngoài ra, ngay tại buổi làm việc đầu tiên, ông đã tuyên bố cần phải khảo sát thực tế để làm rõ hiện trạng và giá trị lịch sử của hiện vật.
Alexander Kudryavtsev, như trong trường hợp với khái niệm đã trình bày trước đây, đã tuyên bố rằng không thể cho phép xây dựng một tòa nhà quy mô như thế này ở nơi này, bất chấp GPZU. Theo ý kiến của ông, điều này phá hủy cấu trúc của đường phố. Ngược lại, Vladimir Plotkin quyết định ủng hộ dự án, ghi nhận những tiến bộ vượt bậc trong công việc. Khối lượng và quy mô của tòa nhà dường như phù hợp với anh ta, bởi vì phía bên trái của Ostozhenka đã được xây dựng với các tòa nhà tám tầng. Ông cũng thích khái niệm tích hợp không gian vào thành phố. Đối với các giải pháp mặt tiền, Plotkin gọi chúng là quá “trang nhã”. Ý tưởng đã được Evgeny Ass chọn ra. Đồng ý rằng sân trong sẽ trở thành một không gian công cộng mới ở Moscow, ông đã thu hút sự chú ý về nguy cơ "rơi vào tình trạng bắt chước" khi trang trí mặt tiền. Ass chắc chắn rằng nỗ lực trình bày toàn bộ phạm vi các tính năng của Ostozhen đã khiến các tác giả đi đến một giải pháp khéo léo duy nhất.
Dự án được hỗ trợ tích cực bởi Sergey Kuznetsov, người lưu ý rằng các tác giả chắc chắn đang đi đúng hướng. Và những ý kiến do các thành viên khác trong hội đồng chỉ ra có thể dễ dàng được loại bỏ và thống nhất theo trình tự làm việc.
