Liên hiệp các kiến trúc sư Moscow đã kêu gọi công chúng, đại diện của chính quyền liên bang và Moscow, cộng đồng nghề nghiệp với lời kêu gọi tổ chức một cuộc thi mới cho một dự án tái thiết tòa nhà của Viện Thông tin Khoa học về Khoa học Xã hội của Viện Hàn lâm Khoa học Nga - một cuộc thi tương ứng với tính độc đáo của tượng đài chủ nghĩa hiện đại Liên Xô này (thêm về nó), và ý nghĩa khoa học của tổ chức nằm ở đó. Chúng tôi công bố một bức thư ngỏ từ Chủ tịch AUU N. I. Shumakov, cũng như lịch sử của vấn đề - điều gì đã xảy ra với tòa nhà INION và xung quanh nó sau vụ hỏa hoạn vào đầu năm 2015.
MOO Union of Moscow Architects bày tỏ quan ngại nghiêm túc về tình hình xung quanh việc trùng tu tòa nhà
INION RAS.
Vào tháng 2 năm 2015, Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga D. A. Một bức thư đã được gửi tới Medvedev, có chữ ký của các kiến trúc sư, nhà sử học nghệ thuật, nhà khoa học hàng đầu của Nga về nhu cầu khôi phục tòa nhà của INION RAS theo dự án của kiến trúc sư xuất sắc người Nga Yakov Belopolsky với sự tham gia của nhiều chuyên gia và cộng đồng kiến trúc chuyên nghiệp. Bức thư đã được ký bởi hơn sáu trăm kiến trúc sư và được sự ủng hộ của người dân - gần 11.000 chữ ký đã được thu thập trong một bản kiến nghị tại www.change.org.
Lời kêu gọi của các kiến trúc sư và bản kiến nghị đã được chuyển đến Cơ quan Liên bang về Tổ chức Khoa học (FANO) của Nga, từ đó nhận được phản hồi do Cục trưởng Cục Tài sản Liên bang I. V. Romanenko, trong đó người ta nói rằng "Các kế hoạch cung cấp cho việc khôi phục tối đa thư viện INION RAS."
Mặc dù có lời hứa về việc khôi phục, điều không thể thực hiện được nếu không có sự tham gia của cộng đồng chuyên gia, công việc tiếp theo về đối tượng đã không tính đến ý kiến của các chuyên gia và mong muốn của nhân viên INION RAS, và cũng được thực hiện mà không có phạm vi rộng không gian thông tin, điều cần thiết với tính độc đáo của đối tượng và ý nghĩa văn hóa của nó đối với Moscow. Cách tiếp cận như vậy để giải quyết các vấn đề đô thị phức tạp nhất mâu thuẫn với các nguyên tắc cởi mở và chuyên nghiệp vốn có trong chính sách quy hoạch đô thị của Moscow trong những năm gần đây.
Các tiêu chí lựa chọn tổng thầu, thủ tục và điều kiện của cuộc cạnh tranh về ý tưởng tái thiết công trình trước đây không được công bố và do đó vẫn nằm ngoài tầm nhìn của các tổ chức thiết kế hàng đầu, không thể dẫn đến một kết quả khả quan. Điều này được chứng minh qua mức độ và tính chất của các dự án gửi đến cuộc thi. Việc thực hiện bất kỳ biện pháp nào trong số chúng sẽ dẫn đến sự biến dạng không thể sửa chữa được đối với diện mạo ban đầu của công trình xuất sắc của chủ nghĩa hiện đại Liên Xô, sẽ không giải quyết được các vấn đề chức năng của Viện và thư viện, và sẽ không tiết lộ tiềm năng của lãnh thổ INION RAS như một nguồn lực quan trọng để phát triển không gian công cộng phía Tây Nam Thủ đô.
Liên hiệp các kiến trúc sư Moscow tin rằng tầm quan trọng của các nhiệm vụ khôi phục tòa nhà và phát triển toàn bộ khu phức hợp đòi hỏi một cuộc thi quy hoạch đô thị và kiến trúc chính thức tuân thủ các nguyên tắc được chấp nhận chung: tính cởi mở, tính cạnh tranh, tính chuyên nghiệp. Các điều khoản tham chiếu cho cuộc thi nên được phát triển bởi một nhóm chuyên gia bao gồm kiến trúc sư, nhân viên INION, sử gia kiến trúc và thủ thư. Cuộc thi phải được tổ chức bởi một cơ sở chuyên nghiệp có uy tín, có danh tiếng phù hợp và được công chúng tin tưởng.
Về vấn đề này, MOO SMA cho rằng việc coi kết quả của cuộc thi do GIPROKON LLC tổ chức là không đủ cơ sở cho công việc thiết kế để khôi phục tòa nhà INION RAS và sự phát triển của lãnh thổ phức tạp là hợp lý và đúng đắn về mặt đạo đức.
Chúng tôi đề nghị tất cả các bên quan tâm ủng hộ sáng kiến của Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova tổ chức cuộc thi quy hoạch đô thị và kiến trúc mới tương ứng với tầm quan trọng của INION RAS như một công trình kiến trúc xuất sắc và vị thế là một tổ chức khoa học hàng đầu của Liên bang Nga.
Chủ tịch IOO SMA N. I. Shumakov
Lịch sử của vấn đề:
- Vào ngày 2015-01-30, tại INION RAS đã xảy ra hỏa hoạn gây thiệt hại nghiêm trọng cho tòa nhà. Tháng 2/2015, nhóm sáng kiến đã gửi thư tới Chủ tịch Chính phủ Liên bang Nga D. A. Medvedev, được ký kết bởi các kiến trúc sư, nhà sử học nghệ thuật và nhà khoa học hàng đầu của Nga về nhu cầu khôi phục tòa nhà INION RAS theo dự án của kiến trúc sư xuất sắc người Nga Yakov Belopolsky với sự tham gia của nhiều chuyên gia và cộng đồng kiến trúc chuyên nghiệp. Bức thư đã được ký bởi hơn sáu trăm kiến trúc sư, họ được sự ủng hộ của người dân - gần 11.000 chữ ký đã được thu thập trong một bản kiến nghị tại www.change.org
- Đơn kháng cáo của các kiến trúc sư và đơn kiến nghị đã được chuyển đến Cơ quan Liên bang về các tổ chức khoa học (FANO) của Nga, từ đó nhận được phản hồi do Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ Liên bang I ký. Romanenko, nơi người ta nói rằng "Các kế hoạch cung cấp cho việc khôi phục tối đa thư viện INION RAS."
- Vào tháng 3 năm 2016, theo kết quả của cuộc đấu thầu do Ban giám đốc "FKU" tổ chức cho một khách hàng duy nhất để xây dựng, đại tu và sửa chữa hiện tại " thông qua cổng mua sắm công (https://qoo.by/pXi), nhà phát triển của dự án tương lai, LLC "Tổ chức thiết kế" GIPROKON ", Được thành lập cách đây 4 năm và không có uy tín chuyên môn cao (trong hồ sơ mời thầu không có" Xác nhận năng lực của người tham gia trong đơn đăng ký ").
- Chỉ có hai ứng viên tham gia đấu thầu: như đã nêu ở trên, hợp đồng thiết kế và khảo sát trị giá 140 triệu rúp đã được Tổ chức Dự án GIPROKON LLC nhận được, bên thua cuộc trên cổng thông tin đấu thầu chính phủ là công ty Ardent-M. 50% vốn điều lệ của Ardent-M thuộc về Alexander Gennadievich Malykha. Galina Gennadievna Malykha là người sáng lập duy nhất của Giprokon. Để biết thêm chi tiết về những trường hợp này, hãy xem báo cáo của REN TV ngày 08.16.2016.
- Vào tháng 7 (2016-05-07) một cuộc thi kiến trúc đã được phát động cho ý tưởng trùng tu tòa nhà của FGBU INION RAS.
- Dữ liệu cuộc thi quan trọng nhất không được đăng trên trang web của cuộc thi - ngày và nơi công bố cuộc thi bắt đầu, ban tổ chức cuộc thi, loại cuộc thi, chuyên gia, ban giám khảo cuộc thi.
- Cuộc thi không được thông báo trên các nguồn chuyên môn và trên các phương tiện truyền thông đại chúng.
- Chưa đầy một tháng được phân bổ cho việc chuẩn bị các dự án cạnh tranh.
- Chỉ có 14 dự án được gửi đến cuộc thi.
- Kết quả cuộc thi được công bố vào ngày 16/8/2016 theo hình thức bàn tròn. Vị trí đầu tiên được thực hiện bởi hai dự án, tác giả của chúng là Kirill Tesler và Alexander Kozhevnikov. Không có vị trí thứ hai được trao. Vị trí thứ ba thuộc về dự án của Azamat Takhtarov.
Sự chú ý được thu hút bởi sự liên kết trắng trợn giữa những người chiến thắng cuộc thi và các thành viên của ban giám khảo:
Người chiến thắng cuộc thi:
Tesler Kirill Igorevich, dSở thiết kế và quy hoạch đô thị MGSU, Bằng tiến sĩ
Kozhevnikov Alexander Mikhailovich, Nến. kiến trúc, phó giáo sư bộ môn "Kiến trúc định cư nông thôn" THÁNG 3, kiến trúc sư trưởng dự án LLC "Giprokon"
Thành viên Ban giám khảo:
Volkov Andrey Anatolyevich, hiệu trưởng MGSU
Balakina Alevtina Evgenievna, cái đầu Cục Thiết kế Xây dựng và Quy hoạch Đô thị MGSU;
Shvidkovsky Dmitry Olegovich, hiệu trưởng THÁNG 3;
Esaulov Georgy Vasilievich, Phó Hiệu trưởng THÁNG 3;
Malykha Galina Gennadievna, Giáo sư, Đại diện của Tổ chức Nhà thiết kế chung LLC "Giprokon"
