Yuri Avvakumov:
Thành tựu của năm - Gian hàng Nga ở Venice.
Sự thất vọng của năm - một dự án của NCCA trên Baumanskaya.
Dmitry Alexandrov:
Thành công chính của năm là sự đồng lòng của tất cả các khu vực thành lập Phòng Kiến trúc sư Quốc gia, một tổ chức chuyên nghiệp kiểu mới.
Thất vọng chính là các nhà thi đấu, đặc biệt là Skolkovo, khu D2.
Andrey Asadov:
Thành công của năm - có lẽ là kiến trúc sư trưởng mới của thành phố (Sergei Kuznetsov) và đội ngũ mới của ông, hy vọng sẽ có những chuyển biến tích cực trong quy hoạch đô thị Moscow nói chung và vai trò của kiến trúc sư trong lĩnh vực này nói riêng. Ít nhất, nếu có thể ít nhất hiện thực hóa một phần ý định của ông trong việc tạo ra một quy hoạch tổng thể cho Moscow, các cụm đô thị "tự trị" và sự phát triển khu vực lân cận, các mặt tiền chất lượng cao và diện mạo hiện đại của các tòa nhà mới, thì điều đó sẽ rất tuyệt.
Điều đáng thất vọng trong năm là liên doanh với New Moscow, tuy nhiên, đây là cơ hội tuyệt vời để thảo luận rộng rãi về tiềm năng của Moscow “cũ” và việc mở rộng thực sự một số đường cao tốc ở phía tây nam.
Nikita Asadov:
Tôi không thể nói rằng tôi đã theo dõi rất kỹ các sự kiện, nhưng tôi cảm thấy như năm nay chúng diễn ra không quá nhiều trong lĩnh vực kiến trúc, mà là một nơi nào đó gần đó. Vì vậy, đối với tôi, có lẽ, hai sự kiện này diễn ra trong lĩnh vực giáo dục - việc tạo ra MARSH là tích cực, và câu chuyện với MARCHI là buồn. Và nỗi thất vọng lớn thứ hai liên quan đến "Big Moscow", cụ thể là, với thực tế là dự án đang được triển khai trái ngược với mọi lẽ thường. Thật tốt khi nó trở thành cái cớ cho một cuộc thi và cuộc thảo luận chuyên môn với những kết quả khá tò mò, nhưng thật đáng tiếc khi nó lại nằm trên giấy.
Vladimir Bindeman:
Thành thật mà nói, về những công trình được xây dựng, tôi ấn tượng nhất bởi các vật thể lạ - ví dụ như tòa nhà chọc trời Gehry ở New York và văn phòng Black Panther ở Graz, nhưng, nói đúng ra, đây là những tòa nhà từ năm 2010-2011. Vâng, và tôi cũng rất ấn tượng về Viện MIET do Felix Novikov và Georgy Saevich xây dựng vào năm 1971. Chúng tôi đã đến đó với Felix Novikov vào tháng 6 năm nay, khi kiến trúc sư đến Moscow: đối với thời điểm hiện tại đây là một cấu trúc siêu sáng tạo, nó vẫn gây kinh ngạc với sự kịch tính của không gian và sức mạnh của kỹ thuật.
Và rất nhiều điều đáng thất vọng, thậm chí rất khó để phân biệt đâu là chính xác. Ví dụ, từ sau - chúng tôi đã ở với IAC tại lối đi dạo ở Rosstat (CSO) Le Corbusier. Công cuộc tái thiết quan liêu với việc “cải tạo” nội thất rất đáng thất vọng. Họ đã bỏ Corby từ trong trứng nước, các cửa sổ kính màu nổi tiếng với hệ thống thông gió đã được thay thế bằng cửa sổ kính hai lớp màu xám và rất nhiều thứ khác đã được thực hiện. Chỉ còn lại những đoạn đường dốc - vì vậy chúng rất ấn tượng.
Nikita Biryukov:
Tôi thấy thành công chính của năm là chúng ta đang sống!
Sự thất vọng chính là các chân trời chuyên nghiệp bị mất.
Eduard Zabuga:
“Trò chơi kiến trúc” vẫn tiếp tục ở Nga, và các kiến trúc sư của chúng tôi gắn bó lâu dài với dầu khí. Tất nhiên, mọi nơi trên thế giới đều có những quy tắc - xấu hoặc không quá tệ - nhưng ở một số nơi, kiến trúc sư bị đánh đồng với “công việc phục vụ cuộc sống hàng ngày”. Tôi không cho rằng đánh giá những thành công và thất bại trong năm, tk. Tôi không hiểu tiêu chí đánh giá … Là một kiến trúc sư, tôi rất ngạc nhiên trước những thành tựu kiến trúc chuyên nghiệp của Brazil và Trung Quốc - ở đó cũng không có gì hay ho, nhưng có một chủ đề để thảo luận … Nhân tiện, nó sẽ rất thú vị khi công bố một cuộc thi tìm kiếm những góc nhìn lý tưởng về các thành phố và đường phố hiện đại của Nga. Để hiểu, nói như vậy, đấu tranh để làm gì - vì một lý do nào đó, tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ không tìm thấy "nước Nga" trong những vedutes lãng mạn này, cho dù nó có buồn đến đâu. Các làng Potemkin là trần nhà của chúng tôi.
Yaroslav Kovalchuk:
Thành công của năm là khai trương THÁNG 3.
Điều đáng thất vọng trong năm là Oleg Chirkunov từ chức và đe dọa thay đổi toàn bộ chính sách quy hoạch đô thị ở Perm.
Totan Kuzembaev:
Thành tựu của năm - Khai trương tháng 3.
Điều đáng thất vọng nhất trong năm là việc xây dựng gian hàng Shigeru Bana ở Công viên Gorky. Tôi đã đợi rất lâu không biết cuối cùng thì một ngôi sao phương Tây thực sự sẽ thực hiện dự án của mình ở Moscow, và tôi đặc biệt chờ đợi Shigeru Bana, vì anh ấy là một bậc thầy về kiến trúc tạm thời làm bằng vật liệu nhẹ, thân thiện với môi trường. Và chúng ta thấy gì ở Công viên Gorky? Một công trình kiến trúc vốn có nhiều bê tông hơn bất cứ thứ gì khác, và bìa cứng được sử dụng hoàn toàn như một vật trang trí. Những loại thô tục? Và tại sao điều đó lại xảy ra: một ngôi sao phương Tây đến với chúng tôi để mua pho mát hay SNIP của chúng tôi quá khủng khiếp? Bằng cách nào đó khoảnh khắc này không trở nên rõ ràng, nhưng trầm tích, như người ta nói, vẫn …
Alexander Kuptsov:
Năm ra mắt không chỉ giới thiệu "ngày tận thế", mà còn là một loạt các cuộc thi kiến trúc hoàn toàn khác nhau, cả hai đều được tổ chức và không mấy thành công. Khởi đầu là việc thông báo kết quả cho các khu dân cư của Skolkovo, nhưng đồng thời, khoảng 30 cuộc đấu thầu đã hứa cho các đối tượng khác ở Skolkovo đã không được tổ chức. Hiệu quả cao nhất, cụ thể là những công trình đã hoàn thành khi xây dựng hoặc sẽ được triển khai trong tương lai gần, là các cuộc thi cho gian hàng ArchiWOOD (Peripter của Kiến trúc sư Gikalo Kuptsov), gian hàng của Trường (kiến trúc sư Igor Chirkin, Alexei Podkidyshev) ở Công viên Muzeon, gian hàng buôn bán sách ở các công viên Moscow (đội Rue Temple), nhà siêu nhỏ ở công viên Muzeon. Trong trường hợp này, Công viên Muzeon hoạt động như một sự thay thế cho Công viên Gorky, nơi cho đến nay vẫn chưa có một vật thể nào được xây dựng bởi sự cạnh tranh, và nhờ kiến trúc của công viên, sẽ sớm không còn một công viên nào …
Trong số "các cuộc thi lớn", tình huống với "Công viên Zaryadye" là rất đáng chú ý: chỉ thị "hạ từ trên cao xuống" được dùng làm cơ sở cho một cuộc thi giả, một kiểu đào tạo như vậy trước "Moscow Lớn", khi thành phố ban đầu được phóng to, sau đó một cuộc thi được tổ chức, và kết quả là Viện sẽ "vẽ" phiên bản của riêng mình, chính xác những gì đã xảy ra với khái niệm về sự phát triển của lãnh thổ ZIL từ văn phòng Megonom.
Trong gian hàng của Nga tại Venice Biennale có một "ngôi làng Potemkin" - quần thể Skolkovo từ "song ca" được thành lập của Ủy viên Grigory Revzin và kiến trúc sư Sergei Tchoban, quyến rũ những vị khách nước ngoài với vẻ đẹp sáng tạo. Tại Zodchestvo - "Mới", tại một khu trưng bày tương tự như mê cung của một khu chợ phương Đông để tìm kiếm "ngọc lục bảo quý giá", người ta chỉ có thể tìm thấy những người thợ mộc "quỳ gối" chặt các bài tập tham số từ một khúc gỗ.
Trong số các sự kiện quan trọng khác, tôi cũng muốn lưu ý việc kiến trúc sư Shigeru Bana khai trương gian hàng CSK Garage, bổ nhiệm các kiến trúc sư trưởng mới ở Moscow và Samara, khai trương MARSH.
Nikolay Lyzlov:
Thành tựu chính trong năm là hoạt động xây dựng tăng cường, thất vọng chính là bong bóng xà phòng Greater Moscow.
Ilya Mukosey:
Một sự kiện quan trọng trong năm qua là sự thay đổi kiến trúc sư trưởng của Matxcova. Tất nhiên, còn quá sớm để nói về thành công hay thất bại của Sergei Kuznetsov trong bài viết này. Nhưng việc kiến trúc sư chính của thành phố trở thành một người không xuất thân từ “hệ thống” đã là một thành tựu lớn. Một xu hướng khác cũng tăng mạnh trong năm nay là sự quan tâm chung đến đô thị. Bây giờ từ này (và thậm chí một số ý tưởng về ý nghĩa của nó) đã được công chúng biết đến, giờ đây mọi người đều quan tâm đến việc cải thiện không gian đô thị. Chúng tôi yêu thích xu hướng này vì thiết kế cảnh quan đô thị là một trong những công việc yêu thích của chúng tôi.
Vladimir Plotkin:
Tôi nghĩ có lẽ thành tựu chính trong năm là gian hàng Nga tại Venice Biennale of Architecture. Hiệu quả, đáng chú ý, thú vị! Và điều thất vọng chính là việc Yaroslavl từ chối thực hiện dự án khách sạn của chúng tôi. Thậm chí, một cuộc trưng cầu dân ý trên toàn thành phố đã được tổ chức để ghi nhận sự từ chối này.
Sergey Skuratov:
Nỗi thất vọng chính trong năm là sự cạnh tranh về khái niệm phát triển của các vùng lãnh thổ của Greater Moscow. Và bản thân kết quả đã làm tôi thất vọng, và giờ chúng đã được lên kế hoạch sử dụng như thế nào. Có đáng để tổ chức một cuộc thi quy mô lớn với số lượng lớn các phiên họp và cuộc họp không nếu mọi thứ kết thúc như bình thường? Một sự thất vọng khác là hiện nay kiến trúc sư trưởng của thành phố là Phó chủ tịch thứ nhất của Ủy ban Kiến trúc Matxcova. Đây là một sự hạ cấp vô điều kiện về địa vị, theo tôi, sẽ ảnh hưởng đến toàn thể cộng đồng nghề nghiệp. Skolkovo và các nhà thầu địa phương cũng thất vọng - có cảm giác rằng mọi thứ đang nhanh chóng biến mất, và nhà nước đang bắt đầu từ bỏ các nghĩa vụ của mình, biến sáng kiến liên bang thành một dự án phát triển tư nhân.
Như một thành tựu, tôi sẽ cho rằng thực tế là chính quyền Moscow đang cố gắng hình thành trong lĩnh vực đô thị và kiến trúc - có lẽ các quan chức chỉ đang tạo ra một diện mạo như vậy, nhưng tôi muốn hy vọng điều tốt nhất. Tuy nhiên, còn quá sớm để nói về thành quả của sự tự giáo dục này: cả năm thành phố bị ném từ cực này sang cực khác. Việc xây dựng đã bị đóng băng trong Vành đai Giao thông Thứ ba, rồi đột nhiên nảy sinh ý tưởng đưa ra diện tích 2 triệu mét vuông trong Khu vườn. Làn đường dành riêng cho giao thông công cộng xuất hiện ở khắp mọi nơi, sau đó rõ ràng là trên thực tế, chúng không hoạt động như vậy. Không có một ý nghĩa vàng? Matxcơva dự định giải quyết vấn đề vận tải như thế nào? Bạn sẽ phát triển các khu công nghiệp của mình như thế nào? Ví dụ, điều gì sẽ xảy ra với ZIL? Nói cách khác, năm nay mang đến nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
Nikita Tokarev:
Thành công chính là việc khai trương MARSH. Và không phải vì tôi là giám đốc. Không phụ thuộc vào mọi người, MARSH là sáng kiến đầu tiên trong lĩnh vực giáo dục kiến trúc mà tôi e ngại khi phải nói trong bao nhiêu năm, trường độc lập đầu tiên, trường kiến trúc quốc tế đầu tiên ở Moscow, cấp bằng tốt nghiệp "tự do chuyển đổi", một trong những bằng thạc sĩ lớn nhất trong kiến trúc và quy hoạch đô thị ở Nga. Chúng tôi có một cuộc cạnh tranh khá - 2 người mỗi chỗ ngồi. Bạn hỏi: Strelka thì sao? Điều thú vị là mặc dù chúng tôi không phải là đối thủ của nhau (Strelka có các nhiệm vụ khác nhau và kết quả khác nhau), chúng tôi thường thấy mình thành từng cặp. Trong cuộc bỏ phiếu, Làng chỉ thua một vài phiếu, và đây chỉ là sáu tháng làm việc! Tôi coi đây là một thành công.
Thành công trong kiến trúc chính là Công viên Muzeon, một sân thượng tuyệt đẹp bên bờ sông và một con đường bằng gỗ xuyên qua công viên, được thiết kế bởi Evgeny Ass. Kiến trúc của chúng ta đặc biệt kém các công trình cảnh quan, bây giờ xuất hiện cái gì đó. Năm ngoái, buổi dạo chơi trong Gorky's Pack, bây giờ - "Muzeon". Tôi thực sự hy vọng rằng dự án này sẽ được thực hiện đến cùng và nó cũng sẽ thành công trong năm tới.
Thất bại - than ôi, mọi thứ khác. Tôi sẽ không nói về chính trị ở đây: bóng tối và bóng tối. Những dự đoán huy hoàng nhất về vận tải Moscow dường như sắp thành hiện thực. Và không có sự hiểu biết nào trong văn phòng thị trưởng rằng vấn đề không thể được giải quyết đơn giản bằng cách xây dựng một đường cao tốc hoặc một ngã ba, một món quà khác cho sảnh xây dựng. Số phận của cuộc cạnh tranh về khái niệm phát triển của Mátxcơva và giọng điệu của các cuộc đàm phán đầu tiên về kế hoạch chung mới là bằng chứng cho điều này. Những sai lầm của đô thị ở quy mô này - chúng kéo dài hàng thập kỷ, nếu không muốn nói là lâu hơn.
Sergey Tumanin:
Trong số các thành tựu chính của năm, tôi sẽ phân loại việc mở cuộc thi thứ hai "Archnovation" và tạo ra các kỳ thi chuyên gia độc lập ngoài nhà nước, điều này sẽ đẩy nhanh quá trình thiết kế.
Thất bại chính trong năm, khiến tôi rất lo lắng, đó là ở Nizhny Novgorod, RusHydro đã nâng mốc Volga lên 4 mét mà không cần hỏi ai. Điều này sẽ dẫn đến một thảm họa môi trường trên một vùng ngập lụt lớn. Và các cơ quan chức năng của tỉnh cũng im lặng, dù trước đó đã tích cực phản đối.
Phỏng vấn bởi Anna Martovitskaya
