Văn phòng thị trưởng Moscow đã không còn che giấu kế hoạch phát triển quy mô lớn của trung tâm và đang chuẩn bị thông qua các quy tắc phát triển và sử dụng đất mới cho Khu hành chính trung tâm vào cuối năm nay. Bản chất của chương trình quy hoạch đô thị chính thức hiện nay đã được kiến trúc sư trưởng Sergei Kuznetsov thể hiện một cách hình tượng: “Bây giờ ở Moscow liên tục có ổ gà, thành phố giống như một cái hàm với những chiếc răng bị nhổ. Cần phải lấp đầy những khoảng trống này ở trung tâm bằng nhà ở”, tạp chí Bolshoi Gorod trích lời quan chức. Tất nhiên, các kế hoạch "niêm phong" Muscovites không được khuyến khích - mạng lưới đang bối rối tại sao cần phải mở rộng Moscow và chi số tiền khổng lồ cho nó, nếu họ quyết định cô đọng nó "đến mức hộp cát dành cho trẻ em."
Một cơn bão cảm xúc của người dùng mạng cũng bởi cuộc phỏng vấn mới đây của Phó thị trưởng Marat Khusnullin với tạp chí Afisha. Các blogger tranh luận tại sao chính quyền lại tiến hành xây dựng nhà ở trong khuôn viên các khu công nghiệp và việc mở rộng đường phố và xây dựng các tuyến đường sẽ ảnh hưởng như thế nào đến việc di chuyển của các phương tiện giao thông công cộng. “Việc thay thế các nút giao thông đèn giao thông bằng các cầu vượt và đường hầm sẽ gây ra việc chuyển các điểm dừng và kéo dài các tuyến đường dành cho người đi bộ một cách bất tiện”, người dùng alex lưu ý thêm rằng thay vì hợp âm thì việc “chọc thủng đường sắt” và quay trở lại sẽ dễ dàng hơn đến các kế hoạch của Vành đai thứ tư, đã được phê duyệt bởi kế hoạch chung.
Trong khi đó, bản thân quy hoạch tổng thể, theo Khusnullin, hóa ra không gắn liền với sự phát triển kinh tế của thành phố, nơi mà văn phòng thị trưởng sẽ phát triển một quy hoạch tổng thể. Cộng đồng “Hội những người lập hồ sơ quy hoạch đô thị” trên Facebook đã rất ngạc nhiên về điều này. Như người dùng Nikolai Vasiliev lưu ý, kế hoạch chung hiện tại chứa "nửa tá lời chúc tốt đẹp, không chỉ gắn với tình hình kinh tế vĩ mô hoặc xã hội hiện tại, mà thậm chí không liên kết với nhau." Mỗi khía cạnh, blogger viết, nhìn riêng biệt về nguyên tắc có thể nhận ra được, tuy nhiên, đã thực hiện một khía cạnh, những khía cạnh khác đã không ở đâu cả, không có thời gian và không có gì cả.
Điều thú vị là, như một kiểu chuẩn bị cho hoạt động xây dựng như vũ bão ở Khu hành chính trung tâm, chính quyền Moscow đã chuyển sang nhà đô thị học nổi tiếng người Đan Mạch Jan Gale với đề xuất nghiên cứu không gian công cộng và luồng giao thông. Tuy nhiên, người dùng mạng đã không nhìn thấy một nghiên cứu chính thức về công việc của Dane: “Mục tiêu của chính quyền Moscow, thông qua việc tuyên truyền trên các phương tiện truyền thông về chu trình hóa đối phó, là nhắm mắt“những người qua đường tin tưởng”, người dùng Mikhail lưu ý Klimovsky trên trang “Hiệp hội các nhà phát triển tài liệu phát triển đô thị”. Các blogger đặc biệt không thích ý tưởng của Gale về việc “nhân hóa” không gian giữa các tòa nhà dân cư cao tầng bằng cách xây dựng những ngôi nhà nhỏ giữa chúng. "Các cuộc khảo sát toàn thành phố của 30 sinh viên trong 15 phút sẽ không mang lại độ tin cậy nào", người dùng Bob Brown chắc chắn và Evgeny Nachitov thường tin rằng những việc như vậy phải là công việc thường xuyên và liên tục của các dịch vụ thành phố chứ không phải chỉ diễn ra một lần Hành động PR của thị trưởng.
Một "bài phát hành" nhỏ của Mikhail Belov đối với các sự kiện kiến trúc nổi tiếng diễn ra một ngày trước đó - "Zodchestvo" và Diễn đàn Đô thị, cũng đã kích động một cuộc thảo luận dài về chủ đề quy hoạch đô thị. Những người tham gia cuộc trò chuyện đã tranh luận về việc liệu các công dân Liên Xô có thể định cư trong những ngôi nhà gạch ba tầng thay vì Khrushchevs hay không, như "cuộc đấu tranh chống lại sự dư thừa kiến trúc" đã được công bố cách đây 50 năm vẫn tiếp tục cho đến ngày nay và tại sao những "kiến trúc sư thầm lặng" hiện nay không thể mang lại ghi nhớ Luật Hoạt động kiến trúc.
Các kiến trúc sư vẫn chưa thông qua luật, nhưng hóa ra, họ đã xây dựng Tiêu chuẩn hoạt động nghề nghiệp - tài liệu gần đây đã có sẵn để bình luận trên trang của Liên minh Kiến trúc sư Nga. Chúng tôi cũng đã bình luận về nó trên trang Facebook của tạp chí Project Russia. Người dùng mạng nhận thấy rất nhiều mâu thuẫn trong đó - như Yaroslav Kovalchuk đã viết, "với luật pháp hiện hành và ý thức chung". Blogger nói thêm rằng Tiêu chuẩn trông giống như một nỗ lực của Liên minh nhằm tạo ra một hệ thống giấy phép cá nhân và bắt đầu điều chỉnh mọi thứ và mọi người một cách độc lập với SRO. Tuy nhiên, theo Nikita Tokarev, một tài liệu như vậy được viết theo tinh thần của mô hình Anglo-Saxon nhằm bảo vệ khách hàng khỏi những kiến trúc sư vô đạo đức và ngược lại: bộ phận chuyên môn quyết định xem nó có phù hợp hay không, trong khi theo một cách tự do hơn, cho ví dụ, phiên bản tiếng Hà Lan, tòa án và công ty bảo hiểm bảo vệ nó. Cả cái này hay cái kia đều không hoạt động ở Nga, và Tiêu chuẩn, như Tokarev viết, là một nỗ lực để xác định "chúng tôi là ai, chúng tôi làm gì và tại sao công việc của chúng tôi có giá trị."
Nhưng kiến trúc sư Sergey Estrin hầu như không viết về công việc của mình trên blog của mình. Ví dụ, bài đăng cuối cùng nói về cuộc triển lãm kỷ niệm 50 năm cuộc đời làm phim của điệp viên 007 James Bond trong phòng trưng bày trên Solyanka, người mà thiết kế của Sergey Estrin rất khen ngợi. Đến lượt mình, kiến trúc sư và nhà triết học Alexander Rappaport cũng khác xa với các cuộc trò chuyện về quy hoạch đô thị - trong blog của anh ấy có một số bài viết thú vị mới về lý thuyết, đặc biệt là về typology trong kiến trúc, nơi tác giả thảo luận về bản chất của khái niệm này, cũng như cấu trúc bên trong của phong cách và các môi trường kiến trúc giống.
Ở Perm, các blog có sức sống mới đã rơi vào tình trạng dự án xây dựng Phòng trưng bày nghệ thuật. Tác giả của dự án, Peter Zumthor, người Thụy Sĩ, người có công trình đã được thảo luận vắng mặt trong nhiều tháng, đã xuất hiện lần đầu tiên trước công chúng vào ngày hôm trước. Đúng vậy, bài thuyết trình rất ngẫu hứng - Zumtor, nhà hoạt động nhân quyền của Perm, Denis Galitsky chắc chắn, sẽ không thảo luận về dự án của mình với bất kỳ ai ngoại trừ thống đốc, bởi vì ông đã quen với việc giao dịch với một khách hàng tư nhân. Nhưng điều đáng buồn hơn là, theo Galitsky, Zumthor hoàn toàn không có một dự án hoàn thành - "có những bản phác thảo thay đổi nhanh hơn so với bản trình bày của họ." Hơn nữa, phiên bản hiện tại, được gọi theo nghĩa bóng là "con tàu", che khuất tầm nhìn của Kama và tăng 8 mét trên Quảng trường Nhà thờ, tác giả của blog lưu ý. "Nó sẽ là một bức tường trống cao bốn tầng và dài 250 mét!" - Alexander Rogozhnikov nghĩ, và ngay cả khi kiến trúc sư di chuyển tòa nhà một chút, tầm nhìn của Kama vẫn sẽ bị đóng lại từ một nửa Quảng trường Nhà thờ.
Tuy nhiên, không nên đổ lỗi cho người Thụy Sĩ vì thực tế là dự án đang được thực hiện trong khu vực được bảo vệ của Nhà thờ và các di tích khảo cổ - Denis Galitsky nghi ngờ rằng anh ta chỉ đơn giản là không được cung cấp một thông số kỹ thuật chính thức, "anh ta tạc như anh ấy muốn." Nhiều người cũng rất tiếc khi từ chối kiến trúc sư lỗi lạc, đặc biệt là vì, theo người dùng pcrd, công chúng đã mong muốn được nhìn thấy sự hoàn thiện của vật thể trong suốt 20 năm. Có lẽ dự án sẽ không mở rộng được nhiều không gian trưng bày cho bộ sưu tập - như Alexander Rogozhnikov tính toán, chỉ gấp 2,5 lần so với mặt bằng của thánh đường. Tuy nhiên, một số blogger tin rằng lời nói của Zumthor rằng mọi người đặc biệt đến để xem các tòa nhà của anh ấy và muốn anh ấy xây dựng.
Các blogger đã phản ứng một cách mơ hồ về dự án tái thiết Moscow đầy tai tiếng - phá hủy cơ sở trung tâm Luzhniki - Grand Sports Arena, mà chính thị trưởng mới công bố gần đây. Những người hâm mộ bóng đá đã tham gia cuộc thảo luận trên The Village hoàn toàn không bận tâm đến quần thể của chủ nghĩa Stalin: hóa ra sân vận động này rất "khủng khiếp" đối với người hâm mộ, trận đấu không được nhìn thấy từ khán đài: "Đúng, một tòa nhà mới, nhưng ở đây thường là một di tích kiến trúc hoặc một nơi thuận tiện cho thể thao ", - người dùng Ivan Veter lưu ý. Nhưng theo kiến trúc sư Yuri Grigoryan, việc phá dỡ hoàn toàn không cần thiết: để sân vận động đáp ứng các yêu cầu của FIFA, “bạn chỉ cần bật bộ não của mình và đưa ra các phương án để tái tạo lại nó. Ít nơi dành cho khán giả - hãy dỡ bỏ mái nhà mà chính bạn đã xây dựng vào những năm 90 ".
Trong khi đó, tin tức về việc phá dỡ ngôi nhà của chính họ đã khiến cư dân thị trấn Budennovsky - một trong những khu kiến tạo còn sót lại của Moscow - một trong những khu kiến tạo còn sót lại của Moscow chưa bao giờ đưa ra quyết định cuối cùng. Ở "Arhnadzor", họ quyết định giữ quần thể cùng với cư dân, những người tích cực tham gia vào cuộc thảo luận trên địa điểm của những người bảo vệ thành phố. Đặc biệt, các tác giả của các bình luận phủ nhận tỷ lệ tai nạn của ngôi nhà của họ, không có phòng tắm và tầng hầm trong đó, nhà bếp nhỏ và trần nhà sậy mục nát, và yêu cầu Arkhnadzor thực hiện một cuộc kiểm tra độc lập.
