Tính đến bối cảnh đầy tai tiếng của dự án, KGA đã thực hiện một số biện pháp phòng ngừa: thứ nhất, các nhà báo không được mời tham dự cuộc họp, mặc dù họ không bị cấm vào các thông tin được thông báo. Thứ hai, vấn đề Khu tư pháp được coi là vấn đề thứ hai trong số ba vấn đề, dường như để tránh kéo dài cuộc tranh luận nảy lửa đã được dự đoán trước. Thực tế là đệ trình ba dự án lớn lên Hội đồng thành phố cùng một lúc là lần đầu tiên trong trí nhớ của tôi. Đồng thời, hai dự án “đi kèm” dù quan trọng (đặc biệt là tòa chung cư trên đường Utkin Prospekt, hình thành quảng trường trước nhà ga Ladozhsky), nhưng tầm quan trọng của chúng vẫn không thể so sánh với khu phức hợp Tòa án định mệnh được quy hoạch thành phố. Kết quả là buổi giao lưu kéo dài 4 tiếng rưỡi, khán giả khá kiệt sức, nồng độ "hơi" kèm theo những màn ẩu đả cũng không có kết quả.
Trái ngược với lo ngại của các quan chức, dự án của Evgeny Gerasimov diễn ra khá suôn sẻ, không có những đợt tấn công phòng thủ đặc biệt gay gắt hay những lời chỉ trích gay gắt từ đồng nghiệp.
Thực tế, như đại diện khách hàng đã nhấn mạnh, tất cả những thăng trầm của Khu Tư pháp đều thuộc lĩnh vực pháp lý, không có gì vi phạm pháp luật. Và bản thân dự án trông khá thuyết phục về mức độ của nó. Đáp ứng "nguyện vọng của người lao động", 45% lãnh thổ đã được trao cho công viên. Để đáp ứng tất cả các chức năng cần thiết, bao gồm cả việc trả lại nhà ở dự án cho các thẩm phán, khu phức hợp đã được thu nhỏ và trở nên nhỏ gọn hơn. Tất cả các tiêu chuẩn cần thiết, bao gồm cả chiều cao yêu cầu 23-28 mét, đã được đáp ứng. Ngoại lệ duy nhất là nhà hát, tuy nhiên chiều cao tương đương 35 mét đã được KGIOP đồng ý. Phong cách của khu phức hợp có xu hướng tân cổ điển và trông trung tính trong mối quan hệ với môi trường lịch sử.
Khu phức hợp Gerasimov bao gồm bốn khối: Tòa án tối cao, Tòa phúc thẩm, khu dân cư và nhà hát, được thiết kế bởi Sergei Tchoban. Trong kế hoạch, các tòa nhà này tạo thành một hình tứ giác với một góc thứ tư được "lấy ra", choán hết hình vuông. Toàn bộ khối núi của khu phức hợp đã được chuyển về phía Tây, nhường chỗ cho không gian xanh. Diễn giả Evgeny Gerasimov đã nhấn mạnh một cách hùng hồn vai trò quy hoạch thị trấn của Nhà thờ Hoàng tử Vladimir, nơi dự án cung cấp những bức ảnh trực quan.
Tất nhiên, có những nhận xét, một số trong số đó có vẻ rất thuyết phục đối với tôi. Ví dụ, Yuri Zemtsov bày tỏ lo ngại rằng portico áp đặt của Tòa án tối cao sẽ trở thành đối thủ cạnh tranh không phù hợp với portico của Sở giao dịch chứng khoán Tom de Thomon - cơ quan thống trị chắc chắn của bức tranh toàn cảnh Neva. Để tránh điều này, ông đề xuất di chuyển công viên dọc theo bờ kè để có bức màn xanh loại trừ khả năng rất có thể xảy ra tranh giành. Suy cho cùng, bức tranh dù có thuyết phục đến đâu thì trên thực tế cũng có thể dễ dàng biến thành một sai lầm quy hoạch đô thị, trong đó có rất nhiều ví dụ. Nhân tiện, dự án của Cục "Zemtsov, Kondiain và cộng sự" với vị trí đặt công viên như vậy theo kết quả cuộc thi năm 2013 đứng thứ hai sau Atayants và được sự đồng tình lớn nhất của các đồng nghiệp trong tiệm [1].
Mikhail Mamoshin kêu gọi tuân thủ luật mới được thông qua và rời khỏi nhà hát Eifman trong tiêu chuẩn chiều cao (Nikita Yavein và một số diễn giả khác cũng bày tỏ quan điểm tương tự). Ngoài ra, theo Vyacheslav Ukhov, ông kêu gọi không nên tự tâng bốc mình quá nhiều với ý tưởng chụp ảnh trực quan tại Nhà thờ Hoàng tử Vladimir, điều này sẽ hoạt động rất rời rạc, nhưng tốt hơn là nên hạ thấp mức tổng thể của khu phức hợp để Hình bóng của mái vòm và tháp chuông có thể được đọc từ khắp mọi nơi. Cuối cùng, Mikhail Mamoshin bày tỏ sự lo sợ rằng việc khai quật nói trên trong sơ đồ hình tứ giác của khu phức hợp sẽ là một sự khiêu khích đối với các nhà phát triển, những người sớm hay muộn sẽ xây dựng nó cho nhu cầu của khu phức hợp tư pháp.
Nhiều ý kiến đã được lắng nghe về việc dàn dựng nhà hát về định hướng của nó trong không gian, cũng như về kiến trúc của nó, trái ngược với chủ nghĩa tân cổ điển trung tính của Evgeny Gerasimov, là một cốt truyện hậu hiện đại theo tinh thần của Dmitry Barkhin, với một "cơ thể" bằng thủy tinh và những tấm lót Ionic tươi tốt.
Bằng cách này hay cách khác, mức độ chuyên nghiệp cao của dự án được đề xuất dường như không gây ra bất kỳ nghi ngờ nào. Kết quả là dự án đã được đa số phiếu tán thành.
Tuy nhiên, không có lối thoát nào khỏi thành phần đạo đức: xét cho cùng, bước ngoặt này trong lịch sử Tư pháp không thể được gọi khác hơn là một thắng lợi của nguồn lực hành chính, nó ở đây vừa là đòn bẩy, vừa là chuẩn mực, vừa là tấm gương để noi theo. Kết quả của cuộc thi bị hủy bỏ, khái niệm chiến thắng được "lấy làm căn cứ", nhưng tác giả của nó cuối cùng không nhận được gì, ngoại trừ chi phí tinh thần và vật chất, cũng như lời tri ân mà đại diện khách hàng tuyên bố.. Hãy để tôi nhắc bạn rằng cuộc thi nói chung là miễn phí; phần thưởng duy nhất là tác phẩm tiếp theo của tác giả với khái niệm chiến thắng. Quyết định của bồi thẩm đoàn và kết quả bỏ phiếu của công dân đã bị bỏ qua.
Nó cũng đang trở thành tiêu chuẩn mà các khu đô thị quan trọng nhất, lần lượt được đưa ra để thiết kế mà không có các cuộc thi. Tại kỳ họp cuối cùng của Hội đồng Thành phố, nó là mặt tiền biển của thành phố, bây giờ ở đây là Khu Tư pháp, cũng như khu dân cư được xem xét bởi vấn đề đầu tiên, trang trí quảng trường gần nhà ga xe lửa Ladozhsky - trên thực tế, thẻ tham quan của thành phố cho du khách (tuy nhiên, cuối cùng dự án cuối cùng vẫn chưa được phê duyệt).
Tình hình là khá đáng buồn. [1] Tạp chí Kapitel đã tiến hành một cuộc khảo sát về vấn đề này.
