Ba câu hỏi đã được đưa ra trong chương trình nghị sự cùng một lúc, mà gần đây đã đe dọa trở thành tiêu chuẩn (nhìn về phía trước, tôi sẽ nói rằng cuộc họp kéo dài khoảng bốn giờ).
Dự án lắp đặt tượng đài "Hoa Thập Tự"
Petrogradproekt
Đầu tiên được thảo luận là bản thiết kế dự thảo của tượng đài "Thập tự giá" của một nhóm tác giả người Armenia, nó sẽ trở thành một món quà của Yerevan cho St. Petersburg. Khách hàng của dự án là "Trung tâm Hợp tác Kinh doanh của Yerevan và St. Petersburg". Nhà thiết kế - Petrogradproekt LLC. Ý tưởng của tượng đài là sự kết hợp của hai dân tộc huynh đệ dựa trên sự thống nhất của đức tin. Tượng đài đại diện cho hai nhân vật ngụ ngôn của Nga và Armenia, đang cúi đầu trước thánh giá.
Đối với tất cả tầm quan trọng và sức hấp dẫn của bản thân ý tưởng, hầu như tất cả các diễn giả đều đồng ý rằng bản chất của di tích không hoàn toàn tương ứng với địa điểm đã chọn - một đại lộ mở với thảm thực vật thấp trên Pulkovskoe shosse, tòa nhà 3. Rõ ràng là một cảnh quan đặt ra những yêu cầu đặc biệt nghiêm ngặt đối với hình bóng của di tích, điều này đặt ra câu hỏi trong trường hợp này. Các hình thon dài dính vào nhau tạo thành một đường viền dọc cực kỳ khái quát và không quá biểu cảm, giống như một tháp chuông. Tác phẩm điêu khắc được quay về phía bắc, về phía Quảng trường Chiến thắng, và sẽ được cảm nhận chủ yếu trong phông nền, có nghĩa là khuôn mặt của các nhân vật sẽ được đọc kém - phần biểu cảm nhất của bố cục. (Với cá nhân tôi, chúng dường như là may mắn lớn nhất của tác giả).
Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do các tác giả có ý định làm tượng đài bằng đồng, trong khi các tác phẩm tương tự, đã được lắp đặt ở Yerevan và Moscow, được làm bằng đá granit trắng. Một mặt, vật liệu này sẽ làm sáng bóng một cách trực quan, và mặt khác, đá nói chung là đặc trưng của Armenia hơn, như Yevgeny Gerasimov đã lưu ý một cách chính xác.
Một số thành viên của Hội đồng thành phố đề nghị quay tượng đài về phía đông nam, về phía Công viên Anh hùng, nơi có ba nhà thờ. Trong cuộc thảo luận, các ý kiến cũng đã được bày tỏ về các địa điểm thay thế cho việc lắp đặt tượng đài. Ví dụ, Yuri Zemtsov đề xuất đặt nó trước Nhà thờ Armenia trên Nevsky Prospekt, mặc dù điều này sẽ mâu thuẫn với luật pháp thành phố. Các phương án khác đã được đề xuất. Tuy nhiên, kiến trúc sư trưởng Vladimir Grigoriev nói rằng việc tìm kiếm địa điểm đã diễn ra trong hai năm, trong đó tám (!) Địa chỉ ở các quận khác nhau của thành phố đã được xem xét, nói rõ rằng đã đến lúc phải kết thúc vấn đề này. Do đó, dự án đã được gửi đi chỉnh sửa, với sự xem xét sau đó của các thành viên hội đồng thành phố trong văn phòng kiến trúc sư trưởng.
***
Khái niệm về sự phát triển của lãnh thổ gần kè Oktyabrskaya
Studio 44, Nikita Yavein
Điểm thứ hai và thứ ba của chương trình là sự phối hợp của các dự án "Studio 44". Đầu tiên, Nikita Yavein đã trình bày một khái niệm về sự phát triển của lãnh thổ gần bờ kè Oktyabrskaya, đây là một dự án cạnh tranh đã được sửa đổi vào năm 2013. Khách hàng là Nevskoe Heritage LLC.
Dự án thể hiện ý tưởng của các tác giả về thành phố lý tưởng - đây là một khu phố khổng lồ dành cho 12.000 người, được hình thành trên cơ sở lưới trực giao cổ điển với mô-đun quy hoạch 96x96 mét và chiều cao tòa nhà chính là 30 mét. Phần lõi của lãnh thổ là khu vực cây xanh có kích thước 90x90 mét, là khu vực công cộng chính của khu phức hợp. Lãnh thổ bao gồm các di tích kiến trúc công nghiệp: các tòa nhà gạch đỏ của nhà máy giấy Vargunin và nhà máy Thornton Woolen Partnership, đang được điều chỉnh để làm nhà ở và cơ sở hạ tầng.
Như nhà phê bình Sergei Bobylev cho biết, các kiến trúc sư, bằng cách hạn chế số tầng chính, muốn bù đắp sự mất mát về chiều cao của các tòa nhà nổi bật, đạt 50-65 mét. Một trong những điểm nhấn này là tháp kính 65 mét, theo Margarita Stieglitz, đặt ống khói nhà máy cao không thành công, làm biến dạng hình bóng đặc trưng của bức tranh toàn cảnh Neva. Nhưng nhìn chung, việc vượt quá tiêu chuẩn về độ cao không gây ra bất kỳ phàn nàn nào từ các đồng nghiệp, đặc biệt là khi một tòa nhà chọc trời cao 120 mét sẽ được xây dựng rất gần với dự án của xưởng B-2.
Kiến trúc sư trưởng bày tỏ mối quan tâm lớn hơn nhiều về việc khảo sát đất. “Nếu chúng tôi phân định như trên sơ đồ,” Vladimir Grigoriev nói, “các đại lộ dành cho người đi bộ được mô tả sẽ không hợp pháp.” Đơn giản là chúng có thể bị hàng rào nuốt chửng, trở thành yếu tố bắt buộc của các tòa nhà mới. Về điều này, Nikita Igorevich phản đối rằng với khối tòa nhà hiện có với những khoảng sân hoàn toàn biệt lập, hàng rào đơn giản là không cần thiết. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, cấu hình của các tòa nhà có thể được thay đổi sau khi phân chia lãnh thổ thành các phần và lập quy hoạch thành phố.
Các thành viên của Hội đồng thành phố đã nhận được sự phản đối hài lòng từ tòa nhà phía bắc mở rộng - "xi-nhan" bên cạnh các tòa nhà nhà máy. Nhưng nhìn chung, các đánh giá đều thân thiện và dự án đã được chấp thuận.
***
Tòa nhà dân cư trên đường Tipanova
Studio 44, Nikita Yavein
Cuối cùng, các chuyên gia mệt mỏi được đưa ra khái niệm về một tòa nhà chung cư trên đường Tipanova, đoạn 1. Khách hàng của dự án là Business City LLC.
Yavein mô tả ngắn gọn những tòa nhà cao tầng đang phát triển ở đây: một số ở trong rừng, một số để làm củi. Các tác giả đã đối chiếu sự đa dạng tự phát của các hình thức với một bố cục đối xứng chặt chẽ của hai tòa nhà cao tầng-mái vòm theo hình chữ "P" và một hình vuông khổng lồ phía sau chúng. Theo Nikita Yavein, nguồn cảm hứng cho ông là tác phẩm của các kiến trúc sư St. Petersburg, những người đã rời đến Moscow và kết thúc ở một quy mô khác. Chủ yếu - "tác phẩm kinh điển vô sản" của Ivan Fomin, cũng như các bản phác thảo trên giấy của anh em nhà Vesnin. Do đó, quần thể mới của Nikita Yavein “cũng là St. Petersburg, nhưng ở quy mô khác”, dựa trên chiều rộng của đường cao tốc và kích thước của các tòa nhà mới.
Tuy nhiên, các nguyên mẫu tiên phong khác cũng được đọc trong cách diễn đạt đơn giản của các tập laconic: đặc biệt, xà ngang - một kỹ thuật biểu cảm, mặc dù hơi xâm phạm, của Studio 44, đề cập đến các tòa nhà chọc trời nằm ngang của Lissitzky.
Tuy nhiên, đặc điểm chung của bố cục đối xứng với một hàng cột mở rộng và một cầu thang lớn được bao quanh bởi các tầng đài phun nước chắc chắn là tác phẩm cổ điển, "Người theo chủ nghĩa Stalin". Và trục do nó thiết lập hóa ra lại có sức ảnh hưởng lớn đến mức nó đòi hỏi phải có sự biện minh về quy hoạch đô thị. "Từ khẩu đại bác trở thành chim sẻ" - đây là cách Vladimir Popov mô tả công việc của người đồng nghiệp của mình. - "Một cú đánh đu không chính đáng đến đại lộ Champs Elysees": bắn vào giữa hai "vòm của La Defense", trục vuông góc với đường Tipanova chẳng đi đến đâu. Trở ngại duy nhất trên con đường của cô là cây sồi xanh ở giữa sân: nhưng để chứng minh vai trò thành phần của nó, cây sồi này phải là một cây thiêng. Nhận ra điều này, Nikita Yavein nói rõ rằng quyết định của trung tâm sáng tác vẫn chưa phải là quyết định cuối cùng. Nhưng về bản chất, điều gì có thể biện minh cho một kỹ thuật mạnh mẽ như vậy? Ngôi đền? Cung điện của Công đoàn?
Trường hợp cụ thể này một lần nữa phơi bày vấn đề chung của khung không gian đô thị, cơ sở của nó theo truyền thống không phải là các đường phố và các trục như vậy, mà là sự thống trị có ý nghĩa mà các trục này dẫn đến. Bằng cách này hay cách khác, dự án này của "Studio 44" cũng đã được thông qua. ***
Khu dân cư phức hợp tại Moskovsky triển vọng, 114 chữ B
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Phòng thiết kế đặc biệt
Một tuần sau, vào ngày 14 tháng 12, Hội đồng thành phố xem xét diện mạo kiến trúc và quy hoạch đô thị của khu phức hợp dân cư tại 114 Moskovsky Prospekt, chữ B. Khách hàng là Mercator LLC, nhà thiết kế - INTERKOLUMNIUM LLC và Special Design Bureau LLC.
Kỳ họp là sự tiếp nối của kỳ họp kín các đại biểu HĐND TP diễn ra vào đầu tháng 12 vừa qua. Dự án về một khu phức hợp dân cư khổng lồ, xâm phạm vào diện mạo hiện có của Quảng trường Cổng Moscow, sau đó được đệ trình để thảo luận, cho thấy sự cần thiết phải nhìn nhận một cách thấu đáo tình hình chung xung quanh trung tâm phát triển đô thị có trách nhiệm. Vì vậy, cả nhà thiết kế và các đồng nghiệp của họ từ khán giả đã nghiêm túc chuẩn bị cho một cuộc thảo luận cởi mở.
Khu phức hợp do Yevgeny Podgornov trình bày nên phát sinh trên địa điểm của khu công nghiệp cũ, mọc lên phía sau "lưng" của hai tòa nhà lịch sử của Liên Xô trực tiếp bao quanh quảng trường. Công trình đầu tiên là một di tích kiến trúc: trạm cứu hỏa tiền đồn do kiến trúc sư David Buryshkin xây dựng vào năm 1925, công trình thứ hai là một đối tượng di sản văn hóa đã được xác định - nhà máy bếp cũ của Yevgeny Katonin, được xây dựng vào năm 1933. Chiều cao của cả hai tòa tương ứng là nhỏ, hai và ba tầng.
Diễn giả đã mô tả lịch sử của địa điểm một cách chi tiết, trình bày các tài liệu lưu trữ ghi lại các giai đoạn hình thành chính của quảng trường. Xung quanh kiến trúc của Cổng thành Moscow khải hoàn, được thiết kế bởi Vasily Stasov vào những năm 30 của thế kỷ 19 để vinh danh sự kết thúc thắng lợi của cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, phát triển khá tự phát. Quảng trường đã có một số cơ hội để biến thành một quần thể sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi nó được quyết định khôi phục lại những cánh cổng bị phá dỡ vào những năm 1930, nhưng những bức ảnh đẹp đã không được đưa ra để trở thành sự thật. Trong thời kỳ hậu perestroika, khu vực này bắt đầu mọc um tùm với các tòa nhà cao tầng riêng lẻ, phát triển mất cân đối xung quanh tượng đài theo phong cách Đế chế.
Khu phố mới sẽ xuất hiện trên quảng trường với "đôi cánh" dài 35 mét. Tổng cộng, LCD có năm tòa nhà; tổng chiều cao của khu phức hợp thay đổi từ mười tám đến bốn mươi mét: năm đến mười một tầng. Diện tích của trang web là gần hai mươi tám nghìn mét vuông.
Có tính đến đặc điểm chung của Moskovsky Prospekt, các tác giả đề xuất trang trí mặt tiền này theo phong cách "chủ nghĩa Stalin" hạn chế, với sự phân chia ba phần cổ điển dọc theo chiều ngang và một giá đỡ nhẹ trên tường. Khu vực chịu trách nhiệm của vương miện cornice được đưa ra theo hai biến thể: lịch sử hóa và hiện đại hơn. Phần còn lại của các mặt tiền trông khiêm tốn hơn.
Đúng như dự đoán, việc thảo luận dự án là lý do khiến quy hoạch chung đô thị “rắc rối”. Một số diễn giả, bao gồm cả Sergei Shmakov, nói với ý nghĩa rằng vì vẫn chưa có quần thể chung của quảng trường, nên không có gì đặc biệt để làm phiền tòa nhà mới. Bi quan không kém là nhận xét của Alexander Viktorov: “Nói về cái chỉnh thể trong khuôn khổ lập pháp hiện hành là vô ích!”. Theo ông, bất kỳ đề xuất nào cho sự phát triển sơ bộ của các vùng lãnh thổ đều vấp phải "sự phản kháng quyết liệt" ngày nay.
Những người khác, như Mikhail Kondiain, ngược lại, kêu gọi làm mọi thứ để không làm trầm trọng thêm tình hình và trong bất kỳ sự biến đổi nào để “thấy trước được sự đồng điệu”. Tòa nhà nói trên của nhà máy bếp Katonin và gian hàng tàu điện ngầm năm 1961 đối xứng với nó tạo ra một số điều kiện tiên quyết cho nó. Theo Yuri Mityurev, về mặt lý thuyết, đằng sau gian hàng này, có thể dựng một "cánh" tương tự như Yevgeny Podgornov đề xuất, vì các tòa nhà nằm trên địa điểm này không có tình trạng được bảo vệ.
Trong bối cảnh các vấn đề chung, những phẩm chất riêng, nội tại của dự án mới cũng được xem xét. Như Vladimir Grigoriev đã lưu ý, khu phức hợp đang được tạo ra tạo ra âm hưởng cho tất cả sự phát triển trong tương lai, nổi lên trên địa điểm của các khu công nghiệp rộng lớn xung quanh Moskovsky Prospekt. Theo nghĩa này, môi trường do các tác giả đề xuất đã gây ra cho kiến trúc sư trưởng “nỗi buồn sâu sắc nhất”. Đối tượng chính bị ông chỉ trích là sự chật hẹp của các khu vực sân trong, được che đậy khéo léo trong các hình dung, sự thiếu hiểu biết của các kết nối dành cho người đi bộ và giải pháp cuối cùng của mặt tiền phía nam của khu phức hợp.“Đất đai không phải là thứ chúng ta thừa hưởng từ ông cha mà là thứ chúng ta vay mượn từ con cháu”, ông nhớ lại sự thông thái nổi tiếng, thúc giục các kiến trúc sư có cách tiếp cận có trách nhiệm hơn để tạo ra “phôi thai của tương lai”.
Một số diễn giả kêu gọi giảm chiều cao của khu phức hợp; một số diễn giả đã chỉ trích phong cách này, nhắc nhở rằng các mặt tiền của "chủ nghĩa Stalin" không phải để làm nền. Cảm thấy như khái niệm nên phù hợp với các ý kiến.
Theo tôi, một tham chiếu khái quát về phong cách thịnh hành của Moskovsky Prospekt ở đây là khá phù hợp, điều chính là không làm cho nó quá năng động. Thái độ đối với sự đối xứng chung dường như là đúng đắn cũng như một cơ hội để đáp lại "thách thức" quần thể mạnh mẽ nhất của tượng đài phong cách Đế chế. Đối với thực tế sống, phẩm chất môi trường - ở đây các tác giả vẫn còn một cái gì đó để làm việc. Dự án đã chạm vào một cách nhạy cảm “điểm nhức nhối” của vấn đề quy hoạch chung đô thị. Tôi muốn cuộc luận chiến chuyên nghiệp để mang lại sự cải thiện cần thiết của cơ sở lập pháp thậm chí còn gần hơn một inch. ***
