Archi.ru:
Bạn đã đặt ra cho mình những nhiệm vụ gì với vai trò là người phụ trách?
Oscar Mamleev:
- Ngay từ đầu, nhiệm vụ chính đã được nhìn thấy là không trả lời trực tiếp - "kiến trúc của tương lai ở Nga là gì", bởi vì đây là một câu hỏi khá khoa trương, và rất khó để đưa ra một câu trả lời thỏa đáng cho nó. Thay vào đó, chúng tôi muốn đưa ra lý do để suy nghĩ về tình trạng hiện tại của kiến trúc và triển vọng phát triển của nó ở Nga.
Cuối cùng thì cái gì đã được trưng bày tại triển lãm?
So với bản concept ban đầu, triển lãm của chúng tôi đã được điều chỉnh một chút. Nó bao gồm hai phần trưng bày, mỗi phần dài 12 mét. Một trong số đó có hai bức ảnh: bức ảnh nổi tiếng của học sinh VKHUTEMAS với người mẫu và bức ảnh dàn dựng của học sinh hiện đại được bao quanh bởi người mẫu. Giữa họ đã đặt câu trả lời của các kiến trúc sư Nga và nước ngoài cho câu hỏi "Kiến trúc của tương lai theo hiểu biết của bạn là gì?" Trong số những người được hỏi có người đứng đầu văn phòng Snehetta từ Oslo Hjetil Thorsen, Kim Nielsen từ Copenhagen 3XN, kỹ sư người Đức Werner Zobek, các kiến trúc sư của chúng tôi - Nikolay Lyzlov, Andrey Chernikhov, Narine Tyutcheva, Alexey Muratov, Levon Airapetov và những người khác. Ngoài ra còn có các phát biểu của các bạn trẻ - những người chiến thắng trong các cuộc thi khác nhau: NEXT, "Smart House", v.v. Đồng thời, dòng chữ xen kẽ với hình ảnh của các dự án của cuộc thi quốc tế Archiprix, trùng hợp với sự trình bày của chúng tôi về mặt tư tưởng: những tác phẩm thú vị, đầy hứa hẹn đưa ra giải pháp cho những vấn đề bức thiết.
Phần thứ hai của cuộc triển lãm được dành riêng cho trường cao đẳng kiến trúc của Alexander Ermolaev, xưởng Samara của Sergei Malakhov và Evgenia Repina, và trường MARSH. Bài thuyết trình của Ermolaev cho thấy một phương pháp luận, kết quả của nó không phải là một dự án, mà là một cái gì đó hơn thế, chứa đầy nội dung trí tuệ. Nhìn vào phần trình bày này, bạn hiểu rằng những người trẻ tuổi đang học đại học đang được chuẩn bị để hiểu trách nhiệm xã hội của nghề nghiệp trong tương lai.
Sự xuất hiện của cư dân Samara được nhìn nhận với tâm trạng tương tự. Malakhov và Repina từ lâu đã tham gia vào việc bảo tồn môi trường của thành phố cổ, và phần của họ trong cuộc triển lãm nói về những gì đang xảy ra với Samara lịch sử ngày nay, cách các tòa nhà cổ đang bị phá bỏ bởi toàn bộ quận, và các cấu trúc khổng lồ, quái dị. được dựng lên ở vị trí của họ. Các chàng trai-sinh viên của hội thảo đã trình bày một dạng bài luận, trong đó họ nêu ra những vấn đề tồn tại của thành phố và trả lời câu hỏi: cần động lực nào để không rời đi, mà tiếp tục sống ở quê hương của họ. Tôi phải nói rằng Zodchestvo 2014 rất khác so với các lễ hội của những năm trước, khi họ chỉ đơn giản là trưng bày các tòa nhà và dự án của các cơ quan từ các thành phố khác nhau của Nga. Lần này chúng tôi không chỉ ghi nhận thực trạng kiến trúc Nga mà còn nhận được thông tin về sự hiểu biết trách nhiệm của những người trẻ đối với nghề.
Nhiều khách tham dự lễ hội thích sự trưng bày của trường MARCH: đã có những tác phẩm tốt nghiệp của đợt tốt nghiệp đầu tiên của trường, cũng như những mô hình rất thú vị cho dự án do Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại Garage ủy quyền. Nhiệm vụ là thiết kế một gian hàng nhân kỷ niệm 100 năm cuộc triển lãm của Nga tại Venice Biennale.
Ngoài ra, chúng tôi còn trưng bày hai cây "Tatlin" của hiệp hội "Arkhkuznitsa" - đứa con tinh thần của Pyotr Vinogradov: phiên bản của những gì họ đã làm vào mùa hè năm ngoái ở Vyksa tại lễ hội "Art-Ovrag". Các kiến trúc sư trẻ từ văn phòng Novoye đã đặt một màn hình có sơ đồ của một thành phố ở trung tâm trang web của chúng tôi: khi người xem tiếp cận màn hình này, bản kế hoạch dần dần biến thành mặt tiền và sau đó được "căn chỉnh" thành một đường thẳng: như thể bạn để lại tương lai và tan biến ở đó - công việc tao nhã.
Nhưng trong khuôn khổ dự án của bạn không chỉ có phần trình diễn “truyền thống” mà còn có cả một buổi hội thảo?
- Đúng vậy, tại cùng một khu triển lãm, chúng tôi đã tổ chức một buổi hội thảo, có sự tham gia của những người đến từ Kazan, Samara và Moscow. Họ cũng được giao nhiệm vụ nói về chủ đề “Kiến trúc của tương lai ở Nga là gì?”. Có ba đội. Cư dân Samara, như trong trường hợp hội thảo của Malakhov và Repina, cho thấy một số vấn đề nghiêm trọng của thành phố của họ, và kết quả là đã đưa ra một đề xuất về nhân đạo hóa môi trường.
Một nhóm từ Khoa Thiết kế Môi trường tại Viện Kiến trúc Matxcova đã có một bài thuyết trình rất thú vị. Họ đã không đưa ra một đề xuất dự án cụ thể, quyết định rằng những nỗ lực trình bày kiến trúc của tương lai cho một thời kỳ xa xôi với tốc độ phát triển nhanh như bây giờ chỉ có thể mang lại một nụ cười. Các sinh viên đã sáng tác một câu chuyện có tên "Lời thú nhận của một kiến trúc sư", phân tích các tình huống khác nhau ở thành phố N-squa và mô tả một cách mỉa mai tất cả các vấn đề của nó: thái độ với các di tích kiến trúc, sự tán tỉnh của nhà nước với nhà thờ, họ cũng "bước đi" các vấn đề về thiếu không gian công cộng, giao thông, v.v. Đây là một câu trích dẫn: "Bọn đầu sỏ giả đặt hàng những nhà sáng tạo giả từ nước ngoài về kiến trúc rởm để kiếm tiền rởm cho một cuộc sống giả tạo tốt đẹp." Và tất cả kết thúc với lời thú nhận của một kiến trúc sư khác, người đã đề cập rằng anh ta là một kiến trúc sư “sai lầm”, mô tả cách thực sự làm việc - một cách trung thực. Nhóm này đã đóng khung công việc của họ như một tập tài liệu, mà tôi hy vọng chúng tôi sẽ xuất bản lại.
Theo tôi hiểu, điều đặc biệt quan trọng là kết hợp triển lãm với một thành phần mang tính “phản ứng”, sáng tạo và giáo dục hơn?
- Tất cả bắt đầu với thực tế là những người phụ trách Zodchestvo-2014, Andrey và Nikita Asadov, bày tỏ hy vọng rằng dự án của chúng tôi có thể trở nên sống động, bởi vì người ta có thể nhìn thấy các cuộc triển lãm tĩnh và không hiểu mọi thứ, và một dự án "đang hoạt động" cung cấp không gian cho phản ứng và phản ứng. Trợ lý của tôi tại hội thảo là Yegor Orlov, tốt nghiệp KSASU, tác giả của một luận án rất thú vị “Cybertopia. Cái chết của các thành phố tương tự”, cũng được bao gồm trong bài giải trình của chúng tôi. Tôi đã mời Totan Kuzembaev, Yuri Vissarionov, Nikolai Lyzlov, Sergei Malakhov, những người tham gia thảo luận về các dự án hội thảo. Không khí đối thoại, giao tiếp với các bậc thầy nổi tiếng cũng rất quan trọng đối với các học viên.
Từ ý tưởng giám tuyển của bạn, hóa ra tương lai là những người trẻ, những kiến trúc sư mới. Còn bạn, với tư cách là một giáo viên dày dặn kinh nghiệm, đánh giá thế nào về mức độ lạc quan của những người trẻ tuổi? Họ đã sẵn sàng để cố gắng thay đổi thế giới tốt đẹp hơn chưa?
- Tất nhiên bây giờ, cả những chàng trai trẻ và những kiến trúc sư dày dặn kinh nghiệm đều không có nhiều lý do để lạc quan. Nhưng điều rất quan trọng là phải hiểu rằng nếu mọi người không cố gắng bày tỏ ý kiến của họ về tình hình hiện tại và không thể hiện hoạt động xã hội của họ, thì không thể nói rằng họ có tinh thần lạc quan. Những hành động như vậy đã được coi là một động lực, mang lại hy vọng rằng mọi người sẽ đối đầu với những sự kiện kỳ lạ đôi khi xảy ra xung quanh chúng ta, và một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất là thiếu chuyên nghiệp. Có hy vọng cho một sự thay đổi để tốt hơn. Về vấn đề này, các kiến trúc sư trẻ là những người lạc quan, mặc dù họ nói thẳng ra những điều đáng buồn. Điều quan trọng là những người thầy, những bậc thầy trong nghề, những kiến trúc sư dày dặn kinh nghiệm không chỉ truyền nghề, kỹ năng nghề cho sinh viên mà còn phải giáo dục họ sống ở đâu và như thế nào để các kiến trúc sư trẻ với công việc của mình cố gắng, nếu không muốn nói là sẽ tiến bộ, sau đó ít nhất không để xấu đi. thị trấn.
Các kiến trúc sư trẻ của chúng ta - họ đều có một vị trí xã hội tích cực?
- Chúng tôi không thể nói rằng tất cả mọi thứ. Khi tôi làm ban giám khảo của cuộc thi, được tổ chức vào đêm trước của Zodchestvo, tôi đã thấy công việc của các sinh viên và kiến trúc sư trẻ. Bộ phận kiến trúc sư trẻ trông khá đuối. Tôi tin rằng trong tương lai cần thay đổi tư tưởng lễ hội. Sẽ là sai nếu chỉ trình bày một tình huống thực tế mà không bình luận về nó dưới bất kỳ hình thức nào. Chúng tôi có rất nhiều chàng trai trẻ thú vị, tôi thực sự yêu mến những người trẻ tuổi và cố gắng ủng hộ bất kỳ chủ trương nào của họ. Nếu những kiến trúc sư này cũng tham gia vào Zodchestvo, thì chúng tôi cũng sẽ lạc quan hơn.
Với các tác phẩm dành cho sinh viên, tình hình tốt hơn, nhưng, như mọi khi, có những nhà lãnh đạo nổi tiếng giữa các trường, những người thậm chí tại các cuộc thi, khác biệt tốt hơn so với phần còn lại. Nhưng không có quá nhiều tác phẩm trong số đó, và kết quả là không có đủ các tác phẩm thú vị nên được giới thiệu để trưng bày tại các cuộc triển lãm, trao bằng, v.v.
Bạn đã đề cập đến những kiến trúc sư trẻ tài năng, những người đã không gửi tác phẩm của họ cho Zodchestvo. Tại sao họ quyết định không tham gia?
- Đây là vị trí chung, không chỉ ở những người trẻ này. Bản thân tôi đã không đến Zodchestvo trong năm năm, bởi vì họ liên tục cho thấy những điều tương tự. Nhiều người bạn của tôi cũng có phản ứng tương tự. Tôi đã đề nghị trả lời câu hỏi về kiến trúc của tương lai với một số kiến trúc sư nổi tiếng, nhưng khi họ nghe thấy từ "Kiến trúc", họ ngay lập tức trả lời rằng họ chưa bao giờ tham gia và sẽ không tham gia lễ hội này. Cho đến nay, thật không may, có một sự khác biệt rất lớn giữa Zodchestvo và ArchMoscow. ArchMoscow luôn là một kiểu mưu mô, tìm kiếm vấn đề, thu hút những người mới và những ý tưởng mới. Bart Goldhorn rất giỏi trong lĩnh vực này, anh ấy đã tổ chức cuộc thi TIẾP THEO dành cho các kiến trúc sư trẻ, nhờ đó chúng tôi được biết những chàng trai tuyệt vời với tư duy vượt trội, đó là chìa khóa thành công trong nghề. Nếu hệ tư tưởng của Zodchestvo bị thay đổi, thì nhiều kiến trúc sư sẽ tham gia vào việc đó.
Hãy quay lại vấn đề giáo dục và mối liên hệ của nó với thực tế, điều hiếm khi làm chúng ta hài lòng. Các kiến trúc sư trẻ nên chuẩn bị như thế nào để hành nghề thực sự bên ngoài các bức tường của trường đại học? Và nó có đáng để làm điều đó chút nào không?
- Mọi thứ rất đơn giản: bản thân hệ thống giáo dục phải được điều chỉnh. Bạn không thể lái một chương trình học đến mức phi lý. Rõ ràng là các cơ sở giáo dục như các trường đại học là những tập đoàn khổng lồ không có tính di động cao và hầu như không thay đổi hướng đi của chúng. Nhưng, tuy nhiên, nếu chúng ta nhìn thấy một mục tiêu ở phía trước, thì chúng ta phải điều chỉnh chuyển động của mình để cuối cùng đạt được mục tiêu này. Có nhiều phương pháp giáo dục kiến trúc rất khác nhau. Có những trường học của Đức, đặc biệt là khoa kiến trúc của các trường đại học kỹ thuật, nơi có sự thiên vị mạnh mẽ đối với các ngành kỹ thuật. Có các bộ phận và chuyên gia xuất sắc trong các ngành liên quan. Công việc của sinh viên các trường đại học này được làm rất nghiêm túc.
Các trường tiếng Anh tốt nhất chứa đầy thi pháp, họ đi về phía viễn tưởng. Giải quyết những vấn đề nghiêm trọng, sinh viên ở đó đưa ra những đề xuất mà thoạt nhìn, nó không thực tế lắm. Nhưng trong những cuộc thi nổi tiếng về “kiến trúc giấy”, theo quan điểm của những người khác xa về kiến trúc, những tác phẩm “ngớ ngẩn” đã chiến thắng. Nhưng khi bạn thấy một đề xuất không chuẩn, nó sẽ khuyến khích bạn tự suy nghĩ về chủ đề đó và có thể đưa ra một giải pháp sáng tạo. Thật không may, nhiều trường kiến trúc Nga không có cách tiếp cận như vậy, và chương trình giảng dạy và bài tập đã không thay đổi trong nhiều thập kỷ, mặc dù có những giáo viên xuất sắc và sinh viên tài năng trong các trường đại học. Đối với tôi, dường như chúng ta cần phải mạnh dạn hơn trong việc tổ chức lại.
- Tôi thậm chí không có ý nói rằng giáo dục là tưởng tượng hay ngược lại là thực tế, nhưng bầu không khí của trường học là “lý tưởng”. Sinh viên phát triển ý tưởng của mình trong một môi trường thoải mái, anh ta được hỗ trợ. Và rồi anh ấy tìm thấy chính mình trong cuộc sống thực, nơi anh ấy phải điều động giữa khách hàng, quan chức, v.v., và những ý tưởng mới, thú vị không phải lúc nào cũng tìm được phản hồi tích cực
- Tôi vừa nói về phương pháp luận, còn bạn nói đến vấn đề trình độ. Bạn làm việc theo phương pháp nào không quá quan trọng, mà điểm mấu chốt là sự chuyên nghiệp và hiểu biết về cả kỹ thuật và tất cả các vấn đề khác. Tại sao, ở tất cả các quốc gia, ưu tiên không dành cho các trường đại học kiến trúc riêng lẻ, mà cho các trường đại học có trường kiến trúc trong thành phần của nó? Bởi vì các bộ phận kỹ thuật tương tự đều tuyển dụng các học viên có trình độ cao, những người luôn nắm bắt được nhịp phát triển của nghề. Họ biết rất rõ vật liệu và công nghệ hiện đại là gì, và họ dạy điều này cho sinh viên. Bạn không thể dạy trẻ em một hệ thống bài bản bằng cách sử dụng sách giáo khoa cách đây 20 và 30 năm. Mỗi người thầy đều phải tự hoàn thiện mình, và chỉ người không ngừng học hỏi bản thân mới có thể dạy được. Tại Diễn đàn Đô thị Matxcova, được tổ chức lần thứ tư vào tháng 12, tôi không gặp các giáo viên của Học viện Kiến trúc Matxcova - với một số trường hợp ngoại lệ. Trong khi các kiến trúc sư thực tế liên tục đến thăm các sự kiện như vậy, bởi vì các chủ đề thú vị được thảo luận ở đó - không chỉ là những vấn đề chuyên môn hẹp mà còn bao gồm toàn bộ các vấn đề của thành phố. Tính chuyên nghiệp, trình độ, bằng cấp là chính. Bạn có thể tốt nghiệp từ các trường khác nhau, nhưng nếu bạn đã đạt đến một mức độ thành thạo nhất định trong nghề, thì đây chính là chìa khóa thành công. Tuy nhiên, tất nhiên, không phải tất cả các xưởng kiến trúc của chúng tôi đều lý tưởng, bởi vì khu phức hợp xây dựng gây áp lực rất lớn cho chúng, và chúng tôi phải sử dụng những công nghệ không thay đổi trong nhiều thập kỷ. Nhiều sinh viên của ngày hôm qua, nhận được vào các văn phòng như vậy, đồng ý làm việc trong khuôn khổ này vì mục đích kiếm tiền, nhưng khi kết quả của công việc của họ được trình chiếu tại lễ hội Zodchestvo, hóa ra lại không còn lý tưởng.
Những người tham gia hội thảo tại triển lãm “Tương lai. Phương pháp "- Sinh viên năm 5 Viện Kiến trúc Matxcova, Khoa Thiết kế Môi trường Kiến trúc"
Saida Bakaeva:
“Kiến trúc là nghệ thuật thiết kế. Mục đích của lễ hội là nâng tầm các hoạt động kiến trúc và quy hoạch đô thị ở Nga thông qua các cuộc triển lãm, diễn thuyết, thuyết trình và thảo luận. Phân tích ba ngày của lễ hội, người ta có thể tuyên bố một cách an toàn rằng mục tiêu đã đạt được thành công: nó sẽ thu hút không chỉ các chuyên gia, mà còn cả công chúng, mà theo tôi chắc chắn, sẽ có kết quả. Nhận thức, đắm chìm, tiếp xúc - đây là những từ đồng nghĩa của "Architecture" -2014.
Được tham gia hội thảo về chủ đề “Kiến trúc của tương lai”, tôi nhận ra tầm quan trọng của việc mang lại cho con người quyền tự do suy nghĩ, tự do tưởng tượng, tự do hành động. Không giới hạn hoặc đặt giới hạn. Chỉ nhờ vào điều này, tôi và nhóm của tôi đã có thể vượt qua "khuôn khổ" và làm một công việc phản ánh "điều không tưởng" trong tương lai của chúng ta - một thế giới kỷ niệm mỗi ngày một "ngày chiến thắng" so với lẽ thường!"
Anaida Karakashyan:
Ngành kiến trúc. Vật chất nhiều, khả năng phân tâm, nhìn xung quanh.
Một thiết lập khác, một định dạng khác. Xưởng. Cơ hội để phá bỏ, chơi một trò chơi, ngừng nghiêm túc, bận rộn liên tục. Chỉ cần nhìn vào một chủ đề quan trọng như tương lai. Làm tôi suy nghĩ …
Tại sao chúng ta không luôn được tự do, làm việc, vui chơi và vui chơi ?!"
Daria Svistova:
“Zodchestvo-2014 là bước đầu tiên của tôi trong việc xây dựng các mối quan hệ mới trong môi trường chuyên nghiệp của các kiến trúc sư, nhà thiết kế, nghệ sĩ, giáo viên. Các trường kiến trúc, các dự án độc lập, các kiến trúc sư “lành nghề” cùng tồn tại trong một không gian. Lễ hội đã trở thành một chỉ số về vị trí của tôi trong môi trường chuyên nghiệp và hóa ra là một sự phản ánh đáng tin cậy về môi trường này. Những cuộc trưng bày tương phản bên cạnh nhau nhấn mạnh sự mất đoàn kết của thế giới thiết kế, sống trong những mặt đối lập như: bệnh hoạn và tự nhiên, phức tạp và đơn giản, chân thành và giả dối, thỏa hiệp và không nghi ngờ. Sự liên kết nhân tạo của khu trưng bày chỉ được đọc ở hình thức bên ngoài - một gợi ý về mối liên hệ với kiến trúc. Tôi đã không thấy những cuộc trưng bày lý tưởng tuyệt đối, không thể nhầm lẫn ở triển lãm, nhưng đó là lý do tại sao lễ hội dường như thẳng thắn và trung thực, như chính cuộc sống vậy.
Hội thảo “Kiến trúc của Tương lai” trong mục “Tương lai. Method”không phải là quá nhiều tưởng tượng về tương lai như một trải nghiệm của hiện tại, một lý do nữa để dừng lại và thấu hiểu ngày hôm nay. Điều quan trọng đối với tôi là phải dừng lại, tạm dừng. Hội thảo luôn là sự tạm dừng và nỗ lực để hiểu tất cả trải nghiệm của bạn từ một góc độ khác. Trong quá trình giáo dục của học viện, những khuôn khổ vô tận dẫn đến sự chớp nhoáng, gần gũi, hạn hẹp về tầm nhìn và do đó sẽ tạo ra các giải pháp thiết kế. Đối với tôi, tính kiên cố, tính độc đáo, tính hoành tráng, tính “vĩnh cửu” trong kiến trúc tương đương với sự thất bại, bởi vì chúng có nghĩa là cái chết. Tính linh hoạt, cơ động, thay đổi, nhẹ nhàng nói lên cuộc sống. Và sự dễ dàng này chỉ được cung cấp bằng cách liên tục kéo bản thân ra khỏi sự tự tin thánh thiện vào tầm quan trọng của bản thân, độ tin cậy của các dự án. Kinh nghiệm dự án nhỏ của tôi không bị gạch bỏ, nhưng được sửa chữa dưới ảnh hưởng của hội thảo. Và tôi rất tiếc vì các kiến trúc sư có tên tuổi đã không đi theo con đường tương tự tại Zodchestvo trong ba ngày đó. Thế giới sẽ là một nơi tốt đẹp hơn."
Diana Marinicheva:
“Đây là lần đầu tiên tôi tham gia một lễ hội như vậy, nơi mà một chủ đề rất gần gũi với tôi về mặt tinh thần đã được đề cập đến. Có ý thức tham gia và tương tác trong nỗ lực tìm kiếm lối thoát từ ngày hôm nay đến tương lai ngày mai. Luôn lo lắng về câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai? Thật tuyệt khi thảo luận về các dự án liên quan đến tương lai của chúng tôi trong một vòng kết nối chặt chẽ như vậy. Đối với tôi, động não ở cấp độ này có lẽ là sự kiện quan trọng nhất, bởi vì tôi cảm thấy sự tham gia của chúng tôi, mặc dù nhỏ, nhưng vì một mục đích chung, cảm thấy rằng những ý tưởng và khám phá được mong đợi từ chúng tôi có thể giúp ích cho cuộc sống của chúng tôi và cuộc sống của con cái chúng tôi trong tương lai. … Tôi thực sự ngạc nhiên về cách chúng tôi, với tất cả lực lượng chung, tham gia vào sự nghiệp chung. Cách mọi người ở các độ tuổi khác nhau chia sẻ suy nghĩ và đề xuất, cũng như cách mỗi người chúng tôi cố gắng truyền đạt ý tưởng của mình một cách quyết liệt như thế nào, cách người nghe đối xử với họ bằng sự tôn trọng và ưu ái - họ đã ủng hộ và đưa ra lời khuyên. Điều quan trọng nhất là lễ hội khiến mọi người nghĩ về ngày mai ít nhất trong một khoảnh khắc, và có lẽ, sau đó ai đó sẽ nhìn khía cạnh quan trọng này của cuộc sống chúng ta - tương lai - theo một cách hoàn toàn khác. Với lòng biết ơn to lớn vì đã có cơ hội tham gia vào một vấn đề quan trọng như vậy."
Maria Shirova:
“Thật thú vị trong không gian rộng lớn của Gostiny Dvor, cách tổ chức đơn giản và chủ đề của lễ hội khiến nó có thể một lần nữa thu hút sự chú ý về quá khứ tiên phong, những ý tưởng vẫn được đánh giá cao cho đến ngày nay. Tuyển chọn tốt các bức ảnh và tác phẩm cho phép tôi được truyền cảm hứng và tham gia vào hội thảo của Oskar Raulievich Mamleev. Chủ đề hội thảo của anh ấy hướng đến lễ hội và khuyến khích chúng tôi suy nghĩ lại và nhận ra tương lai, sự thay đổi có thể và không thể của nó. Chúng tôi được hoàn toàn tự do thiết kế bất kỳ đối tượng nào và bất kỳ khái niệm nào. Egor Orlov cũng giúp dẫn dắt quá trình thiết kế, người đã phải lắng nghe và phát triển những ý tưởng mơ hồ và những suy nghĩ bối rối của chúng tôi. Khả năng thiết lập và thay đổi hướng phát triển ý tưởng của anh ấy đã giúp chúng tôi tạo ra khái niệm về dự án Nhà tù suy nghĩ lại. Bản chất của dự án này là tạo ra một không gian như vậy trong một tương lai lạc hậu sẽ cho phép một người phản ánh những giá trị thực của sự tồn tại của chúng ta. Và tôi muốn cảm ơn anh ấy vì sự hỗ trợ và chu đáo của anh ấy. Thật vui khi được thử sức mình trong một định dạng mới, khác với các dự án giáo dục của viện chúng tôi. Tôi muốn thấy các lễ hội Zodchestvo trong tương lai ở trạng thái “đầy ắp” hơn, để có nhiều hội thảo và sự kiện khác, cũng như những người tham gia nhất có thể."
