Dolphusikha nói với Chachua về Koenigsberg dễ thương, Chachua gật đầu và say sưa nói: “Nhưng làm thế nào! Tôi nhớ … Tướng Chernyakhovsky … Năm ngày họ bắn đại bác …"
Arkady và Boris Strugatsky. Thành phố diệt vong
Cuộc thi quốc tế nhằm phát triển khái niệm kiến trúc và phát triển đô thị của các vùng lãnh thổ của trung tâm lịch sử Kaliningrad "Korolevskaya Gora và các khu vực xung quanh" đã kết thúc vào ngày 18 tháng 9 với chiến thắng thuộc về dự án do St. Petersburgers đề xuất: Nikita Yavein's Studio 44 và Viện Phát triển Lãnh thổ, nơi đã phát triển một phương án giao thông trong dự án.
Trung tâm Kaliningrad là một địa điểm quan trọng, các cuộc thảo luận về việc đổi mới hoặc khôi phục nó đã diễn ra trong một thời gian dài, và cuộc thi được tổ chức nên trở thành một trong những phần quan trọng của lịch sử liên tục và khó hiểu này về sự tương tác giữa Liên Xô, Nga và lịch sử. Bản sắc nước Phổ thời hậu chiến. Trước hết: nhiều người biết, nhưng vẫn phải nói rằng trong chiến tranh, thủ đô Königsberg của Phổ gần như bị phá hủy hoàn toàn, đầu tiên là do máy bay Anh ném bom dã man vào tháng 8 năm 1944, sau đó là cuộc tấn công của quân đội Liên Xô.. Sau chiến tranh, tàn tích của Lâu đài Hoàng gia được điều tra một chút, và sau đó bị nổ tung (!) Vào năm 1969 theo chỉ đạo của bí thư khu ủy. Các tòa nhà cũ ở trung tâm đã bị phá hủy, bị cắt bởi Cầu Trestle và trông giống như một công viên ở nhiều nơi, ở những nơi như một bãi đất trống được thống trị bởi Ngôi nhà Xô viết chưa hoàn thành nhưng vui nhộn của những năm 1970, bên cạnh những tàn tích của lâu đài; Trong số các tòa nhà cổ đáng chú ý, nhà thờ với mộ của Kant trong đó đã được bảo tồn trên hòn đảo Kneiphof phủ đầy cây, Île de la Cité của Königsberg. Trong mười năm, nếu không muốn nói là nhiều hơn, thành phố đã tranh luận về việc có nên khôi phục lại lâu đài, xây dựng hòn đảo và nói chung là phải làm gì với trung tâm, nơi bây giờ trông giống như một vùng ngoại ô của Liên Xô được chăm chút vừa phải hơn là một di tích lịch sử. thành phố. [Ba dự án khác chiếm vị trí thứ hai và hai vị trí thứ ba có thể được nhìn thấy ở đây].
Câu trả lời mà Nikita Yavein đưa ra cho những câu hỏi này và nhiều câu hỏi khác, có thể dự đoán, không phù hợp với tất cả mọi người, tuy nhiên nhiều chuyên gia đã trả lời một cách thích thú về những quyết định nhất định của dự án này.
Ngoài kế hoạch giao thông (thống đốc thích nó), theo đó trung tâm không còn là trung chuyển, các cầu vượt được tháo dỡ, xây dựng đường tránh và các đoạn đường cao tốc chính trước đây ở trung tâm được làm đại lộ cho người đi bộ, các tác giả đề xuất một loạt các giải pháp tư tưởng-cách tiếp cận khác nhau cho từng mảnh của trung tâm thành phố. Điều quan trọng cần nói ở đây là vào thời Trung cổ, trung tâm được hình thành từ một số thành phố, chúng hợp nhất và trở thành các quận của Königsberg chỉ vào năm 1724. Vì vậy, các kiến trúc sư đã đề xuất cho mỗi quận-huyện thành phố này kịch bản phát triển riêng, từ việc tái tạo thành phố cũ theo các quy định nghiêm ngặt nhất cho đến khối lượng lớn với mặt tiền bằng kính, do đó chuyển đổi giữa việc làm lại sạch sẽ và cách điệu lịch sử (không phải một cũng không khác không có ở đây) - và sự đồng nhất không thể tránh khỏi của bất kỳ khu vực hiện đại nào có thể, ngay cả những khu vực hiện đại đầy màu sắc nhất.
Cá nhân tôi, yếu tố gần đây nhất và thú vị nhất của dự án đối với tôi là khái niệm về sự phát triển của quận Altstadt, mà các tác giả đã đưa ra một cách khá đúng đắn là chìa khóa, điểm khởi đầu cho sự phát triển của trung tâm thành phố. Tôi không biết các dự án tương tự khác, có những dự án tương tự, nhưng giống nhau về ý nghĩa - không.
Quận Altstadt, nằm trên bờ phía bắc của sông Pregolya và có diện tích tương đương với Đảo Kneiphof, hiện có một công viên xanh lớn với những cây bồ đề và đường cao tốc Moskovsky Prospekt. Các kiến trúc sư đang biến đường đua thành một đại lộ công viên mới, và trên lãnh thổ của quảng trường ngày nay, họ đề xuất khai quật nền móng của những ngôi nhà bị phá hủy được bao phủ bằng đất, nhưng được bảo tồn ở đó. Các đường phố được đào lên đến mức trước chiến tranh, và các sân - chú ý - đến mức của tầng hầm sâu nhất. Những gì được hình thành bên trong nhỏ, với diện tích từ 100 đến 400 m2 sân, tôi sẽ gọi là thành phố hoài cổ với thiên hướng khảo cổ học: một không gian ở cấp độ khai quật, và các kiến trúc sư đề xuất trang trí mặt tiền của các ngôi nhà bằng gốm sứ không có giá trị bảo tàng được tìm thấy trong tầng văn hóa bị loại bỏ. Các cây hiện có cũng được bảo tồn: các khu vực cây xanh được củng cố bằng tường chắn sẽ vượt lên trên thành phố “thời trung cổ mới”.
Các ngôi nhà được lên kế hoạch xây dựng trên nền móng được khai quật, phát triển chúng đến khối lượng cho phép theo những hạn chế nghiêm ngặt được thiết lập trong các quy định đề xuất - xấp xỉ mức của thành phố đã mất và với một loạt mái nhà đỉnh cao: các kiến trúc sư xác định độ dốc nghiêm ngặt 45 độ. Các mảnh đất được chia rất nhỏ: dọc theo ranh giới của các ngôi nhà. Tất cả các tòa nhà mới trên nền cũ nên được xây dựng từ vật liệu tự nhiên, không có kim loại và nhựa, với khung gỗ, thạch cao, gạch hoặc đá và không nhiều hơn bốn mươi phần trăm kính.
Minh họa cho khái niệm này, các nhà hình dung, theo lời của Nikita Yavein, đã "nâng" bóng lên trong giới hạn của tất cả những hạn chế mà họ đặt ra - và có được một bức tranh quyến rũ về một thành phố cổ điển với bầu không khí ấm cúng của không gian thu nhỏ, quán cà phê, cửa hàng (Nhân tiện, kế hoạch hoạt động của quận đã được đề xuất từ thời Trung cổ: nhà ở ở tầng trên, quán cà phê và cửa hàng ở tầng dưới, người ta cho rằng chủ sở hữu có thể sống bên trên cửa hàng của họ). Nếu không có bất kỳ sự phục hồi nào của tòa nhà, các bức ảnh hóa ra là một hình ảnh rất dày đặc, dày đặc của một thành phố cổ điển, một bảo tàng thành phố, nói cách khác, một Venice hoàn hảo nhất - tuy nhiên, người ta nên nhớ rằng những ngôi nhà được xây dựng sẽ là có phần khác biệt, các kiến trúc sư và khách hàng khác sẽ làm việc với họ trong phạm vi quy định. Bạn có thể hỏi về tính khả thi, chi phí của dự án này và thậm chí về giá trị của quảng trường che giấu nền móng của Altstadt, nhưng nếu chúng ta đang nói về việc khôi phục - hoặc tái tạo một trung tâm đô thị có liên quan đến lịch sử, nhưng không theo nguyên tắc của Warsaw, được xây dựng lại theo các hình thức cũ, - thì quyết định này có vẻ như là một bước tiến mới, ngay cả từ quan điểm của sự gia tăng các ý tưởng, vì nó phát triển chủ đề thực tế về việc khôi phục trong một chìa khóa là phù hợp với các nguyên tắc của khảo cổ học hiện đại và trùng tu. Phiên bản retro theo các quy tắc của thời đại chúng ta.
Thật vậy, cần gì để tái phát triển một trung tâm thành phố đã bị phá hủy? - Tìm nguồn gốc của nó. Gốc của những ngôi nhà là nền tảng của chúng, và ở đây cuộc đối thoại của kiến trúc hiện đại và di sản được tiến hành trên một số nền móng hoàn toàn mới. Không phải là phản đề và không phải là phản ánh, mà là nối và tương tác, phục hồi mà không giả mạo. Âm mưu này là gốc rễ cho sự phát triển của toàn bộ trung tâm thành phố nói chung. Và nếu, giả sử, một dự án được quyết định thực hiện mà không có nó, thì nó sẽ mất đi sự hài hòa và logic bên trong của nó; dự án được hình thành theo cách mà nó phải phát triển từ đầu đến cuối, và không phải là nhà tài trợ của "một số đề xuất thú vị" (như mọi khi, đã được thảo luận).
Xem xét liên tiếp các phần khác của dự án, chúng tôi ngay lập tức tìm thấy một phản đề: đảo Kneiphof, việc khôi phục các tòa nhà trước chiến tranh mà trong thành phố được nhắc đến nhiều nhất, các kiến trúc sư đề xuất không xây dựng thêm, mà là biến nó thành một công viên khảo cổ. Những lối đi thay cho đường phố, có thể là những mảnh tái tạo cảnh quan từ những bụi cây được cắt tỉa, và một bãi cỏ hoa rực rỡ xung quanh nhà thờ.
Koenigsberg, trong số những thứ khác, nổi tiếng với câu đố về bảy cây cầu: làm thế nào để vượt qua tất cả chúng mà không phải đi qua một hai lần (câu trả lời là không có cách nào, điều này đã được chứng minh vào năm 1736 bởi Leonard Euler, người thành lập
lý thuyết đồ thị và khoa học về cấu trúc liên kết). Một trong bảy cây cầu ở xa trung tâm, và một số cây cầu nữa đã bị phá hủy, hai trong số những cây cầu cũ vẫn còn. Các kiến trúc sư đang xây dựng lại bảy cây cầu ở trung tâm, thay vì cây cầu thứ bảy, họ đang xây một cây cầu mới theo các hình thức hiện đại và gọi nó theo tên Euler. Hai cây cầu thay thế cho cầu vượt có thể tháo dỡ.
Đề tài trùng tu không sao chép được phát triển bởi kè Đông Vorstadt, bờ sông phía Nam đảo: tại đây theo quy định xây dựng một dãy nhà dài, mái nhọn; ở tầng dưới của các ngôi nhà, một phòng trưng bày có mái che được hình thành dọc theo sông. Các tác giả bảo tồn các “cần trục lớn” của cảng sông nằm ở phía tây của bờ kè, đã trở thành một địa danh, và sự phát triển của lãnh thổ cảng trước đây bị hạn chế bởi các điểm của kho lịch sử (diễn giả). Tuy nhiên, các quy định vẫn rất nghiêm ngặt: độ dốc của các mái nhà được quy định, ở Vorstadt 45 °, ở Lastadii (phía tây của hòn đảo) là 55 °, chiều cao của những ngôi nhà đến mái là từ 15 đến 18 mét, trong đó. các tầng - chức năng công cộng.
Hơn nữa, sự ràng buộc đối với khu vực này dần trở nên mang tính biểu tượng hơn. Khu vực Lomse ở phía đông của hòn đảo sử dụng các nguyên tắc xây dựng vay mượn từ các khu cũ của vùng ngoại vi Königsberg. Bao gồm các khu dân cư phức hợp với sân rộng rãi và bị gián đoạn bởi cảnh quan, sự phát triển này lớn hơn và ít dày đặc hơn so với "đồ trang sức" Altstadt, nhưng nó vẫn không đi quá xa vào khuôn khổ của quy mô lịch sử.
Ở phía đông và phía tây của Altstadt, Korolevskaya Gora và Nhà của Liên Xô, các tòa nhà đã trở nên lớn hơn đáng kể, mặc dù chúng vẫn nằm trong ranh giới của các khu lịch sử theo nguyên tắc “đô thị mới”: một khu phố cũ - một ngôi nhà. Đây đã là một tòa nhà hoàn toàn hiện đại - bằng kính, cao tầng, nó sẽ cùng tồn tại với những ngôi nhà bằng bảng điều khiển của Liên Xô bao quanh trung tâm, không có cái nào bị phá bỏ. Sự hiện đại và hình bóng lịch sử tương phản với nhau ở bờ Tây: ở đây, phía sau dãy mái đỉnh của bờ kè, một công viên giải trí, một tàu lượn dài và một vòng đu quay được đặt.
Đỉnh cao của cốt truyện cũ-mới là Ngọn núi Hoàng gia (nhân tiện, đây là bản dịch của từ Königs-berg từ tiếng Đức). Người ta đề xuất khai quật tầng hầm của lâu đài, tương tự như Altstadt, để khám phá, nhưng để tạo ra trong đó không phải là một thành phố, mà là một bảo tàng, bao phủ phần còn lại của các bức tường bằng một mái kính. Đây là địa điểm khảo cổ chính, được hỗ trợ bởi nền móng của tám tòa nhà khác, mà các tác giả đề xuất mở và bảo tàng khắp trung tâm: hai cơ sở ở Altshadt, ba trên một hòn đảo, hai nhà thờ bị phá hủy khác và một giáo đường Do Thái ở Lomza đang được khai quật gần hơn với ranh giới của lãnh thổ đang được xem xét.
Trong sân của lâu đài cũ, một nhà hát mới được đặt, về mặt lý thuyết được thúc đẩy bởi thực tế là lâu đài, mặc dù không nằm trong sân, nhưng đã từng có nhà hát riêng. Các mặt được làm bằng các ống thủy tinh màu trong mờ sẽ trông khác hẳn khi được chiếu sáng từ bên trong, bên ngoài và vào các thời điểm khác nhau trong ngày.
Nhà hát, bảo tàng lâu đài và Nhà của Liên Xô chìm trong một khối phức hợp công cộng, kinh doanh và mua sắm và giải trí, cắt như miếng pho mát, cắt xuyên qua các sân, nhĩ thất và hành lang với nhiều hình dạng khác nhau, được thiết kế, trong số những thứ khác, để biến "núi thành núi" một lần nữa.
Như đã đề cập, dự án bảo tồn tất cả các tòa nhà hiện có, bao gồm tất cả các tòa nhà của Liên Xô (tuy nhiên, tất cả các công trình lọt vào vòng chung kết khác cũng làm như vậy), và như chúng ta có thể thấy, tạo ra nhiều biến thể khác nhau của môi trường đô thị, chuyển từ bảo tồn và tái tạo sang hiện đại xây dựng. hình thành các kết nối và ý nghĩa mới, trước hết - sự chuyển tiếp hợp lý từ các phần được hồi sinh của thành phố lịch sử sang phần hiện đại xung quanh, rất phù hợp với tiêu đề của tác giả của dự án "Tôpô liên tục". Mọi thứ mở ra dần dần và tuần tự: từ những nền móng được khai quật, một thành phố cổ điển mọc lên, bên cạnh một công viên khảo cổ và bảo tàng, sau đó là những khu phố với những quy định nghiêm ngặt dựa trên nguyên mẫu lịch sử và thực tế ở đây - tháp kính, toàn bộ mối liên hệ giữa chúng với lịch sử bao gồm trong sự phụ thuộc của họ vào đường nét của những bưu kiện cũ, và một trung tâm cộng đồng xốp, nơi, giống như những bông hoa trong bọt biển, nhà hát và tòa tháp của Nhà Xô viết bị mắc kẹt. Bạn có thể nghĩ rằng sau vụ đánh bom và sau khi trung tâm bị đất hoang của Liên Xô phát triển quá mức, ngũ cốc được đào lên trong đó, và nó, nảy mầm trong thành phố sau chiến tranh, đã tạo ra các quá trình khác nhau: từ những khu phố duyên dáng gần như kiểu Venice đến kim loại thủy tinh hiện đại. ***
Chúng tôi đã nói chuyện về dự án với Nikita Yavein. | sao lưu |
Archi.ru:
Tôi muốn hỏi bạn một vài câu hỏi về khái niệm phát triển của Koenigsberg …
Nikita Yavein:
- Kaliningrad, Kaliningrad.
Kaliningrad. Điều chính đối với bạn trong dự án này là gì?
- Nhiệm vụ khá khó khăn và không chắc chắn, đòi hỏi phải đưa một tinh thần, sức sống nhất định trở lại trung tâm thành phố, nơi bây giờ là một nơi xa lạ, khó xác định: Tôi thậm chí không muốn gọi nó là Xô Viết.
Chúng tôi bắt đầu từ ý tưởng rằng các thành phố có thể "phát triển" qua các lớp mới. Ví dụ, thành phố Dessau, bị phá hủy hoàn toàn trong chiến tranh và sau đó được xây dựng với các tòa nhà năm tầng - điều đáng ngạc nhiên là tất cả các khu vực của thành phố: khu nghệ thuật, thậm chí cả khu đèn đỏ, đều được tái sinh ở đó ở nơi cũ thay đổi 100% dân số.
Vì vậy, ở đây chúng tôi đã cố gắng tái tạo cấu trúc lịch sử của trung tâm thành phố mà không có bất kỳ sự cách điệu nào. Họ đưa ra một số loại cơ sở để hồi sinh cuộc sống của anh ta - tất nhiên, không chính xác là cơ sở đã có ở đó, điều này là không thể và cũng không cần thiết. Nguyên tắc chính là "ươm mầm" lịch sử hàng thế kỷ của thành phố và thông qua đó để tái tạo một hình ảnh nhất định, trước hết, lãng mạn của thành phố, thậm chí có thể lãng mạn hơn so với thực tế trước đây.
Anh ấy như thế nào?
- Bạn đọc Hoffmann, anh ta coi Koenigsberg là một thành phố khủng khiếp. Bè lũ quân sự Phổ, quan chức … Một thành phố như vậy khoác trên mình bộ quân phục, một nửa dân số trong đó là quân nhân; trong những bức ảnh cũ, nó cảm thấy tốt.
Thành phố trong ảnh của chúng tôi hóa ra "thời trung cổ" hơn nhiều thành phố châu Âu thời Trung cổ. Điều quan trọng là hình ảnh này phải khác, không cũ và không mới, nếu không có nỗ lực tái tạo nó theo đúng nghĩa đen - đúng hơn, nó là cầu nối từ Koenigsberg cũ đến Kaliningrad mới. Tôi có thể nói rằng chúng tôi đã cố gắng, thông qua những quy định khô khan, để đạt được một hình ảnh rất lãng mạn.
Chúng tôi đã không tuân theo một số nguyên tắc do ban tổ chức đề xuất - cụ thể là chúng tôi đã từ chối phát triển Đảo Kneiphof. Chúng tôi đề xuất khai quật khu vực Altstadt, không bị phá hủy mà chôn dưới đất, nơi còn lưu giữ dấu tích của những ngôi nhà, và những khoảng sân - đến dấu của tầng hầm sâu nhất, sẽ có những không gian đặc biệt, được đào sâu như vậy - và để xây những ngôi nhà mới trên phần còn lại của nền móng theo quy định rất nghiêm ngặt. Ở đây chúng tôi đã quy định tất cả mọi thứ, không chỉ chiều cao và kích thước, mà còn cả độ dốc của mái dốc, tỷ lệ lắp kính và, điều rất quan trọng là vật liệu tự nhiên, bao gồm cả khung cửa sổ bằng gỗ, do đó không có nhựa hiện đại nào cả.. Đây là một khu vực nhỏ, trên thực tế, đây là nơi phát sinh tinh thần thời trung cổ. Người ta cho rằng những người khác nhau sẽ xây dựng, vì vậy bây giờ rất khó để dự đoán chính xác mọi thứ cuối cùng sẽ như thế nào. Rất có thể, về bản chất, nó sẽ đa dạng hơn so với hiện tại trong tranh - ảnh là khối lượng được người trực quan “nâng” lên khỏi nền tảng trong khuôn khổ quy định của chúng tôi. Mọi người sẽ xây dựng theo cách riêng của họ.
Liệu các chủ đầu tư sẽ được giao những mảnh đất thu nhỏ này, vốn tạo nên những khu nhà ở riêng lẻ, ngay bây giờ?
- Có lẽ là có, bằng cách này, bạn có thể đạt được sự đa dạng hơn là cho đi toàn bộ khối, thặng dư ngay lập tức bắt đầu ở đó, nhưng thực sự tôi không thấy có vấn đề gì khi ai đó sẽ xây dựng nhiều mảnh đất cùng một lúc.
Bạn có quy định về việc không có trang trí giả lịch sử không?
- Về cơ bản, chúng tôi chỉ quy định vật liệu hoàn thiện. Các khuyến nghị về phong cách chỉ được viết cho Altstadt: không dùng đến việc bắt chước các phong cách lịch sử trong kiến trúc của các tòa nhà mới; sử dụng màu sắc và tông màu khác với màu lịch sử trong màu sắc của các bức tường mới.
Bạn có thể kể tên bất kỳ hình thức tương tự nào cho đề xuất tái thiết một mảnh thành phố trên nền cũ không?
- Là một thành phố, tôi không biết những trường hợp tương tự như vậy, nhưng có rất nhiều ngôi nhà riêng lẻ, đây là một thực tế phổ biến, tôi nói về nó trong các bài giảng của tôi …
Sự tương đồng với dự án xây dựng lại thị trấn Dovmont ở Pskov trên nền móng cũ của các nhà thờ ở Pskov nghe có vẻ đáng sợ sao?
- Tôi nghĩ không có điểm chung nào với thị trấn Dovmont. Có một lãnh thổ thu nhỏ, phần còn lại của những ngôi đền giá trị nhất mà chúng ta đã đánh mất trong quá trình tái thiết, và sau đó, làm thế nào để tái tạo những ngôi nhà xung quanh, chúng bằng gỗ, chúng có nên được xây dựng không? Chúng ta có một hoàn cảnh hoàn toàn khác, ở đây là cả một thành phố với chức năng ở, những công trình dân dụng bình thường. Ngoài ra, tôi xin nhắc lại, chúng tôi không tái tạo bất cứ điều gì, chúng tôi đang đào khảo cổ, nghiên cứu, và sau đó xây dựng những ngôi nhà mới trên nền cũ theo những quy định nghiêm ngặt.
Ở các quận khác, trong lãnh thổ của các thị trấn thời trung cổ xung quanh lâu đài hoàng gia, chúng tôi đề xuất các quy định khác nhau. Trong Lomza, bố cục được giữ nguyên, nhưng chiều cao tăng lên, một "thành phố" mới xuất hiện bên cạnh Lâu đài Hoàng gia, cao tầng và với tỷ lệ lớn được lắp kính, nhưng dựa trên bố cục cũ. Lâu đài vẫn là một khu khảo cổ, việc tái tạo nó là vô ích, chúng tôi che những phần còn lại của các bức tường bằng mái kính, bảo tồn và bảo tàng khu khảo cổ xung quanh chu vi, và xây dựng một nhà hát trong sân. Có một sự liên tục về chức năng: có một phòng hòa nhạc trong lâu đài, nhưng cũng có một phản, sân là một không gian trống, và chúng tôi đang xây dựng nó, tạo ra một "ngọn núi" mới ở giữa lâu đài, khối lượng của nó sẽ trở thành một phần của "đôi cánh" tạo thành tầm nhìn ra sông Pregolya. Nói một cách ngắn gọn, chúng tôi biến King's Mountain thành một ngọn núi.
