Archi.ru:
Hãy cho chúng tôi biết về các dự án mới của bạn ở Nga. Gần đây, bạn đã tham gia một cuộc thi xây dựng bảo tàng cho Volgograd - người ta biết rất ít về cuộc thi này ở Nga, và ngay cả buổi giới thiệu các dự án cạnh tranh cũng diễn ra ở Rome. Đó có phải là một cuộc thi tùy chỉnh không?
Eric van Egeraat:
Vâng, khách hàng đến từ Nga, Công ty Thương mại MAN, muốn xây dựng một Bảo tàng Lịch sử của người Cossacks ở Volgograd để lưu giữ bộ sưu tập tư nhân của mình. Sáu kiến trúc sư từ sáu quốc gia châu Âu đã được mời tham gia cuộc thi thiết kế tòa nhà bảo tàng mới. Các dự án đã được trình bày tại Rome; Tôi nghĩ, ngoài việc tiết kiệm chi phí vận chuyển, sự lựa chọn thuộc về Thành phố Vĩnh cửu, bởi vì nó luôn truyền cảm hứng cho những người sáng tạo. Dự kiến, cả sáu dự án sẽ sớm được trình chiếu công khai tại Volgograd.
Ý tưởng về dự án của tôi chỉ một phần dựa trên lịch sử của Cossacks. Đây là một câu chuyện ồn ào, thường mang tai tiếng, một câu chuyện về những con người độc lập, dũng cảm, xảo quyệt và độc ác. Một số coi những người giải phóng Cossacks, những người khác - những người lính đánh thuê đã chiến đấu và giết người vì tiền. Tuy nhiên, trong khi thực hiện dự án này, trước hết tôi không nghĩ về Cossacks và quá khứ của họ, mà là về những người trẻ tuổi mà chúng tôi muốn thu hút đến bảo tàng trong tương lai, chẳng hạn như vào năm 2017. Ngày nay họ quan tâm đến việc lướt Internet và gặp gỡ bạn bè hơn là đến viện bảo tàng.
Lịch sử tuyệt vời của Cossacks có từ vài trăm năm trước. Làm thế nào để kết nối nó với ngày hôm nay? Những gì chính xác để hiển thị? Tôi nghĩ rằng mọi người sẽ quan tâm đến cuộc sống hàng ngày của người Cossacks: cách họ ăn mặc, cách họ sắp xếp cuộc sống, cách họ xây dựng nhà cửa và làng mạc. Những nơi này có truyền thống kiến trúc bằng gỗ rất mạnh mẽ, vì vậy tôi quyết định sử dụng gỗ làm vật liệu xây dựng chính cho bảo tàng mới. Tuy nhiên, tôi đã tạo cho vật liệu truyền thống này một hình dáng hiện đại bằng cách kết hợp nó với kính: các bức tường kính được bao phủ bởi một vỉ nướng bằng gỗ. Đây là một giải pháp đơn giản và tiết kiệm, phù hợp cho cả Bảo tàng Lịch sử của người Cossacks và cho toàn thành phố. Tôi hài lòng với kết quả của công việc: nhờ hình thức của nó, công trình trông hiện đại, nhưng xu hướng này được cân bằng bởi việc sử dụng nhiều vật liệu truyền thống đơn giản.
Trong thời đại của chúng ta, một bộ sưu tập bảo tàng, dù là một bộ rất tốt cũng không đủ để thu hút mọi người. Vì vậy, chúng tôi đã thêm một số chức năng bổ sung, cố gắng tạo ra một không gian cho một trò tiêu khiển thú vị, kích thích, trong số những thứ khác, quan tâm đến lịch sử và văn hóa. Một bảo tàng đương đại không chỉ là một nơi để lưu trữ một bộ sưu tập và tổ chức các cuộc triển lãm; chúng tôi đã cố gắng biến nó thành một khu vực công cộng năng động và hấp dẫn, thành một công cụ tinh tế để tổ chức cuộc sống của thành phố. Bảo tàng mới có tiềm năng đổi mới và phục hồi môi trường đô thị rất cần thiết cho Volgograd.
Archi.ru:
Làm thế nào bạn quản lý để làm điều này?
Eric van Egeraat:
Volgograd không phải là thành phố đẹp nhất mà tôi từng thấy; không có kiệt tác kiến trúc hoặc thậm chí chỉ đơn giản là những tòa nhà hấp dẫn từ quan điểm thẩm mỹ. Ngoài ra, có rất ít địa điểm công cộng trong thành phố hấp dẫn người dân. Vì vậy, nhiệm vụ quan trọng đối với tôi là tạo ra một môi trường đô thị được tổ chức tốt và thoải mái. Vị trí rất thuận tiện ở trung tâm thành phố, cạnh đại lộ Lenin và cách bờ kè Volga vài dãy nhà. Tòa nhà bảo tàng sẽ tiếp giáp với hai tòa nhà công cộng - một giáo đường Do Thái và một thư viện. Theo kế hoạch của tôi, bảo tàng mới, cùng với giáo đường Do Thái và thư viện, nên tạo thành một đơn vị logic độc lập của cơ sở hạ tầng đô thị. Như các yếu tố kết nối, tôi đề xuất sử dụng khu vực phía trước của dự án và công viên ở trung tâm của nó.
Trong các dự án của họ, các đồng nghiệp của tôi đã đặt tòa nhà bảo tàng ở trung tâm của quảng trường, vì vậy nó thực sự phá vỡ sự thống nhất của khu vực công cộng rộng lớn này, chỉ để lại không gian cho hai quảng trường nhỏ phía trước và phía sau bảo tàng. Tôi đã hành động khác: Tôi di chuyển bảo tàng về phía Đại lộ Lenin và giới thiệu một yếu tố mới cho quảng trường - một bức tường gỗ lớn. Sự hiện diện của bức tường hùng vĩ này ngăn cách đường cao tốc thành phố bận rộn với không gian bảo tàng ấm cúng, được duy trì tốt, mà không làm ảnh hưởng đến tính thống nhất của quảng trường. Từ phía quảng trường, bức tường thu hút tầm nhìn về hướng bảo tàng, từ phía bảo tàng là điểm tham chiếu cho các cuộc họp và giao tiếp, là mặt bằng của quán cà phê và hội trường. Một số sự kiện, như được thực hiện tại Viện Strelka ở Moscow, có thể được tổ chức trên quảng trường, ngay ngoài trời. Khí hậu cho phép nó. Mọi người thích dành thời gian bên ngoài. Dự án của tôi cung cấp không chỉ là một tòa nhà bất thường khác ở trung tâm thành phố - nó tái tạo một phần không gian đô thị, kích thích giao tiếp và mong muốn gặp gỡ, hướng dòng chảy năng lượng thành phố, khơi dậy sự quan tâm đến các sự kiện ngoài trời, dành thời gian ở ngoài trời, theo truyền thống và lịch sử.
Archi.ru:
Có phải bức tường chỉ cần để phân chia không gian đô thị?
Eric van Egeraat:
Bức tường không nhằm mục đích phân chia không gian đô thị mà để làm nổi bật một phần của nó - và để bảo vệ nó. Rất quan trọng. Hầu hết các thành phố châu Âu đều tự hào về cái gọi là góc bí mật. Điều đó đang tiềm ẩn và đang chờ lời giải, điều đó sẽ mang đến cho những du khách đã từng lang thang nơi đây một cảm giác bất ngờ về vẻ đẹp, sự bình yên và an toàn. Các khu vực công cộng của các thành phố châu Âu được thiết kế theo nguyên tắc kết hợp các không gian sẵn có và không gian chờ được khám phá. Trong các dự án của các thành phố Liên Xô, nguyên tắc phổ cập về tính mở và khả năng tiếp cận chiếm ưu thế. Không phải ai cũng thích kiểu cởi mở này. Cùng với đó, chúng ta phải tạo ra những góc thoải mái và riêng tư - ngay cả ở chính trung tâm của đời sống xã hội. Những nơi mà mọi người có thể tạm rời xa môi trường đô thị hung hãn, đắm chìm trong những suy nghĩ. Bức tường phục vụ cho mục đích này - nó tạo ra một thế giới khác, một thế giới hòa bình và an ninh. Thế giới khác - nhưng không phải thế giới khác, bởi vì đường phân cách do nó vẽ ra là có điều kiện; nó là một nét vẽ nhẹ, không phải là một đường liền nét. Một bức tường mờ làm nổi bật một phần của không gian, thay vì cô lập nó.
Archi.ru:
Tôi không thể không nhận thấy: một vài năm trước Evgeny Ass đã đề xuất một dự án cho một bức tường tương tự ở Perm. Bạn đã xem dự án này chưa?
Eric van Egeraat:
Không, tôi không biết về anh ta. Tôi vừa tìm ra từ bạn.
Tôi sẽ không lo lắng về điều đó. Ngay cả khi tôi biết về sự tồn tại của dự án này, tôi không nghĩ nó sẽ ngăn tôi sử dụng bức tường. Theo nghĩa truyền thống, một bức tường là biểu tượng của sự bảo vệ và an toàn; đối với Volgograd ngày nay với môi trường đô thị khắc nghiệt, không có quá trình chuyển đổi và tính linh hoạt, đây là một biểu tượng thực tế.
Nơi công cộng là tài sản của người dân thị trấn, tài sản của họ. Dù có hay không có tường, ở nơi này mọi người đều có cơ hội đi lại, ngồi và giao tiếp, tổ chức một số loại hình ngẫu hứng - ví dụ, một buổi biểu diễn sân khấu. Nói một cách ngắn gọn - chúc bạn có một khoảng thời gian vui vẻ.
Archi.ru:
Vẫn chưa rõ quyết định của bồi thẩm đoàn?
Eric van Egeraat:
Đầu tiên, dự án sẽ được hiển thị cho công chúng và chỉ sau đó một quyết định sẽ được đưa ra; trong thời gian này, tất cả các bên tham gia vào việc ra quyết định sẽ có thời gian để hình thành mong muốn của họ.
Archi.ru:
Bạn có thích dự án của một trong những đối thủ trong cuộc thi không?
Eric van Egeraat:
Tôi thấy dự án của Massimiliano Fuksas rất thú vị: một tòa nhà rất hấp dẫn, giống như một khối kim cương, nằm ngay đối diện với giáo đường Do Thái. Một điểm rất quan trọng ở đây - liệu có thể tạo ra một khối thủy tinh hoàn hảo như vậy không? Bởi vì nếu khối lập phương bị lỗi, tôi đặt câu hỏi về sự cần thiết của một hộp thủy tinh khác cho Volgograd. Có tất cả các loại hộp trong thị trấn, và hầu hết trong số chúng là khủng khiếp.
Đối với phần còn lại của các dự án, một số trong số chúng thiếu sắc thái. Họ làm phong phú thêm môi trường đô thị không hơn bất kỳ kiến trúc sư địa phương nào. Theo quan điểm của tôi, đây là một thất bại. Một thành phố có nên chọn một dự án thương mại nghiêm ngặt chỉ vì nó được tạo ra ở nước ngoài? Ở Nga, điều này đã xảy ra gần đây và nó xảy ra quá thường xuyên.
Archi.ru:
Cách đây một thời gian trên tờ báo "Vedomosti" có một bài báo dành cho các vấn đề với
dự án của khuôn viên Sberbank, đang được xây dựng theo dự án của bạn ở Istra. Vấn đề ở đó là ai là nguyên đơn và ai là bị đơn?
Eric van Egeraat:
Không ai cả, không có phiên tòa.
Archi.ru:
Nhưng rốt cuộc, cái gì mới là cái bắt?
Eric van Egeraat:
Như thường xảy ra trong những trường hợp như vậy, vấn đề là với ngân sách. Một số người tham gia xây dựng nhấn mạnh rằng ngân sách cần được tăng gấp đôi. Tôi nhấn mạnh rằng đối tượng phải được xây dựng theo đúng dự án của tôi và chi phí của nó ít nhiều phải tương ứng với giá đã thỏa thuận ngay từ đầu. Điều này có nghĩa là ngay cả khi có sự xuất hiện của các hạng mục chi tiêu mới, chi phí của dự án không được vượt quá 10%. Tối đa 20% số tiền ban đầu, nhưng không gấp đôi.
Với tư cách là một nhà thiết kế chung và tác giả của dự án, tôi đã chuẩn bị tất cả các bản vẽ cần thiết và hoàn thành thiết kế hoàn chỉnh. Ngay cả khi bắt đầu xây dựng, các khiếu nại đã bắt đầu về việc thiếu vốn. Đây không phải là khu vực của tôi; Tôi là một kiến trúc sư, tác giả dự án, nhà thiết kế chung. Vì vậy, tôi không can thiệp. Nhưng khi, trong quá trình xây dựng, người ta đề xuất thay đổi dự án của tôi để tiết kiệm ngân sách, tất nhiên, tôi đã lên tiếng phản đối điều này. Đây là tòa nhà, đây là ngân sách; dự toán chi phí thể hiện các chi phí một cách rõ ràng và chi tiết. Bạn chỉ cần xây dựng một tòa nhà phù hợp với các thỏa thuận.
Archi.ru:
Tôi có hiểu chính xác rằng tổng thầu đang cố gắng tăng ngân sách với chi phí cho dự án của bạn, và đó là điều đã thúc đẩy bức thư gửi Đức Gref được đề cập trong Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Đúng.
Archi.ru:
Nhưng tuy nhiên, công việc vẫn tiếp tục?
Eric van Egeraat:
Nhóm của chúng tôi đã tạm ngừng công việc vì tất cả những sự kiện này; Ngoài ra, công việc không thể được tiếp tục trong trường hợp không có kinh phí. Chính thức, việc xây dựng vẫn tiếp tục. Theo như tôi biết, kiểm tra đang diễn ra vào lúc này.
Archi.ru:
Khu phức hợp gần như đã hoàn thành, còn bao lâu nữa là hoàn thành?
Eric van Egeraat:
Do những vấn đề đã nêu, dự án sẽ mất ít nhất một năm nữa để hoàn thành.
Archi.ru:
Kiến trúc nhẹ nhàng, thấp tầng của khu phức hợp này có vẻ ngoài mong đợi đối với Sberbank. Bạn đã làm cách nào để thuyết phục khách hàng về tính đúng đắn của một giải pháp kiến trúc như vậy?
Eric van Egeraat:
Ý tưởng
dự án của Đại học Doanh nghiệp Sberbank đã được thông qua gần như ngay lập tức. Đúng vậy, tôi muốn làm cho kiến trúc của khu phức hợp không mang tính đại diện nhiều như chiêm ngưỡng, không phải là một tòa tháp để bảo vệ khỏi thế giới bên ngoài, mà là một không gian để suy nghĩ và phản ánh. Các mặt tiền hoàn toàn bằng kính. Cửa các phòng học, phòng ban và phòng học hướng thẳng ra đường, điều này cho phép bạn thường xuyên thấy mình đơn độc với thiên nhiên hơn.
Tôi muốn kiến trúc này trở thành một biểu hiện của ý tưởng minh bạch, cởi mở, đối thoại với môi trường. Để sự khác thường của dự án không có cảm giác giống như nước ngoài, tôi đã làm mềm nó bằng các nguyên tắc thiết kế đơn giản và vật liệu truyền thống; vì vậy tôi đã sử dụng rất nhiều cấu trúc bằng gỗ.
Phương pháp xây dựng đã chọn được bổ sung bởi ý tưởng về hiệu quả năng lượng. Mục tiêu của tôi không phải là tuân theo các tiêu chuẩn công trình xanh quốc tế một cách mù quáng, mà là thể hiện một ý tưởng đơn giản rằng chúng ta không nên xả rác và gây ô nhiễm môi trường. Ngay cả ở một quốc gia giàu tài nguyên như Nga, rất ít người nghĩ đến việc sử dụng hợp lý năng lượng và vốn nhà nước. Sau khi nghiên cứu phân tích sơ bộ về mức tiêu thụ năng lượng của các tòa nhà đại học, chúng tôi đi đến kết luận rằng có thể giảm các con số này xuống 9 lần, theo thông lệ quốc tế. Chúng tôi đã chứng minh rằng ngoài việc giảm thiểu chi phí, chúng tôi có thể tạo ra một môi trường lành mạnh và bền vững cho học sinh, giáo viên và nhân viên.
Archi.ru:
Bạn đã tham gia vào bất kỳ công ty châu Âu nào để làm việc trong dự án này chưa?
Eric van Egeraat:
Đúng. Ví dụ, chúng tôi đã làm việc chặt chẽ với giáo sư nổi tiếng người Đức Hausladen, người chuyên về các dự án tiết kiệm năng lượng. Điều thú vị là anh ấy đã đề xuất các công nghệ đơn giản hơn, nhờ đó chúng tôi ít phụ thuộc hơn nhiều vào kỹ thuật của dự án và có thể tạo ra một môi trường thoải mái hơn cho người sử dụng dự án. Các nguyên tắc thông gió tự nhiên được áp dụng trong tất cả các tòa nhà của khu phức hợp. Chúng tôi đang cố gắng làm mà không có điều hòa không khí truyền thống. Thay vì luân chuyển các khối không khí, chúng tôi điều chỉnh nhiệt độ trong phạm vi thể tích của tòa nhà bằng cách sử dụng kết cấu sàn, trần và tường. Với sự trợ giúp của nhiệt độ vừa phải và sự điều chỉnh của các khối nhiệt, chúng tôi tạo ra một nhiệt độ thoải mái bên trong các tòa nhà. Trong một thời gian dài, một số nhân viên của khách hàng đã không tin rằng tất cả những điều này sẽ thành công, và chỉ với sự hỗ trợ cá nhân của chủ tịch hội đồng quản trị và quyết tâm của ông ấy để tuân theo các thông lệ tốt nhất ở Châu Âu, chúng tôi đã có thể thuyết phục toàn bộ đội.
Archi.ru:
Bạn hiện đang làm việc trên một trong những tòa nhà chọc trời của Thành phố Moscow?
Eric van Egeraat:
có nó
Tháp Mercury City. Tòa tháp được thiết kế bởi kiến trúc sư người Mỹ Frank Williams, người không may đã không thể hoàn thành công trình, ông qua đời vào năm 2010. Tôi đã được đề nghị giúp đỡ trong việc hoàn thành dự án. Tôi đã thiết kế lại hoàn toàn phần trên cùng của tòa nhà và thiết kế nội thất cho các khu vực công cộng. Tôi thích tòa nhà: nó có thể không phải là tòa nhà chọc trời hiện đại nhất ở Moscow, nhưng nó chắc chắn là tòa nhà đẹp và trang nhã nhất. Tôi thực sự tôn trọng công việc của Frank Williams và coi mình chỉ là trợ lý trong tình huống này. Đối với tôi, có vẻ như về tổng thể đây là một công việc tốt, tòa tháp trông giống như một tòa nhà chọc trời cổ điển của Mỹ. Nhân tiện, cao nhất ở châu Âu. Tôi tự hào đã tham gia vào thiết kế của nó và có thể biến đổi tòa nhà cao nhất ở Châu Âu!
Nội thất của tôi thiết kế đơn giản và kín đáo, chú trọng đến chiều cao và không gian. Tôi quyết định không thêm các hình dạng mới, mà chỉ đề xuất ốp bằng travertine. Chiều cao trần - 12 mét. Mikhail Posokhin, người từng làm việc cho Frank Williams và tiếp tục dẫn dắt dự án sau khi tôi được mời, đã thuyết phục tôi chọn loại đá hoàn thiện có độ bóng. Tôi rất vui vì chúng tôi đã có thể đạt được một lớp hoàn thiện phổ biến trên sàn, tường và trần nhà bằng sơn travertine được chải mờ; chi tiết nhỏ này mang lại sự hoàn chỉnh và mạch lạc cho tất cả các không gian công cộng, nhấn mạnh sức mạnh và sự hoành tráng cho kiến trúc của tòa nhà.
Archi.ru:
Bạn đang làm gì bên ngoài nước Nga? Dự án yêu thích của bạn ngay bây giờ là gì?
Eric van Egeraat:
Quá trình xây dựng kết thúc ngay bây giờ
tòa nhà mới của Đại học Leipzig ở Đông Đức cũ. Trên lãnh thổ của trường đại học, được xây dựng cách đây sáu thế kỷ, từng có một nhà thờ. Trong những năm 1960, nó là nơi gặp gỡ của những người phản đối chế độ - nó được gọi là "nhà thờ của tự do ngôn luận." Những người cộng sản đã phá hủy nó vào năm 1968. Sau khi Đông và Tây Đức thống nhất, ý tưởng xây dựng lại nhà thờ đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi, với những người từ Tây Đức muốn xây dựng lại hoàn toàn tòa nhà, trong khi người Đông Đức phản đối. Họ nói rằng vì một thứ gì đó đã bị phá hủy không có giá trị xây dựng lại, tốt hơn hết là bạn nên tạo ra thứ gì đó thực sự mới. Vì vậy, trái với những ý kiến thông thường, Đông Đức hóa ra lại tiến bộ hơn, trong khi Tây Đức lại hướng tới chủ nghĩa bảo thủ.
Cuộc đối đầu kéo dài khoảng 15 năm và kéo theo sự ganh đua giữa các kiến trúc sư, cả trong và ngoài nước. Trong dự án của mình, tôi đề xuất sử dụng vẻ ngoài của các cấu trúc của thế kỷ 18-19, tuy nhiên, mang lại cho chúng những phẩm chất hoàn toàn mới. Tôi đã tạo ra một khuôn viên chính hoàn toàn mới của trường đại học và một tòa nhà nhà thờ mới, nhưng tôi đã lưu giữ ký ức của những người đã mất. Không gian nội thất trong dự án của tôi phản chiếu gần gũi với nội thất của nhà thờ, nhưng thay vì đá, tôi đã sử dụng gốm và thủy tinh. Trần - gốm. Bề mặt của các cột được bao phủ bởi kính, và dưới những tia sáng, không gian có vẻ vững chắc, nhưng gần như phi vật chất. Quyết định này được cả hai phe đối lập đánh giá cao.
Mặc dù dự án đã được chấp nhận, nhưng phải nói rằng những người mơ ước hồi sinh nhà thờ không hài lòng vì nó không tương ứng chính xác với bản gốc, và những người ủng hộ việc xây dựng mới phàn nàn rằng tòa nhà trông giống một nhà thờ hơn là một trường đại học hiện đại, sáng tạo. mang tầm quốc tế. Đây vẫn là lập luận mạnh mẽ nhất của phe thế tục cho đến ngày nay. Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe đã nghiên cứu bên trong những bức tường này, trường đại học đã nâng cao số lượng lớn người đoạt giải Nobel, Luther giảng ở đây, Bach đã trình diễn những tác phẩm bất hủ của mình ở đây! Đại học Leipzig được thành lập vào năm 1409, và trong số các giáo viên và giáo sư đầu tiên của trường là những người đã rời Đại học Charles ở Praha do tranh chấp về vai trò của nhà thờ trong giáo dục.
Việc xây dựng mất bảy năm, một thời gian rất dài. Đây là một trong những dự án đầy thử thách và thú vị; Tôi nghĩ rằng chỉ có thể thực hiện nó trong khả năng này ở Đức: mọi chi tiết đều được làm hoàn hảo, mọi thứ hoàn toàn tương ứng với dự án của tôi.
Dự án này dựa trên các nguyên tắc nghề nghiệp cơ bản của tôi, trong đó chủ yếu là tình yêu dành cho thành phố. Tòa nhà tọa lạc ngay trung tâm thành phố, bên cạnh quảng trường trung tâm. Nhờ sự hồi sinh của trường đại học và khu học xá, nơi đây đã trở thành một trong những nơi sầm uất nhất trong thành phố; nó thu hút nhiều người trẻ tuổi và là nơi có nhiều chức năng giải trí và kinh doanh.
Archi.ru:
Khi bạn làm việc với các dự án của Nga, công việc của bạn có gì khác so với các dự án của Châu Âu?
Eric van Egeraat:
Tất nhiên, sự khác biệt này là rất lớn. Trong vòng 10-15 năm qua, nước Nga đã thay đổi rất nhiều. Mặc dù thực tế rằng những thay đổi này không phải lúc nào cũng tốt hơn, cô ấy vẫn thu hút tôi, bởi vì công việc ở đây đòi hỏi sự cống hiến hoàn toàn.
So với các nước khác, có rất nhiều người ở Nga, có thể nói, thiếu kinh nghiệm và cởi mở. Họ bắt đầu những thứ mà nhiều quốc gia khác thậm chí không nghĩ tới. Bạn có nghĩ rằng sẽ có một khách hàng tư nhân ở London hoặc Anh sẽ hình thành một công trình hoành tráng như ở Volgograd chẳng hạn? Họ thậm chí sẽ không thử. Tôi đã rất ngạc nhiên khi được mời đến Rome để trình bày dự án của mình cho Volgograd cùng với sáu kiến trúc sư khác. Điều này chỉ có thể thực hiện được ở Nga. Không phải thông lệ trên thế giới mời một số kiến trúc sư đến Rome để thuyết trình cho một tòa nhà ở một thị trấn nhỏ. Nó chỉ là không thể được. Tôi thích kiểu táo bạo đó, kiểu phạm vi đó.
Mong muốn làm điều gì đó bất thường luôn thu hút sự chú ý. Ngay cả ở Matxcơva, nơi trông giống như một con vật hoang dã chưa được thuần hóa cũng gợi lên sự sợ hãi và thích thú. Matxcova là một thành phố vô song, cả về điều tốt và điều xấu. Mọi người đều đang cố gắng thay đổi tình hình tốt nhất có thể, và mong muốn này rất đáng khen ngợi. Nhưng mọi cố gắng đều thất bại. Đây là một đặc điểm khác của Nga.
Archi.ru:
Mọi người đều muốn thay đổi Moscow, nhưng không ai biết phải làm thế nào
Eric van Egeraat:
Điều này không hoàn toàn đúng. Ngay cả một cá nhân cũng có thể đóng góp vào sự thay đổi của một thành phố. Vì vậy, nó đã, đang và sẽ là. Tất nhiên, suy nghĩ đầu tiên của mỗi người là làm thế nào để kiếm được nhiều tiền nhất trên tài sản thuộc về mình. Kết quả là, các tòa nhà không mặt tiền, quái dị và chất lượng thấp mọc lên xung quanh chúng ta. Điều này đã hoạt động cho đến nay; nhưng bây giờ tình hình đang bắt đầu thay đổi. Mọi người ngày càng trở nên khắt khe hơn, ngay cả khi đối mặt với suy thoái kinh tế. Trong thời đại khủng hoảng, nhiều người đã đánh giá lại các ưu tiên và nhu cầu của họ, suy nghĩ về những gì họ thực sự muốn. Không phải là những tòa nhà mới, mà là những không gian công cộng mới với chất lượng cơ bản ở mức độ khác nhau. Kết quả là Strelka và Red October xuất hiện; điều này chưa từng xảy ra trước đây ở Moscow. Từ năm 2006, tôi đã đóng vai trò là nhà tư vấn cho kế hoạch tái thiết "Tháng Mười Đỏ"; ban đầu dự kiến xây dựng một nhóm các tòa nhà với nhiều chức năng khác nhau; sau đó sự nhấn mạnh chuyển sang: trước tiên chúng tôi quyết định xác định chức năng của không gian, và do đó suy nghĩ về những tòa nhà cần thiết ở đây để triển khai chức năng này. Tôi chắc chắn rằng có thể tạo ra một môi trường đô thị độc đáo ở đây: với bầu không khí cởi mở và thân thiện, vật chất hóa chất lượng cao và đa dạng hóa không gian công cộng. Và đó sẽ là một thành tích tuyệt vời.
Archi.ru:
Nhưng đây là một giải pháp quan trọng. Bạn nghĩ gì về Moscow nói chung?
Eric van Egeraat:
Trước hết, không cần thiết phải trình bày với Moscow về một vấn đề quá lớn. Đây không phải là một đàn ngựa để được chứa. Mátxcơva đa diện và nhiều lớp, nó bao gồm một số lượng lớn các yếu tố khác nhau. Một số trong số họ đang hoạt động tốt, một số khác thì nhàn rỗi. Cần cung cấp cho họ những điều kiện thích hợp để cùng tồn tại. Do đó, tôi không thấy có ích gì khi mở rộng Moscow một cách đáng kể. Điều này sẽ chỉ phóng đại vấn đề. Theo quan điểm của tôi, nên bắt đầu bằng việc cải thiện triệt để tình trạng của từng vùng. Điều quan trọng là tập trung vào việc cải thiện những gì đã được tạo ra. Bạn không cần một trình tự cứng nhắc hoặc một chiến lược duy nhất; mỗi huyện nên có chiến lược riêng. Đơn giản là không có giải pháp chung cho toàn bộ Moscow.
Thay vì nói về toàn bộ thành phố, tốt hơn là chỉ nên trồng cây trên Tverskaya - điều này sẽ thay đổi hoàn toàn diện mạo của trung tâm Moscow. Chỉ cần tưởng tượng phản ứng của hàng trăm nghìn người đến đây mỗi ngày! Và về mặt danh tiếng, Moscow sẽ chỉ được hưởng lợi từ quyết định đơn giản này.
Archi.ru:
Vậy bạn là người ủng hộ lý thuyết về những vấn đề nhỏ?
Eric van Egeraat:
Không có gì. Tôi thích những dự án lớn và thành công, nhưng tôi không thích khi mọi người ẩn sau những kế hoạch vĩ đại. Điều quan trọng đối với tôi là một cái gì đó sẽ xảy ra. Vấn đề lớn nhất là không có gì xảy ra ngoài việc nói nhảm. Câu hỏi làm thế nào các chính trị gia và các chuyên gia tiếp cận giải quyết các vấn đề đô thị là rất nghiêm trọng.
Ví dụ, 10 năm trước, tôi đã xây dựng một trung tâm thành phố mới tại một thị trấn nhỏ ở phía bắc Hà Lan. Chính quyền thành phố, theo dõi những người đến thành phố bỏ qua trung tâm của nó, đã yêu cầu tôi phát triển một kế hoạch tái thiết hoành tráng. Sau khi nghiên cứu tình hình thành phố, tôi rút ra kết luận rằng trung tâm chỉ cần được dọn dẹp triệt để, làm cho dễ tiếp cận và hấp dẫn hơn. Thay vì một kế hoạch hoành tráng, tôi đề xuất một khu vực dành cho người đi bộ mới và thiết kế lại vỉa hè của tất cả các con phố trung tâm. Chúng tôi có một ngân sách nhỏ khi so sánh với các dự án ở Moscow, và tất cả những gì chúng tôi phải làm là giám sát chất lượng công trình. Bây giờ trung tâm của thị trấn nhỏ này được coi là một trong những nơi công cộng tốt nhất trên toàn bộ Hà Lan. Dự án đã được chứng minh là rất thành công về mặt thương mại. Chúng tôi chỉ bắt đầu trên cùng một con phố. Kết quả trên con phố đầu tiên thật tồi tệ, nhưng chúng tôi đã học được bài học này, thực hiện các điều chỉnh và tiếp tục làm việc. Trong 5 năm, chúng tôi đã thiết kế lại hoàn toàn tất cả các không gian công cộng - mọi con phố, mọi ngóc ngách. Hóa ra rất tốt. Người ta chỉ phải thử và bắt đầu làm việc.
Archi.ru:
Ở Hà Lan, bạn chỉ làm việc với đường phố và quảng trường, hay bạn cũng tu sửa các tòa nhà?
Eric van Egeraat:
Tôi chỉ làm việc với đường phố và quảng trường. Ban đầu, chính quyền thành phố yêu cầu tôi làm cảnh quan và làm đẹp thành phố - đèn đường, ghế dài, thùng rác - nhưng tôi từ chối. Tôi chỉ thay đổi cách lát và hoạt động của không gian công cộng. Điều này đã thay đổi thái độ của cư dân đối với thành phố của họ đến nỗi hầu như tất cả chủ sở hữu những ngôi nhà ở trung tâm thành phố bắt đầu sửa chữa và trang trí chúng.
Archi.ru:
Bạn đã phát triển bao nhiêu dự án đô thị tương tự? Có phải tất cả họ đều ở Châu Âu?
Eric van Egeraat:
1215. Vâng, tất cả mọi người đều ở Châu Âu.
Archi.ru:
Khách hàng của họ là ai?
Eric van Egeraat:
Trong những năm 1990, 90% đến từ chính quyền thành phố, nhưng sau đó, nhiều đơn đặt hàng hơn bắt đầu đến từ các công ty tư nhân và các công ty hợp tác với chính quyền thành phố. Đầu tiên họ phát triển dự án và sau đó bán nó cho thành phố. Chúng ta có thể nói rằng tình hình đã phát triển trong những thập kỷ qua từ một sáng kiến hành chính theo hướng hợp tác công tư.
Archi.ru:
Bạn đã nhận được đơn đặt hàng tương tự ở Nga chưa?
Eric van Egeraat:
Rất khó để phát triển các dự án như vậy ở Nga. Đã có những cuộc đàm phán về công việc như vậy đối với Khanty-Mansiysk, nhưng, thật không may, vấn đề đã không vượt ra ngoài các cuộc đàm phán sơ bộ.
Archi.ru:
Bạn nghĩ tại sao lại như vậy?
Eric van Egeraat:
Các nhà lãnh đạo Nga thích xây dựng chứ không phải trang bị. Họ dường như liên tục tuyên bố bằng hành động của mình: "Đây là lãnh thổ của tôi!"
Mô hình phát triển hiện đại của Nga giống với Liên Xô với nền kinh tế kế hoạch, mặc dù đây là hai mô hình hoàn toàn khác nhau. Mô hình của Liên Xô rất hiệu quả và hoạt động tuyệt vời. Cô ấy đã tạo ra các thành phố và quận chức năng, nhưng cô ấy hoàn toàn không thể tạo ra một hình ảnh độc đáo của thành phố, để tạo cảm giác cho môi trường đô thị, cho bộ mặt thành phố. Những việc này không được thực hiện "từ trên xuống dưới" theo thứ tự. Chúng được cùng khởi xướng bởi các bên liên quan khác nhau: cá nhân, chuyên gia và chính trị gia - chỉ khi đó chúng ta mới có thể mong đợi kết quả. Quá trình này ít nhiều phải tự nhiên, là một phần của hệ thống làm việc. Nó không thể diễn ra trong một giai điệu có trật tự, khi ai đó đột nhiên tuyên bố: "Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu tạo ra những hình vuông đẹp và ấm cúng!"
Khi ở Kuwait, tôi được yêu cầu thiết kế 80 hình vuông cùng một lúc. Tôi đã tạo ra chúng, nhưng tất nhiên không có gì được thực hiện. Bởi vì đây không phải là trường hợp khi bạn có thể nói: "Tôi là sheikh - và do đó tôi ra lệnh cho bạn xây dựng 80 hình vuông." Nó sẽ không hoạt động. Ngay cả khi bạn có nhiều tiền.
