Chúng tôi tiếp tục hỏi kiến trúc sư trưởng Matxcova những câu hỏi mà bạn đọc quan tâm. Trong cuộc phỏng vấn này, cùng với những thứ khác, chúng tôi đã thảo luận với Sergey Kuznetsov về các chủ đề do Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) và Evgeny Drozhzhin đề xuất.
Archi.ru:
– Độc giả của chúng tôi có nhiều câu hỏi hoạt động của hội đồng kiến trúc đổi mới. Bạn đánh giá thế nào về công việc của anh ấy và bây giờ chúng ta có thể nói về kết quả cụ thể được không?
Sergey Kuznetsov:
- Trong thời gian tôi đảm nhiệm cương vị là kiến trúc sư trưởng của Mátxcơva, chúng tôi đã thực hiện một số sáng kiến quan trọng của thị trưởng và chính phủ: đây là quy định về AGR, quy định về hoạt động của chính chúng tôi, và chuyển giao tất cả các dịch vụ của Ủy ban Kiến trúc Matxcova dưới dạng điện tử, điều này rất quan trọng trên quan điểm tối ưu hóa công việc và tương tác của doanh nghiệp với các cơ quan chức năng, v.v. Việc hội đồng kiến trúc nối lại công việc, tôi coi là một trong những thành tựu chính.
Một mặt, tỷ lệ dự án được hội đồng quản trị thông qua không cao. Nhưng theo tôi, điều này không nói lên quá nhiều về tính chặt chẽ của lời khuyên cũng như về mức độ thiết kế, đáng tiếc là nó chưa đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu hiện đại. Ngoài ra, theo quy luật, chúng tôi xem xét những câu hỏi khó và khó hiểu nhất, mà đôi khi không có câu trả lời duy nhất. Ví dụ, trong cuộc họp cuối cùng của hội đồng, chúng tôi đã được trình bày một giải pháp kiến trúc tốt cho một khách sạn trên Đại lộ Nikitsky, nhưng với tầm quan trọng và lịch sử của nơi này, chúng tôi không thể chấp thuận nó. Thường thì đây không phải là câu hỏi về tính chuyên nghiệp của các kiến trúc sư mà là câu hỏi về ảnh hưởng của nhiều yếu tố - chẳng hạn như địa điểm chưa được giải quyết, môi trường, các vấn đề giao thông, v.v.
Mặt khác, đối với tôi, dường như tất cả các quyết định của hội đồng đều rất cân bằng và đầy đủ. Hội đồng gồm những người rất có thẩm quyền, ý kiến của họ là đáng kể. Và tôi không nhớ một quyết định nào mà sau này chúng tôi sẽ hối hận hoặc muốn xem xét lại.
Tất nhiên, kết quả của các hoạt động của hội đồng sẽ là những tòa nhà sẽ xuất hiện ở Moscow.
Mọi thứ được xây dựng sau khi được sự chấp thuận của hội đồng, đối với tôi, dường như đều tương ứng với chất lượng yêu cầu. Tất nhiên, tôi không đánh giá điều này, mà là cho người Muscovite và, cho dù nó nghe có vẻ thảm hại đến đâu, đối với con cháu của họ. Nhưng ít nhất tôi không thấy bất kỳ thất bại lớn nào.
Tôi xin nói rõ về hoạt động của hội đồng kiến trúc dựa trên những căn cứ pháp lý nào, hội đồng kiến trúc có những quyền gì?
- Hội đồng đã được thông qua bởi sắc lệnh của chính quyền Matxcova, có một điều khoản quy định hoạt động và quyền của hội đồng kiến trúc, điều này cũng được xác nhận bởi sắc lệnh của chính quyền Matxcova về AGR, và tất nhiên là cả quy hoạch đô thị. Code of Moscow (để biết thêm chi tiết về cơ sở pháp lý cho công việc của hội đồng kiến trúc, hãy xem trang web Moskomarkhitektura - Ed. Chúng tôi đã cố gắng bảo vệ sự cần thiết của sự tồn tại của cơ quan này trước chính quyền thành phố, và đối với thành phố thì chắc chắn là một phước lành. Sự hỗ trợ cá nhân cho sáng kiến của chúng tôi bởi Sergei Sobyanin đã thành công tốt đẹp. Tôi tin rằng đối với các thành phố như Moscow hay St. Petersburg, việc xem xét các dự án quy hoạch đô thị và kiến trúc quan trọng và phức tạp nên là điều kiện tiên quyết, mặc dù thực tế là mã thành phố của Nga, ngược lại với Moscow, không ngụ ý điều này, than ôi. Nếu có đồng nghiệp nào đó không đồng ý với tôi và tin rằng chỉ nên ban hành TEP, và để việc xây dựng và kiến trúc của tòa nhà dựa trên lương tâm của các nhà phát triển và nhà đầu tư, thì tôi sẵn sàng tranh luận với họ.
Việc đổi mới Hội đồng Arch là một quyết định đúng đắn không chỉ theo quan điểm của luật, mà còn theo quan điểm của lẽ thường. Moscow với tất cả sự đa dạng và phong phú của nó đã luôn và vẫn là một trong những thành phố sáng giá nhất trên thế giới về kiến trúc. Và điều này phần lớn là do kiến trúc luôn được kiểm tra rất chặt chẽ ở đây.
Thủ tục xét duyệt dự án thay đổi như thế nào so với cách làm trước đây?
- Đây là những thay đổi cả về chất và lượng. Chúng tôi quản lý để thiết lập một quy trình đánh giá dự án. Các cuộc đánh giá công việc, như hội đồng kiến trúc, được tổ chức thường xuyên. Chúng tôi làm việc rất nghiêm túc và có nhịp điệu tốt, đó là lý do tại sao chúng tôi có thể tự tin nói về chất lượng của các quyết định mà chúng tôi đưa ra. Nhưng, như tôi đã nói ở trên, sẽ không phải chúng ta là người đánh giá nó, mà là những cư dân của thành phố. Đồng thời, có một thực tế là chúng tôi đã tháo gỡ được sự căng thẳng trên thị trường liên quan đến một số lượng lớn các vấn đề mà đơn giản là không ai xem xét đến. Trong vòng chưa đầy một năm, số lượng các dự án được Moskomarkhitektura xem xét đã tăng lên khoảng bảy lần.
Ngoài ra, cần phải nói thêm rằng tất cả các đánh giá, ngoại trừ những đánh giá thông thường, đã trở nên hoàn toàn cởi mở. Đây là một thủ tục công khai và cơ chế ra quyết định được hiển thị cho tất cả mọi người. Nếu chúng ta so sánh nó với cách nó xảy ra trước đây, thì ngày nay chúng ta đã đạt được một bước tiến lớn đối với sự cởi mở. Chúng tôi luôn mời đại diện của báo chí, nhưng điều quan trọng hơn - tất cả các đồng nghiệp quan tâm của các kiến trúc sư đều có thể tham dự các cuộc họp của hội đồng. Vì vậy, động cơ và lập luận của các thành viên hội đồng khi chấp thuận hoặc từ chối một dự án trở nên rõ ràng đối với tất cả mọi người. Mọi thứ diễn ra theo một hình thức duy nhất, chúng tôi không loại trừ bất kỳ ai và không áp bức bất kỳ ai. Archcouncil không phải là nơi hành quyết, nơi mọi người đến như thể họ đang bị hành quyết. Đây là nơi mà mọi người đến để được tư vấn đúng đắn. Chúng tôi có một lợi ích chung - thành phố. Tôi chắc chắn rằng không ai trong số các kiến trúc sư đồng nghiệp của tôi muốn thành phố nhận những “cái tát vào mặt” mới dưới dạng các tòa nhà chất lượng thấp. Ngược lại, tất cả chúng tôi đều cố gắng đảm bảo rằng chỉ những ví dụ xứng đáng về kiến trúc hiện đại mới xuất hiện trên lãnh thổ của Moscow.
Cuộc thi được công bố gần đây để phát triển khái niệm cho sự phát triển lãnh thổ của nhà máy Búa Liềm có thể được coi là một thành tựu thực sự của Hội đồng Arch?
- Chắc chắn. Cả cuộc thi này và cuộc thi thiết kế khu phức hợp mua sắm trên Đại lộ Slavyansky đều là kết quả hoạt động của hội đồng kiến trúc. Dựa trên kết quả của cuộc họp của các thành viên hội đồng, một quyết định đã được đưa ra để đưa các địa điểm này vào cuộc thi. Khách hàng trong cả hai trường hợp đã gặp chúng tôi nửa chừng. Chúng tôi đang cố gắng thiết lập một cuộc đối thoại với các nhà đầu tư và họ lắng nghe chúng tôi.
Bạn mong đợi điều gì từ cuộc thi Búa liềm và liệu địa điểm này có thể trở thành một kiểu mẫu cho sự phát triển của các khu công nghiệp ở Matxcova?
- Tôi nghĩ đây là một cuộc thi quan trọng. Và nó thậm chí không phải về trang web. Trước đó, một cuộc thi khá hữu ích đã được tổ chức cho việc thiết kế lãnh thổ của nhà máy ZiL, nhưng nó không nhận được sự công khai và quy mô mà chúng tôi cung cấp cho tất cả các cuộc thi quan trọng hiện nay. Và tôi nghĩ việc thu hút sự chú ý của cộng đồng chuyên nghiệp và không chuyên nghiệp đến những vấn đề như vậy là vô cùng quan trọng. Mọi người nên nhận thức rõ những gì đang xảy ra trong thành phố và hơn nữa, họ nên cảm thấy sự tham gia và trách nhiệm của mình đối với các quyết định được đưa ra để việc thực hiện không gây khó chịu hoặc bất ngờ. Chúng tôi sẵn sàng ủng hộ quan điểm dân sự tích cực của người dân bằng mọi cách có thể, chúng tôi sẵn sàng lắng nghe mọi ý kiến. Vì vậy, cuộc thi này là một bước tiến khác hướng tới sự phát triển của đối thoại với công chúng. Chúng tôi cố gắng để mọi người thông qua các phương tiện truyền thông hoặc thông qua việc tham gia trực tiếp vào một số quy trình nhất định có thể quan sát cách thức và trên cơ sở các quyết định được đưa ra, từ số lượng và chất lượng của các dự án cạnh tranh mà người chiến thắng được chọn. Rất quan trọng.
Và, thực sự, tôi nghĩ rằng cuộc thi này có thể trở thành một cuộc thi mẫu mực. Đồng thời, tôi không tin rằng tất cả các trang web nên được tiến hành thông qua một thủ tục cạnh tranh. Các cuộc thi chỉ liên quan đến những lĩnh vực quan trọng nhất của thành phố. Và trong trường hợp này, cuộc thi trở thành công cụ tốt nhất để tìm ra giải pháp chất lượng cao nhất. Nhưng chúng tôi không muốn tạo ra một băng chuyền. Không phải tất cả các kiệt tác của kiến trúc thế giới đều là kết quả của một cuộc tuyển chọn cạnh tranh. Chúng tôi phản ứng tùy theo tình huống. Ngay khi một lãnh thổ quan trọng và đồng thời phức tạp xuất hiện, sẵn sàng phát triển, chúng tôi tiến hành đàm phán với nhà đầu tư và quyết định đấu thầu. Hiện tại, ngoài lãnh thổ của nhà máy Hammer and Sickle, một cuộc thi quy hoạch đô thị chuyên đề khác đã được phát động cho trung tâm tài chính quốc tế ở Rublevo-Arkhangelskoye. Theo tôi, việc nắm giữ hai địa điểm quan trọng như vậy thông qua một thủ tục cạnh tranh đã là một thành tựu rất lớn. Một vài năm trước, thậm chí khó có thể tưởng tượng rằng những vùng lãnh thổ này sẽ nhận được sự phát triển như vậy.
Trong các cuộc phỏng vấn của mình, bạn thường đặt việc phát triển dự án sông Moskva lớn là một trong những nhiệm vụ đầy hứa hẹn. Ngày nay có bất kỳ chi tiết và chi tiết của công việc này đã được biết đến?
- Hiện tại, chúng tôi đã bắt đầu phát triển và chuẩn bị concept đầu tiên, đây sẽ là nhiệm vụ của cuộc thi. Có kế hoạch tổ chức một cuộc thi quốc tế lớn để phát triển lãnh thổ dọc theo sông Moskva. Dự án này cũng sẽ bao gồm một số lĩnh vực công nghiệp. Tuy nhiên, không giống như các cuộc thi đã nói ở trên, cuộc thi này sẽ mang tính khái niệm hơn. Chúng tôi hiểu rằng các giải pháp thu được do kết quả của nó sẽ khó thực hiện chính xác, vì chúng ta đang nói về một lãnh thổ khổng lồ. Dựa trên các đề xuất nhận được, dự kiến sẽ xây dựng một chương trình chung cho sự phát triển của sông Mátxcơva. Trong trường hợp này, chúng tôi kỳ vọng sẽ nhận được một ngân hàng ý tưởng nhất định, theo đó, chúng tôi sẽ từng bước làm chủ và phát triển lãnh thổ này. Nếu chúng ta đánh giá một cách khách quan, thì dự án quy hoạch sông Mátxcơva, với quy mô khổng lồ của lãnh thổ được bao phủ, là không thể chuẩn bị cũng như phê duyệt một văn bản như vậy. Chúng tôi sẽ giải quyết nhiệm vụ toàn cầu này dần dần. Cho đến nay, chỉ rõ ràng rằng, mặc dù sự phức tạp của vấn đề, nó vẫn cần phải được "di chuyển" bằng cách nào đó. Chúng tôi đang thực hiện những bước đầu tiên, hy vọng rằng trong quá trình làm việc chuyên sâu, chúng tôi sẽ có thể tìm ra giải pháp phù hợp và hiểu rõ những việc cần làm tiếp theo.
Đã có chắc chắn về thời gian và quy định của cuộc thi này chưa?
- Chúng tôi đã bắt đầu, nhưng vẫn còn khá khó khăn để thiết lập ngày chính xác. Tôi nghĩ rằng việc chuẩn bị và thực hiện sẽ mất ít nhất một năm.
Được biết, Moskomarkhitektura đang chuẩn bị những thay đổi nghiêm trọng đối với khuôn khổ quy định. Hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn, những thay đổi này là gì?
- Có, những thay đổi đã được lên kế hoạch. Chúng tôi đã thành lập một nhóm làm việc với các hoạt động tập trung vào việc chuẩn bị các điều chỉnh đối với các tiêu chuẩn hiện hành. Tuy nhiên, phải hiểu rằng bất kỳ sự thay đổi nào cũng phải được cân nhắc kỹ lưỡng, phải tính đến tất cả các yếu tố. Đây là một công việc rất nghiêm túc. Tôi có thể nói rằng có một số vấn đề về khuôn khổ pháp lý trong chương trình nghị sự. Đặc biệt, chúng ta đang nói về sự thay đổi trong các tiêu chuẩn cách ly, cũng như về việc chuyển đổi sang hệ thống xây dựng mới - từ một khu siêu nhỏ thành một phần tư.
Một chủ đề quan trọng khác là tính toán chỗ đậu xe, hiện không gắn với khả năng của mạng lưới đường mà theo tiêu chuẩn, chỉ được thực hiện trên cơ sở khối lượng xây dựng. Nhưng việc xây dựng những bãi đậu xe khổng lồ, nhận ra rằng ô tô sẽ không thể chạy đến chỗ chúng, là hoàn toàn vô nghĩa. Trong những tình huống như vậy, cần phải giảm khối lượng xây dựng hoặc số lượng chỗ đậu xe, mời người dân chuyển sang phương tiện công cộng. Ngoài ra, công việc đang được tiến hành để tách biệt các khái niệm về căn hộ và khách sạn, để hợp pháp hóa các thủ tục của một cuộc thi sáng tạo, điều mà ngày nay đơn giản là không tồn tại ở cấp lập pháp như một khái niệm. Đây là một khoảng trống, một khoảng trống cần được lấp đầy. Chúng tôi tin rằng hình thức của GPZU cũng nên được sửa đổi. Nói một cách dễ hiểu, công việc đang được tiến hành một cách tích cực, nhưng bây giờ chúng ta đang ở bước đầu của con đường.
Ngày nay, các yêu cầu khá nghiêm ngặt được đặt ra đối với các tòa nhà mới. Liệu bất kỳ thay đổi nào sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển hiện có? Ví dụ, về việc làm đẹp mặt tiền hay phát triển cơ sở hạ tầng?
- Rất tiếc, câu hỏi về thành phố hiện tại không hoàn toàn nằm trong khả năng của chúng tôi. Chúng tôi chỉ có thể được giới thiệu khi nói đến một số loại cải tạo. Trong những trường hợp đó, khi chúng tôi giải quyết việc xây dựng mới ở các vùng lãnh thổ đã được xây dựng, chúng tôi luôn cố gắng xác định nhu cầu phát triển của các vùng lãnh thổ liền kề ở cấp độ phân công kỹ thuật, cung cấp sự kết nối của các đối tượng mới với các tòa nhà hiện có, chẳng hạn., khi cải tạo kho nhà ở. Như vậy mới tránh được hiệu ứng đổ mực luôn gây nguy hiểm. Chúng tôi đang cố gắng dàn trải quy hoạch trên một khu vực rộng lớn hơn nhiều, để tòa nhà dần dần biến thành một loại cấu trúc thống nhất, ngay cả khi thoạt đầu nó trông giống như một cấu trúc điểm. Chúng tôi đang làm mọi thứ phụ thuộc vào chúng tôi, nhưng nói chung, Moskomarkhitektura không giải quyết các vấn đề về cảnh quan và sửa chữa mặt tiền.
Độc giả của Archi.ru quan tâm liệu các bước được lên kế hoạch để tái tạo các di tích kiến trúc độc đáo, nhưng đã bị mất trên lãnh thổ Moscow?
- Theo nghĩa đen tại hội đồng kiến trúc vừa qua, chúng tôi đã xem xét dự án tổ hợp khách sạn trên đại lộ Nikitsky. Trước đây, nơi này là địa điểm của "Ngôi nhà chim họa mi" khét tiếng vào những năm 1990. đã bị phá bỏ. Kết quả của cuộc thảo luận về dự án này, chúng tôi đã yêu cầu các tác giả và khách hàng phát triển một phương án không chỉ cho sự phát triển của trang web này mà còn cho việc tái tạo lại vật thể đã mất. Đồng thời, tôi phải nói rằng trong hầu hết các trường hợp, tôi phản đối việc dựng lại, bởi vì cho dù phiên bản được tái tạo có gần giống với bản gốc đến đâu, nó vẫn sẽ là giả. Tôi luôn ủng hộ việc xây dựng mới, mời các tác giả tạo ra những ví dụ về kiến trúc hiện đại tốt có thể được coi là dấu hiệu của thời đại của họ. Đối với dự án trên Đại lộ Nikitsky, trong trường hợp cụ thể này, chúng tôi không thể không tính đến tầm quan trọng và trách nhiệm của dự án và vị trí của nó. Đó là lý do tại sao nó đã được quyết định xem xét tất cả các lựa chọn, bao gồm cả lựa chọn tái tạo diện mạo lịch sử của "Ngôi nhà chim họa mi".
Nhiệm vụ nào là tối quan trọng đối với bạn trong thời gian sắp tới?
- Một trong những nhiệm vụ chính là hoàn thành những gì đã bắt đầu. Tất nhiên, chúng tôi sẽ cố gắng hoàn thành một số dự án mang tính bước ngoặt và đã được khởi động, chẳng hạn như ZiL, gần đây đã được Nhà máy Khu phức hợp Nhà nước, Công viên Zaryadye và các dự án khác mà Muscovites sẽ đánh giá công việc của chính quyền Moscow và Moskomarkhitektura.. Điều quan trọng là chúng tôi không đứng yên, tất cả các sáng kiến của chúng tôi (ở mức độ cao hơn, ở mức độ thấp hơn) đang phát triển.
Cũng có thể nói về thực hành cạnh tranh, góp phần nâng cao mức độ cạnh tranh, đồng thời - tính chuyên nghiệp. Các cuộc thi nên được tổ chức tại tất cả các địa điểm quan trọng trong thành phố. Cho đến nay, các cuộc thi đã cho phép chúng tôi khởi đầu với các dự án như Phòng trưng bày Tretyakov hoặc Bảo tàng Pushkin. Dự án Phòng trưng bày Tretyakov vừa mới được trình bày với Vladimir Putin và được ông chấp thuận. Đối với tôi, đây là một sự xác nhận rằng chúng tôi không chỉ giải quyết vấn đề, mà còn giải quyết chúng thành công. Đây là một thành công của thành phố.
Nhưng nhiệm vụ số một là quy hoạch chung của TP. Nó phải bao gồm các vùng lãnh thổ được sáp nhập và phải được phát triển trên cơ sở hợp lý, đáp ứng được thực tế của thời đại. Quy hoạch tổng thể thành phố mới sẽ tính đến tất cả các yếu tố quy hoạch chưa được tính đến hoặc chưa chính xác. Và đây là các thành phần kinh tế, nhân khẩu học và xã hội. Nếu nhìn vào quy hoạch chung của năm 2010, thì đã bỏ sót dấu ấn trong các tính toán về cơ giới hóa, tăng trưởng và đặc điểm dân số. Tài liệu mới nên tính đến tất cả các yếu tố này càng nhiều càng tốt, đóng vai trò như một loại quy tắc tiếp cận để lập kế hoạch.
Tôi tin rằng một trong những nhiệm vụ quan trọng là phổ biến kiến trúc Nga trên thế giới. Việc thu hút các chuyên gia hàng đầu thế giới đến nước ta cũng không kém phần quan trọng để tạo ra cơ sở vật chất chất lượng cao. Nhiệm vụ cuối cùng là biến Moscow trở thành một thành phố tiện nghi về cuộc sống và thú vị về mặt kiến trúc. Điều này sẽ thu hút những người mới đến đây và giữ chân những người sống ở đây. Được biết, nguồn lực chính mà tất cả các thành phố đang chiến đấu là con người. Chúng tôi sẽ đấu tranh vì chất lượng dân số - vì những con người chuyên nghiệp, có trình độ, đóng góp vào sự phát triển của thủ đô trên mọi phương diện. Tất cả công việc của chúng tôi là nhằm đưa sự phát triển của thành phố theo tiêu chuẩn Châu Âu, để thành phố chỉ là một thành phố chứ không phải là một tập hợp các vùng lãnh thổ, khu dân cư và khu công nghiệp khác nhau. Tất nhiên, đây là một nhiệm vụ cao siêu, nhưng tất cả các sáng kiến của chúng tôi đều được kết nối với giải pháp của nó.
