Một cuộc triển lãm dành riêng cho kỷ niệm 100 năm của kiến trúc sư B. G. Barkhin, đại diện cho công trình tổng hợp của một triều đại kiến trúc huy hoàng. Như Yuri Avvakumov lưu ý trong blog của mình trên Facebook, "tài sản sáng tạo của Barkhin bao gồm tòa nhà Izvestia, Bảo tàng Vũ trụ học, phong cảnh sân khấu, các hoạt động khoa học và giảng dạy". Và tất cả những di sản tuyệt vời này bỗng chốc được trình bày thành … rác rưởi, tác giả của blog viết về cuộc triển lãm: “Nhìn bề ngoài, đây thậm chí không phải là một nhà tế bần, nhưng, Chúa hãy tha thứ cho tôi, một người đàn ông vô gia cư, trong đó có chất lượng bảo tàng. đồ đạc lẫn lộn với ảnh bảng xốp, tác phẩm chưa được phục chế, mọi thứ không được chỉnh chu, kính chưa rửa, treo cẩu thả …”. Trong trường hợp này, người phụ trách nổi tiếng tin rằng, tốt hơn hết là không thể hiện bất cứ điều gì và không nhắc nhở sinh viên rằng nghề kiến trúc không có uy tín, không cần thiết cho bất cứ ai, rằng cuộc sống của một kiến trúc sư về già sẽ khốn khổ., rằng công việc của anh ấy không làm ai quan tâm, rằng anh ấy không đóng góp gì cho văn hóa, một tích tắc."
Cuộc triển lãm được thực hiện bởi “những người có phước, nếu không có ai thì nó sẽ bệnh hoạn không thể chịu đựng được,” Katya Shofter viết để trả lời Avvakumov. “Và vì không ai trong cộng đồng siêu chuyên nghiệp của chúng tôi thậm chí hướng tới“những thứ chất lượng ở bảo tàng”, nên tôi hy vọng bạn có thể để những người này bằng những triển lãm nhỏ của họ được thực hiện trên đầu gối của họ trong những hội trường xa công chúng.” Nhưng theo ý kiến của Mikhail Belov, đây thậm chí không phải là một cuộc triển lãm, mà là một "lời nhắc nhở": chẳng hạn, chính kiến trúc sư đã nhớ lại câu chuyện về một trong những bản phác thảo của ông, được treo ở B. G. Barkhin, và bây giờ anh ấy đã xuất hiện trong cuộc triển lãm hiện tại: “Barkhin đánh giá cao các học sinh của mình đến mức tự nhiên anh ấy đánh giá cao những bức phác thảo của một cậu bé 20 tuổi,” Belov lưu ý. "Bây giờ họ không làm điều đó: hoặc những người đàn ông trẻ với các bản phác thảo đã tuyệt chủng, hoặc Fomin đúng và trí thông minh đã bị xóa sổ."
Nhưng triết gia Alexander Rappaport, trong một trong những bài viết cuối cùng trên blog của mình, kết luận rằng điều chính đã được dịch trong kiến trúc ngày nay - nội dung của nó. Trong nhiều thập kỷ, nó đã chiến đấu chống lại chủ nghĩa hình thức, ở Liên Xô - ủng hộ chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa, ở phương Tây - dưới ngọn cờ của chủ nghĩa chức năng, nhà triết học viết, và kết quả là, "không còn chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa chức năng trong đó, và mọi thứ đã xoay chuyển trở thành một trò chơi tao nhã của chủ nghĩa hình thức hoặc hình học hậu hiện đại. " Các kiến trúc sư hiện tại, theo tác giả của blog, "đã thoát ra khỏi vòng tròn của các nhà triết học và nhân văn khai sáng," và cơ sở văn hóa hiện đại bây giờ hoàn toàn thờ ơ với nó. Tuy nhiên, Rappaport mong đợi sự trở lại của kiến trúc ý nghĩa, bởi vì lịch sử, theo cách nói của ông, đã nhiều lần cho thấy rằng cái mới và sự sống xuất hiện một cách bất ngờ, khi không có gì báo trước cho nó.
Bài tiếp theo là về "những người đàn ông trẻ với bản phác thảo", có thể không chính xác là những người mà Mikhail Belov nghĩ đến, nhưng là những người lấp đầy sự thiếu chuyên nghiệp về kiến trúc bằng một vị trí dân sự năng động. Ilya Varlamov và Maxim Katz từ City Projects đề xuất phương án thay thế siêu dự án để tái thiết Leninsky Prospekt; với sự giúp đỡ của mình, họ hy vọng sẽ thuyết phục được chính quyền Matxcova trong cuộc chiến chống ùn tắc giao thông, biến đường phố thành đường cao tốc. Thay vì xây cầu vượt và đường hầm mới, các Dự án Thành phố cho rằng việc tạo ra một tuyến tàu điện cao tốc, đường dành cho xe đạp và khu vực đi bộ ở trung tâm đại lộ là hợp lý.
Tuy nhiên, dù những đề xuất này có nhân văn đến đâu thì phần lớn người dùng vẫn chưa sẵn sàng chuyển sang phương tiện công cộng. Những người khởi xướng dự án hiện hy vọng có thể thuyết phục họ về điều này với sự giúp đỡ của các chuyên gia nước ngoài - “hai nhà khoa học danh tiếng - công nhân vận tải từ Pháp và Mỹ và một công nhân vận tải hành nghề từ Na Uy”. Các Dự án Thành phố sẽ yêu cầu họ kiểm tra độc lập các đề xuất hiện tại của văn phòng thị trưởng để chống tắc đường, mà các khoản quyên góp đã được tích cực thu thập trên tạp chí Maxim Katz. “Kết luận của các đại lý ảnh hưởng ở nước ngoài không đáng một xu”, đến lượt người dùng lại nghi ngờ. “Để các chuyên gia có thể phân tích hoạt động vận tải của Mátxcơva, chúng tôi cần có một kế hoạch tổng thể chiến lược chung nhất quán, kế hoạch này không tồn tại”, ví dụ, design_n1 lưu ý. Và yakimovmihail khuyên “không nên mua ý kiến (chuyên môn), mà là kiến thức và công nghệ” để sau khi các chuyên gia nước ngoài rời đi, hãy tự phát triển những ý tưởng tiến bộ của họ.
Nhưng đến lượt blogger Yuri Kochetkov chắc chắn rằng văn phòng thị trưởng chỉ đang lắng nghe ý kiến của các chuyên gia nước ngoài: với sự giúp đỡ của họ, blogger này tin rằng chính quyền thủ đô đã chuyển từ việc phát triển các vùng lãnh thổ mới gia nhập thành một vùng khổng lồ dự trữ các khu công nghiệp Matxcova. Đầu tiên, tức là Tác giả của blog viết: "Xóa bỏ các khu dân cư trong khu vực", tất nhiên, dễ dàng hơn, vì các khu vực công nghiệp, theo quy luật, có nhiều vấn đề, từ chủ sở hữu đến ô nhiễm. Nhưng mặt khác, đó lại là con đường đầu tiên đi vào ngõ cụt về phát triển vận tải và logistics. Trong khi đó, cộng đồng các nhà đô thị học RUPA tranh cãi về tương lai của các khu công nghiệp. Ví dụ, Dmitry Narinsky nhìn thấy ở họ, ngoài nhà ở thương mại, còn có tiềm năng tạo ra các không gian công cộng mới: “Chúng tôi biết rằng có những đề xuất rất thú vị về việc tạo ra các khu học xá ở những vùng lãnh thổ này, và Ostozhenka (Gnezdilov đã không tình cờ trở thành kiến trúc sư trưởng của NIIPI General Plan ") thường được coi là những lãnh thổ này cho Trung tâm Nghị viện." Tuy nhiên, theo Alexander Antonov, không gian công cộng tách biệt với nhà ở là một ảo tưởng và thời trang dành cho chúng sẽ sớm qua đi. Và Yaroslav Kovalchuk nhắc nhở rằng các khu công nghiệp không có đường phố vì tất cả những rắc rối khác, tức là trong quá trình chuyển đổi phải thay đổi ranh giới các thửa và đặt thửa mới.
Trong khi đó, trên blog Live Streets, ý tưởng của Varlamov và Katz được minh họa hoàn hảo bằng ví dụ về Frankfurt am Main, nơi chỉ trong 40 năm đã biến từ một “thành phố thân thiện với xe hơi” thành một thành phố dành cho người đi bộ. Để thấy điều này, chỉ cần nhìn vào Quảng trường Hauptwache là đủ: chỉ có lối vào khổng lồ dẫn đến lối đi ngầm giờ đây đã gợi nhớ đến dòng xe cộ tấp nập trên đó; đường phố trở thành dành riêng cho người đi bộ trong một số giai đoạn. “Đồng thời,” tác giả của blog lưu ý, “thành phố không chết vì tắc đường và không ngừng phát triển”. Tuy nhiên, người dùng nghi ngờ rằng “sản phẩm quy hoạch đô thị” trong nước sẽ có thể đạt chất lượng như vậy. Ví dụ, Blogger Irina Čuma viết rằng các dự án lớn trên tinh thần “phát triển bền vững”, cụ thể là do các quỹ của EU giúp đỡ, “và ở Nga không có ai để báo cáo, bạn cho gì thì ăn”.
Nói về chất lượng: “Hãy tưởng tượng một thị trấn nhỏ trên bờ vịnh, gần 100 ngôi nhà lớn, trung tâm mua sắm, thư viện, hồ bơi và không có một linh hồn nào xung quanh,” blogger samsebeskazal viết về Kitsault, Canada. Nó được xây dựng cách đây hơn 20 năm gần một mỏ molypden và bị bỏ hoang gần như ngay lập tức khi sản xuất đóng cửa. Người dùng hoàn toàn vui mừng - thành phố bị bỏ hoang đã tồn tại trong trạng thái đáng kinh ngạc như thế nào: mọi thông tin liên lạc đều hoạt động, đường nhựa không bị nứt, thậm chí đồ đạc trong các ngôi nhà vẫn nguyên vẹn, dù bây giờ bạn có thể dọn đến ở. “Ở đây bạn có thể đến giữa những năm tám mươi nếu bạn đến vùng Chernobyl, tới Pripyat,” chivonapets nhớ lại. - Nhưng trên đó mọi thứ đều bị nhàu nát. Và đây là một vấn đề hoàn toàn khác. " Tuy nhiên, các blogger không biết phải làm gì với “bảo tàng” này: “Quá xa các con đường chính, cũng không gần biển khơi. Du lịch ở đó, rất có thể, sẽ không tồn tại. Nó cũng không thích hợp cho một thị trấn quân sự, phản ánh nordlight_spb. "Chỉ khi một số trung tâm khoa học thực sự có thể làm điều đó, đặc biệt là bí mật."
Chúng tôi sẽ kết thúc bài đánh giá này với blog của Sergey Estrin, người đã đăng trên đó một ghi chú về một hiện vật đáng chú ý trong bộ sưu tập của anh ấy - một tấm lưới bằng da màu trắng, được kiến trúc sư thử làm vật liệu mới để vẽ. Đối với độc giả của blog của cô ấy, Estrin lưu ý rằng việc tìm kiếm anh ấy thường rất ngông cuồng: “Tôi đã vẽ gì rồi? Một cái thìa trên bìa cứng, một cái ghim trên sáp, một cái bàn chải đánh giày, một chiếc lông vũ, một mẩu thuốc lá …”. Lần này, kiến trúc sư đã vẽ bằng acrylic đồng từ một cái ống: đây là cách các ngọn đồi và tháp xuất hiện trên túi - có tháp Pisa, có tháp San Gimignano, công trình tạo dựng nổi tiếng của Eiffel, điện Kremlin…”.
