Việc thảo luận về giải quyết xã hội chủ nghĩa là một trong những sự kiện quan trọng trong lịch sử thời kỳ trước chiến tranh của sự phát triển quy hoạch đô thị của Liên Xô. Nội dung chi tiết và cụ thể nhất của cuộc thảo luận được V. E. Khazanova tiết lộ trong chuyên khảo “Kiến trúc Liên Xô của kế hoạch 5 năm lần thứ nhất” [1].
Nhưng không một tác phẩm nào đưa ra câu trả lời cho câu hỏi tại sao cuộc thảo luận bị buộc phải đóng lại và việc tiếp tục nó dưới mọi hình thức đều bị cấm tuyệt đối. Không rõ lý do dẫn đến đánh giá tiêu cực về nội dung cuộc thảo luận của lãnh đạo cao nhất của đất nước, động cơ buộc tội rất có chọn lọc "những kẻ chủ mưu", "công nghệ" ra quyết định này (và tương tự) của các cơ quan cao nhất, số phận xa hơn của các hệ tư tưởng chính của nó.
Xin nhắc lại rằng cuộc thảo luận là do bắt đầu chương trình công nghiệp hóa - sự kiện đất nước bắt đầu “xây dựng chủ nghĩa xã hội”, nhưng đồng thời, không ai biết, ít nhất là về mặt khái niệm, “định cư xã hội chủ nghĩa” nên là gì, "thành phố xã hội chủ nghĩa" nên được. Và nếu không có điều này, không thể không chỉ thiết kế các quy hoạch tổng thể cụ thể cho các khu định cư trong tương lai, mà còn lập kế hoạch phân bổ các nguồn lực tài chính và vật lực nhất định, thu hút lượng lao động và thiết bị cần thiết, kéo đường cao tốc vận tải, xây dựng sân bay., đào kênh, di chuyển các sản phẩm thực phẩm, áo yếm, xe cút kít, xẻng, v.v.
Thời gian bắt đầu thảo luận có thể dự kiến là vào tháng 10 năm 1929. Bởi vì vào ngày 1 tháng 10 M. Okhitovich trong các bức tường của Học viện Cộng sản của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik - từ năm 1918 đến năm 1936 là một giáo dục cao hơn và tổ chức nghiên cứu về khoa học xã hội và tự nhiên - đọc một báo cáo, kêu gọi một hình thức giải quyết "phi đô thị hóa". Và vào ngày 26 tháng 10, bên trong các bức tường của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô, một cuộc thảo luận công khai về nội dung của các cuốn sách và bài báo của L. Sabsovich, rao giảng một quan điểm ngược lại, “thành thị”, diễn ra. Trong tương lai, các cuộc thảo luận công khai chủ yếu xoay quanh hai vị trí này. Các cuộc họp tiếp theo được tổ chức tại đây, trong Học viện Cộng sản (31 tháng 10 và 6 tháng 11 năm 1929; 20 và 21 tháng 5 năm 1930) [2] và song song, tại Ủy ban Kế hoạch Nhà nước Liên Xô (26 và 29 tháng 11 năm 1929) [3], cũng như trên các trang của các tạp chí đã tham gia thảo luận từ tháng 1 năm 1930 (Văn học và Nghệ thuật, Kiến trúc hiện đại, Cách mạng và Văn hóa, Xây dựng Moscow, Kinh tế có kế hoạch và những tạp chí khác) và các tờ báo trung ương (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Đời sống Kinh tế, Đối với Công nghiệp hóa, Buổi tối Moscow và những người khác). Cuộc thảo luận thu được quy mô toàn Liên minh - báo chí định kỳ (chính trị xã hội và nghề nghiệp) điền vào các bài báo, xuất bản các bộ sưu tập báo cáo, xuất bản bản ghi các bài phát biểu, thông qua nghị quyết, v.v.
Thời điểm kết thúc cuộc thảo luận phải vào ngày 29 tháng 5 năm 1930 - vào ngày này, được thông qua gần hai tuần trước đó - vào ngày 16 tháng 5, nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) "Về việc tái cơ cấu cuộc sống hàng ngày "[4] được xuất bản, mà trên thực tế, đã tuyên bố rõ ràng và rất dứt khoát:" Hãy ngừng tranh luận! Bạn sẽ làm những gì bạn được lệnh."
Trong các khung thời gian nêu trên, tranh chấp bạo lực phát triển, thu hút các chính khách, nhân vật công chúng, nhà khoa học, kiến trúc sư nổi tiếng như N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, anh em nhà Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev và những người khác. Chỉ một cuộc họp vào tháng 5 năm 1930 tại Học viện Cộng sản đã quy tụ hơn một nghìn cử tọa [5].
Cuộc thảo luận về giải quyết xã hội chủ nghĩa thảo luận về cách thức và phương tiện thực hiện kế hoạch 5 năm đầu tiên, trong bối cảnh quy hoạch đô thị chỉ được coi là một trong nhiều phương tiện thực hiện khác, và không phải là phương thức chính. Nhưng điều đó là bắt buộc, bởi vì việc xây dựng hàng trăm xí nghiệp công nghiệp mới là không thể nếu không có việc xây dựng các khu định cư mới bên cạnh để chứa công nhân và gia đình của họ.
Cuộc thảo luận về việc định cư xã hội chủ nghĩa đã làm phấn khích tâm trí và thu hút sự chú ý bằng cách công khai đặt ra câu hỏi về việc làm thế nào để một thành phố kiểu mới tăng gấp ba lần. Có thể nói một cách cởi mở về việc quản lý các thành phố phải như thế nào ở nhà nước Xô Viết - trong những điều kiện hoàn toàn khác với ở Nga thời Nga hoàng - quy hoạch kinh tế quốc gia thống nhất, tài chính tập trung và cung cấp vật chất kỹ thuật; các nguyên tắc cụ thể đối với việc bố trí, xây dựng và vận hành các khu định cư và nơi làm việc; các hình thức nhân tạo của tổ chức cuộc sống và hoạt động nội tại; sự tạo dựng tập trung của cơ sở hạ tầng đô thị và bản chất phân bổ của hệ thống dịch vụ; chính sách nhà ở cụ thể và cũng mang tính “phân phối”, v.v.
Cuộc thảo luận về giải quyết xã hội chủ nghĩa tuyên bố là hình thành các mục tiêu của sự phân bố công nghiệp theo không gian và chuyển chúng thành các nguyên tắc di chuyển của dân cư trên toàn lãnh thổ đất nước, có tính đến việc tổ chức động viên quân đội và lao động của nó. Xác định các “quy tắc” để phân chia lãnh thổ của nhà nước thành các đơn vị hành chính có khả năng bảo đảm thực hiện các quy trình manh mún của quá trình sản xuất và phân phối sản phẩm của quốc gia được giao cho họ; cũng như các quá trình của cuộc sống gắn bó chặt chẽ với điều này [6]. Các hình thức cung cấp cho cuộc sống của người dân mọi thứ cần thiết, cách thức tổ chức cuộc sống hàng ngày của hàng trăm nghìn người dân Liên Xô đến các tòa nhà mới, về mặt này, là một trong những vấn đề nhức nhối nhất.
Trong thời kỳ này, đảng hết sức coi trọng nhiệm vụ cải tạo nếp sống cũ, gọi là “tiểu tư sản”. Vì vậy, ít nhất bốn ủy ban có địa vị khá cao đã được thành lập và hoạt động tích cực:
a) Ủy ban của Ban Tổ chức của Ủy ban Trung ương của CPSU (b) về vấn đề tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày, dưới sự chủ trì của A. P. Smirnova;
b) Ủy ban của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Kiểm soát Trung ương-NK RFKI Liên Xô về tái cấu trúc xã hội chủ nghĩa của cuộc sống hàng ngày, do A. S. Holtzman;
c) Ủy ban Chính phủ thuộc STO để chuyển các doanh nghiệp và tổ chức sang tuần sản xuất liên tục, do Ya. E chủ trì. Rudzutaka.
d) Ủy ban cải thiện việc làm và đời sống của công nhân và nông dân thuộc Ban Chấp hành Trung ương Liên Xô và Ban Chấp hành Trung ương của RSFSR
Tiến hành một cuộc thảo luận toàn Liên minh thảo luận về khu định cư mới, bản chất của các thành phố trong tương lai, cải cách liên quan đến cuộc sống hàng ngày, tái cấu trúc lối sống hiện tại, có vẻ như, rõ ràng là hữu ích cho công việc của các ủy ban này, cho các quyết định mà họ phát triển. Nếu chỉ vì cuộc thảo luận thực hiện một công việc tuyên truyền to lớn, hình thành cho người dân cả nước một định hướng đổi mới về các hình thức tổ chức cuộc sống hàng ngày. Nhưng bất chấp điều này, nội dung của nó đột nhiên bị lên án và bị bác bỏ. Và chính cuộc thảo luận - đã dừng lại, và ở cấp đảng-nhà nước cao nhất - bởi quyết định của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU (b) "Về công việc tái cơ cấu cuộc sống hàng ngày" [7].
Ở đây cần lưu ý rằng trên thực tế, nghị định “Về công tác tái hiện đời thường” không phải là nghị định của Ban Chấp hành Trung ương toàn quyền. Đó là kết quả của các hoạt động của một cơ quan ra quyết định cao hơn, khép kín, tinh nhuệ và thậm chí có quyền lực hơn trong hệ thống phân cấp đảng-nhà nước theo chế độ Stalin - Cơ quan tổ chức của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik). Các cuộc họp của Ban Tổ chức của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) và một cơ quan tương tự khác, Bộ Chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik), luôn mang tính chất âm mưu, bí mật., thường thì chúng thậm chí không được lưu bản và quyết định của chúng không bao giờ được công bố dưới dạng trực tiếp. Nếu cần, những quyết định quan trọng nhất được chính thức hóa dưới dạng quyết định của Ban Chấp hành Trung ương đảng, hoặc quyết định của Hội đồng nhân dân hoặc các cơ quan nhà nước khác. Chính xác theo kế hoạch này, sắc lệnh "Về công tác tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày" được thông qua lần đầu tiên tại một cuộc họp của Ban Tổ chức vào ngày 16 tháng 5 năm 1930, và được chính thức trình bày và công bố dưới hình thức một sắc lệnh của Ủy ban Trung ương. CPSU (b). Gần hai tuần sau khi dùng.
Đây là toàn văn của nó:
“Về công việc tái tạo cuộc sống hàng ngày. Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bôn-sê-vích) ngày 16 tháng 5 năm 1930
Quá trình xây dựng xã hội chủ nghĩa, công nghiệp hóa đất nước nói riêng đã ở giai đoạn này thành công tạo tiền đề cần thiết cho công việc có kế hoạch chuyển dịch cơ cấu đời sống hàng ngày trên cơ sở xã hội chủ nghĩa. Sự nhiệt tình của quần chúng lao động đối với việc hoàn thành nhanh chóng kế hoạch 5 năm đang bắt đầu có ý nghĩa trong cuộc sống hàng ngày. Tại một số doanh nghiệp, các lữ đoàn hộ gia đình được thành lập, tham gia vào cạnh tranh xã hội với sự hợp tác, đảm nhận sự bảo trợ và kiểm soát đối với việc thiết lập các dịch vụ ăn uống công cộng, nhà trẻ, nhà trẻ, v.v.
Các tổ chức Đảng nên giúp đỡ phong trào này bằng mọi cách có thể và lãnh đạo nó về mặt tư tưởng. Hội đồng địa phương, công đoàn và hợp tác xã phải tự đưa ra giải pháp thiết thực cho các nhiệm vụ liên quan đến vấn đề này. Những chủ trương của cá nhân người lao động đang tiến hành công cuộc tái cơ cấu đời sống hàng ngày phải được quan tâm sâu sát nhất, nghiên cứu kỹ lưỡng những chồi non của cái mới và giúp đỡ bằng mọi cách để đưa chúng vào thực tiễn.
Ủy ban Trung ương lưu ý rằng cùng với sự lớn mạnh của phong trào đấu tranh cho một lối sống xã hội chủ nghĩa, có những nỗ lực hết sức vô căn cứ, nửa vời và do đó cực kỳ nguy hại của các đồng chí cá nhân (Sabsovich, một phần là Larin, v.v.) để "nhảy vào một nhảy vọt "vượt qua những trở ngại đó trên con đường tái thiết xã hội chủ nghĩa của cuộc sống, một mặt bắt nguồn từ sự lạc hậu về kinh tế và văn hóa của đất nước, mặt khác, lúc này cần phải phát huy tối đa sự tập trung của tất cả các nguồn lực phục vụ cho quá trình công nghiệp hóa nhanh nhất đất nước, chỉ riêng nguồn lực này đã tạo ra những tiền đề vật chất thực tế để thay đổi căn bản cuộc sống hàng ngày. Những nỗ lực như vậy của một số người lao động, che giấu thực chất cơ hội của họ dưới "cụm từ bên trái", bao gồm các dự án tái phát triển các thành phố hiện có và tái cấu trúc các thành phố mới, đã xuất hiện trên báo chí gần đây, hoàn toàn với chi phí của nhà nước, trước mắt và hoàn thành xã hội hóa tất cả các khía cạnh của đời sống công nhân: lương thực, nhà ở, giáo dục. trẻ em phải xa cha mẹ, xóa bỏ ràng buộc gia đình của các thành viên trong gia đình và cấm hành chính việc nấu ăn cá nhân, v.v. Việc thực hiện những điều có hại này những chủ trương không tưởng, không tính đến nguồn lực vật chất của đất nước và mức độ chuẩn bị của dân số, sẽ dẫn đến sự lãng phí kinh phí lớn và làm mất uy tín nghiêm trọng của chính ý tưởng tổ chức lại cuộc sống xã hội chủ nghĩa.
Do đó, Ban Chấp hành Trung ương quyết định:
1) Trong thời hạn 15 ngày, đề nghị Hội đồng nhân dân Liên hiệp hướng dẫn về nội quy xây dựng nhà ở công nhân và nhà ở riêng lẻ cho công nhân. Các hướng dẫn này cần cung cấp cho việc triển khai các dịch vụ công cộng cho cuộc sống hàng ngày của người lao động (tiệm giặt là, nhà tắm, nhà máy bếp, cơ sở trẻ em, căng tin, v.v.) cả ở các thành phố và thị trấn mới xây dựng.
2) Trong quá trình xây dựng các khu định cư của người lao động tại các doanh nghiệp lớn mới (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, v.v.), cung cấp đủ dải xanh giữa khu sản xuất và khu dân cư, cách thức, phương tiện liên lạc và cung cấp thiết bị cho những các khu định cư với hệ thống cấp nước, điện chiếu sáng, phòng tắm, tiệm giặt là, căng tin công cộng, cơ sở chăm sóc trẻ em, câu lạc bộ, trường học và chăm sóc y tế. Trong xây dựng mới, cần đảm bảo các điều kiện và tiện nghi vệ sinh dễ tiếp cận nhất, đồng thời cũng cần thực hiện mọi biện pháp để giảm chi phí xây dựng càng nhiều càng tốt.
3) Thu hút sự quan tâm của các tổ chức Đảng, phù hợp với nhiệm vụ này, tăng cường đáng kể công tác huy động tối đa nguồn vốn trong nhân dân để xây dựng nhà ở thông qua hợp tác xây dựng nhà ở.
4) Trước sự chênh lệch về tài chính của các cơ quan kinh tế và tổ chức công đoàn của các cơ quan văn hóa - xã hội, chỉ thị cho Ban Lao động Liên Xô và Hội đồng Công đoàn Trung ương toàn Liên bang, cùng với hợp tác, thực hiện các biện pháp cấp bách để hợp lý hóa và tăng cường tài trợ cho việc tái cơ cấu cuộc sống hàng ngày.
5) Chỉ đạo ủy ban tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày thuộc NK RFKI USSR giám sát việc thực hiện nghị quyết này.
6) Đề nghị Hội đồng Ủy ban nhân dân Liên Xô ban hành chỉ thị cho Hội đồng Kinh tế Quốc dân tối cao của Liên Xô mở rộng, bắt đầu từ năm tài chính này, sản xuất các thiết bị phục vụ đời sống hàng ngày của công nhân (nhà máy bếp, cơ giới hóa giặt là, căng tin công cộng, v.v.) và xem xét tăng kinh phí cho các biện pháp tái cơ cấu cuộc sống hàng ngày.
Đâu là lý do khiến cơ quan quyền lực cao nhất của Liên Xô thông qua một nghị quyết đột ngột và dưới một hình thức khá khắc nghiệt, hoàn toàn bị cấm thảo luận vô điều kiện? Điều gì đã gây ra thái độ tiêu cực của cơ quan lãnh đạo cao nhất của đảng đối với phong trào xã hội rộng lớn, vốn thảo luận về những vấn đề dường như rất quan trọng đối với lãnh đạo đất nước, đặc biệt trong bối cảnh chương trình công nghiệp hóa đang phát triển? Tại sao, các cơ quan chức năng, những người trước đó không hề tỏ thái độ với nội dung thảo luận, lại đột ngột hướng sự quan tâm đến nó, và bằng một hình thức lên án cực kỳ gay gắt?
Có thể giả định rằng sự chú ý đến cuộc thảo luận được thu hút bởi hoạt động do Ủy ban Trung ương Komsomol thể hiện. Sự thật là ngày 25 tháng 1 năm 1930, Ủy ban Trung ương Komsomol quyết định triệu tập cuộc họp của các xã thanh niên công nhân và nông dân [8]. Và, theo thông lệ trong hệ thống quản lý đảng của Liên Xô, ông khiếu nại lên Ủy ban Trung ương của CPSU (b) với yêu cầu cho phép thực hiện nó [9].
Giai đoạn 1929-1930 khác ở chỗ vào thời điểm này cả nước tự phát phong trào thanh niên lập công xã. Theo bản ghi nhớ của Ủy ban Trung ương Komsomol, gửi cho Sở Giáo dục và Đời sống của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản toàn liên minh của những người Bolshevik: “Ở Moscow, Leningrad, Ukraine, Urals và ở một số nơi khác các trung tâm lớn đang có một phong trào ngày càng tăng để tập thể hóa cuộc sống hàng ngày, để tái cấu trúc nó trên một cơ sở mới. Phong trào này bắt đầu từ những hình thức cơ bản đơn giản nhất để tổ chức cuộc sống hàng ngày (đội kiếm ăn, không gian sống, nuôi dạy trẻ em, dịch vụ văn hóa, v.v.) phát triển thành những hình thức phức tạp nhất của đời sống mới ở các xã hoàn toàn xã hội hóa, làm cho yêu cầu cao về công việc cá nhân, công nghiệp và xã hội đối với các thành viên trong nhóm của họ …”[10].
Có thể giả định rằng làn sóng thanh niên đến các xã, ở một mức độ nhất định, được khởi xướng bởi những lời kêu gọi được đưa ra trong cuộc thảo luận về tái định cư xã hội. Xã hội hóa cuộc sống hàng ngày là cực kỳ hấp dẫn đối với những người trẻ tuổi, bởi vì, theo họ, nó hứa hẹn sự hỗ trợ của nhà nước đối với những người, tin vào những lời kêu gọi ý thức hệ, tập hợp lại thành một công xã. Ở Liên Xô lúc đó đã có khoảng 3.000 xã (khoảng 30 - 40 nghìn người) [11].
Câu hỏi chính mà Ủy ban Trung ương của Komsomol dự định sẽ trả lời sau cuộc họp: loại hình xã hội hóa cuộc sống hàng ngày - một phần hay toàn bộ, nên bắt đầu được thực hiện hàng loạt [12]. Và bên cạnh đó, không ít thì nhiều: “bàn về đề án xây dựng các đô thị xã hội chủ nghĩa” [13]. Sự cần thiết phải tìm ra vị trí của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) cho cuộc họp sắp tới của Ủy ban Trung ương Komsomol và xác định trước các sự kiện tiếp theo.
Ngày 6 tháng 2 năm 1930, một cuộc họp của Ủy ban Ban Tổ chức của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Toàn Liên minh (những người Bôn-sê-vích) về vấn đề tái cơ cấu đời sống đã được tổ chức dưới sự chủ trì của A. P. Smirnov đời thường. Rất có thể, ủy ban này đã được hướng dẫn bởi một người nào đó từ cấp trên để xây dựng một tài liệu đánh giá kết quả của chiến dịch toàn thể công đoàn nhằm xã hội hóa cuộc sống hàng ngày và chính thức hóa sự thể hiện công khai quan điểm của lãnh đạo đảng về vấn đề này [14]. Chỉ một phần của bài phát biểu được chép lại. Nhưng trong phần văn bản diễn thuyết đã có sẵn đó, người ta thấy rõ sự phê phán sắc bén, điều này sau này sẽ xuất hiện trong các đoạn văn của nghị quyết “Về việc tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày”. Trước hết, nó được hướng đến ba người - Milyutin, Larin và Sabsovich. Nhưng, điều đặc biệt quan trọng, trong các bài phát biểu của các thành viên ủy ban, đặc biệt là Smirnov, sự không hài lòng của Ủy ban Trung ương đảng không chỉ với những người cụ thể, mà còn với tình hình hiện nay nói chung, cũng như với những hành động cụ thể của chính phủ Xô Viết, có thể thấy rõ. Điều gì đã kích thích sự chỉ trích này và sự không hài lòng này, điều gì đã gây ra chúng, hoàn toàn không rõ ràng - không có tài liệu nào về điểm số này trong trường hợp này. Nhưng bảng điểm vẫn đưa ra câu trả lời cho một số câu hỏi.
Vì thế:
« Roysenman (phần đầu của bài phát biểu không được chép lại) … Larin là một bậc thầy về tất cả các loại từ lớn, nhưng bạn phải biết cách xây dựng các tòa nhà. Chưa có kinh nghiệm. Chúng tôi không biết làm thế nào để tiêu những gì chúng tôi có. Mọi người xây dựng khác nhau, xây dựng rất tốn kém. Ủy ban hộ gia đình - Đồng chí Holtzman nên xem nó được sử dụng như thế nào (như trong văn bản - M. M.) rằng ở đó, đặc biệt là phòng ăn, chất bẩn ở đó thật khó tin, những chiếc thìa không được rửa sạch, đôi khi chúng gây ô nhiễm. Ở đây họ có thể làm rất nhiều điều, dạy cách sống có văn hóa hơn, cách ngủ có văn hóa hơn, cách ăn uống có văn hóa hơn, v.v. Những gì chúng ta có phải được sử dụng để sống như một con người. Tôi không thể tưởng tượng nổi, chuyện này sẽ không được nói ra trong Ủy ban Trung ương, tôi giận Larin kinh khủng, tại sao chúng ta lại cần anh ta ngồi và bịa ra. Anh ta không đến Donbass, đến Rostov, vì vậy anh ta sẽ xem xét ở đó nhu cầu nhà ở là gì. Anh ta đang ngồi đây để phát minh ra mọi thứ, và các đồng chí của chúng tôi đang tụt lại phía sau anh ta và ngại nói ra vì sợ họ bị buộc tội là một hành vi lệch phải, và tôi, với tư cách là một học viên Bolshevik, phải nói điều này. Đảng nói rằng cần phải xây dựng, nhưng xây dựng dần dần. Bây giờ chúng ta cần cho người lao động cơ hội được sống trong điều kiện của con người. Người lao động thường sống thiếu nước và các tiện nghi cơ bản. … Ban Chấp hành Trung ương Đảng làm việc rất nhiều, rất vất vả, nhưng, rất tiếc, việc này đã qua Ban Chấp hành Trung ương. Bây giờ Trung ương phải ra chỉ thị … bây giờ chúng ta phải bắt tay vào xây dựng theo những dự án mà chúng ta đã có. Trong tương lai, nó là cần thiết để đi đến một thỏa thuận. Nói chung, đối với việc kinh doanh nhà ở của Hội đồng Kinh tế Quốc dân tối cao, cần phải có một trung tâm đặc biệt cử người lao động của mình ra nước ngoài nghiên cứu vấn đề này ở đó, xây dựng như thế nào, xây ở đâu, v.v., để người lao động. có thể sống trong điều kiện của con người và vì vậy mà các công trình xây dựng không tốn nhiều chi phí như bây giờ.
Bubnov … … Tôi tin rằng đồng chí Tolmachev hoàn toàn đúng khi chỉ trích điều này, như ông gọi là “chủ nghĩa xã hội tiêu dùng của cuộc sống hàng ngày”, cuộc nói chuyện vu vơ vô căn cứ mà Sabsovich và Larin hiện nay chúng ta có được, v.v. Tôi phải nói với bạn rằng cách đây không lâu, có một lần, Larin vì những tòa nhà riêng lẻ, cho những ngôi nhà nhỏ - koteji (như đã viết - MM), anh ấy đã mắng mọi người không đồng ý với anh ấy, bây giờ anh ấy đã có ý tưởng khác. Đây là một người đàn ông không có bánh lái và không có cánh buồm, một người đàn ông bị cắt đứt khỏi cuộc sống, một người đàn ông có cái đầu suy nghĩ như Menshevik. Nhưng anh ta có khả năng chiếm một chỗ đứng rất lớn (Smirnov: cái chính là bất ngờ), và sau đó trở mặt khi mọi người thích ít nhất là Nick. Alex. (có lẽ, chúng ta đang nói về N. A. Milyutin - M. M.) người nói, vâng bạn đi đến địa ngục, tại sao tôi lại gây rối với bạn. Tôi không có thời gian để loại bỏ một câu chuyện và sau đó một câu chuyện mới sẽ được dán lại. Tôi tin rằng sự tách biệt này, hiện đang xảy ra, nên được ghi lại ở đây. Tolstopyatov nói: đây là một công xã lao động, một người được 300 rúp, người kia - 25 rúp. - Hợp nhất thành một lò hơi chung. Suy cho cùng, đây là đồ chơi của trẻ em, không ai cấm làm những việc đó, nhưng để nhà nước làm nghiêm - xin lỗi! (Goltsman: hoặc đảng nên đưa ra khẩu hiệu) họ không phát minh ra bất cứ điều gì mới. Rốt cuộc, điều này luôn là như vậy, và nó không nên được thực hiện vì những điều lặt vặt, những gì là một vấn đề lớn, một số loại phong trào lớn.
Mặt khác, chủ nghĩa xã hội tiêu dùng này không phải là chuyện vặt. … bên cạnh nhóm của Larina, có một phong trào rộng lớn, đứng đầu là Ủy ban Trung ương và gắn liền với việc giải phóng phụ nữ, với việc từng bước xây dựng cơ sở cần thiết trong việc phục vụ bữa ăn công cộng và bao phủ trẻ em tại các cơ sở trẻ em. Larin, với sự ngu xuẩn của cánh tả, gây ra tác hại rõ ràng, vì anh ta tách vụ này ra khỏi căn cứ, vì anh ta gây ra phản ứng hoàn toàn chính đáng … bây giờ chúng ta đang xây dựng toàn bộ các thành phố: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, v.v. Stalingradstroy phát triển năm thành phố, thậm chí Nizhny còn phát triển xây dựng cho các thành phố mới. Hơn nữa, ủy viên hội đồng thành phố Nizhny nói với tôi rằng các dự án ở đó đã được giao cho người Mỹ. Một thành phố xã hội chủ nghĩa, và các dự án được thực hiện bởi người Mỹ. Họ sẽ thiết lập theo cách các thành phố xã hội chủ nghĩa của Larin và Sabsovich bây giờ dường như: doanh trại lớn với hành lang lớn, với một gia đình bị chia rẽ hoặc không có gia đình nào cả. Nó không thể như thế này, gia đình tồn tại và sẽ tồn tại lâu dài, bạn không thể phủi bỏ mọi thứ, bởi vì đây là ngu ngốc, đây là tưởng tượng, đây là Menshevism từ trong ra ngoài. … Vậy thì, đây cũng là điều vô nghĩa mà đồng chí Epstein đã nói với tôi. Ủy ban của Milyutin (có thể ám chỉ ủy ban xây dựng các thành phố mới - M. M.) quyết định rằng việc xây dựng các thành phố mới chỉ có thể là do việc phá bỏ các quảng trường cũ. Ma quỷ biết gì! Điều này có thể được gợi ý bởi một người muốn đưa nhà nước vào tình trạng thua lỗ chưa từng có. Tất cả điều này cần được lưu ý. … Cần xác lập chính xác hoàn toàn hiển nhiên, hiện tại không có gì viển vông, cần bình đẳng về mặt kinh tế. Cần phải nhớ rằng tổ chức xã hội hóa cuộc sống hàng ngày trên cơ sở mới có thể theo sau nền kinh tế, khi các phương pháp của chủ nghĩa xã hội và xã hội hóa được đưa vào nền kinh tế. … chúng ta phải dứt khoát phân biệt đối xử với những người mơ mộng này và loại bỏ họ, cũng giống như chúng ta loại bỏ họ khỏi cuộc chiến chống nghiện rượu.
Saltanov: Cũng chính tình cảm này của Larin, Sabsovich và những người khác, họ đã nhận được sự thể hiện vật chất trong những dự án tồn tại đó. Stalingradstroy, Nhà máy ô tô Nizhny Novgorod, Magnetostroy, tất cả đều đang được xây dựng theo thiết kế của Sabsovich, bản vẽ làm việc được thực hiện theo thiết kế của họ. Hãy ghi nhớ điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không nhúng tay vào các dự án này, thì việc xây dựng bắt đầu vào mùa xuân. Việc chuyển giao vật liệu đã bắt đầu. Từ mùa xuân này, việc xây dựng Stalingradstroy bắt đầu, mọi thứ ở đó được phát triển theo dự án của Larin, Sabsovich và Khvesin (Smirnov: không ai nêu điều này). Ủy ban Trung ương chưa bao giờ tham gia vào việc phê duyệt các dự án xây dựng các thành phố, nhưng theo trình tự của Liên Xô, các dự án này phải được phê duyệt. Vấn đề này đã được kiểm tra bởi một số ủy ban. … Chúng tôi bắt đầu quan tâm đến vấn đề này, thảo luận vấn đề, tạo ra một ủy ban nhỏ, hỏi về các dự án của các tòa nhà khác, hóa ra là các dự án xây dựng Nizhny Novgorod và Stalingrad đều có cùng một nhược điểm. Khi tôi phát biểu về ủy ban và gọi Sabsovich là kẻ ngốc, anh ta đã xúc phạm tôi, và điều này là như vậy. … chúng ta phải đặt ra câu hỏi về một trung tâm duy nhất. Hội đồng nhân dân quá tải đủ thứ, thiếu những câu hỏi này. Việc đồng chí Milyutin chuẩn bị câu hỏi này, nó thể hiện đầy đủ khuynh hướng của Larin và Sabsovich. …
Leplevsky: Điều chính đáng chú ý trong vấn đề này là một vấn đề lớn như vậy, về bản chất là công việc của quần chúng rộng rãi nhất, đã được chính thức hóa trên báo chí ngoài Ủy ban Trung ương. Không chỉ vậy, trường hợp này còn xuất hiện trên trang Pravda. Câu hỏi đặt ra là có gì đáng buồn về điều đó? Nhưng, hãy nhìn vào những gì. Tôi đã ngồi trong ủy ban trong hai giờ, ngạc nhiên vì sao đồng chí Epstein và Nadezhda Konstantinovna lại ở một mình. Ủy ban đã họp dưới sự chủ trì của đồng chí Milyutin … Tất cả các cuộc trò chuyện hiện tại đang gây hại và bối rối. Ở đây cần đánh những đồng chí đi vào các thành phố căn cứ của Trung ương Cục để diễn thuyết, v.v. Tất cả những điều này nên có trong tài liệu này”[15].
Bài phát biểu của chủ tịch ủy ban, Alexander Petrovich Smirnov, nhân tiện, Nikolai Alexandrovich Milyutin đã dành tặng cuốn sách "Sotsgorod" của mình, kèm theo câu nói nhỏ "người đam mê thực tế nhất", mang lại sự rõ ràng cho bản chất của vấn đề. Từ bản ghi lại bài phát biểu của Smirnov, có thể thấy rõ điều gì đã gây ra sự chú ý đột ngột của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU (b) đến chủ đề xã hội hóa cuộc sống hàng ngày. Hóa ra nó đã bị thu hút, cụ thể là do sáng kiến của Ủy ban Trung ương Komsomol tổ chức một cuộc họp toàn thể công đoàn của các xã thanh niên lao động. Trong khi đâu đó trong các bức tường của Ủy ban Kế hoạch Nhà nước và Học viện Cộng sản, trên các trang báo và tạp chí, có cuộc thảo luận về tái định cư xã hội và xã hội hóa cuộc sống hàng ngày, điều đó vô hình trung đối với giới lãnh đạo cao nhất của đất nước và do đó. hoàn toàn không quan tâm đến anh ta - bạn không bao giờ biết những gì các nhà khoa học, kiến trúc sư, những người Bolshevik cũ, các nhà lãnh đạo của các liên kết trung gian, các nhà lãnh đạo của các hội đồng phụ nữ. Hãy để họ tranh luận … Nhưng khi "lực lượng dự bị nhân sự và sự ủng hộ của đảng" - Ủy ban Trung ương của Komsomol đã hỏi Ủy ban Trung ương của đảng rằng những đảm bảo nào có thể được cung cấp cho thanh niên và phụ nữ Liên Xô - những người nhiệt tình của một lối sống mới, điều cụ thể có thể hứa với đội tiên phong là thanh niên lao động thay mặt chính phủ, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn Liên đoàn (b) thiết tha lo lắng.
Sự chú ý của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU (b) đối với chủ đề xã hội hóa cuộc sống hàng ngày cũng là do diễn biến thực tế của cuộc thảo luận rất trái ngược với các kế hoạch ban đầu của đảng liên quan đến xây dựng nhà ở của nhà nước và các nguyên tắc ban đầu nó đưa ra:
« Smirnov: Trước hết, ủy ban của chúng tôi, ủy ban chính trị. Chúng tôi sẽ không giải quyết bất kỳ vấn đề kỹ thuật và vật chất nào theo quan điểm của kế hoạch tài chính công nghiệp. Chúng tôi đang phải đối mặt với nhiệm vụ làm rõ câu hỏi, từ quan điểm đưa ra chỉ thị, trong lĩnh vực xây dựng nhà ở, và điều chính yếu trong bình diện này là xây dựng cuộc sống hàng ngày trên cơ sở phát triển xã hội chủ nghĩa của chúng ta. nên kinh tê. Ở đây các đồng chí lưu ý là Trung ương bỏ sót, về mặt hình thức thì có thể nói như vậy, nhưng về bản chất thì điều này không đúng. Chúng tôi không thể tưởng tượng rằng chính phủ của chúng tôi sẽ theo đuổi lang băm, theo đuổi những nhà thám hiểm, mà không hỏi Ủy ban Trung ương phải làm gì với sự xuất hiện của những nhà thám hiểm này. Tôi đảm bảo với bạn, nếu tôi ở trong chính phủ, tôi sẽ chỉ cửa cho những nhà thám hiểm này.
Ở đây, tôi tự hỏi làm thế nào mà câu hỏi này đến với chúng tôi. Komsomol đặt trước chúng tôi câu hỏi về việc triệu tập đại hội toàn Liên minh, nhưng chúng tôi đã chứng minh cho họ thấy rằng, các bạn đang vội, vấn đề này chưa đủ chín để triệu tập đại hội, nếu các bạn nhất quyết, chúng tôi sẽ nói chuyện với tất cả các thư ký. Vụ việc kéo dài, tất cả chúng ta đều không có thời gian, câu hỏi được quay nhiều lần, sau đó, cuối cùng, họ nêu ra và nhờ mối liên hệ này mà họ đã xác định được đó là thứ gì. Thay vì một nghiên cứu xã hội về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra ở đây như thể vấn đề đã chín muồi và tất cả những gì còn lại là cung cấp cho nó một chỉ thị, một dòng công việc, để bao trùm nó với sự bao quát của đảng. Chương trình là theo thứ tự này, ở đây, ở đây tôi đã thấy sự phát triển của một con người mới. Hóa ra Sabsovich cũng có nó. Hóa ra mọi thứ lại xoay quanh Larin và Sabsovich. Về vấn đề này, chúng tôi ở đây cũng chỉ biết rằng không chỉ ở Komsomol, mà còn dọc theo chiến tuyến của Liên Xô, cùng chính phủ và một số tuyến khác, có một sự thất bại hoàn toàn trong việc làm rõ vấn đề này theo trật tự công cộng., nhưng theo cách thức lập pháp xác định, một dòng công việc nhất định trong lĩnh vực này. Ủy ban Trung ương không thể biết bằng bất cứ cách nào mà chỉ thị do Ủy ban đưa ra trong lĩnh vực chính sách nhà ở trong lĩnh vực cuộc sống hàng ngày đã bị bác bỏ và đường lối của nhà thám hiểm đã được thông qua như một đạo luật lập pháp. Tôi phải thu hút sự chú ý của bạn về thực tế là hai năm trước đây Ủy ban Trung ương đã thông qua một nghị quyết về xây dựng nhà ở và cuộc sống hàng ngày. Ngoài ra, liên quan đến công việc của Zhenotdel, một nghị quyết đã được thông qua liên quan đến việc giải phóng phụ nữ. Ủy ban Trung ương đã không hủy bỏ các chỉ thị này. Chính phủ đã thông qua chỉ thị của Sabsovich như thế nào, khi nào thì Ủy ban Trung ương giao quyền ra chỉ thị cho Sabsovich, tôi không biết. Tôi không biết làm thế nào mà một chuyện như vậy lại có thể xảy ra. Ở đây đối với chúng tôi, câu hỏi này xuất hiện trong một hình thức hoàn toàn bất ngờ, và chúng tôi ngay lập tức nêu ra, vạch ra một ủy ban sẽ đưa ra chỉ thị tương ứng. Đây là cách nó diễn ra.
Về cơ bản, từ quan điểm của một lối sống mới, đây có phải là một câu hỏi mới, không. Cả đại hội và hội nghị đều giải quyết câu hỏi này song song với sự phát triển chung của ngành chúng ta. Chúng tôi thường xuyên đề cập đến những vấn đề này, hơn nữa, trong các thể chế đặc biệt, chúng tôi đã đưa ra một số chỉ thị. Vì vậy, các chỉ thị đã được đưa ra đối với NKPros, NKZdrav, về việc xây dựng nhà ở. Có gì mới ở đây được đưa ra ngày hôm nay? Trước hết, điều mới mẻ ngày nay là cuộc sống hàng ngày gắn liền với việc xây dựng các nhà máy mới khổng lồ. … Chúng tôi đang đầu tư một số tiền lớn vào công việc kinh doanh này và chúng tôi phải tiến hành từ những khoản đầu tư vật chất này. Làm thế nào để tận dụng tối đa các khoản đầu tư vật chất này. Chúng tôi sẽ không đáp ứng tất cả những mong muốn mà Larin và Sabsovich đưa ra. Chúng tôi có thể cung cấp lực lượng lao động mới này ở một nơi sạch sẽ, nơi không có một tòa nhà duy nhất, nơi không có một không gian sống, nơi không có một tổ chức nào phục vụ, tiếc là những người rất nhỏ. Thật không may, chúng tôi có thể đầu tư với số tiền rất hạn chế. Đây nên là điểm khởi đầu.
Do đó, không gian sống cho công nhân phải rẻ nhất có thể - đây là không gian đầu tiên, thoải mái nhất - thứ hai và thứ ba - với những quỹ này, cung cấp tối đa bằng cách phục vụ công nhân. Tôi phải nói rằng Sabsovich và Larin họ đã nhầm lẫn hai thứ khác nhau: không gian sống với cuộc sống hàng ngày. Tôi có thể có một cuộc sống xã hội hóa trong một căn phòng riêng biệt, sử dụng nhà bếp xã hội hóa, nhà tắm, giặt là, v.v.
Do đó kéo theo những doanh trại tốt hơn, rẻ hơn, tiện nghi hơn - những ngôi nhà cho công nhân với việc cung cấp tối đa các dịch vụ tập thể cho những nhu cầu cơ bản của anh ta. … Chúng tôi không thể cung cấp một nhà bếp trong mỗi phòng, đây là một điều xa xỉ. Chúng ta phải loại bỏ xu hướng của lối sống cũ, nhưng một nhà bếp có thể được trao cho một ngôi nhà. … Trước hết, việc xây dựng sản xuất, sản xuất tiếp theo là việc cung cấp cho người lao động mọi thứ cần thiết càng tốt. Tất cả các kế hoạch của chúng tôi nói chung, một trăm phần trăm, phải dựa trên khả năng vật chất của chúng tôi. Điều này không có nghĩa là chúng ta sẽ không hướng tới việc thay đổi và xây dựng lại lối sống cũ. Nhưng không nên sửa bằng quy định trong lĩnh vực luật mà phải theo quan điểm xây dựng một số dịch vụ, theo quan điểm của công tác xã hội đối với cuộc sống hàng ngày này.
Hãy để chúng tôi hướng dẫn lập một ủy ban dự thảo bao gồm các đồng chí Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Chuyển đổi một ủy ban cho đồng chí Holtsman. Thời hạn làm việc là 5 ngày”[16].
Vì vậy, sự không hài lòng của cơ quan đảng cao nhất, được A. P. Smirnov, thành viên Phòng tổ chức của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU (b), bày tỏ là:
1) Định đề của Larin và Sabsovich là có hại, vì họ kêu gọi cung cấp "lao động ở một nơi sạch sẽ" với một loạt các phương tiện dịch vụ (không thể xã hội hóa cuộc sống hàng ngày) trong điều kiện mà giới lãnh đạo đất nước không thể hoặc không. muốn làm điều này: "… thật không may, chúng tôi có thể đầu tư số tiền rất hạn chế. Đây nên là điểm khởi đầu”; "Tất cả các kế hoạch của chúng tôi nói chung, một trăm phần trăm, nên dựa trên khả năng vật chất của chúng tôi."
2) Ban lãnh đạo đất nước không muốn chấp nhận định hướng xây dựng một ngôi nhà bình thường, trong đó một gia đình sống trong một căn hộ riêng biệt với nhà bếp, phòng tắm, nhà vệ sinh riêng, cho rằng ngân sách nhà nước không được cung cấp cho việc này. Ban lãnh đạo đất nước không muốn thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào trong việc cung cấp cho mỗi người dân một "phòng giam cá nhân" riêng biệt với diện tích ít nhất là 6 mét vuông. mét trong các ngôi đình, theo đề xuất của N. Milyutin, bởi vì ngay cả điều này - không gian sống cực kỳ tối thiểu, nhưng biệt lập, tốn rất nhiều tiền, và "không gian sống cho người lao động nên càng rẻ càng tốt."
3) Cũng không thể loại bỏ hoàn toàn nhà bếp, nhà tắm, nhà vệ sinh, phòng giặt là, v.v., theo lời kêu gọi xã hội hóa hoàn toàn cuộc sống hàng ngày. Bởi vì, trong trường hợp này, nhà nước phải cung cấp cho người dân các tổ chức công có thể thay thế tất cả các dịch vụ này. Và Larin và Sabsovich, không hiểu điều này, kêu gọi chuyển hoàn toàn các chức năng dịch vụ sang lĩnh vực hỗ trợ của nhà nước. Ban lãnh đạo đất nước có kế hoạch xây dựng "doanh trại tốt, rẻ, tiện nghi - nhà ở cho công nhân" với "mỗi nhà một bếp", có nhà vệ sinh trên đường phố, nhà tắm toàn thành phố, v.v. Đây chính xác là những gì đưa ra hình thức "cung cấp tối đa" cho dân số lao động với "sự phục vụ tập thể cho các nhu cầu cơ bản của họ." Và Larin và Sabsovich nhấn mạnh sự cần thiết phải xây dựng căng tin, nhà máy bếp, nhà trẻ, nhà tắm và cơ sở giặt là, phòng tập thể dục và nhiều hơn nữa với chi phí của chính phủ.
4) "Chỉ thị của Ủy ban Trung ương của CPSU (b) trong lĩnh vực chính sách nhà ở liên quan đến cuộc sống hàng ngày" đã bị "bác bỏ và dòng của nhà thám hiểm đã được thông qua như một đạo luật lập pháp." "Chính phủ đã theo dõi các lang băm, các nhà thám hiểm."
Tại thời điểm này, vẫn chưa rõ "chỉ thị nào của Ban Chấp hành Trung ương" bị bác bỏ, "Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương về vấn đề xây dựng nhà ở và cuộc sống hàng ngày" là có ý nghĩa gì. Nhưng rõ ràng là liên quan đến nghị quyết liên quan đến giải phóng phụ nữ, chúng ta đang nói đến Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU (b) ngày 15 tháng 6 năm 1929 "Về nhiệm vụ trước mắt của đảng là công tác phụ nữ. công nhân và nông dân”[17]. Nghị định này quy định "tăng mạnh sử dụng lao động nữ" trong tất cả các ngành sản xuất. Kể cả những ngành truyền thống không có phụ nữ như ngành công nghiệp nặng và hóa chất, chế biến gỗ, v.v.: “Khi thực hiện kế hoạch sử dụng lao động nữ, Ban Chấp hành Trung ương đề xuất tiến hành: a) Tăng cường sử dụng lao động nữ trong ngành công nghiệp nặng, đặc biệt là trong các cửa hàng máy móc và cơ khí và trong những ngành công nghiệp mà lao động nữ được sử dụng không đầy đủ, nhưng ở những nơi hoàn toàn đủ khả năng (chế biến gỗ, chế biến da, v.v.) … e) Mở rộng sử dụng nông nghiệp lâu dài lao động. nữ công nhân, lao động trong các nông trường và đồn điền quốc doanh”[18]. Mức độ mà các cơ quan quản lý của đất nước có kế hoạch sử dụng lao động nữ có thể được đánh giá thông qua trích dẫn từ bài phát biểu của đại diện Hội đồng Công đoàn Trung ương toàn Liên minh tại cuộc họp của Ban Tổ chức của Ủy ban Trung ương. Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik) khi thông qua nghị quyết này: “… Đồng thời, một số đề xuất viển vông đang được đưa ra. Một đề xuất không khả thi ở thời điểm hiện tại là vấn đề cấp phép nghỉ cho phụ nữ làm nông nghiệp tập thể trong các trang trại tập thể trước và sau khi sinh con. Sẽ có thể giải quyết được khi các trang trại tập thể phát triển mạnh hơn về kinh tế và mở rộng cơ sở kinh tế. Câu hỏi này đang được đặt ra hơi sớm”[19]. Phụ nữ trong quá trình công nghiệp hóa của Liên Xô có nghĩa vụ không có ngoại lệ phụ thuộc vào lao động vì tất cả nam giới trưởng thành đều có nghĩa vụ phục vụ trong quân đội. Và không có gì, kể cả việc sinh đẻ, không được là trở ngại cho việc thực hiện nghiêm túc các kế hoạch sản xuất do đảng và chính phủ vạch ra.
5) Việc thảo luận về việc giải quyết xã hội chủ nghĩa, truyền bá tuyên truyền về một cuộc sống xã hội hóa, khiến người dân xa rời cách hiểu rằng đảng "trước hết là" cung cấp "xây dựng sản xuất", và chỉ thứ hai là xây dựng nhà ở - "cung cấp công nhân với mọi thứ họ cần "theo" sản xuất "… Hơn nữa, không nhất thiết, nhưng "càng xa càng tốt."
6) Những kẻ chủ mưu của cuộc thảo luận (Milyutin, Larin, Sabsovich) đang thúc đẩy chính phủ đưa ra các quyết định cụ thể, và chính phủ không muốn thực hiện bất kỳ nghĩa vụ nào và đảm bảo bất kỳ điều gì liên quan đến việc cung cấp cho người lao động mọi thứ cần thiết cho cuộc sống, không muốn "che đậy" những cải cách này nghị quyết của mình: "… hướng tới việc thay đổi và tái cấu trúc nếp sống cũ" không nên "… được sửa bằng các quy định trong lĩnh vực luật."
Ngày 26 tháng 2 năm 1930, một cuộc họp của Ban Tổ chức của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh toàn thể những người Bôn-sê-vích (20) được triệu tập.
Nằm trong chương trình khá rộng rãi của đại hội, ngày 25 tháng 1 năm 1930, Ủy ban Trung ương Đoàn Thanh niên cộng sản chủ nghĩa Lê-nin đã yêu cầu triệu tập Đại hội đại biểu toàn đoàn của Thanh niên Công nhân và Nông dân các xã. xem xét. Các từ sau xuất hiện trong nghị quyết của cuộc họp:
“… Liên quan đến những vấn đề được báo chí nêu về việc tái hiện cuộc sống đời thường và công việc của Ủy ban về đời sống xã hội chủ nghĩa dưới thời NK RFL, cần phải xem xét vấn đề về phương hướng hoạt động tiếp theo trong lĩnh vực này tại một trong những cuộc họp tiếp theo của Ban tổ chức. Hướng dẫn chi ủy gồm các đồng chí. Smirnov (trước), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov và Zimin nghiên cứu vấn đề này, phát triển và gửi các đề xuất phù hợp để Cục tổ chức phê duyệt. Thời hạn làm việc là 2 thập kỷ”[21].
Ngày 5 tháng 3 năm 1930 Tolstopyatov (đại diện của NKTruda - MM) gửi A. P. Smirnov một lá thư, trong đó ông báo cáo: “Tại cuộc họp của Ủy ban Chính phủ tại STO về việc chuyển các doanh nghiệp và tổ chức sang một tuần sản xuất liên tục, dưới sự chủ trì của Đồng chí Rudzutaka, khi thảo luận về vấn đề “tái tạo cuộc sống hàng ngày”, đã quyết định như sau: “1) Đưa những vấn đề này ra thảo luận với đông đảo công nhân và công chúng Liên Xô (thông qua báo chí). Để thảo luận những vấn đề này tại các hội thảo và kết hợp các tài liệu có sẵn từ các tổ chức khác nhau, hãy thành lập một tiểu ban đặc biệt bao gồm các tập. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky và đại diện từ các ủy ban trong nước của NK RCI và Ban Chấp hành Trung ương của Liên Xô. 2) Hướng dẫn tiểu ban chỉ định một nhóm đồng chí gửi một số bài báo phổ biến cho Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, v.v., nêu những đề xuất chính cho luận án của các đồng chí. Larin và Sabsovich, cũng như phác thảo và trình đồng chí phê duyệt Trung tâm công nghiệp Rudzutaka và một nhóm các đồng chí đi thực địa để báo cáo về những vấn đề này tại các cuộc họp làm việc. 3) Bắt buộc tiểu ban xây dựng, trên cơ sở đề xuất của người lao động và tài liệu thu thập được, một dự thảo quy định chung về những vấn đề này, kết hợp các dự thảo của com. Larin và Sabsovich đệ trình nó lên Ủy ban trong vòng 20 ngày để đưa nó ra thảo luận bởi Hội đồng nhân dân Liên Xô trong một tháng. …”[22].
Rất có thể, chính dự thảo nghị quyết này của Hội đồng Nhân dân là nguồn gốc mà A. P. Sự bất mãn của Smirnov với Milyutin, Larin và Sabsovich bùng lên thành ngọn lửa chỉ trích của công chúng. Lý do là những điều khoản mà Larin và Sabsovich đề xuất được đưa vào văn bản của nghị định chính phủ về việc tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày. Văn bản này, đưa các ý tưởng của họ trở thành trạng thái chính thức, dự kiến sẽ được trình bày vào đầu tháng 4 để Hội đồng Nhân dân Liên Xô thảo luận với việc thông qua văn bản tương ứng sau đó. Thực hiện mệnh lệnh của Ủy ban Chính phủ tại STO, các thành viên của ủy ban, đặc biệt, Tolstopyatov, đi đến các thành phố lớn và tuyên truyền các quy định chính của khái niệm “tái tạo cuộc sống hàng ngày” của Sabsovich: “Trên cơ sở quyết định trên, tôi đã đến Leningrad, phát biểu tại các cuộc họp làm việc về các luận án mà tôi đính kèm … Tôi cũng đính kèm các báo cáo của Sabsovich và Larin. Ngoài ra, tôi đang gửi một bản sao một bức thư của công nhân Leningrad gửi cho Đồng chí Stalin, đăng trên Leningradskaya Pravda. Lời chào hỏi. Tolstopiatov”[23].
Đồng thời với việc tổ chức một cuộc vận động công khai tuyên truyền trong các tập thể lao động về đời sống xã hội hóa, một dự thảo nghị quyết đang được chuẩn bị cho Ủy ban Chính phủ tại STO về vấn đề tái cơ cấu đời sống, sau khi được thông qua [24] thì phải đưa ra. đứng đầu về việc thông qua một nghị định của chính phủ. Nhiều khả năng, công việc này còn được thực hiện với sự tham gia trực tiếp của Sabsovich và Larin. Đây là dự án này: “Đã xem xét vấn đề chuyển nhà ở công nhân và xây dựng công xã sang xây dựng kiểu xã hội chủ nghĩa nhất quán và xây dựng thành phố mới xã hội chủ nghĩa, Ủy ban Chính phủ thuộc Tổng cục TCĐLCL liên tục chuyển các xí nghiệp và cơ tuần sản xuất xét thấy cần trình Hội đồng nhân dân Liên Xô thông qua dự thảo nghị quyết sau:
1. Tất cả các thành phố mới (khu định cư của công nhân) được xây dựng tại các xí nghiệp công nghiệp lớn mới được xây dựng nên được xây dựng như các thành phố kiểu xã hội chủ nghĩa nhất quán. Ở các thành phố này, cuộc sống cần được tổ chức trên cơ sở xã hội hóa tối đa việc thỏa mãn các nhu cầu sinh hoạt và văn hóa của nhân dân lao động, sử dụng hợp lý và đầy đủ nhất mọi nguồn lực lao động của dân cư, đặc biệt là nhiều nhất. hoàn thành sản xuất sử dụng sức lao động của phụ nữ trên cơ sở bình đẳng với sức lao động của nam giới.
2. Ở các thành phố hiện có, tất cả các công trình xây dựng nhà ở và công cộng cũng nên hướng tới sự tái cấu trúc nhất quán xã hội chủ nghĩa của cuộc sống hàng ngày, với việc giải phóng phụ nữ khỏi các công việc gia đình và chăm sóc cá nhân nhanh nhất có thể và sử dụng tối đa phụ nữ vào sản xuất.
3. Đối với nhà ở nông thôn và xây dựng công trình công cộng, cần phải tiến hành từ thực tế cuộc cách mạng kỹ thuật, tổ chức và xã hội trong nông nghiệp, dẫn đến sự biến mất rất nhanh của các trang trại cá thể nhỏ lẻ và tạo ra các cơ giới hóa lớn, cơ giới hóa. và các xí nghiệp nông nghiệp quốc doanh và tập thể được thành lập một cách khoa học, đòi hỏi sự tập trung vào một điểm của khối lượng dân cư đáng kể, hiện nằm rải rác trên diện tích mười km vuông. Do đó, trong lĩnh vực nông nghiệp xã hội hóa đang phát triển nhanh chóng, ngay từ đầu cần phải thực hiện một lộ trình vững chắc hướng tới việc tạo ra các thành phố nông nghiệp hoặc công nông nghiệp đủ lớn theo kiểu xã hội chủ nghĩa nhất quán.
4. Để chỉ đạo tất cả việc xây dựng nhà ở và xã hội ở thành phố và nông thôn theo một kênh mới và bắt đầu thực hiện các nhiệm vụ tái cơ cấu xã hội chủ nghĩa của cuộc sống hàng ngày đã có trong năm nay, ngay lập tức thành lập một Ủy ban Chính phủ trực thuộc STO (với tư cách là Ủy ban nhân dân, với sự chuyển đổi sau đó thành Ủy ban nhân dân thống nhất của Liên Xô), chỉ đạo việc xây dựng các thành phố xã hội chủ nghĩa công nghiệp, nông nghiệp và nông nghiệp và tổ chức xã hội chủ nghĩa của cuộc sống hàng ngày ở các thành phố hiện có và mới xây dựng.
Ủy ban Chính phủ nói trên tại STO sẽ được ủy thác với sự lãnh đạo của các Ban Nội chính Nhân dân của các nước Cộng hòa Liên hiệp trong lĩnh vực dịch vụ xã và nhà ở và xây dựng công cộng.
5. Trực thuộc Ủy ban Chính phủ trực thuộc STO, thành lập ngay một Viện Nhà nước Trung ương để thiết kế các thành phố, xây dựng nhà ở và các tổ chức tiện nghi và trang thiết bị bên trong của họ, dựa trên cơ sở của một số viện trung ương hiện có và mới được tổ chức theo từng cá nhân. các ban và cơ quan trung ương, và một số viện và cơ sở nghiên cứu khoa học.
6. Trong mọi trường hợp xây dựng nhà ở quy mô lớn liên quan đến một số xí nghiệp công nghiệp mới xây dựng hoặc mở rộng hoặc được thực hiện trong hoặc gần các khu dân cư đô thị hiện có, một ủy ban xây dựng đặc biệt của thành phố hoặc khu vực phải được được tạo ra, có ý nghĩa quyết định trong vấn đề quy hoạch chung quận, huyện và vị trí các xí nghiệp công nghiệp và hợp nhất mọi công trình xây dựng nhà ở của các xí nghiệp, thiết chế phục vụ đời sống công cộng, xã hội.
7. Ban hành luật nghiêm cấm việc thực hiện xây dựng nhà ở xã hội hóa của thành phố và khu vực nông nghiệp xã hội hóa của thành phố mà không có sự hướng dẫn của các chỉ thị và định mức do Ủy ban Chính phủ quy định trong STO ban hành và không có sự phê duyệt của các quy hoạch liên quan. các cơ quan chức năng.
8. Để tránh việc chi kinh phí xây dựng nhà ở và công trình công cộng kiểu cũ không hợp lý, đề nghị các cơ quan, tổ chức phụ trách và thực hiện xây dựng công trình nhà ở, công xã nếu có thể, hãy trì hoãn việc xây dựng cơ bản trong năm hiện tại, thay thế nó., nếu có thể, bằng những công trình tạm bợ (doanh trại tạm thời, v.v.) và chuyển việc xây dựng cơ bản kiểu hoàn toàn mới sang cuối hiện tại hoặc đầu năm hoạt động tiếp theo”[25].
Nội dung của dự thảo nghị quyết này hoàn toàn phù hợp với nội dung ý tưởng của Sabsovich. Rất có thể chính dự thảo nghị quyết này của Hội đồng Ủy ban nhân dân Liên Xô hóa ra lại là lý do cho sự quan tâm đặc biệt của ban lãnh đạo đảng đối với những người của Sabsovich và Larin.
Nhìn về phía trước, cần lưu ý rằng sau khi ban hành sắc lệnh "Về cơ cấu lại cuộc sống hàng ngày", họ của Sabsovich trở thành một sự kỳ thị bị lạm dụng. Nhưng những đề xuất do ông đưa ra, dưới hình thức được “thanh lọc” khỏi tên của ông, trong thời gian tiếp theo, đang được thực hiện một cách nhất quán và rất có mục đích. Các cơ quan đảng và nhà nước cũng vậy, vốn đã đưa ý tưởng xã hội hóa cuộc sống hàng ngày lên án và cấm đoán.
Vì vậy, ví dụ, đề xuất được thể hiện "sử dụng hiệu quả toàn bộ sức lao động của phụ nữ trên cơ sở bình đẳng với công việc của nam giới" và "giải phóng phụ nữ khỏi công việc gia đình và chăm sóc trẻ em với việc sử dụng tối đa sức lao động của cô ấy vào sản xuất" - tính toán về dân số chuẩn của các thành phố xã hội và một chính sách thiết thực về sử dụng nguồn lao động ở các thành phố và các khu định cư xã hội, hoàn toàn dựa trên các quy định này.
Một điểm khác trong nghị định của Hội đồng nhân dân - về việc xây dựng nhà ở tạm thời ("doanh trại tạm thời") cũng đang được thực hiện trên thực tế: năm 1930 và những năm tiếp theo của kế hoạch 5 năm lần thứ nhất, việc xây dựng nhà ở cơ bản đã được thực hiện. không được thực hiện. Đó là kiểu ở "tạm thời" (doanh trại) đang trở thành kiểu phát triển dân cư đại chúng chính trong các thành phố xã hội mới xây dựng.
Đề xuất thành lập một cơ quan chính phủ với quyền của Ủy ban nhân dân, sau đó chuyển đổi thành Ủy ban nhân dân thống nhất của Liên Xô, chỉ đạo việc xây dựng các thành phố xã hội chủ nghĩa, cũng được thực hiện trên thực tế. Cuối năm 1930, trong quá trình cải tổ bộ máy nhà nước, theo Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng Nhân dân RSFSR "Về việc thống nhất xây dựng mới tất cả các thành phố và thị xã theo quy mô cộng hòa. ", Ban Giám đốc Chính của các Dịch vụ Cộng đồng được thành lập trong cơ cấu của Hội đồng các Ủy ban Nhân dân của RSFSR, theo đó toàn bộ tổ hợp công trình được chuyển giao về quy hoạch đô thị, vốn trước đây thuộc thẩm quyền của các Ủy ban Nhân dân Cộng hòa. của Nội chính: “… chuyển giao toàn bộ chức năng của các Ban Nội chính được thanh lý về quản lý các dịch vụ xã, sự nghiệp, phòng cháy chữa cháy” [26]. Không phải là Ủy ban nhân dân chính thức, GUKH, trên thực tế, có tất cả các dấu hiệu như vậy, và sau đó, như đã được chỉ ra trong các đề xuất của L. M. Sabsovich, trở thành "United People's Commissionary of the USSR" - Ủy ban nhân dân của các dịch vụ xã hội của Liên Xô.
phần tiếp theo của bài báo >>
LƯU Ý:
[1] V. E. Khazanova Kiến trúc Liên Xô của kế hoạch năm năm đầu tiên. Các vấn đề của thành phố của tương lai. M., Nauka, 1980. - 374 tr.
[2] Ginzburg M. Tái thiết xã hội chủ nghĩa của các thành phố hiện có // Cách mạng và văn hóa. 1930. Số 1. tr. 50-53; Về vấn đề của thành phố xã hội // Bản tin của Học viện Cộng sản. 1930. Số 42, tr 109.
[3] V. E. Khazanova Án Lệnh. op. P. 105.
[4] Về công việc tái cấu trúc cuộc sống hàng ngày - Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Toàn Liên minh (Bolshevik) / CPSU trong các nghị quyết và quyết định của các đại hội, hội nghị và hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương (1898-1986). T. 5. Năm 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 tr., Tr 118-119.
[5] Về vấn đề thành thị xã hội // Bản tin Học viện Cộng sản. 1930. Số 42. tr.109-147., Tr 109.
[6] Chi tiết hơn nội dung có vấn đề và ngữ nghĩa của cuộc thảo luận được tiết lộ trong chuyên khảo Nghĩa trang Sotsgorodov: Chính sách phát triển đô thị ở Liên Xô (1928–1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - M.: Từ điển Bách khoa Chính trị Nga (ROSSPEN); Boris Yeltsin Presidential Centre Foundation, 2011. - 270 p.: ốm. - (Lịch sử chế độ Stalin).
[7] Về công việc tái tạo cuộc sống hàng ngày. Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng (b) // CPSU trong các nghị quyết, quyết định của các Đại hội, Hội nghị và Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932, Moscow, 1984. S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 tr., L. 87.
[9] Đã dẫn.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 tr., L. 88.
[11] Đã dẫn.
[12] Đã dẫn.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 tr., L. 87.
[14] Cuộc họp có sự tham gia của: các đồng chí. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 trang, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 tr., L. 61-76.
[16] Đã dẫn.
[17] Về những nhiệm vụ trước mắt của đảng đối với công tác phụ nữ và nông dân: Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn Liên hiệp những người Bôn-sê-vích ngày 15 tháng 6 năm 1929 // CPSU trong nghị quyết … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Đã dẫn.
[19] Bản tin của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik). Số 19 (278) ngày 13-7-1929, tr.4.
[20] Tham dự cuộc họp có: các đồng chí trong Ban Tổ chức của Ban Tổ chức Trung ương Đảng (b): các đồng chí. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; các thành viên ứng cử của CPSU: Các đồng chí. Antipov, Lobov, Shvernik; Ủy viên Trung ương Đảng Cộng sản toàn Liên hiệp: Đồng chí Krupskaya; Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương: đồng chí Ancelovich; Ủy viên Ủy ban Kiểm soát Trung ương của Đảng Cộng sản toàn Liên minh: đồng chí. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; trưởng các ban của Trung ương Đoàn: các đồng chí. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; các đồng chí trưởng phó các ban của Trung ương Đoàn: các đồng chí. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; các đồng chí hướng dẫn có trách nhiệm của Ban Chấp hành Trung ương: com. Krasnova, Clothingchepchik, Pshenitsyn; Trợ lý Bí thư Trung ương Đoàn: các đồng chí. Ashchukin, Levin, Mogilny; từ Ủy ban Trung ương của Komsomol: đồng chí t. Kosarev, Saltanov, Serikov; từ "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 tr., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 tr., L. 116.
[23] Đã dẫn.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 tr., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 122-122-rev.
[26] NW Liên Xô. 1930. Giải hạng nhất. Số 60. Nghệ thuật. 640, trang 1157.
phần tiếp theo của bài báo >>
