Thành công lớn nhất của cuộc triển lãm dành riêng cho các dự án kiến trúc của thành phố đổi mới Skolkovo và được tạo ra bởi người phụ trách Sergei Choban và các đồng giám tuyển Sergei Kuznetsov và Valeria Kashirina, đã có các ấn phẩm mạng. Điều này có thể hiểu được: ý tưởng mã hóa “vật trưng bày” bằng mã QR đã đồng âm với hoạt động của chúng, không kém phần ảo và vô hình. Chính vì tính vô hình và khả năng sản xuất này mà triển lãm đã được người sáng lập trang Archdaily.com David Basulto ca ngợi, và blog nổi tiếng dezeen đã đưa Liên bang Nga vào top 5 gian hàng tốt nhất của Biennale. Tiếng Pháp melty.fr và English artlyst.com cũng bày tỏ sự nhiệt tình của họ. Kênh truyền hình CNN của Mỹ cũng đã tham gia các ấn phẩm trực tuyến.
Tuy nhiên, theo nhận xét chính xác của Anne-Marie Febvre trên một tờ báo Pháp
Libération, gian hàng ở Nga có "những người hâm mộ cực đoan" và "những người cực kỳ phản đối". Vì vậy, phóng viên của tạp chí Australian Design Review Juliet Moore đã so sánh việc có mặt tại triển lãm với việc "bơi trong một đêm không trăng yên tĩnh khi không nhìn thấy đường chân trời": thông tin ở đó "ẩn dưới sự bao phủ của bóng tối, được hiển thị qua một trang web QR. mã."
Đồng thời, nhà phê bình báo Anh
The Guardian Steve Rose gọi gian hàng là "một khu vực tiếp thêm sinh lực của nghệ thuật sáng tạo, tiếp cận với sự thô tục" và lưu ý rằng dự án quy mô lớn của các kiến trúc sư "ngôi sao" được trình bày tại triển lãm không phù hợp với chủ đề chung của hai năm một lần. đến những vấn đề nghiêm trọng của nghề nghiệp và xã hội. Đồng nghiệp của ông Rowan Moore từ ấn phẩm liên quan The Observer hoàn toàn không đề cập đến Skolkovo, tán thành ghi nhận một phần khác của bài thuyết minh - về các thành phố khoa học bí mật của Liên Xô.
Phóng viên AFP Dario Tebern gọi cuộc triển lãm trong gian hàng ở Nga là một "ngôi đền của công nghệ cao", và Rory Olkayto từ Tạp chí Kiến trúc sư của Anh đã nhìn thấy ở i-city một phép ẩn dụ cho toàn bộ hai năm và thậm chí cả cuộc sống thành phố nói chung, với quy trình của nó. hấp thụ thông tin mà không cần hiểu nhiều về nó. Ông đã dẫn đến kết luận này bằng cách quan sát khách truy cập liên tục đọc mã QR từ các bức tường, nhưng không xem xét các dự án nhận được với sự giúp đỡ của họ.
Đối với hành vi công khai như vậy, Laura Weissmüller từ
Süddeutsche Zeitung có một lời giải thích gay gắt hơn: Các dự án của Skolkovo đơn giản là không thú vị và quá trình sử dụng công nghệ cao không giúp chúng tốt hơn. Nikolaus Bernau đến từ Berliner Zeitung tự hỏi: tại sao lại cần những hội trường lấp lánh, tối tăm trong khi tất cả thông tin được trình bày ở đó đều có thể được tải xuống trên mạng?
Wojciech Chaya trong các bài báo của mình
trong tờ Der Standard của Áo lên án gian hàng của Nga chính xác vì khả năng sản xuất của nó - cùng với tất cả các biểu hiện khác của nó tại Biennale, và cũng cho thấy trong quá trình phức tạp thu thập thông tin tại triển lãm có sự mâu thuẫn với ý tưởng cởi mở, mà Sergei Tchoban đã nói với anh ấy trong một cuộc phỏng vấn.
Tạp chí
Wallpaper * ca ngợi cuộc triển lãm vì tính ăn ảnh của nó, và ở hạng mục này, Nga đã giành được một chiến thắng không thể chối cãi: hình ảnh của i-city xuất hiện dưới dạng minh họa cho các bài báo về Biennale trên nhiều phương tiện truyền thông, ngay cả khi cuộc triển lãm không hề được đề cập đến trong các văn bản. Trong số các ấn phẩm tự giới hạn mô tả trung lập về gian hàng là Le Figaro và Le Nouvel Observateur của Pháp, Tagesspiegel của Đức và The Wall Street Journal của Mỹ.
Một khía cạnh hài hước trong các bài đánh giá nước ngoài về triển lãm quốc gia của Liên bang Nga tại Venice là hơn một nửa số bình luận viên gọi những chiếc máy tính bảng mà khách tham quan đã "khám" triển lãm là iPad (thực tế là máy tính bảng của Samsung). Rõ ràng, các tác giả đã nhầm lẫn với tên của phần trình bày: i-city. Và chỉ có Tạp chí Kiến trúc sư đã đi đến một thái cực khác, nhận xét một cách bí ẩn: "Người Nga sẽ không bao giờ sử dụng Apple trong gian hàng quốc gia của họ." Rõ ràng, đối với ấn bản này, câu đố về tâm hồn Nga không tồn tại.
