Giải nhất - giải thưởng của cuộc thi đánh giá "Phối cảnh", bây giờ - là giải thưởng cho "Cổng vòm Matxcova". Hãy cho chúng tôi biết về sự tham gia của bạn ở đó và ở đó.
R. Ara carvedan:
Trên thực tế, việc tham gia vào Perspective gần như là tự phát. Vào cuối tháng 3, tại Diễn đàn Kiến trúc và Tự nhiên dành riêng cho việc mở rộng Moscow, tôi đã có một bài giảng nêu bật những điểm chính trong nghiên cứu luận văn của mình. Ban tổ chức quan tâm và đề nghị giới thiệu dự án trước Ban giám khảo cuộc thi “Phối cảnh”.
Về phần triển lãm cho Cổng vòm Moscow, ở đây, theo người phụ trách Bart Goldhoorn, tác phẩm của tôi rất chính xác đã rơi vào chủ đề được tuyên bố của lễ hội, đó là “bản sắc”. Một bức tường dài 20 mét trong hội trường của Nhà Nghệ sĩ Trung tâm được phân bổ cho cuộc triển lãm, nơi có một phạm vi hình ảnh rộng lớn sẽ được đặt và các tập sách nhỏ sẽ được chuẩn bị để làm quen chi tiết hơn.
Vấn đề của nghiên cứu này nghe có vẻ đặc biệt trong bối cảnh Moscow đang mở rộng, mà nhân tiện, tôi không tán thành. Tuy nhiên, khi tạo môi trường đô thị mới, cần nhấn mạnh sự cần thiết của việc hình thành các yếu tố có tính chất thứ cấp kết hợp với cảnh quan đô thị. Điều quan trọng là phải hiểu rằng vấn đề không phải là - các tòa nhà nên được tạo ra, mà là không gian nói chung, đang xuống cấp nhanh chóng ngày nay dưới vỏ bọc của các phương pháp tiếp cận chính thức và tiêu dùng để tổ chức đô thị và đặc biệt là cuộc sống Môi trường.
Trong dự án của bạn, bạn chỉ đang đề cập đến việc nghiên cứu phần phi vật chất của không gian - sự trống rỗng. Làm thế nào mà chủ đề này đến?
R. A.
Lần đầu tiên, tôi đặt vấn đề nghiên cứu khoảng trống nhà ở trong quá trình học sau đại học tại Học viện Kiến trúc Matxcova. Đề tài nghiên cứu được sự ủng hộ và thông qua của cố vấn khoa học A. B. Nekrasov. Luận án là sự phát triển luận án của tôi, trong đó tôi cố gắng ngoại suy các giá trị vô hình của các sân Armenia cổ ở Yerevan hiện đại.
Tôi bị ảnh hưởng rất nhiều bởi quá trình nghiên cứu của Yuri Grigoryan tại Viện Strelka, nơi giải quyết các vấn đề của không gian công cộng. Đây là cách mà chủ đề của luận văn dần được hình thành, trong đó đối tượng nghiên cứu của luận án là tính không.
Ý bạn là gì về khái niệm "sống trống rỗng"?
R. A.
Tôi sẽ không đi sâu vào các cuộc thảo luận triết học về bản chất của tính không. Có một môi trường vật chất (cơ thể), đến lượt nó, tạo thành một môi trường phi vật chất (kháng thể). Trên thực tế, tôi đã tách rời cơ thể và kháng thể, để lại như một đối tượng nghiên cứu độc lập chỉ sự trống rỗng, trên thực tế, thứ quyết định chất lượng của môi trường đô thị.
Thật thú vị khi xem xét sự trống rỗng từ quan điểm của các đặc điểm không gian vốn có trong vật chất - kích thước, mật độ, độ bão hòa, kích thước, v.v. Ngoài ra, tôi đã nghiên cứu sự cân bằng của tỷ lệ trống rỗng và xây dựng, các yếu tố bên ngoài và bên trong ảnh hưởng đến sự hình thành các khoảng trống dân cư, cũng như những thay đổi trong ranh giới của chúng trong quá trình tiến hóa.
Các đặc điểm không gian của khoảng trống được quyết định bởi sự kết hợp của các yếu tố bên ngoài và bên trong. Các yếu tố bên ngoài bao gồm các quá trình chính trị, công nghệ, kinh tế, quy hoạch đô thị và nhiều “yếu tố phụ” liên quan. Các yếu tố bên trong là các nhu cầu tâm lý xã hội, thị giác và hành vi của các cư dân trong môi trường.
Tôi quan tâm đến sự cân bằng của các ảnh hưởng bên trong và bên ngoài đối với tính không. Ngày nay, việc hình thành các khoảng trống nhà ở chủ yếu xảy ra dưới tác động của các yếu tố bên ngoài. Tôi muốn chuyển sang những khoảng trống phát sinh do ảnh hưởng của các yếu tố bên trong, tức là người. Vì vậy, tôi đã chọn các hình thức dân cư “bản địa”, nguồn gốc tự nhiên. Điều này không có nghĩa là một cách giải thích vô nghĩa về các dạng đã qua, mà là sự bộc lộ các giá trị không gian, việc xem xét chúng sẽ cho phép phát triển các cách tiếp cận mới để hình thành môi trường sống.
Bạn đang xem xét một khoảng thời gian khổng lồ - từ thời cổ đại cho đến ngày nay. Các khoảng trống sống đã thay đổi như thế nào trong quá trình thay đổi các mô hình văn minh?
R. A.
Tôi tập trung vào các mô hình văn minh quan trọng được áp dụng trong xã hội học hiện đại, làm nổi bật các thời kỳ tiền công nghiệp, công nghiệp và hậu công nghiệp. Cao nguyên Armenia được chọn làm điểm tham chiếu lãnh thổ - gồm 7 khu dân cư. Trong trường hợp này, sự ràng buộc về lãnh thổ là khá tùy ý, vì sự trống rỗng có tính linh hoạt về địa lý hơn vật chất và không thể ràng buộc với một khu vực cụ thể. Đồng thời, sự thay đổi về đặc điểm không gian được coi là có tính đến các cải cách chính trị, kinh tế và công nghệ toàn cầu, hệ thống các giá trị và các nguyên tắc hình thành đặc trưng của một thời kỳ cụ thể.
Kết quả của phân tích hồi cứu, một infographic tạm thời đã được biên soạn, minh họa sự "đột biến" của các đặc điểm không gian của môi trường sống trong quá trình thay đổi các kỷ nguyên lịch sử chính (sinh thái học).
Vì vậy, quý của thiên niên kỷ VII-VI trước Công nguyên. khá nhỏ (0,17 ha) và có cấu trúc không đều. Thời kỳ cổ đại được xem xét trong bối cảnh chuyển đổi từ nguyên tắc tự nhiên của sự hình thành các khu dân cư, đặc trưng của các khu định cư cổ, sang nguyên tắc quy hoạch sơ bộ. Nguyên tắc này dựa trên quy hoạch thường xuyên được tích hợp vào địa hình tự nhiên. Kết quả là - hình dạng chính xác về mặt hình học của quý và sự gia tăng của nó lên 0,93 ha.
Trong thời kỳ trung cổ, có thể quan sát thấy hai vectơ của sự phát triển: sự kết hợp của các mô hình hình thành tự nhiên và thường xuyên và sự trở lại của sự hình thành tự nhiên của các khu, đã trở nên rộng hơn một chút và đường nét của chúng mất trật tự hơn. Đặc điểm này vẫn tồn tại cho đến thế kỷ 18, trước khi bắt đầu cuộc cách mạng công nghiệp, sau đó tính cách của khu phố thay đổi mạnh theo hướng trật tự. Kết quả là trong quá trình tiến hóa ở TK XX. Quy mô của một phần tư trung bình với mô hình phát triển đô thị rộng lớn đặc trưng, phần lớn được xác định bởi Hiến chương Athen năm 1933, đạt 8,3 ha so với 2,1 ha vào giữa thế kỷ 19.
Những thay đổi tương tự có thể được nhìn thấy trong quá trình phát triển của các sân. Điều thú vị là sự đảo ngược không gian được quan sát thấy trong tỷ lệ giữa phần thân và phần trống: trong các khu định cư nguyên thủy, phần thân là 92% và khoảng trống là 8%, tỷ lệ nghịch với các tòa nhà điển hình hiện đại.
Khi biên soạn một biểu đồ về sự thay đổi, các giai đoạn biến động không gian (bước nhảy) đã được xác định. Để phân tích chi tiết, tôi đã chọn thời kỳ đầu và giữa thời kỳ Trung Cổ - một giai đoạn phát triển tương đối bình lặng mà không có những bước nhảy vọt. Những giá trị vô hình đặc trưng của thời kỳ này, được bộc lộ trong quá trình phân tích hồi tưởng, tôi đã áp dụng cho thành phố hiện đại.
Những giá trị này là gì?
R. A. Môi trường sống trong thời kỳ đang được xem xét được hình thành, ở mức độ lớn hơn, dựa trên nhu cầu của con người, có tính đến bối cảnh địa lý và khí hậu. Các yếu tố về địa điểm, nhu cầu quan hệ lãnh thổ - xã hội, sự sẵn có của tài nguyên thiên nhiên, yêu cầu của quốc phòng và an ninh đóng vai trò chủ đạo.
Trong hầu hết các trường hợp, không gian không được xây dựng từ phố này sang nhà khác như ngày nay, mà ngược lại, từ nhà này sang phố khác. Lúc đầu, các tế bào dân cư xuất hiện, sau đó một hệ thống liên kết được hình thành. Điều này xác định hình dạng phức tạp của đường phố, và do đó, sự đa dạng của các kịch bản trực quan.
Cũng có thể nói về sân trong, khác hẳn với sân đơn ngày nay. Ví dụ, các tòa nhà dân cư ở một trong những thành tạo của Cao nguyên Armenia được đặt ở khoảng cách 10-15 m, tương ứng với khoảng cách giao tiếp thoải mái của con người (theo Edward Hall).
Các đường phố, như một quy luật, đối diện với những bức tường trống với ít cửa sổ mở, tạo ra một không gian hướng nội hơn.
Ngoài ra, giai đoạn này được đặc trưng bởi tính thấm của người đi bộ và thị giác. Hãy xem sự hình thành miền núi thời trung cổ của Shatili vào thế kỷ thứ 10. ở Georgia: xét về nguồn tài nguyên đất hạn chế, đường phố là sân thượng của những ngôi nhà bên dưới, dọc theo đó, giống như một chiếc cầu thang nhẹ nhàng, có thể băng qua toàn bộ khu định cư. Đồng thời, canh tác ruộng bậc thang đã phát triển trên chúng. Một ví dụ khác là cấu trúc tổ ong của tòa nhà, dựa trên một phòng khách một sảnh với một lỗ sáng phía trên. Kiểu hình học này đã làm cho nó có thể, bỏ qua hướng ánh sáng, đặt các tòa nhà gần như gần nhau ngay cả trong điều kiện địa hình khó khăn, cũng như trên các khu vực không thích hợp cho nông nghiệp. Đồng thời, một không gian thông thoáng và không bị cản trở tuyệt đối được hình thành. Trong các khu định cư ở vùng đất thấp, hệ thống sân và đường kết nối dành cho người đi bộ giúp bạn có thể băng qua khu phố mà không có rào cản, mà không phải uốn quanh chu vi.
Ranh giới rõ ràng của các hộ gia đình giúp kiểm soát lãnh thổ.
Mỗi đơn vị dân cư có khu vực trách nhiệm riêng và lối vào tự quản.
Tôi cũng đề cập đến các giá trị cơ bản như cường độ và tính hợp lý của việc sử dụng lãnh thổ, sự đa dạng về kiến trúc và kiểu mẫu, tính mô đun, bản sắc, quy định của các lĩnh vực trách nhiệm, nhiều loại yếu tố chức năng, khả năng thích ứng - tức là khả năng của các hình thành dân cư để duy trì cấu trúc của tòa nhà, bất chấp sự gia tăng mật độ trong thời kỳ đô thị hóa tích cực.
Có cần thiết phải chấp nhận một hệ thống giá trị thời trung cổ ngày nay không? Thời gian, xã hội, thành phố đã thay đổi …
R. A.
Tôi nghĩ rằng có một khả năng tiềm ẩn trong chúng, mà theo ý kiến chủ quan của tôi, chưa được nghiên cứu đầy đủ và hiểu sai. Dựa trên các giá trị truyền thống, tôi đã xây dựng một số nguyên tắc quy hoạch khá áp dụng trong một thành phố hiện đại và khách quan có khả năng cải thiện chất lượng môi trường sống.
Khu phố đang được xây dựng ngày nay chủ yếu nằm dọc theo chu vi, bên trong nó có một khu sân rộng lớn không thuộc về riêng ai. Việc xây dựng như vậy làm nghèo đi các kịch bản trực quan, phủ định danh tính của địa điểm và làm tăng khoảng cách di chuyển. Nguyên tắc đa tâm do tôi phát triển cho phép bạn di chuyển ra khỏi sân chung và tiếp cận cấu trúc quy hoạch thời Trung cổ với nhiều sân vi ấm cúng. Đồng thời, mật độ xây dựng được giữ nguyên, giảm số tầng theo quy mô người. Do đó, nguyên tắc đưa ra một giải pháp thay thế cho cấu trúc đơn trung tâm đã được thiết lập của sự phát triển khu dân cư dưới dạng các không gian sống được kết nối với nhau có quy mô và cấu hình khác nhau trong cùng một lô đất.
Nguyên tắc rời rạc giả định việc chia nhỏ một khối duy nhất (một tòa nhà nhiều tầng tiêu chuẩn) thành một số đơn vị ở. Do đó, số tầng một lần nữa giảm xuống, cường độ sử dụng lãnh thổ tăng lên, đường xây dựng hình bóng tự nhiên và cân bằng về mặt thành phần xuất hiện, các kịch bản di chuyển thuận tiện cho một người xuất hiện, danh tính của các tòa nhà hiển thị rõ ràng trên bề mặt, và sự thay đổi của các đồ án quy hoạch đô thị tăng lên đáng kể - từ hình thái chu vi và thống nhất cho đến hình thái lan tỏa.
Nguyên tắc tiếp theo là quy định các lĩnh vực phụ trách. Ví dụ, tôi nhìn vào phần tư thế kỷ 19. ở trung tâm của Yerevan dọc theo đường Tamanyan. Khu vực này có môi trường đô thị độc đáo của riêng nó, nơi mỗi hộ gia đình có khu vực trách nhiệm riêng. Trong thời kỳ Xô Viết, các khu trung tâm đã trải qua những thay đổi nghiêm trọng, phát triển quá mức với các vật thể mới, người ngoài hành tinh.
Trong trường hợp tái thiết, có thể trả lại ranh giới lịch sử, loại bỏ các lớp tạm thời. Với mục đích này, một loại không gian bán riêng tư, một tuyến đường dành cho người đi bộ, đã được thiết kế bên trong khu nhà.
Vì sự toàn vẹn của thành phố, người ta đề xuất không chỉ bao gồm sân trong, mà còn cả vỉa hè liền kề trong khu vực trách nhiệm của các chủ sở hữu tư nhân, như trước khi cải cách kinh tế năm 1918. Do đó, do đầu tư tư nhân, trong khi quan sát quy chuẩn quy hoạch chung đô thị, chất lượng không gian công cộng được cải thiện.
Nguyên tắc mô đun ngụ ý hình thành một cấu trúc quy hoạch không gian của sự phát triển dựa trên các tổ hợp biến đổi và nhân rộng các đơn vị dân cư cụ thể trong khu vực phát triển.
Theo nguyên tắc quần đảo, các tòa nhà nhiều tầng mật độ cao được phân bố lại, kết hợp một cách hữu cơ các kiểu hình của thành phố và nông thôn. Nói cách khác, trong một cụm dân cư đồng thời có cả giáo dục nội thị, công viên và ngoại thành.
Và cuối cùng là nguyên lý cấu tạo xốp-tôn nguyên khối. Tại đây, các tòa nhà được phân bổ đều theo chiều ngang, lấp đầy toàn bộ diện tích của khối nhà hiện hữu. Những bãi cây xanh thẳng đứng đang được hình thành - một kiểu cứu trợ nhân tạo. Để đảm bảo chống thấm, khối lượng công trình được nâng lên các cột cao hơn mặt đất 5-10 m.
Bản thân bạn đánh giá như thế nào về ý nghĩa thiết thực của nghiên cứu này?
R. A.
Tôi hy vọng sẽ thu hút được sự chú ý của các nhà quy hoạch đô thị, kiến trúc sư, nhà xã hội học và các chuyên gia khác tham gia vào việc hình thành môi trường phi vật chất. Đối với tôi, dường như nó quan trọng hơn nhiều so với vật chất, bởi vì khối lượng thường phụ thuộc vào gu thẩm mỹ của kiến trúc sư. Thời gian, đô thị, nhu cầu của con người thay đổi, công nghệ mới xuất hiện, nhưng tính toàn vẹn của không gian đô thị phải không thay đổi.
