Phiên bản đầy đủ của cuộc phỏng vấn trên tạp chí TATLIN số 6 năm 2011
và trên trang web: www.archnewsnow.com/features/Feature379.htm
Các dự án của kiến trúc sư người Colombia, Giancarlo Mazzanti, thực sự có thể cải thiện cuộc sống của người dân bình thường, nhân cách hóa các quá trình xã hội quan trọng đang diễn ra ở Mỹ Latinh ngày nay. Không có gì ngạc nhiên khi các dự án thú vị nhất ở những quốc gia này là trường học, nhà trẻ, thư viện và sân vận động, và chúng thường được tạo ra ở những khu vực nghèo nhất. So sánh nhiều đồ vật trong số này với các tòa nhà cao cấp dưới dạng cử chỉ nhào lộn trong những chiếc bao bọc đắt tiền - phòng hòa nhạc, chung cư, ngân hàng và bảo tàng nghệ thuật ở các nền kinh tế tiên tiến, người ta vô tình tạo ra cảm giác trang trí và thậm chí tách rời kiến trúc phương Tây hiện đại khỏi những thách thức của đời thực. Xét cho cùng, kiến trúc không chỉ làm hài lòng thị giác mà còn phải làm cho cuộc sống của con người trở nên thoải mái, an toàn hơn, đồng thời mang đến những chức năng, không gian và hình thức thực sự có thể cải thiện chất lượng cuộc sống.
Đó là lý do tại sao ở Colombia, vốn từ lâu đã là một quốc gia có tỷ lệ tội phạm cao và vẫn bị người nghèo thống trị, các chính trị gia đã công nhận kiến trúc như một lực lượng hữu hiệu có khả năng giải quyết các vấn đề xã hội. Kiến trúc có khả năng xác định các vùng lân cận và tạo ra các không gian công cộng mới hấp dẫn. Các tòa nhà khác thường, quảng trường và công viên tạo điều kiện giao tiếp giữa người dân và thay đổi chất lượng không gian đô thị, chuyển đổi ý thức của người dân. Tất nhiên, đồng thời, cần phải tạo việc làm, chống tội phạm, tổ chức lại hệ thống giáo dục, giải quyết vấn đề giao thông, v.v. Nhưng đừng đánh giá thấp một thực tế rằng không gian chúng ta sống, làm việc, học tập và vui chơi cũng có tác động rất lớn đến tâm trạng, khả năng làm việc và thậm chí là mong muốn giao tiếp với người khác.
VB: Anh dạy kiến trúc. Bạn có cách tiếp cận đặc biệt nào trong vấn đề này không?
JM: Tôi tập trung vào hai cách tiếp cận chính đối với kiến trúc. Đầu tiên là kiến trúc sư có thể chủ động trong việc khởi xướng các ý tưởng và dự án. Và thứ hai là một can thiệp vật lý cụ thể, mà tôi không chỉ nghiên cứu vật liệu và công nghệ xây dựng, mà còn cả những vấn đề như: làm thế nào để tòa nhà kích thích hành vi cụ thể hoặc tạo ra sự quan tâm nhất định? Hình thức luôn là thứ yếu. Nó là câu trả lời cho những thách thức cơ bản như chức năng dự kiến của một không gian hoặc ngân sách cụ thể. Và nếu chúng ta có thể suy nghĩ lại và làm phong phú thêm một chức năng hoặc mục đích cụ thể, điều này trong mọi trường hợp sẽ dẫn đến sự ra đời của các hình thức, vật liệu mới, v.v. Ngoài ra, tôi luôn nhấn mạnh đến tính mở và tính không hoàn thiện của kiến trúc. Chỉ trong trường hợp này, nó mới có thể thích ứng với những thay đổi trong tương lai và những chức năng mới khó dự đoán, bởi vì xã hội của chúng ta không ngừng học hỏi và thay đổi. Kiến trúc không bao giờ nên hoàn chỉnh. Tôi thường làm việc với học sinh của mình trong những dự án tương tự mà tôi phải giải quyết trong đời.
WB: Sergio Fajardo là thị trưởng của Medellin từ năm 2003 đến năm 2007. Ông đã trở thành một chính trị gia nổi tiếng thế giới, người đã sử dụng kiến trúc như một đòn bẩy để chuyển đổi thành phố bằng cách xây dựng những tòa nhà đẹp nhất trong những khu dân cư nghèo nhất. Tôi đã đọc về cách anh ấy đến văn phòng của bạn và đề nghị hợp tác. Đây là điều rất bất thường ở các nước khác. Hãy cho chúng tôi biết về mối quan hệ giữa kiến trúc và chính trị.
JM: Trước hết, kiến trúc ở Colombia là chính trị. Chúng tôi - những kiến trúc sư - xem mình là những chính trị gia. Chúng tôi đang làm việc rất chặt chẽ với chính quyền địa phương để đưa ra một số chiến lược nhằm cải thiện cuộc sống của cộng đồng. Thị trưởng Medellin đã đến văn phòng của chúng tôi sau khi dự án thư viện thành phố của chúng tôi giành chiến thắng trong cuộc thi.
WB: Bạn đã từng nhận thấy: "Tôi đam mê điều chỉnh kiến trúc để nó có thể được sử dụng để tác động đến hành vi." Bạn có thể cho ví dụ về các dự án mà bạn nghĩ đã thành công trong việc này?
JM: Đối với tôi, dường như đây là nhiệm vụ chính của kiến trúc ngày nay. Làm thế nào kiến trúc có thể thay đổi thế giới? Thế hệ kiến trúc sư trước đây đã nghĩ về cách kiến trúc có thể giải thích thế giới, nhưng với tôi, có vẻ như hôm nay là lúc chúng ta nên nghĩ về cách kiến trúc có thể thay đổi thế giới. Các kiến trúc sư của chúng tôi có thể đảm nhận một thách thức như vậy và đại diện cho lực lượng thực sự sẽ quyết định lối sống và hành vi của con người.
VB: Ông có thể làm rõ điều này có thể đạt được như thế nào?
JM: Đầu tiên, cần phải đưa những gì được gọi là hòa nhập xã hội hoặc bắt đầu vào đời sống xã hội, và tạo cơ hội mới cho sự tương tác giữa người dân. Biểu mẫu đơn lẻ sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Mọi người cần tham gia vào các mối quan hệ với nhau. Một ví dụ điển hình là các dự án của Cedric Price người Anh, chẳng hạn như Cung điện vui vẻ. Những dự án như vậy quan trọng hơn tính thẩm mỹ. Chúng cho kiến trúc một vai trò hàng đầu trong sự phát triển xã hội, và chúng linh hoạt, vô thời hạn và cởi mở. Trong kiến trúc của chúng tôi, chúng tôi cố gắng cung cấp các cơ hội để học tập và giải trí tương tác. Như vậy, ngoại hình và hình dáng không còn là điều chính yếu.
VB: Xin lỗi, nhưng đó không phải là những hình thức và hình ảnh mang tính biểu tượng mà Thị trưởng Medellin muốn lấy từ các kiến trúc sư? Hình thức, và cuối cùng, hình ảnh vẫn là động lực thúc đẩy kiến trúc, phải không? Điều đã thay đổi là cách các kiến trúc sư đến với những hình thức này ngày nay. Hơn nữa, các hình thức hiện đại ngày càng trở nên tinh vi hơn. Thực tế là các hình thức này hiện nay dựa trên ý định xã hội và chức năng mới làm cho chúng hợp lý hơn, có tính toán và hấp dẫn hơn, nhưng chính hình ảnh vẫn tiếp tục thu hút đối tượng. Nó không phải là như vậy?
JM: Tất nhiên, hình ảnh rất quan trọng, nhưng cuộc thảo luận bây giờ không chỉ về hình ảnh. Một cuộc thảo luận về cách những hình thức này thực sự có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người. Vấn đề không nằm ở việc xây dựng một tòa nhà đẹp. Điều chính là làm thế nào để tạo ra những tòa nhà như vậy mà mọi người sẽ cố gắng để làm chủ và thích ứng cho chính họ. Vẻ đẹp là tương đối. Nhưng mọi người đều có thể đánh giá cao các tòa nhà liên quan đến sự hòa nhập xã hội.
WB: Bạn đã gọi Cedric Price là một trong những người đi đầu cho những ý tưởng kích thích sự hòa nhập xã hội. Bạn có thể kể tên những nhà thiết kế hoặc nhà xã hội học nào khác? Những người truyền cảm hứng cho bạn để nhận thức kiến trúc như một loại công cụ xã hội?
JM: Những ý tưởng này đến từ các nhà triết học và xã hội học như nhà xã hội học người Pháp Bruno Latour. Tôi quan tâm đến các dự án của Rem Koolhaas và ý tưởng của anh ấy, đóng góp vào việc phát minh ra các chức năng mới và khả năng tạo ra các dự án với các chức năng khác nhau và có thể biến đổi. Tôi thực sự thích văn bản của Jacques Lucan "Kiến trúc sư của cuộc sống hiện đại" về Rem Koolhaas. Tác phẩm của nghệ sĩ Olafur Eliasson rất truyền cảm hứng cho tôi. Họ tập trung sự chú ý vào các khái niệm như khí quyển, nhiệt độ, màu sắc, v.v., vào nhận thức của chúng ta về không gian và hành vi của chúng ta trong không gian. Tôi hiện đang cộng tác với nghệ sĩ Colombia Nicholas Paris, người sử dụng nghệ thuật như một phòng thí nghiệm và công cụ giáo dục. Trong các dự án của riêng mình, tôi không chỉ cố gắng tạo ra các cơ sở giáo dục, chẳng hạn, các lớp học của trường học diễn ra, mà còn tạo ra những không gian như vậy mà bản thân chúng sẽ mang yếu tố giáo dục và đào tạo. Nói cách khác, tôi tin rằng bản thân không gian có thể tham gia vào quá trình giáo dục. Tôi quan tâm đến một kiến trúc khuyến khích sự tò mò và kích thích một số hành động.
