Một làn sóng thảo luận phẫn nộ trên mạng được gây ra bởi thông tin rằng chính quyền Tổng thống Liên bang Nga, hiện đang chiếm giữ một số tòa nhà ở khu vực Kitai-Gorod, có ý định rào cản người dân thị trấn bằng một hàng rào ấn tượng. sự an toàn của bản thân. Các nhà hoạt động thành phố đã đặt tên cho dự án là "Thành phố đóng cửa": bên trong khu quan liêu, vì vậy. sẽ có hai con phố lịch sử tiếp giáp với Quảng trường Cổ và Varvarka, và hai di tích nổi bật của kiến trúc Nga cổ đại - phòng của họa sĩ biểu tượng nổi tiếng Simon Ushakov và Nhà thờ Chúa Ba Ngôi ở Nikitniki, được cả khách du lịch và tín đồ tích cực đến thăm. Chẳng bao lâu nữa, nếu không có thẻ đặc biệt, quyền truy cập vào đây sẽ bị đóng vĩnh viễn. Việc theo dõi tình trạng của các di tích cũng sẽ rất khó khăn.
"Arhnadzor" đã đăng trên trang web của mình lời kêu gọi tổng thống yêu cầu hủy bỏ quyết định vi phạm quyền của công dân trong việc tiếp cận các khu di sản. Điều phối viên của phong trào Konstantin Mikhailov nhận xét về tình hình với Novaya Gazeta: “Thậm chí không phải dưới thời những người cộng sản, khu tập trung các di tích văn hóa đã bị đóng cửa để người dân tự do tiếp cận. "Trên thực tế, chúng tôi hiện đang đối phó với sự xa lánh của cả một khu vực lịch sử để ủng hộ các dịch vụ văn thư." Tại diễn đàn của cổng thông tin RBC, tin tức này đã thu hút rất nhiều sự quan tâm của độc giả. Khu vực có hàng rào ở trung tâm thành phố gợi lên sự liên tưởng giữa những người dùng với khu ổ chuột, với Bức tường Berlin, "Vùng xanh" ở Baghdad và thậm chí với Bastille. Tuy nhiên, một điểm cộng nhất định trong tình huống này đã được phát hiện bởi người tham gia thảo luận Ruslan, người đã biết trước về sự sụp đổ giao thông của thủ đô: “Họ sẽ dừng lái xe quanh thành phố để làm việc trong những chiếc lều và đèn nhấp nháy…. Nó có tồi không?" Và trên blog nataly-hill, những người tham gia thảo luận đã thấy xung đột hiện tại song song với quá khứ lịch sử gần đây và thậm chí với cốt truyện của một câu chuyện tuyệt vời: “Vỉa hè đã được rào lại trên Quảng trường Cổ. Nhắc nhở câu chuyện của Bulychtva "Free Dictator". Tôi đã cấy ghép toàn bộ hành tinh, anh ta ngồi trong một cái lồng, bên trong có "ý chí", - người dùng domety viết. Và người sử dụng Internet andrey2 nhớ lại: "Lúc mà Ủy ban Trung ương của CPSU đang ngồi ở đó, cũng có một hàng rào ở đó, ẩn trong những con đường phụ."
Trong khi đó, di sản và quyền lực, trong khi chờ đợi, một lần nữa xung đột ở St. Petersburg: lý do cho các cuộc thảo luận tích cực trên mạng là sự ra đi của người đứng đầu đáng ghét của Ủy ban Bảo vệ và Sử dụng Di tích, Vera Dementieo, và việc bổ nhiệm một trong những cộng sự cũ của thị trưởng mới, Alexander Makarov, vào vị trí này. Thông tin từ nay Dementieva sẽ là người đứng đầu Khu bảo tồn Pavlovsk càng đổ thêm dầu vào lửa. Người dùng Olga đưa ra dự báo u ám trên blog KP-Saint Petersburg: “Chẳng bao lâu nữa ở Pavlovsk, mọi thứ sẽ được xây dựng lên với những ngôi nhà và tòa nhà chọc trời, và mọi thứ khác sẽ bị cắt bỏ và rải nhựa”. “Pavlovsk tội nghiệp, chúng ta cần phải đi xem nó nhanh hơn trước khi nó bị phá hủy,” Valery đồng ý. “Việc bổ nhiệm bà Dementieva có thể đã được đoán trước. Nhìn chung, việc luân chuyển cán bộ của ông Poltavchenko là kỳ lạ và nguyên bản. Các di tích sẽ được bảo vệ bởi một vị tướng FSB. Văn hóa này được điều hành bởi một người buôn chuối. Kekhman, tất nhiên, đã nâng mức thanh cho Mikhailovsky lên cao, mặc dù điều đó là không thể chối cãi. Nhưng người quản lý nhà hát và người đứng đầu văn hóa trong thành phố có lẽ là hai thứ khác nhau,”Marina lập luận trên blog của hãng tin Balt-Info.
Nếu các blogger đoàn kết với phẩm chất của Dementieva, thì vai trò của cựu giám đốc Pavlovsk Nikolai Tretyakov lại bị các nhà bình luận đánh giá khác: “Thật đáng tiếc - họ loại bỏ một chuyên gia đáng kính để đính kèm một quan chức bị phạt tiền,”Dmitry lưu ý. “Tôi gần như chắc chắn rằng Tretyakov không phải là một thiên thần. Nhưng, sống ở Pavlovsk, tôi có thể hiểu khá rõ ràng: nó như thế nào trước anh ấy và nó đã trở nên như thế nào với anh ấy - vực thẳm. Từ "không" GMZ đã trở thành một nơi rất hấp dẫn và tốt để thư giãn, "- Kirill nói. “Điều tồi tệ không phải là Tretyakov đã bị loại bỏ, mà là Dementyeva đã được thêm vào!” Lyubov phản đối. Cuốn tiểu thuyết hoàn toàn đồng ý với điều này: “Việc Tretyakov bị sa thải là một may mắn cho Pavlovsk. Những gì Tretyakov đã làm - biến Cung điện Pavlovsky thành một khu chợ bẩn thỉu, xung quanh cung điện, trong nội thất lịch sử - nơi nào cũng có buôn bán. Trong các sảnh có chỗ dột - ngay khi bước vào tầng 1, chắc chắn không phải năm đầu tiên bạn gặp một bức tranh khủng khiếp - một góc trần nhà trống trải bị nhiễm nấm. Các gian hàng công viên dưới quyền của anh ta bị phá hủy - Dairy - biến thành một cơ sở ngũ cốc bẩn thỉu, nơi thịt nướng được chiên. Aviary cũng đã trở thành một quán cà phê khủng khiếp. Cold Bath - đóng cửa và phá hủy, Đền thờ Tình bạn - được trùng tu, nhưng xấu xí vi phạm tất cả các tài liệu lịch sử …”.
Tiếp tục chủ đề St. Petersburg, chúng tôi lưu ý đến một cuộc thảo luận thú vị trên blog của Natalia Shustrova, nơi một dự án ý tưởng về khu giải trí Trung tâm Lakhta, do một nhóm kiến trúc sư trẻ tạo ra cho lễ hội Artery-2011, đã được xuất bản gần đây. Các tác giả đã không ngại đi vào sáng tạo hình thức táo bạo và thậm chí không tưởng: họ ủng hộ sự ra đời của phương tiện giao thông hàng không sẽ kết nối Trung tâm Lakhta với khối đô thị, và đề xuất định kỳ di chuyển các tòa nhà văn phòng cao xuống lòng đất. Dự án đã được khán giả đón nhận một cách mơ hồ và gây ra một cuộc thảo luận sôi nổi về chủ đề liệu có hợp lý chút nào khi tạo ra những dự án viển vông ngày nay hay không.
“Nói một cách nhẹ nhàng thì khái niệm bão hòa lãnh thổ với khối lượng con người và sử dụng hiệu quả địa điểm này thật đáng ngạc nhiên. Trong trường hợp này, một tòa nhà chọc trời nằm ngang hoặc thẳng đứng sẽ phù hợp hơn. Có vẻ như đề xuất này là một giải pháp thay thế cho việc xây dựng một tòa nhà chọc trời. Và đó là điều vô cùng đáng tiếc. Sẽ không có ý nghĩa gì khi tạo ra một trung tâm như vậy nếu nó có thể được tổ chức ở trung tâm thành phố, nơi có thứ gì đó để xem, lãnh thổ có quy mô con người và thú vị về mặt không gian và chức năng (điều này không có và sẽ không có trong dự án này),”Alexander chỉ trích tác phẩm. Ngược lại, người dùng Yu thích dự án hơn là không: “Đúng vậy, ý tưởng thật ấn tượng! Và về nguyên tắc thì điều đó có thể thành hiện thực, nhưng ý tưởng giam tất cả mọi người trong một "bông hoa hướng dương", nơi mọi người sẽ ngồi trong một khối lập phương, sau đó xếp các khối lại với nhau và tận hưởng một ngày cuối tuần chung, giống với cấu trúc của robot con người, vì ví dụ, từ một bộ phim nào đó của Mỹ …”. Nhưng blogger ermakoff-67 rõ ràng sợ hãi bởi điều sau: “Thật đáng sợ khi tưởng tượng: bạn ở trong một văn phòng như vậy muộn hơn 18-00 và bạn, cùng với mô-đun văn phòng, bị đẩy vào không gian kỹ thuật. Và trên lầu có một vũ trường! " Theo nhà bình luận, không thể kết hợp bất kỳ thư viện phương tiện nào với không gian văn phòng và không gian sống, vì mọi thứ không tương thích về nguyên tắc, nếu không nhân viên văn phòng sẽ thực sự trở thành những người máy, những người bị áp đặt một thói quen hàng ngày thông thường.
“Tất nhiên, các chàng trai rất hào hứng với vận tải,” Vadim lưu ý về lĩnh vực hàng không được đề xuất trong dự án. - Họ thà thuê máy bay điện ở đây, hoặc tốt hơn - cầu vượt dành cho xe đạp điện. Tất cả đều giống nhau, máy bay điện không hiệu quả về mặt năng lượng”. Tuy nhiên, theo bản thân Natalia Shustrova, thiết kế ý tưởng, theo định nghĩa, không ngụ ý một cuộc thảo luận về vấn đề lợi nhuận: "Theo tôi, thật viển vông khi kiến trúc trong nước đang thiếu, cố gắng bắt kịp ai đó một cách vô ích và không bao giờ nhìn thẳng vào tương lai. " Một trong những tác giả của dự án Danil hoàn toàn đồng ý với điều này: “Các dự án của Archigram, Piranesi, Bulle, Leonidov, Soviet Wallets, vì nhiều lý do khác nhau, không thể kiểm chứng được với thời của họ, nhưng ảnh hưởng của chúng lớn đến mức nào? Không nhất thiết phải giảm kiến trúc xuống khía cạnh kỹ thuật hẹp, cũng giống như giảm vật lý để phát triển ấm trà”.
Vào cuối bài đánh giá, chúng ta hãy chuyển sang chủ đề di sản một lần nữa: theo ý kiến của một số blogger, Nhà thờ Cầu bầu nổi tiếng trên Nerl đang ở trong tình trạng nguy cấp. Chỉ trớ trêu thay, nếu trong trường hợp của Kitay-Gorod, các di tích bị đe dọa đóng cửa không cho tiếp cận, thì ngược lại, một con đường đang được lát đá dẫn đến di tích được UNESCO công nhận. Một cuộc thảo luận tích cực về vấn đề này đã diễn ra trong cộng đồng Internet "Rus thời Trung Cổ", nơi một báo cáo chi tiết từ Vladimir đã được xuất bản. Nó chỉ ra rằng chỉ ba mươi mét từ các bức tường của ngôi đền, chính quyền địa phương quyết định tiếp tục đường cao tốc. Ngoài việc vẫn chưa biết điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến tình trạng của di tích và thay đổi cảnh quan, rất có thể một ngôi làng nhỏ với cơ sở hạ tầng mạnh mẽ sẽ được xây dựng gần đó, tác giả của bài đăng tin.
“Ác mộng. Con đường này đã tha hồ ngắm toàn cảnh. Bọn họ thật sự không có nơi nào khác để xây nhà tranh? " - mos_podoroznik kinh hãi. Tuy nhiên, một bộ phận khán giả Internet lại nghi ngờ rằng tình hình lại nghiêm trọng như vậy. “Làm thế nào một con đường có thể làm hỏng tầm nhìn của ngôi đền? Họ xây dựng nó ở phía đối diện của đồng cỏ, nếu bạn đi từ nhà ga - mọi thứ vẫn ở nguyên vị trí, không có gì có thể nhìn thấy, đặc biệt là vì nó là hai làn đường, với một ngõ cụt dưới dạng một ngôi đền và cho nhu cầu gia đình.. Rửa xe và khu định cư nhỏ là gì? Vladimir không phải là Moscow, điều này sẽ không xảy ra ở đó. Nhưng với con đường, sẽ có thể cho phép các thiết bị xây dựng lái xe đến đền thờ - để làm sạch bà già và đơn giản là thực hiện công việc cải tạo. Bây giờ thiết bị đặc biệt chỉ có thể lái trực tiếp qua đồng cỏ dành riêng - nếu không nó sẽ không đến gần nhà thờ”, blogger có biệt danh trấn an những người xung quanh. Antongribanov đồng ý với quan điểm này: “Ít nhất họ phải làm một điều gì đó cho khách du lịch để họ không thể đi bộ đến tượng đài trong đôi ủng lội nước - họ cũng không hài lòng ở đây. Nhà tranh nào, nhà rửa xe nào? Nếu chỉ để đọc to hơn. Ngoài những điều tưởng tượng, có lý do thực sự nào để tin rằng sẽ có một thứ gì đó khác được xây dựng ở đó ngoài con đường? " Người dùng tibetmonk phản đối anh ta: “Đối với tôi, ngay cả thực tế là con đường xấu xí này được xây dựng ở đó trông rất hoang dã. Ngoài ra còn có một vành đai rừng ở bên trái, khiến nơi này trở thành một phần lịch sử nguyên bản. Phong cảnh đắt giá bị cắt đôi một cách man rợ. Và về nguyên tắc, con đường này không có ý nghĩa gì cả. Có một con đường dẫn đến nhà thờ, và nó rất tuyệt và nguyên bản."
Người dùng sverc, người đã viết bài đăng ban đầu, yêu cầu tất cả những người không thờ ơ với số phận của ngôi đền để thông tin rộng rãi nhất có thể. Tin tức đã đến được facebook, nơi nó được thảo luận sôi nổi trên trang của nhà phê bình kiến trúc Marina Ignatushko. Theo Elena Gonzalez, tình trạng của Nhà thờ Cầu bầu trên sông Nerl làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng trong mọi trường hợp, bất kể việc đường cao tốc có được xây dựng hay không: “Tuy nhiên, chúng tôi đã không ở đây quá lâu trước khi xây dựng đường. Con đường chúng tôi tìm đến nhà thờ và khu vực xung quanh để lại nhiều ấn tượng buồn nhất. Bản thân ngôi đền đã bị ngổn ngang với các kệ chứa đồ thờ, do đó thực tế bên trong đã bị phá hủy. " Vlad Kunin kêu gọi những người tham gia cuộc thảo luận hãy hành động thực sự: "Tôi bị giết bởi thái độ báng bổ của cộng đồng kiến trúc của vùng Vladimir, ví dụ, kiến trúc sư trưởng của vùng hoặc người đứng đầu chi nhánh khu vực của Liên minh đối với không hành động, và nếu không có cơ quan pháp luật, thì cho “nghề nghiệp” im lặng …”. Kết quả của cuộc thảo luận, những người tham gia đã quyết định viết một lá thư chính thức và gửi yêu cầu tới chính quyền vùng Vladimir, cũng như tổ chức một hành động đặc biệt để bảo vệ ngôi đền.
