Tây-Đông, Hoặc Một Lần Nữa Về Người Nước Ngoài ở Nga

Tây-Đông, Hoặc Một Lần Nữa Về Người Nước Ngoài ở Nga
Tây-Đông, Hoặc Một Lần Nữa Về Người Nước Ngoài ở Nga

Video: Tây-Đông, Hoặc Một Lần Nữa Về Người Nước Ngoài ở Nga

Video: Tây-Đông, Hoặc Một Lần Nữa Về Người Nước Ngoài ở Nga
Video: Những ngộ nhận về nước Nga - Tại sao người Việt yêu nước Nga không lý trí? 2024, Tháng tư
Anonim

Bàn tròn được tổ chức trong khuôn khổ Hội chợ Nghệ thuật Đương đại Moscow lần thứ 4, và sự quan tâm của Kalinka Realty đối với chủ đề “Người nước ngoài ở Nga” là điều khá dễ hiểu: công ty thường đóng vai trò tư vấn cho các dự án phát triển lớn, có sự tham gia của các kiến trúc sư phương Tây và các nhà thiết kế. Trong số những ví dụ gần đây nhất về sự hợp tác như vậy là dự án Barkli Virgin House và Barkli Park, mà công ty thiết kế Yoo của Philippe Starck đã được mời để tạo ra nội thất và chính họ đã được quảng cáo bằng mọi cách có thể trong suốt nhiều giờ thảo luận. Tuy nhiên, bất kể nền tảng thương mại của sự kiện, nó cần được công nhận là hợp lệ: một chủ đề đã không khiến cộng đồng chuyên môn thờ ơ trong suốt mười năm nay lại gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi lần này.

Người đầu tiên lên sàn là Erik van Egeraat, người bắt đầu bằng cách nói rằng tại bất kỳ cuộc gặp gỡ nào của các nền văn hóa, xung đột là không thể tránh khỏi, tuy nhiên, như thực tế cho thấy, các dự án quốc tế trở nên chuyên nghiệp và thú vị nhất từ điểm quan điểm của kiến trúc. Đây là dấu chấm hết cho mức độ chịu đựng của ngôi sao, bởi vì sau đó Egeraat chuyển sang giai đoạn bệnh tật: ở Nga không có điều kiện làm việc bình thường cho các kiến trúc sư, bất tiện kinh khủng và đôi khi hoàn toàn không thể giải thích được theo quan điểm của các tiêu chuẩn logic, giao thông toàn cầu chưa được giải quyết và xã hội các vấn đề. "Bạn đã thiết kế thành phố Moscow trong hai mươi năm và trong hai mươi năm, nơi này vẫn là nơi tồi tệ và bất tiện nhất ở Moscow!"

Người đồng nghiệp được Sergei Tchoban ủng hộ nồng nhiệt: “Ngày nay ở Matxcova không có điều kiện để thiết kế và xây dựng cơ sở vật chất một cách nhanh chóng, đồng thời với chất lượng cao. Không có thị trường cho vật liệu địa phương, không có cơ hội làm việc để kiếm đủ tiền và chắc chắn rằng dự án của bạn sẽ được thực hiện đúng như dự định. Chỉ cần nghiên cứu dự án của Erik van Egeraat, được thực hiện cho Thành phố Mátxcơva, và sau đó nhìn vào Thành phố Thủ đô đã được xây dựng, để bị thuyết phục về sự thật của những lời tôi nói. Nói chung, nghịch lý chính của thị trường kiến trúc Nga hiện đại là bạn chỉ có thể kiếm được lợi nhuận nếu bạn thiết kế kém và nhanh chóng. Tất nhiên, các kiến trúc sư phương Tây không sẵn sàng làm việc trong điều kiện như vậy”.

Đến lượt người đứng đầu Liên đoàn Kiến trúc sư Nga, Andrei Bokov, cho rằng nhu cầu về sự hiện diện của các kiến trúc sư nước ngoài tại thị trường Nga là không thể phủ nhận, nhưng điều này đòi hỏi một sự thỏa hiệp hợp lý. Theo ý kiến của ông, vấn đề chính hiện nay là sự phân biệt đối xử rõ ràng từ phía nhà nước - người nước ngoài được mời vào hầu hết các dự án lớn, những người được dành mọi ưu đãi. Tuy nhiên, ngay cả như vậy, các dự án có sự tham gia của người nước ngoài thường không được hoàn thành: nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của người nước ngoài ở Nga, theo Bokov, nằm ở chính sách nhà nước chưa được điều chỉnh liên quan đến các dự án được tài trợ từ ngân sách. “Kết quả là chúng tôi có một Nhà hát Mariinsky cực kỳ tốn kém, đã được xây dựng trong chín năm, các dự án cực kỳ tốn kém ở Sochi, v.v.… Chúng tôi thường bị trách móc vì không sản xuất Mercedes. Nhưng bắt đầu làm lại hệ thống hiện có với các kiến trúc sư là một nhiệm vụ vô ích, Bokov bị thuyết phục. - Ngày nay, chúng ta có một ngành xây dựng bảo thủ, vụng về và bảo thủ trước đây, một khách hàng chưa có kinh nghiệm, đặc biệt là khi liên quan đến tài chính ngân sách, khuôn khổ quy định lạc hậu và làm xấu đi tất cả luật này, trong đó quy định việc cấp giấy phép vô danh cho các pháp nhân thay vì chứng nhận các cá nhân được chấp nhận trên toàn thế giới. Càng sớm hiểu được điều này, chúng ta càng sớm xây dựng được một thị trường văn minh, trong đó người nước ngoài và người nước ngoài sẽ hoạt động theo quy tắc giống nhau, và trong đó sẽ có chỗ đứng cho tất cả mọi người”. Đồng thời, Andrei Vladimirovich nói thêm, vốn là một kiến trúc sư hành nghề, người mà theo ông, đã nhiều lần chỉnh sửa các dự án cho các đồng nghiệp nước ngoài, trong khi các chuyên gia được mời thường thiếu hiểu biết sơ đẳng về khí hậu Nga và tâm lý người Nga, đó là lý do tại sao nhiều các dự án đang được phát triển ban đầu không khả thi.

Kiến trúc sư và là quan chức trong con người của Andrey Bokov được hỗ trợ bởi chủ tịch Leonid Kazinets của công ty Barkli. “Hãy ngừng tìm kiếm vấn đề trong giới kiến trúc! - anh kêu gọi khán giả. - Vấn đề chính là các nhà phát triển hiện đại của Nga hầu hết là những người không chuyên nghiệp. Nếu một người kinh doanh vật liệu xây dựng hoặc sơn cách đây năm hoặc bảy năm, làm thế nào anh ta biết được kiến trúc nên là gì và quan trọng nhất là loại kiến trúc nào anh ta sẵn sàng ưu tiên ?! Chỉ có thể hiểu chính xác những gì chúng tôi muốn từ kiến trúc nếu một đội ngũ quản lý chuyên nghiệp đang làm việc trong dự án. Để làm ví dụ cho trường hợp thứ hai, ông Kazinets đã trích dẫn đội ngũ hiện tại của mình, và một dự án thành công có tên Công viên Barkli, được thiết kế bởi văn phòng kiến trúc Atrium, và bây giờ, vì mục đích quảng bá thành công và rầm rộ hơn, đã được giao cho Philippe Starck. Nhân tiện, công ty trong một thời gian dài trong tất cả các tài liệu quảng cáo chỉ đề cập đến Star Stark là tác giả của khu phức hợp, nhưng bây giờ sự bất công này đang được sửa chữa: ít nhất là tại bàn tròn này, Anton Nadtochy và Leonid Kazinets đã ngồi cạnh nhau, và chủ đầu tư trong câu chuyện chọn đối tác nước ngoài của mình cũng không quên nhắc đến các kiến trúc sư của Atrium.

Ngược lại, Anton Nadtochiy nói rằng studio của anh ấy đã nhiều lần tham gia các cuộc thi cùng với các kiến trúc sư nước ngoài và giành chiến thắng trước những người đứng sau - điều đó không quá quan trọng về quyền công dân của nhà thiết kế, nếu tiêu chí lựa chọn chính và duy nhất là chất lượng và tính sáng tạo của dự án. Theo kiến trúc sư, kinh nghiệm nước ngoài của Nga ngày nay cần nhiều hơn trong lĩnh vực kỹ thuật và kinh tế dự án. Sergei Skuratov cũng phát biểu ủng hộ việc tham vấn sâu rộng với các chuyên gia nước ngoài, nhưng cảnh báo khán giả không nên áp dụng kinh nghiệm phương Tây trong mọi thứ và mọi người. “Thế giới quan không thể được dịch sang tiếng nước ngoài, và để xây dựng thành công ở một quốc gia, cần phải trở thành một phần của đất nước này”, người đứng đầu Sergey Skuratov Architects tin tưởng. "Và điều chắc chắn không thể làm được là nhận một dự án của phương Tây và cố gắng thực hiện nó một mình!" Theo Skuratov, các kiến trúc sư phương Tây và Nga ban đầu làm việc trong những điều kiện hoàn toàn khác nhau: bất kỳ kiến trúc sư nước ngoài nào cũng là những người có tư duy làm việc theo nhóm, có hệ thống, quen với thực tế là mỗi công việc kỹ thuật đều dựa trên quy luật và nhu cầu bức thiết của xã hội, trong khi chúng ta trước hết các nhà thiết kế phải đối phó với sự tùy tiện và vô luật pháp. "Ở phương Tây, các kiến trúc sư thực hiện một trật tự nhà nước hoặc thương mại và tự hào về cơ hội như vậy, trong khi ở Nga, kiến trúc sư là một nhà phân tích và một bác sĩ phẫu thuật buộc phải giáo dục khách hàng, chống lại lòng tham của anh ta và bảo vệ lợi ích của thành phố khỏi yêu cầu săn mồi của anh ta."

Skuratov cũng đề cập đến một chủ đề khác gây nhức nhối cho tất cả các nhà thiết kế: các nhà phát triển Nga không coi các tòa nhà mà họ xây dựng là tác phẩm của quyền tác giả. Không chỉ có bất kỳ sai lệch nào đối với dự án trong quá trình thực hiện, vì vậy, không ai, ngoại trừ chính các kiến trúc sư, lo lắng về cách các tòa nhà được vận hành sau khi người thuê hoặc người thuê sử dụng, và sau này có thể "điều chỉnh" mặt tiền như họ muốn, hành lang bằng kính, cửa sổ treo quảng cáo, v.v. Là một ví dụ rất cay đắng, kiến trúc sư đã trích dẫn khu phức hợp Barkley Plaza của mình, nó không bao giờ được hoàn thành. Bài phát biểu của Sergei Skuratov đã thu hút sự tán thưởng nhất trí, nhưng thật không may, Leonid Kazinets đã rời khỏi bàn tròn vào thời điểm đó, vì vậy các tuyên bố và câu hỏi công bằng từ tác giả của dự án vẫn không có ý kiến của nhà phát triển.

Cuộc thảo luận được tổng kết bởi người chủ trì của nó, nhà phê bình kiến trúc Nikolai Malinin, người thừa nhận rằng những cuộc thảo luận như vậy thường không kết thúc bằng bất cứ điều gì, nhưng điều này không có nghĩa là vấn đề nên được che đậy. Ngược lại, ban tổ chức mong muốn trao sàn cho cả kiến trúc sư nước ngoài và Nga (và bàn tròn còn có sự tham gia của Giám đốc phát triển Yoo James Snelgar, Giám đốc phát triển ý tưởng dự án của phòng kiến trúc Anh Dyer Philip Ball, Mikhail Filippov và Sergey Tkachenko) truyền cảm hứng hy vọng rằng các đồng nghiệp từ các quốc gia khác nhau thực sự có thể tìm thấy một ngôn ngữ chung. Vâng, bây giờ vẫn phải đợi cho đến khi quyền này được công nhận cho họ ở cấp lập pháp.

Đề xuất: