Trong gần một năm, không có tin tức gì về Kế hoạch Tổng thể Chiến lược Perm. Năm 2010, ông đã được giới thiệu thành công tại Arch Moscow, và sau đó bị khởi tố vì tiết lộ bí mật quốc gia. Mùa hè năm nay, những lời buộc tội vô lý cuối cùng đã được bãi bỏ, và tài liệu một lần nữa được nói đến một cách tích cực. Vì vậy, tại diễn đàn St. Petersburg “Proestate 2011” vừa qua anh đã nhận được đánh giá cao từ giới chuyên môn. Đến lượt mình, chủ đề này lại gây ra một cuộc thảo luận trên blog SkyscraperCity. Như trong các cuộc thảo luận trên blog trước đây về kế hoạch tổng thể Perm, hầu hết các nhà bình luận đều chỉ trích nó, tuy nhiên, chỉ có Alexander Lozhkin bảo vệ nó, một cách ngoan cố và có động cơ.
Những người phản đối quy hoạch tổng thể tiếp tục phản biện luận điểm về việc hợp nhất trung tâm đô thị, nơi theo gợi ý của KCAP, nó được quy hoạch để phát triển phân khúc nhà ở thấp tầng. Nhà ở như vậy có giá từ 50 nghìn trở lên trên mỗi mét vuông M. - không dành cho phần lớn Perm; vojeka tin rằng thành phố không thể được giữ nhỏ gọn - dù sao thì nó cũng sẽ bắt đầu lan rộng ra, vojeka tin rằng, "vì chi phí của một căn hộ trong một tòa nhà mới có thể tương đương với một ngôi nhà nhỏ." Starover_21 đồng ý - không thể làm gì đối với các tòa nhà 9-16 tầng. Và kế hoạch tổng thể, ông tin rằng, "theo đúng suy nghĩ của họ chỉ có thể được hỗ trợ bởi những người đã làm tốt, nhưng thật khó chịu khi Perm trông không giống một thành phố châu Âu."
Alexander Lozhkin chắc chắn rằng việc tăng khối lượng xây dựng đơn thuần sẽ không có tác dụng cải thiện cuộc sống của những cư dân nghèo ở Perm. Ngoài ra: tiếp tục xây dựng các khu dân cư cao tầng và chất lượng thấp với giá 30 - 35 nghìn / m2. cuối cùng bạn có thể nhận được những khu nhà mới - đây là khi những người định cư đầu tiên của các căn hộ studio nhỏ bắt đầu làm việc và rời đi, và những người nghèo hơn sẽ định cư trong những căn hộ này. Nếu chúng ta tham gia một khóa học hướng tới cải thiện chất lượng môi trường đô thị hiện tại, thì có thể lựa chọn - ví dụ hiện đại hóa các khu dân cư cũ theo kinh nghiệm của Đức.
Alexander Lozhkin ủng hộ nguyên tắc phát triển hàng quý. Ví dụ, Starover_21 không tin rằng "một phần tư hình vuông không có xe cộ vào sân" và một sân rộng 40 x 40 m sẽ hoạt động bình thường. Mặt khác, Lozhkin tự tin rằng có lối vào thông ra sân trong và đường phố, những ngôi nhà như vậy sẽ có thể chịu tải từ bên ngoài, và sân trong sẽ trở thành không gian an toàn cho trẻ em.
Một lập luận khác của những người phản đối kế hoạch tổng thể là các nhà máy đã sản xuất cùng một loạt bảng điều khiển trong nhiều năm - làm sao chúng có thể bị dừng lại bây giờ? Lozhkin gợi ý nên phân tích lại: “Các chủ sở hữu nhà máy thông minh (ví dụ, PZSK) đã hiểu điều này trước bất kỳ kế hoạch tổng thể nào và đang tích cực làm chủ các công nghệ hiện đại hơn, ví dụ như một khung nguyên khối. Những người khác không muốn thay đổi bất cứ điều gì, nhưng hét lớn. Dù thực tế có thể xây 6 tầng trong dãy số 97 là ít nhất”.
Trong khi đó, trong khi họ đang tranh cãi và khởi kiện về quy hoạch tổng thể, thì bản thân tài liệu đã được thông qua. Đúng, nó sẽ chỉ hoạt động khi các quan chức chấp nhận, và được gọi là. kế hoạch thực hiện Quy hoạch chung, cũng như của PZZ.
Một chủ đề khác hiện đang được thảo luận rộng rãi trên các blog là vụ phá hủy Nhà thờ Hồi giáo Nhà thờ Moscow xảy ra vào cuối tuần qua. Chỉ có hai công trình kiến trúc trước cách mạng như vậy ở thủ đô, và tất nhiên, di tích không có lệnh phá hủy, mặc dù tình trạng của một di tích đã bị tước bỏ vào năm 2009. Một hành động phá hoại xây dựng khác đã gây ra sự phẫn nộ không chỉ ở Arhnadzor, mà còn gây chia rẽ chính cộng đồng Hồi giáo. Một nhà bình luận ẩn danh trên blog xena-282 nhớ lại: “Đó là một sân Tatar thực sự, nơi cuộc sống chủ yếu là trên đường phố. Nhà thờ Hồi giáo đã liên kết rất hữu cơ toàn bộ tiểu khu này, tạo ra bầu không khí của một cuộc sống hòa bình gia trưởng, trong đó tất cả mọi người sống trong tình bạn và sự hòa hợp. "“Giờ đây, người Hồi giáo sẽ có một công trình tương tự bê tông giả của riêng họ về Nhà thờ Chúa Cứu thế,” một số người Stas chế nhạo trên blog Arkhnadzor. "Như thể trong quá trình" tái thiết "này không xuất hiện các tháp, cao hơn" Olympic ", - tigelin lo sợ. - Và bockoba rất ngạc nhiên: việc xây dựng gần nhà thờ Hồi giáo đã được tiến hành trong vài năm, dự án được biết đến: “tháp mới đã đứng vững” và “nhà thờ Hồi giáo mới đang được làm bằng bê tông nguyên khối”. Vì vậy, việc phá hủy là một sự kiện rất dễ đoán.
Tuy nhiên, nhiều người ủng hộ việc "tái thiết" toàn bộ di tích cũng đã bày tỏ ý kiến của họ trên Internet. Trong blog của Ilya Varlamov, nohchi93 lưu ý: “Đối với bạn, có thể đây là một di tích kiến trúc, nhưng đối với người Hồi giáo là nơi để cầu nguyện hàng ngày…. Vì vậy, tôi nghĩ, "sự cuối cùng biện minh cho phương tiện." junayd_dag trên tạp chí assabur đồng ý: “Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu nhà thờ Hồi giáo bị phá bỏ? Cái mới sẽ ở nơi này. Vì vậy, nhà thờ Hồi giáo Haram đã bị phá bỏ nhiều lần, và Kaaba cũng được xây dựng lại. Sự tôn kính này đối với kiến trúc, đặc biệt là vì kiến trúc này không đặc biệt ở đó, tôi không hiểu gì cả. " Trong blog của "Arkhnadzor", một suy nghĩ tương tự đã được một Sergei nào đó bày tỏ: "Tại sao không? Có một nhà thờ Hồi giáo ở Otradnoye - vì vậy trong cùng một khu phức hợp với nhà thờ Hồi giáo có một nhà hàng, cửa hàng, gần như là một dịch vụ lốp xe. Vì vậy, ở đây, yêu cầu của "cộng đồng Hồi giáo" là khá nhẫn tâm. Tòa nhà cũ không được điều chỉnh cho bất kỳ dịch vụ bổ sung nào. " - “Đường sắt Nga phá bỏ các ga riêng và xây dựng những ga mới ở vị trí của họ, những ga mới rộng rãi và thuận tiện hơn. Về cơ bản một nhà thờ Hồi giáo khác với nhà ga như thế nào? - belka2_5 hỗ trợ. - Và cái gì, để bảo vệ, củng cố, khôi phục và xây dựng chỉ trên lãnh thổ sạch sẽ và trống rỗng trong một lâu đài xa xôi?"
Yekaterinburg gần đây đã mất hai tòa nhà lịch sử - trang viên và tòa nhà phụ, thuộc sở hữu của thương gia Panfilov (Phố Rosa Luxemburg, 65 và 67), đã bị phá hủy ở đó. Các nhà tái thiết đảm bảo: "Tòa nhà đã sụp đổ ngay cả trước khi có sự xuất hiện của thiết bị!" - Chà, gần giống như một nhà thờ Hồi giáo ở Moscow, theo những người xây dựng, nó đã tự phá hủy. Các blog của các nhà hoạt động Yekaterinburg đã sôi sục kể từ cuối tháng 8, khi phe cánh bị phá bỏ: ví dụ như Oleg Bukin đang đưa tin chi tiết về tình hình. Tuy nhiên, một cuộc kiểm tra do Cục Giám sát việc tuân thủ pháp luật trong lĩnh vực di sản văn hóa thực hiện đã kết luận rằng các phương pháp thực hiện công việc "trùng tu" là đúng. Một người nào đó OM trong blog trên mail.ru phẫn nộ: “Mọi thứ vẫn như bình thường - những ngôi biệt thự cũ được đưa vào tình trạng khẩn cấp, và sau đó, với lý do là để trùng tu tòa nhà, chúng đã bị phá hủy. Phục hồi tốt - bằng một cái xô …”. Nhân tiện, kết quả của các sự kiện đã rõ ràng rất lâu trước khi phá hủy. Ví dụ, những gì an_kislicin đã viết trên blog của thống đốc vùng Sverdlovsk: “Bây giờ ở Yekaterinburg, người ta đã lên kế hoạch phá hủy 2 di tích kiến trúc. Hơn nữa, điều này sẽ được thực hiện bởi bàn tay của MUGISO. Ngôi nhà theo phong cách của chủ nghĩa cổ điển muộn”và st. Rosa Luxemburg 65, chữ B, “Di sản của YI Panfilov, phòng trọng lượng và thước đo trước đây. Canh ". Không còn nhà nào nữa! Chỉ cho cơ hội bắt đầu xây dựng bên cạnh ngôi nhà lịch sử và thế là xong: bạn có thể nói một cách an toàn rằng Yekaterinburg sẽ không bao giờ nhìn thấy ngôi nhà này nữa!"
Bây giờ họ hứa sẽ khôi phục lại bất động sản để cho thuê làm văn phòng.
