Một cuộc thảo luận sôi nổi trên các blog vài ngày trước được gây ra bởi một bài luận của nhà báo Andrei Loshak, tác giả của bộ phim giật gân "Bây giờ là văn phòng ở đây", được đăng trên cộng đồng những người thích ăn uống. Loshak cho rằng không thể yêu Moscow như những năm hậu Xô Viết. Tác giả tin rằng chỉ có những người mới đến mới bày tỏ tình yêu một cách có chủ ý, trong khi điều đó đã quá rõ ràng đối với người dân bản địa: môi trường đô thị bị ủ rũ, cùng với đó là sự thoải mái và ấm áp của những con phố cổ và sân trong biến mất. Moscow đang biến thành một cửa ngõ, “khu trung chuyển tại sân bay, nơi các doanh nhân dừng chân trên đường từ Nizhnevartovsk đến Zurich. Họ đầu tư vào Mátxcơva giống như vào một chiếc két an toàn”. Để chứng minh, tác giả trích dẫn dữ liệu từ cơ quan Tư vấn Nguồn nhân lực Mercer, vào năm 2009 đã tính toán rằng thủ đô về chất lượng cuộc sống trong số các thành phố lớn nhất đã đứng thứ 169.
Các blogger đã chia sẻ những tiếc nuối của Loshak - mọi người ngay lập tức nhớ đến người thân của họ, những người đã trở thành người Hồi giáo ở thế hệ thứ ba, và họ đã đi đâu khi còn nhỏ với bà của mình. Nhưng cũng có người trách nhà báo thở dài trống rỗng, thậm chí ép buộc hoàn cảnh. Ví dụ, Iryale bình luận trên blog Arkhnadzor: “Tác giả có cần gian hàng không? Muzei? - Bạn phải trả tiền để sống trong viện bảo tàng. Đối với việc nhập nó quá. Chao ôi. Tác giả có muốn thay đổi toàn bộ nhạc viện không? Và vì điều này, cần phải thuyết phục mọi người rằng có một thực tế địa ngục bất thường nào đó xung quanh? " Zooshurik đồng ý: "Không có gì tốt có thể được tạo ra trong một thành phố bị nguyền rủa bởi cư dân của nó, đó là nơi bạn cần bắt đầu."
Một số cố gắng tìm ra những gì có thể làm cho Moscow - nhưng cuối cùng họ quyết định rằng ông bà đã không làm được gì cho thủ đô cổ kính và đầy may mắn đó - và bây giờ điều đó không đáng. Tanchorra viết: “Chỉ tự hỏi, liệu có thực sự cần thiết phải làm một điều gì đó để trở thành một người yêu Mátxcơva? Điều thú vị là những gì họ đã làm đặc biệt cho Mátxcơva, ví dụ như những người bà đưa cháu họ đến Trung tâm Triển lãm Toàn Nga. Họ đã trồng một cái cây trong thành phố này? Bạn đã cứu một tòa nhà lịch sử khỏi bị phá hủy? Bạn đã mở một quán cà phê phong cách? Thay thế dấu hiệu xấu xí bằng một dấu hiệu tốt đẹp? Bạn đã đi đến một cuộc biểu tình chống lại ánh sáng nhấp nháy? " zhul_knight đồng ý: “Đây là một quá trình không thể đảo ngược ở một thành phố như Moscow. Và vấn đề ở đây không phải là sự thờ ơ của người dân - các cuộc mít tinh được tổ chức thường xuyên, các lá thư tập thể được viết ra. Cơ chế này không hoạt động - chúng đến vào ban đêm và phá hủy ngôi nhà. " tarakatya xác nhận: "Thành phố này, và ngày xưa, theo nghĩa giống như một hội chợ dành cho các thương gia đến thăm." Stopniewicz tham gia: “Moscow trong suốt lịch sử của nó đã trải qua trận mưa sao băng của sự thay đổi không gian. Điều gì là đáng chú ý, dưới liên tục. Không có một thế hệ người Muscovite nào đã sống mà không có những mất mát đau thương trong cảnh quan đô thị."
Nhân tiện, mất mát cuối cùng, mà Andrei Loshak đề cập đến trong bài luận của mình, là gian hàng Thú y tại Trung tâm Triển lãm Toàn Nga, bị thiêu rụi sau tòa nhà đẹp nhất lân cận, Khu nuôi động vật. Blog của Irina Trubetskoy đã xuất bản “Những phản ánh sau đám cháy” - một câu chuyện về kiến trúc của Pavilion 56 và những người hàng xóm của nó: hóa ra “Thú y” là một phần của khu phức hợp chăn nuôi chuyên đề xung quanh hippodrome, được phân biệt bởi một phát minh vui nhộn về đặt hàng. Ví dụ, ở thủ phủ của Trại chăn nuôi cừu số 48, chuột đồng và acanthus đã thay thế những chiếc đầu điêu khắc của cừu, và ở mặt tiền của Gian hàng chăn nuôi lợn số 47, những chú lợn con đã trở thành những anh hùng của bức phù điêu. Đồng thời, không có gian hàng nào trong nhóm được đưa vào danh sách di tích, tác giả của bài đăng lưu ý, có thể là vì "các kế hoạch tái thiết lãnh thổ có tầm quan trọng lớn so với các gian hàng cũ." Irina Trubetskaya cho biết mọi thứ nằm cạnh Ngõ Quốc gia được bảo tồn “sẽ được đặt dưới dao”, bởi vì các nhà đầu tư “không có tâm trạng sử dụng sự đặc biệt của Triển lãm này như một quần thể của các gian hàng cũ nhỏ, vừa và lớn.. Những, cái đó.đối với các cuộc triển lãm thương mại, họ cần một thứ gì đó khổng lồ. Và cho thuê lịch sử. " Hoặc phá bỏ nó, và không có tư cách bảo vệ sẽ giúp đỡ - như bạn biết, anh ta đã không bảo vệ "trại nuôi lông thú" đã bị thiêu rụi vài năm trước.
Nhưng trong trường hợp của Thú y, mọi thứ có thể còn tầm thường hơn - ví dụ như đây là điều, tác giả của bài bình luận trên blog Arhnadzor viết: “Tất nhiên, tòa nhà bằng gỗ chỉ đơn giản là dùng để hàn. Nếu bạn thực sự muốn xây dựng một công trình kinh tế hơn để lưu trữ hàng hóa tại nơi này”. Tuy nhiên, không phải tất cả các blogger đều chắc chắn về giá trị bất biến của quần thể, ví dụ như điều mà một “cư dân của Moscow” viết trong cùng một cuộc thảo luận: “Hãy nhìn kỹ đài phun nước với một con rắn! Bạn có thực sự coi việc mất “kiệt tác” này là một bi kịch không ?! Những gì trang trí nghệ thuật đó là! Art Deco xuất hiện và phát triển ở một quốc gia tự do chứ không phải ở Liên Xô. Tất cả những gì VDNKh này là sự thô bỉ của một nhà nước độc tài toàn trị với rắn rết, bạo chúa và nông dân tập thể. Hãy nhớ công việc của thần tượng của các kiến trúc sư Liên Xô Speer đã được đánh giá cao như thế nào ở quê hương của mình. Boris đáp lại người hoài nghi: “Speer chưa bao giờ là thần tượng của các kiến trúc sư Liên Xô. Và cũng không giống như Đức, kiến trúc Liên Xô là sự tiếp nối của kiến trúc cổ điển Nga, v.v. Và đài phun nước này là một trong những đài phun nước khác thường nhất, và không có gì là “độc tài” tại Triển lãm Nông nghiệp Toàn liên minh”.
VDNKh đã trở thành nữ chính của một cuộc thảo luận sôi nổi khác trên mạng, mặc dù lần này không phải là về di sản. Blog về tòa nhà chọc trời đưa ra ý tưởng chuyển Tháp Foster's Russia đến đây. Trong khi đó, tòa nhà chọc trời không thành công ở Thành phố, nơi mà Moscow có thể trở thành kỷ lục gia châu Âu về xây dựng nhà cao tầng, dường như cuối cùng đã bị chôn vùi. Hiện tại có bãi đậu xe trong khuôn viên của tòa tháp đầy tham vọng, mặc dù gần đây Phó Thị trưởng Moscow Vladimir Resin cho biết rằng một tòa nhà cao tầng khác với diện tích 250 nghìn mét vuông vẫn sẽ được xây dựng ở Trung tâm Kinh doanh Quốc tế Moscow. m. Các blogger ngay lập tức tính toán rằng với diện tích như vậy, tòa nhà chọc trời hóa ra rất khiêm tốn - "chỉ" cao 400-450 m. Сaspionet lấy làm tiếc về “Nga”: “Đúng vậy, tòa tháp này sẽ trở thành tòa nhà cao tầng đẹp nhất ở Moscow, và trên toàn nước Nga…. Tôi sẽ đặt tòa tháp cao 600 mét này ở một nơi sinh thái trong lành ở Moscow, nơi có nhiều cây xanh giữa các tòa nhà thấp tầng. Nó sẽ có vẻ thuận lợi ở đó và sẽ nâng cao uy tín của khu vực đó…. Tôi sẽ chọn một nơi gần công viên VVTs hoặc cạnh các công viên lớn khác ở thủ đô. " AlexPiterForever đồng ý với anh ấy: “Ở St. Petersburg, tôi chống lại những cấu trúc như vậy. Nhưng Matxcova thì hoàn toàn khác. Ở đây cần có một cấu trúc tương tự. Một biểu tượng nào đó của thành phố khác. Chúng ta cần một thứ sức mạnh nào đó … "Nhưng F1_engineer không chia sẻ những đánh giá nhiệt tình:" Tôi thấy công việc của Foster chẳng có gì hay ho. Có thể nói tòa tháp là những hình thức cơ bản. Chel đã thực hiện một cách ngu ngốc kế hoạch mạnh nhất với cấu trúc hình chóp và ba cánh hoa ở góc 120 độ trong kế hoạch. " Đối tượng của Black_Diamond: “Thực tế của vấn đề là với số lượng kỹ thuật ít nhất và hình thức đơn giản để tạo ra thứ gì đó ấn tượng. Nhiều sinh viên kiến trúc tin rằng càng nhiều chi tiết và yếu tố trong một tòa nhà thì càng mát. Và chuyên nghiệp là tạo ra một cái gì đó đặc biệt từ những hình dạng đơn giản."
Tuy nhiên, Foster không còn ở Thành phố, và cơ hội bứt phá trở thành những nhà lãnh đạo cấp cao giờ chỉ có thể thành hiện thực ở Trung tâm Lakhta của St. Petersburg. Nhưng những người hâm mộ các tòa nhà chọc trời ở Mátxcơva cố gắng đừng mất lòng: nếu tòa nhà chọc trời mới đạt ít nhất 300 mét, thì sẽ có tới 6 "siêu tháp" ở Mátxcơva. “Để so sánh, chẳng hạn, chỉ có 7 trong số họ ở Hồng Kông,” darkie_one an ủi khán giả.
