Vào ngày đầu tiên của lễ hội, người đứng đầu KCAP Kes những người Cơ đốc giáo đã trao bản công bố Kế hoạch tổng thể chiến lược của Perm cho Thống đốc của Lãnh thổ Perm và Thị trưởng của Perm. Dự án này là một phần của sứ mệnh đầy tham vọng và rất bất thường do Thống đốc Oleg Chirkunov, Thị trưởng Igor Shubin và Thượng nghị sĩ Sergei Gordeev thực hiện vài năm trước - biến Perm thành thủ đô văn hóa của đất nước. Thành phố bắt đầu phát triển một vai trò mới cho mình vào năm 2007, khi C: SA tổ chức cho Perm cuộc thi quốc tế đầu tiên với sự tham gia của chính Peter Zumthor trong ban giám khảo, cho dự án tái thiết tòa nhà của Perm Picture Gallery; tuy nhiên, cuộc thi hóa ra lại có hai người chiến thắng và sự việc không đi xa hơn. Sau đó, vào năm 2008, chủ sở hữu phòng trưng bày ở Moscow, Marat Gelman, lần đầu tiên mang triển lãm "Người nghèo của Nga" đến Perm và trưng bày nó trong tòa nhà của River Station trước đây, và sau đó nhận chức giám đốc Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại PERMM đặt tại đây. xây dựng. Lãnh đạo khu vực, theo chủ nghĩa mới, bắt đầu phân bổ ngân sách cho các dự án triển lãm cao cấp và các cuộc thi kiến trúc quốc tế. Một trung tâm nghệ thuật đương đại đã xuất hiện trong Bảo tàng PERMM ở tòa nhà River Station, và một dự án thông tin mới của Marat Guelman "Salt" đã xuất hiện trên mạng. Và cuối cùng, vào mùa xuân, một cuộc thi đã được tổ chức để xây dựng một sân khấu mới và tái thiết lại tòa nhà của Nhà hát Perm.
Nhưng tham vọng nhất trong các kế hoạch của ban lãnh đạo Perm dĩ nhiên là kế hoạch tổng thể cho sự phát triển của thành phố, được ủy quyền bởi văn phòng KCAP nổi tiếng của Hà Lan vào năm 2007. Các Kitô hữu Kes đã nói về ông một cách chi tiết trong bài giảng của ông vào ngày khai mạc Biennale. Người đứng đầu KCAP lần đầu tiên đến Perm với các sinh viên của mình và nghiên cứu thành phố trong vài tháng, quan sát tình trạng "vô chính phủ đô thị" ở địa phương và tìm ra cách khắc phục nó. Kết quả là, theo kiến trúc sư, KCAP phải đối mặt với hai nhiệm vụ chính. Đầu tiên là khắc phục tình trạng thành phố đóng cửa. Vấn đề không chỉ là ở thời Xô Viết, các tù nhân chính trị bị đày đến Perm, và sau chiến tranh, các xí nghiệp công nghiệp nặng đã phải sơ tán. Bây giờ - kiến trúc sư nói, đây là một thành phố của sự tùy tiện về kiến trúc, "tình cờ, giống như toàn bộ nước Nga." Có nhiều không gian đơn chức năng có hàng rào, chẳng hạn như các cơ quan chính phủ, bệnh viện, viện - mỗi không gian phía sau hàng rào riêng và với một trục tiếp cận duy nhất. Kees Christian tin chắc rằng thành phố cần thấm nhuần một cấu trúc đa hướng; nói cách khác, để "cô đặc" không gian của nó, đặc biệt là ở trung tâm, với nhiều chức năng bổ sung và làm cho chúng mở ra.
Nhiệm vụ thứ hai là thiết lập việc sử dụng tài nguyên một cách chính xác. Tiền đề khái niệm của kế hoạch tổng thể Perm là bạn không thể giải quyết vấn đề chất lượng chỉ bằng cách thêm, hoàn thành, v.v. Bây giờ ở Perm, sự cân bằng giữa các nguồn lực và khả năng duy trì chúng đang bị xáo trộn. Ví dụ, hệ thống cấp nước sẽ đủ cho một nửa số thành phố như vậy, nhưng nó chỉ hoạt động trơn tru ở khu vực trung tâm. Có nguồn tài nguyên xanh phong phú, nhưng thành phố trông không thoải mái. Không cần phải nói về một di sản văn hóa lịch sử đáng kể.
Tối ưu hóa Kees Cơ đốc giáo không chỉ cung cấp việc sử dụng tài nguyên mà còn cả phát triển đô thị. Ông chủ trương hợp nhất thành phố thay vì rải rác. Ngày nay, 40% cấu trúc đô thị phải phá dỡ và điều này giải phóng đủ không gian cho việc chuyển đổi các khu vực lân cận: các tòa nhà mới không được vượt ra ngoài ranh giới của những tòa nhà hiện có. Do đó, những người theo đạo thiên chúa Kes cố gắng đạt được mật độ cần thiết cho sự phát triển kinh tế toàn diện của thành phố, đặc biệt là ở trung tâm. Vì lý do tương tự, ông về cơ bản phản đối sự phát triển của thành phố ở cả hai bờ Kama. Đối với điểm này của kế hoạch tổng thể KCAP, các kiến trúc sư Perm đã đặc biệt chỉ trích nó, đưa ra cáo buộc về sự thiếu chuyên nghiệp. Tuy nhiên, Kees Christians nhấn mạnh rằng ý tưởng phát triển một thành phố trên hai bờ là một ảo tưởng tuyệt đối; để làm chủ hoàn toàn hai bờ và giống như Paris hay London, Perm cần ít nhất 200-400 năm. Ngày nay, việc hoàn thành các quận siêu nhỏ mới và tăng trưởng hơn nữa về bề rộng với việc xây dựng các khu phức hợp đa chức năng cao tầng ở vùng ven chỉ đe dọa đến tình trạng tắc đường mới.
Không giống như một kế hoạch tổng thể, một kế hoạch tổng thể không phải là một tài liệu quy phạm và nó ít chi tiết hơn một kế hoạch tổng thể. Masterplan, đúng hơn, là một loại học thuyết triết học hoặc chính trị về sự phát triển trong tương lai của thành phố. Tất nhiên, khi được “chuyển giao” lên quy hoạch tổng thể, nó sẽ thay đổi phần nào. Nhưng trong mọi trường hợp, sự can thiệp nghiêm trọng như vậy vào cấu trúc đô thị hiện tại, xã hội và các quá trình khác, rất khó để xử lý tận gốc, như bản thân các kiến trúc sư lưu ý, cần phải cắt nó với sự chính xác của bác sĩ phẫu thuật. Làm thế nào để làm nó? Những người theo đạo thiên chúa Kes nhận thấy có hai cách để ảnh hưởng đến thành phố. Đầu tiên là "từ trên cao", tức là một quyết định hành chính, ví dụ, để lấy và vẽ một khối rắn kép bên cạnh đường ray xe điện để chúng không bị ô tô cản trở, v.v. đấu tranh vì hiệu quả của giao thông công cộng. Phương pháp thứ hai là "điểm", hoặc việc xây dựng các đối tượng quan trọng riêng lẻ hình thành xung quanh chúng một số phạm vi văn hóa. Đã có ba nỗ lực như vậy trong những năm gần đây - theo số lượng các cuộc thi quốc tế: cho dự án Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại Perm, việc xây dựng lại Ga sông và Nhà hát Nhạc vũ kịch. Kết quả của hai lần trước, đã được tổ chức tại KCAP, được trình bày tại triển lãm. Ngoài ra, trên cơ sở kế hoạch tổng thể, các cuộc thi dành cho từng tiểu khu đã được tổ chức; một dự án được thực hiện bởi cùng một KCAP và cũng có thể được nhìn thấy trong CHA.
Trong năm 2010, việc xây dựng lại kè Perm sẽ bắt đầu. KCAP hình thành để làm cho nó đa chức năng theo cách của Châu Âu, với một bảo tàng, công viên, sân thể thao. Bây giờ bờ kè bị cắt khỏi thành phố bởi đường sắt - người Hà Lan đề xuất xây dựng một số cái gọi là "Đầu nối" - những đoạn ấn tượng phía trên dây với thang máy và mặt bằng bán lẻ. Trong khi đó, sáng kiến này đã bị chỉ trích bởi Hội đồng thành phố Perm, nơi coi những cầu thang chín tầng là mối đe dọa đối với quần thể tòa nhà hiện có của thế kỷ 19-20. với nhà thờ lớn. Điều này khác xa với trường hợp đụng độ duy nhất giữa KCAP và một xưởng kiến trúc địa phương, vốn đã tham gia vào cuộc chiến ý thức hệ giữa các nhân vật văn hóa “địa phương” và “ngoại lai”. Để công bằng, cần lưu ý rằng có những nơi thực sự gây tranh cãi trong dự án của Hà Lan - ví dụ, mong muốn biến Perm thành một thành phố nhỏ của kiến trúc sư và nhà quy hoạch đô thị người Nga Alexander Vysokovsky (người cũng làm việc về phát triển đô thị dự án cho Perm) coi đó là ảo tưởng: Perm sẽ không bao giờ như thế này, bởi vì để. thành phố đã cao lêu nghêu, trải dài dọc theo bờ sông Kama.
Tuy nhiên, tất cả những chi tiết này không phủ nhận điều chính - một tiền lệ duy nhất ở Nga về sự hợp tác giữa các kiến trúc sư hàng đầu và chính quyền địa phương, sẵn sàng chấp nhận gánh nặng thêm dưới dạng các khu vực cảnh quan mới từ quỹ thành phố có lợi cho thành phố. Ít nhất là bây giờ, mọi thứ trông chính xác như thế này. Và không loại trừ khả năng nếu cứ như vậy, Perm sẽ “vượt mặt” Moscow, St. Petersburg và Nizhny và trở thành thành phố đầu tiên ở Nga được trang bị theo phong cách châu Âu.
