Thoạt nhìn, cốt truyện của nó rõ ràng là rất thú vị và có liên quan: cả ở Nga và phần còn lại của thế giới, những tòa nhà bình thường có tuổi đời nửa thế kỷ - hoặc thậm chí ít hơn - đòi hỏi phải sửa chữa lớn hoặc thậm chí có vẻ lỗi thời về mặt đạo đức. Giải pháp bằng hình thức phá dỡ, được áp dụng phổ biến ở cả nước ta và nước ngoài, không phải lúc nào cũng tiết kiệm nhất và thậm chí còn thân thiện hơn với môi trường. Các khiếu nại cũng nảy sinh về cách bố trí các khu vực được xây dựng vào thời điểm đó: cư dân không hài lòng với mật độ xây dựng, quy hoạch đơn giản quá mức, đơn điệu,… Và chỉ từ tình huống cuối cùng theo sau sự “nhập nhằng” đầu tiên của chủ nghĩa hiện đại hóa. ": không giống như một dự án khác của Biennale" Chuyển đổi thành phố ", hoàn toàn dành cho quy hoạch đô thị, nó" dao động "giữa quy mô của một tòa nhà riêng lẻ và việc tái thiết khu dân cư phức tạp: ví dụ, gian hàng của văn phòng Hà Lan Buro Van Schagen và De Nijl Architects, nằm trong phần chính của triển lãm này (18 và 19 phòng ở tầng 3) phát triển chính xác chủ đề cuối cùng. Tuy nhiên, tất cả các dự án do các kiến trúc sư này trình bày đều cực kỳ thú vị, vì chúng liên quan đến các vấn đề chung của sự phát triển như: không đủ thông tin liên lạc giữa các khu và quận riêng lẻ, một hệ thống giao thông không hợp lý và việc giải thích không gian công cộng, không thể đọc được ranh giới giữa các lãnh thổ công cộng và tư nhân và mật độ xây dựng quá mức (ví dụ, việc sử dụng các tòa nhà nhiều tầng, nơi hiện nay sẽ là nhà ở cho một gia đình).
Tất nhiên, hai "quy mô" khác nhau có thể được kết hợp thành công với nhau, như được thể hiện qua phần trình bày "Hiện đại hóa các tòa nhà bằng bảng điều khiển. Kinh nghiệm của Đức”, được tổ chức bởi tạp chí“Project Baltia”và Phòng Kiến trúc sư của bang Brandenburg. Nó bao gồm hai phần: phần đầu trình bày chi tiết các ví dụ điển hình nhất về hiện đại hóa các tòa nhà thuộc các loại khác nhau (trường học, nhà ở, tòa nhà giáo dục, trung tâm cộng đồng, v.v.), phần thứ hai - kế hoạch tái thiết các khu dân cư và các khu cây xanh. Không nghi ngờ gì nữa, lãnh thổ của CHDC Đức trước đây vì những lý do khách quan dẫn đến số lượng và chất lượng của các dự án như vậy, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi “kinh nghiệm của Đức” hóa ra là đa dạng nhất trong số các dự án được trình bày (và do đó, theo ban tổ chức của ban tổ chức “Hiện đại hóa chủ nghĩa hiện đại”, nó được giao là “địa điểm trung tâm”). Nhưng, mặt khác, cuộc triển lãm đồ sộ này trông giống như một danh mục chi tiết bên cạnh các tài liệu quảng cáo bên cạnh phần còn lại của triển lãm, điều này không góp phần tạo ra ấn tượng mạch lạc.
Đặc biệt đáng thất vọng khi so sánh là “trải nghiệm Romania” - dự án Magic Blocks, một biến thể của triển lãm cùng tên được trưng bày tại phòng trưng bày Aedes ở Berlin vào mùa thu năm ngoái, bị thu nhỏ lại chỉ bằng một gian hàng nhỏ. Đồng thời, chủ đề đã được nêu ra ở đó, điều rất thú vị đối với công chúng Nga: ở Bucharest cũng vậy, có một vấn đề gay gắt về việc xây dựng lại kho nhà ở mà chính quyền không muốn phân bổ tiền, và Những người dân thị trấn tư nhân hóa căn hộ của họ, có lẽ, muốn làm điều này, nhưng không hình dung được bằng cách nào (trước khi ý tưởng khéo léo về hiệp hội chủ nhà tự nguyện bắt buộc chưa đạt đến đó) Đồng thời, Bucharest cũng trải qua thời kỳ bùng nổ phát triển kiểu “chấm” và gần như tự phát, các địa hạt thời xã hội chủ nghĩa được phân chia theo nguyên tắc có uy tín và không có uy tín. Những khúc mắc của Romania, nếu không được thúc đẩy một cách thoát khỏi tình hình trong nước, thì ít nhất cũng dẫn đến những suy ngẫm. Thật không may, sự ngắn gọn khó chịu của thông tin được trình bày không mang lại cơ hội như vậy.
«Cheryomushki mới mới. Hiện đại hóa quận vi mô (hậu Xô Viết)”là kết quả của công việc của các sinh viên của xưởng tốt nghiệp Học viện Kiến trúc Moscow dưới sự lãnh đạo của Anna Bokova. Không nghi ngờ gì nữa, dự án ban đầu này có cả điểm mạnh và điểm yếu của tất cả các văn bằng: trong số thứ nhất - tính độc đáo của ý tưởng và cách tiếp cận, trong số thứ hai - là chủ nghĩa không tưởng không che giấu của họ.
Phần “Kinh nghiệm của Nga” về hiện đại hóa phức hợp các tòa nhà dân cư cũng bao gồm dự án của Nikita Sergienko, người đoạt giải nhất cuộc thi của Liên minh Kiến trúc sư Quốc tế “Các thành phố Maxmix”. Tác phẩm "Microdistrict: Next Life" của ông dành riêng cho việc tái thiết lại microdistrict "Otradnoye" ở Moscow.
Trong một khối riêng biệt PROM-2, do tạp chí Project Baltia tổ chức, các ví dụ của Nga về việc tái thiết các tòa nhà công nghiệp và sự thích nghi của chúng với các chức năng mới được trình bày. Dưới đây là những ví dụ thành công được thu thập chắc chắn (các trung tâm kinh doanh "Langensiepen" và "Benois" của Sergei Tchoban ở St. Petersburg, trung tâm thiết kế ARTPLAY trên Yauza của Sergei Desyatov và tòa nhà văn phòng "Trí thức-Viễn thông" "Dự án 21 -" Kiến trúc "), mặc dù tính cụ thể và" chủ nghĩa hiện thực "của phần này của triển lãm, so với môi trường khái quát, và đôi khi không tưởng hoặc lý thuyết của nó, một lần nữa cho thấy sự khác biệt bất ngờ và có phần khó giải thích về đặc điểm quy mô của" Chủ nghĩa hiện đại hóa ".
Tuy nhiên, lý thuyết về chủ nghĩa hiện đại đã được đề cập đến tại triển lãm và trực tiếp - trong hai dự án của Vladimir Frolov, tổng biên tập tạp chí Project Baltia. Công trình đầu tiên là một "vật thể không có kiến trúc" - một "đơn vị ở" của Liên Xô - một tòa nhà năm tầng, được biến thành một hình thức lý tưởng, tuyệt đối (mô hình của nó được đặt trên biên giới của các sảnh 14 và 14a trên tầng 2). Một khối bê tông trong suốt với kích thước của nó, nhưng không có cửa sổ và cửa ra vào (lối đi bên trong được bố trí qua một đoạn đường nối ngầm) sẽ trở thành nơi ở của tương lai và là “công cụ” để tân trang, nằm rải rác trên các khu rừng và cánh đồng với mật độ 1 mảnh / 5 km2. Tác giả lấy dự án này từ người tiên phong người Nga, chính xác hơn, từ các thí nghiệm của Kazimir Malevich, và hoàn thành công việc khác của mình với nó - video "Chủ nghĩa hiện đại: +/–" (sảnh 21 trên tầng 3), minh họa sự phát triển của cách giải thích chủ nghĩa hiện đại của Liên Xô của các nghệ sĩ và kiến trúc sư trong nước những năm 1980 - 2000 - từ sự bác bỏ ("Phong cách năm 2001" của Mikhail Filippov) đến sự chấp nhận hoàn toàn (tất cả đều giống "vật thể không", tuy nhiên, trông giống một nhại lại những giấc mơ tiên phong về một cuộc sống mới hơn là một điều không tưởng về kiến trúc-xã hội nghiêm túc).
Nhìn chung, "Hiện đại hóa chủ nghĩa hiện đại" gợi lên nhiều cảm xúc lẫn lộn: sự kết hợp giữa ngắn gọn và chi tiết, lý thuyết, không tưởng và thực dụng, quy mô của các khu vực khổng lồ và cấu trúc riêng lẻ trong một khu vực hạn chế khiến ban tổ chức nghi ngờ rằng không có khái niệm chung rõ ràng và a cách tiếp cận bề ngoài, mặc dù thậm chí là hời hợt - theo nghĩa trực tiếp của từ này - cách tiếp cận này, khi được áp dụng một cách nhất quán, có thể cho một kết quả rất tốt. Điều này được thể hiện qua cuộc triển lãm "Sự thay đổi: những gương mặt mới của những người quen cũ" của tạp chí Interni tại sảnh của Nhà Nghệ sĩ Trung ương: những người phụ trách đã đặt hàng các dự án cập nhật diện mạo của các ngôi nhà mái vòm Liên Xô cho 10 kiến trúc sư trẻ và họ đưa ra nhiều lựa chọn cho hình ảnh có thể được áp dụng bằng cách sử dụng các tấm mặt tiền và các vật liệu khác cho các tòa nhà điển hình - từ đường viền lãng mạn của các điểm tham quan ở Petersburg (Andrey Barkhin) đến mã kỹ thuật số (MilkFactory). Một dự án như vậy không quá tốn kém và khá khả thi trong khuôn khổ của một cuộc đại tu thông thường, bao gồm cách nhiệt mặt tiền - như một quy luật, không có bất kỳ giá trị thẩm mỹ nào.
