Giải thưởng Alexey Komech do Viện Lịch sử Nghệ thuật Nhà nước, Thư viện Văn học nước ngoài và Nhà xuất bản Hành hương phía Bắc thành lập cách đây ba năm. Giải thưởng này ngay lập tức trở nên rất uy tín, và không chỉ vì nó mang tên của Alexei Ilyich, một trong những nhà tư tưởng chính của phong trào hiện đại về bảo tồn di sản, một người mà vì sự trung thực và chuyên nghiệp đặc biệt, không chỉ các đồng đội của mình. -trong vòng tay, nhưng đối thủ cũng có sự tôn trọng sâu sắc. Uy tín của giải thưởng chủ yếu dựa trên thực tế là nó được trao bởi chính cộng đồng nghề nghiệp. Trong hai năm trước, giải thưởng được trao cho giáo sư của Viện Kiến trúc Moscow Natalya Dushkina và Giám đốc Bảo tàng-Khu bảo tồn Ulyanovsk Alexander Zubov, những người có công trong lĩnh vực đấu tranh vì di sản kiến trúc không thể được đánh giá quá cao.
Người đoạt giải hiện tại Alexei Kovalev, theo lời đồng nghiệp ở St. Petersburg, Phó chủ tịch chi nhánh của VOOPiK Alexander Kononov ở St. Petersburg, là một người huyền thoại, vì chính ông là người khởi nguồn cho phong trào xã hội đầu tiên ở thủ đô miền Bắc. - cái gọi là. nhóm cứu hộ các tượng đài của Leningrad. Năm 1986, nhóm đã phát động hai chiến dịch cấp cao để bảo vệ Nhà Delvig và Khách sạn Angleterre. Vào đầu những năm 1990, Aleksey Kovalev trở thành phó của Quốc hội Lập pháp, và cho đến ngày nay ông là sự lựa chọn duy nhất của mọi người trong số những người được triệu tập khi đó vẫn tái đắc cử vì vị trí trung thực và vững chắc của mình đối với di sản.
Trước đó, lễ trao giải được tổ chức bằng bàn tròn, chủ đề được ban tổ chức đưa ra là “Bảo tồn Di sản Văn hóa và Xã hội Dân sự”. Alexey Kovalev đã đưa ra báo cáo trọng tâm về cuộc thảo luận này. Ông nói rằng chủ đề chính mà ông quan tâm hiện nay là luật liên bang được cập nhật "Về các di sản văn hóa (di tích lịch sử và văn hóa) của các dân tộc thuộc Liên bang Nga."
Nhớ lại rằng một số sửa đổi đã được thực hiện đối với văn bản của luật, đã được Duma Quốc gia Liên bang Nga thông qua trong lần đọc đầu tiên, nhưng gây ra những lo ngại nghiêm trọng nhất đối với những người bảo vệ di sản. Vì vậy, Aleksey Kovalev bị thuyết phục: "Trong phiên bản hiện tại, tài liệu này có khả năng chấm dứt mọi hoạt động bảo vệ các khu di sản." Ông nhấn mạnh rằng nhóm công tác, mà một năm trước đã bắt đầu công việc "viết lại" luật, không có một chuyên gia nào về bảo vệ di sản, và rất nhiều ý kiến của các chuyên gia đã bị các nhà lập pháp phớt lờ. Kết quả là, tài liệu này đầy rẫy những biến dạng. Đặc biệt, vấn đề dân sự - pháp lý và đăng ký hiện vật cũng được giải quyết rất tốt, tuy nhiên, không có quy định bắt buộc kiểm tra khảo cổ học đối với các vùng đất phát triển, và toàn bộ phần dành cho việc trùng tu là "nhàu nát". Sau này thậm chí còn bao gồm cả thuật ngữ trắng trợn "đại tu một di tích kiến trúc." Nhưng nguy hiểm nhất đối với di sản, theo Aleksey Kovalev, là khái niệm mới về “thửa đất” được đưa vào luật, thay thế cho “lãnh thổ của di tích” truyền thống.
Nhìn chung, theo ý kiến của những người tham gia thảo luận, một tình huống gần như vô lý đang được đặt ra: luật mới sẽ không giúp ích gì, mà còn can thiệp vào việc bảo vệ các khu di sản. Nếu bây giờ thảm họa này bằng cách nào đó vẫn có thể được ngăn chặn, thì chỉ với sự trợ giúp của các sửa đổi được soạn thảo chuyên nghiệp. Đối với sự phát triển của họ, một nhóm chuyên gia hiện đang được thành lập, như Aleksey Kovalev hy vọng, sẽ bao gồm những người bảo vệ di sản.
Không phải ngẫu nhiên mà các đại biểu tham gia thảo luận chủ yếu tập trung vào các vấn đề về luật pháp, vì tất cả các loại xung đột địa phương phát triển trên phạm vi toàn quốc, hệ thống bảo vệ di tích ban đầu còn nhiều khiếm khuyết. Bổ sung cho bài phát biểu của Alexey Kovalev về dự thảo luật mới, Rustam Rakhmatullin nhớ lại sự xuất hiện trong tài liệu này về một điều khoản mới về chuyên môn lịch sử và văn hóa của nhà nước, hiện có thể được thực hiện không phải bằng tư vấn phương pháp luận tại các cơ quan bảo vệ di tích, mà bởi bất kỳ chuyên gia cá nhân. Tuy nhiên, xét một cách công bằng, Rakhmatullin lưu ý rằng cuộc kiểm tra hiện tại không đảm bảo rằng quyền lợi của các đối tượng di sản văn hóa và lịch sử sẽ được tôn trọng, như một ví dụ nhắc nhở khán giả về câu chuyện rằng chỉ công bố các bài kiểm tra hư cấu của các phòng Guryev trong Potapovsky Lane đã giúp Arhnadzor cứu họ khỏi sự hủy diệt.
Tuy nhiên, không chỉ có quan chức và nhà đầu tư chà đạp lên quyền lợi của các khu di sản. Điều nghịch lý là nó thường xảy ra khi lãnh đạo của các tổ chức văn hóa cũng đóng một vai trò tương tự. Như những người đại diện của "Arkhnadzor" đã nhắc nhở khán giả, những người khởi xướng việc tái tạo phá hủy các vật thể ban đầu của lịch sử là nhà hát "Helikon-Opera", Nhạc viện Moscow, và Bảo tàng Mỹ thuật Bang Pushkin. NHƯ Pushkin. Giám đốc sau này, Irina Antonova, ngay lập tức bảo vệ dự án tái thiết bảo tàng của mình: “Đừng biến tôi thành kẻ thù của di sản! Bạn không thể chỉ nghe theo các phong trào xã hội và tuyên bố tất cả các cấu trúc nhà nước đều thối nát! " Irina Aleksandrovna chắc chắn rằng trong trường hợp xây dựng bảo tàng dưới lòng đất, việc tuân thủ luật lệ một cách mù quáng không hơn gì “bộ máy quan liêu bình thường”.
Một vấn đề khác của hệ thống bảo vệ di tích hiện nay, những người tham gia bàn tròn gọi là thực tế là toàn bộ các lớp của di sản văn hóa quốc gia hoàn toàn không được bao phủ. Ví dụ, chúng ta đang nói về kiến trúc đền thờ và bất động sản bằng gỗ, những di tích mà chúng ta, theo nhà sử học kiến trúc Mikhail Milchik, sẽ mất trong 10 năm tới. Quá trình này có thể ngăn chặn sự phát triển của hệ thống các vườn quốc gia và việc tiến hành các công việc ứng phó khẩn cấp, nhưng vì không có kinh phí sẽ được phân bổ cho cả hai trong những năm tới, các nhà sử học chỉ có thể ghi lại tình trạng hiện tại của các vật thể và cẩn thận lưu giữ ký ức về chúng.
Chắc chắn, một sự lạc quan nhất định được truyền cảm hứng từ các phong trào xã hội bảo vệ di sản đang được mạnh mẽ trong những năm gần đây. Tuy nhiên, các hoạt động của MAPS, "Arkhnadzor", Foundation for Revival of the Russian Estate và các tổ chức khác chỉ đang bắt kịp quá trình phá hoại, chiếm lại các di tích riêng lẻ. Natalia Dushkina, thành viên sáng lập của Ủy ban Khoa học Quốc tế ICOMOS về Bảo tồn Di sản Thế kỷ 20, tin rằng ngày nay chúng ta đang phải đối mặt với sự thay đổi trong chính nền tảng của các hệ thống bảo vệ di tích và trùng tu chúng. Đặc biệt, cả ở châu Âu và ở nước ta hiện nay đều cho rằng giá trị nhất không phải là hình thức của một tượng đài, mà là bản chất, và bản chất của nó, là sự phát triển không ngừng. Trên thực tế, điều này có nghĩa là kiến trúc của quá khứ không cần phải giữ nguyên trạng, chỉ cần cho nó cơ hội sống và phát triển cùng với thành phố. Theo Natalia Dushkina, những thái độ như vậy có thể được coi là một bước lùi trong toàn bộ lý thuyết và phương pháp trùng tu 150 năm trước, vào thời Viollet-le-Duc.
Tuy nhiên, cho đến nay đây có nhiều khả năng là một cuộc thảo luận, nhưng trên thực tế, như Lev Lifshits, chủ tịch hội đồng giám khảo giải thưởng đã lưu ý, “các tượng đài bị đàn áp ở đất nước chúng ta cũng giống như mọi người, bởi vì một tượng đài thực sự chứa đựng sự thật và người ta phải tính nó, hoặc phá hủy…”. Và, chắc chắn, điều đặc biệt quan trọng là trong cuộc tranh luận gay gắt của xã hội và các cơ quan chức năng về việc bảo vệ di tích, không chỉ các nhà báo, nhà sử học, mà cả đại diện các cơ quan chức năng cũng phải lên tiếng bảo vệ di sản. Aleksey Kovalev, người chiến thắng giải Komecha hiện nay, là một người như vậy. Ngoài công lao của Petersburger dũng cảm, hội đồng giám khảo của giải thưởng đã quyết định truy tặng các hoạt động của Giám đốc Bảo tàng Kiến trúc Nhà nước mang tên V. I. Shchusev David Sargsyan về việc bảo tồn di sản kiến trúc Moscow.
