Một cuộc thi kiến trúc đang được tổ chức vào những ngày này để phát triển một ý tưởng cho việc tái thiết lại tòa nhà INION RAS. Nó được tổ chức bởi người chiến thắng trong cuộc đấu thầu thực hiện công việc thiết kế và khảo sát để trùng tu tòa nhà này - LLC "Tổ chức Thiết kế" GIPROKON ". Bảy dự án cạnh tranh lọt vào vòng chung kết có thể được xem cho đến ngày 15 tháng 8 tại các cuộc triển lãm ở Bảo tàng Kiến trúc (Vozdvizhenka St., 25/5), trong tòa nhà của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (Leninsky Prospect, 32 a), ở tòa nhà của Đại học Xây dựng Nhà nước Matxcova và trong tòa nhà của Cơ quan Liên bang về các tổ chức khoa học của Nga (Solyanka st., 14). Người chiến thắng sẽ được công bố vào ngày 16 tháng 8.
Vào tháng 1 năm 2015, tòa nhà đáng chú ý của chủ nghĩa hiện đại - tòa nhà của Viện Thông tin Khoa học Khoa học Xã hội - bị hỏa hoạn làm hư hại nặng, và số phận xa hơn của nó làm dấy lên những lo ngại lớn. Để nhắc nhở lý do tại sao tòa nhà này lại quan trọng như vậy đối với lịch sử kiến trúc Nga, chúng tôi xin giới thiệu một chương về nó từ cuốn sách của Anna Bronovitskaya và Nikolai Malinin “Moscow: Kiến trúc của Chủ nghĩa Hiện đại Xô Viết. 1955-1991”, sẽ được xuất bản bởi Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại Garage vào tháng 10 năm 2016.
Viện Thông tin Khoa học Khoa học Xã hội
1960–1974
Các kiến trúc sư J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Kỹ sư A. Sudakov
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Một thư viện lý tưởng, một tòa thành của "những người viết lời" - những nhà vệ sinh, được bao quanh bởi các viện khoa học chính xác
Ở giai đoạn cuối của quá trình xây dựng chủ nghĩa cộng sản, các nhà nhân đạo được giao vai trò quan trọng không kém các nhà khoa học tự nhiên: cần phải suy nghĩ chi tiết về cấu trúc của xã hội tương lai. Thư viện cơ bản của khoa khoa học xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đòi hỏi một sự mở rộng và đổi mới đáng kể. Năm 1960, việc thiết kế một cơ sở quan trọng được giao cho Yakov Belopolsky, người có xưởng đã phát triển bố cục của quận Tây Nam của Moscow.
Belopolsky bắt đầu với bố cục chung của địa điểm: sau khi đặt tòa nhà thư viện thấp và mở rộng gần giao lộ hơn, ông đặt hai bên bằng hai tấm bảng nhiều tầng của các viện khoa học có thể nhìn thấy từ xa. Trong thuật ngữ kiến trúc thời đó, phương pháp tạo một quần thể này được gọi là "thêm một con súc sắc bằng que". Ba tập này, theo lời giới thiệu của Corbusier, phải ở trong công viên. Công viên được ngăn cách với đường Krasikova Street (Nakhimovsky Prospect) bởi một hồ bơi dài hình chữ nhật. Pool này thực hiện ba chức năng cùng một lúc. Đầu tiên, nó trung hòa sự chênh lệch mức độ giữa đường phố và khu vực xây dựng bị hạ thấp. Thứ hai, nước của ông đã được sử dụng trong hệ thống điều hòa không khí. Và thứ ba, đây là một yếu tố thành phần rất hiệu quả: mặt nước phẳng lặng phản chiếu kiến trúc, và khi các đài phun nước bật lên, phần trên của tòa nhà dường như đang lơ lửng.
Theo thiết kế ban đầu, tòa nhà của thư viện là hình vuông trong kế hoạch, có sân trong và đứng trên một nền rộng ném qua hồ chứa và vùng đất trũng của công viên. Trên thực tế, sân ga đã biến thành một cây cầu dẫn đến lối vào chính, hồ bơi trở nên ngắn hơn, không chạm đến chân của CEMI bên cạnh và quan trọng nhất là chỉ có hai mặt của hình vuông được xây dựng, ôm lấy sân một góc. Họ sẽ đóng quảng trường "ở vị trí thứ hai", điều này đã không bao giờ xảy ra.
Tuy nhiên, các tác giả đã quản lý để thực hiện các điều khoản chính trong khái niệm của họ. Kho lưu ký sách và tất cả các dịch vụ được phân bổ ở hai tầng dưới, trong khi tầng trên, tầng ba hoàn toàn là các phòng đọc. Kiến trúc sư, người đã đến thăm một số thư viện mới ở nước ngoài trước khi thiết kế, hy vọng bằng cách này sẽ cung cấp cho độc giả khả năng tiếp cận thuận tiện với các kệ chứa sách: từ phòng đọc được phân khu theo chủ đề, có thể đi xuống cầu thang ngay lập tức. đến bộ phận mong muốn. Than ôi, các quy tắc quản lý thư viện của Liên Xô cấm người ngoài vào kho tiền. Mặt khác, một hệ thống tốc độ cao để phát hành sách đã được tổ chức, được chuyển đến các thang máy gần bộ phận phát hành trên băng chuyền con lăn. Thư điện từ đã đẩy nhanh quá trình hơn nữa. Hoàn thành - tất nhiên là bằng tay - các yêu cầu được cuộn lại thành ống, đựng trong hộp hình trụ và đặt trong tổ của bộ phận tương ứng. Dòng điện được bật và dưới tác động của trường điện từ, thùng hàng ngay lập tức rơi vào bộ phận mong muốn, nơi nhân viên chỉ có thể lấy sách ra khỏi kệ và đưa chúng lên băng chuyền. Một điều kỳ diệu của công nghệ!
Nơi chính của đất nước nơi các tài liệu về khoa học xã hội được thu thập, hệ thống hóa và trừu tượng hóa lẽ ra phải là một thư viện lý tưởng với kiến trúc ngang tầm tiêu chuẩn thế giới. Theo logic của năm 1960, điều này có nghĩa là vay mượn rất rộng rãi. Và nếu trong quy hoạch chung và kiến trúc bên ngoài, rõ ràng Belopolsky hướng đến các công trình sau chiến tranh của Corbusier (dự án trụ sở LHQ ở New York, 1947, kế hoạch tái thiết thị trấn Saint-Dieu, 1945, Tu viện La Turret, 1953-1960), sau đó trong nội thất, ông lấy cảm hứng từ tấm gương của Alvar Aalto. Như trong thư viện Vyborg (1935), các phòng đọc được chiếu sáng bằng đèn trên cao qua cửa sổ trần hình tròn. Với sự khác biệt là Aalto có 57 trong số họ và Belopolsky có 264, quy mô của thư viện Moscow vẫn còn lớn hơn nhiều!
Các kiến trúc sư đã cố gắng làm hoàn toàn bằng kính cho cả các bức tường bên ngoài của tầng ba và các vách ngăn giữa các sảnh, do đó tạo ra một không gian thống nhất về mặt thị giác. Tất cả đồ nội thất trong phòng đọc đều thấp, không gì có thể cản trở tầm nhìn ngoạn mục của trần nhà, nơi được bao phủ bởi những hàng cây linh lăng tròn. Tuy nhiên, Life ngay lập tức thực hiện các điều chỉnh: các thủ thư kiên quyết đặt các tủ trưng bày sách mới lạ dọc theo các bức tường kính, cố gắng tạo ra một môi trường khép kín quen thuộc hơn.
Hy vọng của các nhà chức trách cũng không được chứng minh. Viện Thông tin Khoa học về Khoa học Xã hội, được thành lập trên cơ sở thư viện vào năm 1968, đã không còn trở thành trung tâm của công việc về phương pháp tiếp cận chiến thắng cuối cùng của chủ nghĩa cộng sản như một nơi nuôi dưỡng tư duy tự do. Đúng vậy, chỉ một số ít được phép truy cập tài liệu nước ngoài mới và "Ghi chú của Đại học Tartu": INION chỉ phục vụ riêng cho các nhân viên của Học viện Khoa học. Nhưng điều này chỉ củng cố hào quang hấp dẫn của viện như một nơi ẩn náu của tri thức nhân đạo cao.
Tình trạng đáng buồn mà Viện Hàn lâm Khoa học tự nhận thấy, vốn không thích ứng với thực tế hậu Xô Viết, đã dẫn đến một kết quả bi thảm, trong trường hợp của INION. Hệ thống dây điện bị mòn, hệ thống báo động và chữa cháy bị lỗi đã gây ra vụ hỏa hoạn thiêu rụi một phần đáng kể quỹ sách độc đáo vào tháng 2/2015 và làm tòa nhà bị hư hại nặng nề. Người ta đã quyết định khôi phục nó, nhưng ai, khi nào và với kinh phí nào sẽ làm việc đó, vẫn chưa được xác định.
