Phản ứng tiêu cực của công chúng đối với việc phá dỡ trái phép các vật thể lịch sử và văn hóa và việc tái thiết dã man của chúng, tất nhiên, đã có từ trước, tràn lan trên các phương tiện truyền thông, sau đó dưới dạng thư ngỏ gửi chính quyền. Tuy nhiên, đây là những cuộc tấn công rải rác, "chính xác", và chính "Arhnadzor" đã biến chúng thành một cuộc tấn công lớn, kích động toàn bộ làn sóng xuất bản, kén chọn và các cuộc biểu tình khác. Kết quả quan trọng nhất của năm dường như là làn sóng này cuối cùng đã đến tay các nhà chức trách - Ủy ban Di sản Moscow không chỉ trở nên cứng rắn hơn trong việc xác định quan điểm của mình liên quan đến các thao túng với luật bảo vệ, mà thậm chí còn kiện một số nhà đầu tư. Một trong những lý do khiến thủ tục tố tụng nổi tiếng là cấu trúc thượng tầng của Ngôi nhà Pasternak ở Oruzheiny Lane, và lý do khác là do chủ sở hữu của Ngôi nhà Orlov-Denisov ở Bolshaya Lubyanka bị tịch thu. Theo như tôi nhớ, chính thị trưởng Moscow, vào năm 2009, đã bị đe dọa chịu trách nhiệm hình sự vì làm hỏng di sản, và từ “làm lại” trong từ vựng của các quan chức cuối cùng đã trở thành một lời nguyền.
Có lẽ, chiến dịch thành công nhất trong năm để bảo vệ di sản, có lẽ, có thể được coi là hành động cứu Nhà thờ Phục sinh ở Kadashi. Hãy nhớ lại rằng ngay bên cạnh ngôi đền, thành phố sẽ xây dựng một khu phức hợp văn phòng và dân cư "Năm thủ phủ", kích thước của nó như vậy chắc chắn tượng đài sẽ được xây dựng trên ba mặt với các tòa nhà đồ sộ, và tầm nhìn toàn cảnh của Zamoskvorechye sẽ bị bóp méo một cách vô vọng. Các cuộc biểu tình công khai đã được hỗ trợ tích cực bởi Ủy ban Di sản Moscow, và kết quả là chính quyền Moscow đã từ bỏ phiên bản ban đầu của dự án đe dọa di tích. Các quan chức thậm chí thừa nhận rằng lệnh của Chính phủ Moscow cho phép xây dựng này được ban hành là vi phạm pháp luật. Đúng như vậy, chủ đầu tư, dựa vào một số nghị định khác, đã xoay xở để “dọn sạch” toàn bộ phần lãnh thổ xung quanh ngôi đền khỏi các công trình lịch sử, khiến di tích này không thể được đưa vào danh sách của UNESCO. Thực tế cuối cùng này nói lên nhiều điều về hệ thống bảo vệ di sản hiện tại không hoàn hảo như thế nào.
Tuy nhiên, Kadashi không phải là ví dụ duy nhất về việc giải quyết thành công cuộc xung đột giữa các nhà đầu tư và những người bảo vệ cổ vật chân chính. Vì vậy, thị trưởng Moscow năm nay đã ra lệnh cho băng phiến ngôi nhà thuộc trường phái kiến trúc của kiến trúc sư nổi tiếng Matvey Kazakov (góc ngõ Bolshoy và Maly Zlatoustinsky). Các phòng của Tu viện Pafnutyev-Borovsky cũng nhận được tình trạng bảo tồn, một mảnh trong đó đã được chuyển về thời Liên Xô và do đó được Pyotr Baranovsky phá hủy. Nhưng không may, các căn phòng của Zinovievs ở Bolshoy Afanasyevsky Lane tiếp tục làm con tin với tình trạng tài sản không chắc chắn và đứng trong đống đổ nát.
Nhưng, có lẽ, thành tựu nghiêm trọng nhất của Arkhnadzor thậm chí không phải là các chiến dịch địa phương để cứu một số di sản nhất định, mà là khả năng và sự sẵn sàng của phong trào để tiến hành đối thoại với chính quyền ở cấp lập pháp. Trong năm, Arkhnadzor đã tham gia tích cực vào các cuộc họp của Duma thành phố Moscow và Phòng Công vụ của Liên bang Nga. Sergei Tkachenko, Giám đốc Viện Nghiên cứu và Phát triển của Kế hoạch Tổng thể Mátxcơva, thậm chí còn gọi Arhnadzor là "một phe đối lập không thể hòa giải và có trình độ cao." Để xác nhận điều này, phong trào đã tham gia vào việc điều chỉnh dự thảo gây tranh cãi của Kế hoạch tổng thể phát triển Moscow cho đến năm 2020. Tổng cộng, "Arkhnadzor" đã đệ trình lên các đại biểu Duma thành phố Mátxcơva khoảng 230 sửa đổi đối với tài liệu quy hoạch thị trấn này. Hạn chế chính của kế hoạch chung, theo các nhà hoạt động của phong trào, là nó hoàn toàn bỏ qua khoảng một nghìn di tích mới được phát hiện ở Moscow, tức là Những đối tượng đó đã có ý kiến chuyên gia của Ủy ban Di sản Mátxcơva, nhưng vẫn chưa có nghị quyết của Chính phủ Mátxcơva, và hơn 1.500 đã được tuyên bố, tức là những người chưa có trạng thái bảo vệ. Tổng cộng, đây là một phần ba của toàn bộ mảng văn hóa vật thể ở thủ đô! Các nhà chức trách đã đến gặp "Arhnadzor" và thông qua một sửa đổi nói rằng tất cả các di tích mới được xác định sẽ tự động được tính đến trong cái gọi là. các khu tái tổ chức. Nhưng, thật không may, điều này là chưa đủ: thứ nhất, hóa ra các di tích chỉ được bảo vệ trong đường viền của chính các tòa nhà, trong khi lãnh thổ của chúng thực sự không được bảo vệ, và thứ hai, lợi ích của 1.500 đối tượng được tuyên bố vẫn chưa được tính đến hạch toán trong kế hoạch chung.
Chính việc rất nhiều công trình kiến trúc có giá trị lịch sử vẫn nằm “lủng lẳng” không có tư cách, minh chứng hùng hồn cho việc di sản bị lãng quên trong nhiều năm. Và chỉ bây giờ Ủy ban Di sản Matxcơva, trước sự quan tâm chung đến các di tích, đã làm phiền, như Konstantin Mikhailov đã nói trong một cuộc họp báo, "bắt đầu xây dựng lại chuồng ngựa Augean của họ." Kể từ mùa hè năm 2009, ủy ban đã được hỗ trợ trong việc này bởi Ủy ban của Phó Thị trưởng thứ nhất Vladimir Resin. Trong suốt bốn buổi, cô đã kiểm tra hàng trăm di tích, trong hầu hết các trường hợp đều xác nhận tình trạng bảo tồn của chúng.
Tuy nhiên, điều ngược lại đã xảy ra: thông thường, khi làm việc với một danh sách các di tích mới được phát hiện, mà trước đó đã có kết luận của các chuyên gia Ủy ban Di sản Matxcova, ủy ban do Resin đứng đầu đã bỏ mặc các đồ vật mà không có bất kỳ trạng thái nào một cách vô lý, hoặc phong tặng danh hiệu “đối tượng có giá trị của môi trường phát triển đô thị” trên chúng. Tất nhiên, nghe thì có vẻ đẹp, nhưng về mặt pháp lý thì nó chẳng có nghĩa lý gì, và nếu có điều gì đó được phỏng đoán đằng sau những quyết định như vậy, thì theo quy luật, một nhà đầu tư ngoan cố và một dự án tái thiết đã được phát triển bị phá dỡ. Không có gì bí mật khi những câu chuyện như vậy thường xảy ra ở Matxcơva cũng có trước các vụ cháy. Đã có một số "nạn nhân hỏa hoạn" như vậy trong năm 2009 ở thủ đô. Đây là ngôi nhà của Bykov Lev Kekushev, và ngôi nhà bị thiêu rụi theo đúng nghĩa đen vào tuần trước, dựa trên những căn phòng hai tầng của người Gurievs thế kỷ 17. Nhà in El Lissitzky bị hỏa hoạn từ lâu đã bị hư hại cũng mất nguyên trạng, là công trình hoàn thành duy nhất của kiến trúc sư này. Cuối cùng, theo ý kiến của các thành viên của "Arkhnadzor", việc loại trừ khỏi danh sách của cái gọi là. Nhà xử bắn ở Nikolskaya, nơi đặt Tập thể Quân sự của Tòa án Tối cao Liên Xô, nơi đã đưa khoảng 30 nghìn tù nhân ra hành quyết, và vào cuối những năm 1990, người ta đã lên kế hoạch tạo ra một bảo tàng về đàn áp quân sự.
"Arkhnadzor" coi việc xây dựng lại cơ ngơi của Shakhovskys cho sân khấu mới của "Helikon-Opera" là một mất mát cay đắng trong năm. Rosokhrankultura đã từ chối đối tượng này, với lý do là một lỗi đánh máy trong địa chỉ của di tích. Nhưng kiểm sát viên công nhận tuyên bố của "Arkhnadzor" là hợp pháp, và có thể một vụ án hình sự về thực tế là phá hủy di tích thế kỷ 18-19 vẫn sẽ được khởi xướng. Tòa nhà Thế giới trẻ em gần như chắc chắn có thể được coi là mất mát lớn thứ hai trong năm. Bây giờ nó thuộc về Ngân hàng VTB, và đại diện của nó không phản ứng theo bất kỳ cách nào trước lập luận của những người bảo vệ di sản. Không có phản hồi nào đối với bức thư được ký bởi hiệu trưởng Viện Kiến trúc Moscow Dmitry Shvidkovsky và các kiến trúc sư đáng kính khác. Và những bức ảnh chụp cách đây vài ngày cho thấy bên trong các công nhân tiếp tục phá hoại nội thất của cửa hàng bách hóa, phá lan can bằng đá cẩm thạch và đèn sàn bằng kim loại, và họ làm điều này hoàn toàn đúng quy định của pháp luật, vì đối tượng bảo vệ trong trường hợp này. chỉ là các bức tường bên ngoài của đối tượng, và thậm chí sau đó không có sự bảo quản bắt buộc của các tài liệu nguồn.
Tại một cuộc họp báo dành riêng cho kết quả năm đầu tiên làm việc của Arkhnadzor, người ta đã nói nhiều về thực tế rằng luật an ninh trong nước, tất nhiên, có rất nhiều lỗ hổng, nhưng những lỗ hổng thậm chí còn lớn hơn được tìm thấy về giá trị của lịch sử thực môi trường được xã hội nói chung và các chủ thể nói chung nhận thức”. Đó là lý do tại sao hoạt động phản đối "Arkhnadzor" được tiến hành song song với hoạt động giáo dục. Một phần đặc biệt trong phong trào tham gia vào các dự án sáng tạo, trong số đó đủ để gợi nhớ chuyến tham quan báo chí của Rustam Rakhmatullin về các đồ vật nửa kín trên phố Nikolskaya, các buổi hòa nhạc trong sân tại các bức tường của Synodal House và trên Đại lộ Rozhdestvensky, bảo tàng của Bakhrushin Đường phố, nơi có các nhà triển lãm Arhnadzor đã thực hiện các mảng phù hợp. Ngoài ra, phong trào này còn làm sống lại truyền thống lễ hội bị lãng quên một nửa trên các đại lộ ở Moscow - lễ hội hóa trang "shatalis" để trả lại thành phố cho cư dân của nó. Và vào đầu tháng 12, "Arhnadzor" đã mở câu lạc bộ của mình trong các bức tường của phòng đọc sách thư viện Turgenev và do đó đưa các hoạt động giáo dục của mình "trực tuyến". Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là phong trào không còn nhạy cảm với những gì đang diễn ra trên đường phố Moscow. Đặc biệt, Arkhnadzor thường xuyên giám sát tình trạng của cả di tích và các vật thể xứng đáng với trạng thái này. Tổng cộng, trong năm 2009, phong trào đã bảo vệ được 25 địa chỉ của những ngôi nhà đã được tái định cư khỏi "danh sách có thể vượt qua". Đôi khi nó chỉ mất vài phút. Vì vậy, nhờ một trong những tình nguyện viên, người tình nguyện kiểm tra một số tuyến phố trung tâm của thành phố mỗi ngày, có thể ngăn chặn bàn tay của những người công nhân đang có ý định phá hủy nội thất của "Ngôi nhà có Caryatids" nổi tiếng theo đúng nghĩa đen. ở Pechatnikov Lane. Nhìn chung, việc bảo vệ có trách nhiệm tự nguyện các di tích vẫn tiếp tục, và rất tiếc, rất có thể, công việc của Arkhnadzor sẽ mất một thời gian rất dài.
