Ngôi nhà trên Kondratyevsky
Petersburg, triển vọng Kondratyevsky, phần 3
Nhà thiết kế: INTERCOLUMNIUM
Khách hàng: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Khu dân cư phức hợp trong tương lai sẽ nằm trên Đại lộ Marshal Blucher trong khu phố giáp với Phố Laboratornaya và Đại lộ Kondratyevsky. Năm tòa nhà tạo thành một khu phố hình chữ nhật xuyên thấu với bốn phần điểm nhấn dọc theo đại lộ, được kết hợp bởi một phòng trưng bày bán lẻ - một phần của nó sẽ được chuyển giao cho cơ quan quản lý của quận. Chiều cao được yêu cầu là chiều cao tối đa cho phép - 54 mét, nhưng khu phức hợp có hình dáng, thấp hơn đáng kể ở "hai bên": một trong số chúng nhìn ra cửa sổ của một bãi đậu xe nhiều tầng của một khu dân cư lân cận, và cái còn lại - tại khu vực cây xanh với một đoạn đường dây tải điện. Dự án dự kiến sẽ có một trường mẫu giáo cho 200 trẻ em và trẻ lớn hơn sẽ được một trường học trong quý tới, được thiết kế cho 1340 chỗ ở - thực tế của khả năng này đã được xác nhận bởi một lá thư từ chính quyền.
Câu hỏi của Trường hóa ra khá gay gắt, nhưng đưa ra khỏi dấu ngoặc, các chuyên gia đã tìm ra những chỗ gây tranh cãi trong dự án. Vì vậy, nhiều người đã cảm thấy bối rối trước bối cảnh không trực giao của khu phố liên quan đến Đại lộ Marshal Blucher, cũng như sự "khô khan" của kiến trúc: do khu phức hợp có thể nhìn thấy từ nhiều điểm và trong tương lai sẽ có một ga tàu điện ngầm gần đó, họ đề nghị chiếm ưu thế. Thật khó để nói, nghiêm túc hay nói đùa, Pavel Nikonov đã đề xuất một hình dạng khác cho "địa điểm quy hoạch thị trấn độc đáo" - chẳng hạn như một kim tự tháp. Mikhail Mamoshin nhớ lại rằng các chuyên gia trước đó đã khăng khăng ủng hộ các dự án đang được xem xét bằng các mô hình và video vì lợi ích của bức tranh tổng thể rõ ràng.
Đồng thời, kiến trúc laconic đã tìm thấy nhiều người ủng hộ. Mikhail Sarri cho rằng nó không mâu thuẫn với các tòa nhà xung quanh, và Anatoly Stolyarchuk lưu ý rằng, với bối cảnh hiện tại, nó thậm chí còn chiến thắng. Svyatoslav Gaykovich ủng hộ chủ nghĩa thiết lập: "Sự sạch sẽ của các hình thức làm cho dự án giống như chủ nghĩa kiến tạo, khách hàng có ít cơ hội làm hỏng một kiến trúc như vậy nhất." Yevgeny Gerasimov lập luận rằng "một nhà quy hoạch thành phố không cần phải thánh thiện hơn Giáo hoàng" và chủ trương không chuyển "các vấn đề không liên quan đến ông ấy" lên Yevgeny Podgornov, nghĩa là tập hợp các TEP, các tiêu chuẩn hiện có, cũng như không hoàn hảo, nhưng tất cả đều giống nhau được thông qua bởi TPP và thư của cơ quan quản lý về trường học. Anh ấy đồng ý rằng kiến trúc khô, nhưng “nó sẽ không gây ra chứng ợ nóng, nó tốt hơn so với kiến trúc ở bờ kè Oktyabrskaya - Tôi không thể nhận ra của mình: hoa cúc, bướm, bầu trời, sự vui vẻ”. “Dự án chắc chắn và hoàn toàn bình thường,” kiến trúc sư tổng kết.
-
Image 
phóng to 1/7 Mặt tiền từ phía Đại lộ Marshal Blucher. Tòa nhà dân cư trên đại lộ Kondratyevsky Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
-
phóng to 2/7 Mặt tiền từ phía đại lộ Marshal Blucher. Tòa nhà dân cư trên đại lộ Kondratyevsky Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
-
phóng to 3/7 Mặt tiền từ phía Đại lộ Marshal Blucher. Tòa nhà dân cư trên đại lộ Kondratyevsky Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
-
phóng to 4/7 Giải pháp mặt tiền từ giao lộ của Đại lộ Marshal Blucher và Phố Labaratornaya. Tòa nhà dân cư trên Đại lộ Kondratyevsky Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
-
phóng to 5/7 Mặt tiền từ phía đại lộ Marshal Blucher. Tòa nhà dân cư trên đại lộ Kondratyevsky Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
-
phóng to 6/7 Tòa nhà dân cư trên Kondratyevsky khách hàng tiềm năng Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
-
phóng to 7/7 Giải pháp mặt bằng cho cơ sở giáo dục mầm non. Tòa nhà dân cư trên đại lộ Kondratyevsky Hình ảnh được cung cấp bởi dịch vụ báo chí KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev hoan nghênh sự khô khan của kiến trúc, gần theo nghĩa rõ ràng của khái niệm, nhưng lưu ý rằng "những người tiền nhiệm, duy trì lưới điện, vẫn ủng hộ những thay đổi trong quỹ đạo của đường phố bằng cách thiết lập những ngôi nhà có gờ", và cũng nói về việc kiểm tra của Văn phòng Công tố, mà các đơn thư của chính quyền không có trọng lượng lớn.
Thông tin thêm về dự án ->
Ngôi nhà trên Havanskaya
Petersburg, đường Gavanskaya, 5, chữ A
Nhà thiết kế: LLC "KIẾN TRÚC LỚP"
Khách hàng: LLC "Alpha"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Theo tiêu chuẩn của St. Petersburg, các dự án nổi loạn của Valentin Kogan được đưa đến Hội đồng thành phố với tần suất đáng ghen tị đối với các văn phòng trẻ. Nhưng việc ngắm nhìn một gương mặt trẻ trong khung cửa sổ của một cuộc họp hội nghị vẫn không bình thường - và toàn bộ quá trình ngay lập tức diễn ra bầu không khí của một khán phòng với một giảng đường.
Valentin Efimovich đã trình bày một dự án về một tòa nhà chung cư, dự án này sẽ xuất hiện trên địa điểm Nhà tắm Havan của Đảo Vasilyevsky, được xây dựng vào năm 1901. Theo kết luận của KGIOP, một phần ba của tòa nhà vẫn giữ được tính xác thực của nó, nhưng được công nhận là khẩn cấp, vì vậy việc phá dỡ không gây ra bất kỳ phản đối nào. Tuy nhiên, hóa ra muộn hơn một chút - báo cáo của kiến trúc sư ngắn và không bao gồm tài liệu tham khảo về các di sản văn hóa.
Về cơ bản, ngôi nhà được đề cập là một tòa nhà niêm phong. Nhưng ở St. Petersburg, khi nó xảy ra một lần nữa, chỉ có sự tái tạo của môi trường với sự phát triển hơn nữa. Vì ngôi nhà nằm sâu trong khu nhà nên chiều cao cho phép là 33 mét, đây là điều mà khách hàng tận dụng tối đa. Khối lượng của bảy tầng đầu tiên là một hình song song đơn giản hơn hoặc ít hơn với tỷ lệ rõ ràng, như
Cung điện của Văn minh Ý. Hai tầng áp mái thêm phần hấp dẫn - các gờ của sân thượng phức tạp bởi "nếp gấp" của các bức tường, tất cả chúng cùng nhau tạo thành một mô hình thể tích với trục đối xứng dịch chuyển, do đó góc nhìn từ trên xuống gợi lên nhiều liên tưởng không cần thiết.
Dự án đã được xem xét bởi Sergei Padalko - một gương mặt mới trong Gradosvet. Kiến trúc sư đã lưu ý đến hình dáng và độ dẻo và đề nghị giảm chiều cao của tòa nhà xuống 30 mét để nó không còn là tòa nhà cao nhất trong quý.
Các chuyên gia đặt câu hỏi về các vết lõm, rãnh nước, sân chơi và chỗ đậu xe. Vladimir Avrutin đã chỉ ra tầm quan trọng của phòng tắm như một đối tượng xã hội - nhiều người vẫn sống trong các căn hộ chung và không được cung cấp bồn tắm. Mikhail Sarri thừa nhận khả năng mọi người ném chai lọ và tàn thuốc từ sân thượng. Đúng như dự đoán, câu hỏi nảy sinh về việc lắp kính sẽ vi phạm hình dạng hình học của mặt tiền. Nikita Yavein đã đặt câu hỏi về sự phù hợp của sự không đối xứng của phần trên của tòa nhà.
Mikhail Sarri đặt câu hỏi về khả năng tồn tại của dự án và thấy "một kiến trúc không rõ ràng mà các kỹ thuật không xứng đáng được cho là phải cứu" và "một kế hoạch tổng thể được giải quyết một cách bất lực." Có vẻ như mọi thứ sẽ đi xa hơn trên một khía cạnh, nhưng hầu như tất cả các đánh giá sau đó đều tích cực và đôi khi thậm chí là nhiệt tình. Các chuyên gia mong Valentin Kogan giữ ý tưởng sau khi vượt qua các chỉ tiêu kỹ thuật và các xung đột có thể xảy ra - đánh giá bởi
phản hồi từ các cư dân của đảo Vasilievsky trên mạng xã hội, nó thực sự có thể khó khăn. Đa số đồng ý rằng việc bỏ bớt một vài tầng sẽ có lợi cho tòa nhà.
Sergey Oreshkin “muốn hỗ trợ dự án bằng ba bàn tay”, hoan nghênh thử nghiệm, lưu ý rằng “đã đến lúc nâng cao chất lượng kiến trúc, trở nên đáng chú ý hơn trên thị trường châu Âu” và ghi nhớ
Khu phức hợp hải quan mới của Frank Gehry ở Düsseldorf, nơi đột nhiên trở thành một bước ngoặt.
Mikhail Mamoshin kể lại rằng Konstantin Melnikov đã đếm được 27 kiểu đối xứng. Trong dự án, theo ý kiến của ông, sự bất đối xứng không phải là vô nghĩa, vì nó chuyển khối lượng sang một tòa nhà bằng gạch nhọn. Các nhịp điệu khiến kiến trúc sư liên tưởng đến khách sạn Havana, cũng như những ngôi nhà của Hans Kollhoff ở Mitte của Berlin, nơi không có bức tường ngăn trên các sân thượng.
Evgeny Gerasimov gọi dự án là mới mẻ, khác thường và gây tò mò. Và khá bất ngờ anh cho biết: “Sự sáng tạo của mỗi người chúng tôi là điều dễ hiểu và phát ngán với mọi người. Chúng tôi cần những ý tưởng mới, những tác giả trẻ, những công ty. Ở đây chúng ta không thể làm gì nếu không có tấm gương của Moscow: chúng ta không ở vị trí tốt nhất, chúng ta thậm chí không nói về sự cạnh tranh. Chúng ta phải bắt kịp ý tưởng, vì chúng ta không thể bắt kịp với tiền bạc."
Alexander Karpov lưu ý chung "cùng một cảm giác: một thái độ tích cực đối với kiến trúc và nghi ngờ về vị trí của đối tượng, điều kỳ lạ và không thể thảo luận khi không có vị trí của KGIOP và dự án các khu an ninh."
Vladimir Grigoriev cũng khen ngợi ngôi nhà: “Thật là thú vị đối với Phố Havanskaya”. Nhưng đồng thời, "khối lượng là dư thừa, tất cả các yếu tố nên có trong một công trình nhà ở không phù hợp ở đây."
Thông tin thêm về dự án ->
