Gần đây, thành phần của Hội đồng thành phố St. Petersburg đã được luân chuyển. Trong số các chuyên gia mới: Giáo sư Khoa Lịch sử Nghệ thuật, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, thành viên Đoàn Chủ tịch và Hội đồng thành phố St. Petersburg của VOOPIiK Mikhail Milchik, hiệu trưởng Học viện Nghệ thuật Semyon Mikhailovsky, kiến trúc sư Sergey Padalko, Chủ tịch Liên hiệp Kiến trúc sư St. Petersburg Oleg Romanov, cựu kiến trúc sư trưởng thành phố Oleg Kharchenko.
Cuộc gặp gỡ đầu tiên trong sáng tác đổi mới hóa ra không chỉ xúc động hơn bình thường, mà còn đa chiều - lịch sử nghệ thuật và bình luận lịch sử - văn hóa trước đây khá hiếm hoi.
Khu phức hợp thương mại và văn phòng gần ga tàu điện ngầm "Pionerskaya"
Petersburg, Prospect Ispytateley, tòa nhà 2, tòa nhà 6
Nhà thiết kế: CÔNG TY CỔ PHẦN "LENNIIPROEKT", Xưởng số 6
Khách hàng: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Tòa nhà cao tầng, hầu hết bị chiếm dụng bởi các bãi đậu xe, sẽ nằm ở giao lộ của Đại lộ Bogatyrsky và Đại lộ Ispytatel, không xa ga tàu điện ngầm Pionerskaya. Hội đồng thành phố đã xem xét dự án lần thứ hai, trong các ô đậu xe ba tầng phiên bản mới mà người lái xe ô tô phải đến bằng thang máy, đã được thay thế bằng đường dốc truyền thống lên tầng 7, các ô cơ giới hóa cho ô tô của nhân viên văn phòng vẫn ở trên Tầng 8 và 9.
Nhiệm vụ chính của tòa nhà là chấm dứt vấn đề bãi đậu xe theo quy định cho khu dân cư phức hợp Primorsky Quarter, đang được xây dựng bên kia đường - sẽ có hơn một nghìn chỗ đậu xe, tức là bằng 1/5 số lượng cần thiết. Để dự án không có lãi, khách hàng bổ sung thêm các chức năng - văn phòng, bán lẻ, phòng tập thể dục. Phần còn lại của dự án đã thay đổi rất ít: lưới mặt tiền đã được đơn giản hóa, góc nhấn được làm sắc nét hơn - “bạn có thể cạo râu với nó”, tác giả Mikhail Sarri nhận xét.
Nikita Yavein đã mô tả kiến trúc của Mikhail Sarri: “Nó không phải là chủ đạo, nó có thể làm phiền ai đó, nhưng nó mạnh mẽ, biểu cảm, đáng nhớ và mang tính cá nhân - điều này là chưa đủ trong các tòa nhà mới. Ngôi nhà mới là tinh hoa của kiến trúc như vậy. Nó cao hơn nhiều so với mức trung bình của thành phố."
Ngược lại, Evgeny Gerasimov không bị thuyết phục bởi các mặt tiền, vì không thể xác định chức năng của tòa nhà từ chúng. Về các bãi đậu xe, kiến trúc sư dẫn lời Vladimir Lenin: "Mọi thứ đều đúng về hình thức, nhưng về bản chất thì đó là một sự nhạo báng", vì thật khó tin rằng cư dân của tòa nhà lân cận lại muốn đậu xe trên tầng bảy và sau đó. trở về nhà với túi của họ. Tức là, theo quan điểm của Evgeny Gerasimov, có “kỳ vọng người ta không sử dụng, nghĩa là dự án không giải quyết được vấn đề quy hoạch đô thị, khách hàng không thực hiện nghĩa vụ xã hội”. Oleg Kharchenko đã so sánh tòa nhà với một “người lính bơm xăng”, nghĩa là quá mức về hình thức và chức năng, đồng thời cho rằng vì sự bất tiện nên bãi đậu xe sẽ không được sử dụng, để ô tô trên bãi cỏ và đường lái xe.
Oleg Romanov đã phản ứng một cách xúc động trước những lời chỉ trích, gọi đó là "một cuộc tấn công tiêu cực công khai", ghi nhận kỹ năng và cá tính của Mikhail Sarri và cho rằng tòa nhà sẽ trở thành vật trang trí của quý. Margarita Stieglitz lưu ý "một độ sắc nét, một người tiên phong, mặc dù một giải pháp phân đoạn nhỏ, trông giống như một thành phần chi phối trên bản quét."
Vladimir Grigoriev giải thích lý do tại sao ông lại đưa ra thảo luận về dự án: “Đối với tôi, dường như chúng ta đang có cơ hội - dù sao thì đây cũng là một tòa nhà công cộng lớn ở một ngã ba quan trọng, chỉ có một vài trong số chúng đang được xây dựng. Với một khối lượng phức tạp như vậy, một kỹ thuật là đủ cho mặt tiền: sau đó sẽ có tính toàn vẹn và sự quan tâm về không gian."
Thông tin thêm về dự án ->
Khách sạn ở Cầu Du thuyền
Petersburg, khách hàng tiềm năng Primorsky, phần 83
Nhà thiết kế: Phòng kiến trúc A. Len
Khách hàng: LLC "PLG"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Khách sạn được xem xét lần thứ ba, các vấn đề chính của nó là kích thước, tương tự như một khu dân cư phức hợp khi không có các giải pháp về cơ sở hạ tầng và mặt tiền. Một xung đột khác là xã hội. Khách sạn sẽ chiếm một mảng xanh của bờ kè, nằm trước cửa sổ của khu phức hợp cao tầng "Golden Harbour", điều này đương nhiên khiến cư dân nơi đây không hài lòng.
"A. Len", theo thỏa thuận với khách hàng, giảm chiều cao xuống 40 mét với 56 cho phép, loại bỏ hoàn toàn các sân thượng, nhưng vẫn giữ các thông số chung: cuối cùng, hóa ra dự án chỉ bằng một nửa khách sạn, và một nửa còn lại được giao cho các chức năng công cộng và các khu vực đi bộ mở cửa cho công dân … Các mặt tiền trở nên hoàn toàn trắng, với chiều cao này, các kiến trúc sư quyết định không phân biệt chúng bằng màu sắc. Sergei Oreshkin cho biết một nửa số phòng khách sạn đã được dành cho nhân viên của khu phức hợp lân cận của công ty CNTT JetBrains.
Người đánh giá Nikita Yavein hoan nghênh sự sụt giảm chiều cao, nhờ đó các tòa nhà tầng xuất hiện. Oleg Kharchenko chúc mừng mọi người về kết quả làm việc của Hội đồng thành phố: một dự án như vậy sẽ không gây ra cảm giác khó chịu, bởi vì nó đã được thông qua. Semyon Mikhailovsky gọi khách sạn là "một điều rất dễ chịu" và trao nó bằng một loạt các văn bia: bình thường, hạn chế, châu Âu, thanh lịch, chức năng, sạch sẽ, không có sự ngu ngốc. Mikhail Mamoshin lưu ý rằng công trình này bao gồm một “phương pháp tiếp cận với nước” và khuyến khích phổ biến nó bằng mọi cách có thể.
Evgeny Gerasimov vẫn hoài nghi, lưu ý rằng, bất kể tính chuyên nghiệp của các kiến trúc sư, đây vẫn là một tòa nhà nhiều phần được che đậy, vì “một số tầng được cho thuê, nhưng nền kinh tế vẫn như cũ - điều này không xảy ra, lợi tức đầu tư của khách sạn rất dài”, đồng thời đọc thư gửi nhóm sáng kiến, nhóm tác giả yêu cầu không cho phép xây dựng vì mọi thứ đã không thuận lợi với cơ sở hạ tầng xã hội của huyện.
-
Image 
phóng to 1/5 Diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn của khách sạn. Tùy chọn 11-7 tầng © A. Len Architectural Bureau
-
phóng to 2/5 Diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn của khách sạn. Tùy chọn 11-7 tầng © A. Len Architectural Bureau
-
phóng to 3/5 Diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn của khách sạn. Tùy chọn 11-7 tầng © A. Len Architectural Bureau
-
phóng to 4/5 Diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn của khách sạn. Tùy chọn 11-7 tầng © A. Len Architectural Bureau
-
phóng to 5/5 Diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn của khách sạn. Tùy chọn 11-7 tầng © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev kết thúc bất ngờ: “Kiến trúc là một bước tiến, một giải pháp tao nhã, nói gì đến đó. Nhưng cảm giác vẫn là chúng ta đang mắc sai lầm. Sẽ rất tuyệt nếu bạn đặt một vài tòa tháp ở đây, vì có những tòa nhà 75 tầng gần đó, để có một không gian thẩm thấu tự do bị gió cuốn trôi. Và ông ấy đã mời người đứng đầu KGIOP, Sergey Makarov, để thảo luận về khả năng tăng quy định độ cao ở nơi này lên 85 mét, và hội đồng thành phố suy nghĩ - độ cao nào là cần thiết để nơi này có được âm thanh quy hoạch thị trấn?
Thông tin thêm về dự án ->
Ngôi nhà trên Zastavskaya
Petersburg, đường Zastavskaya, tòa nhà 30, chữ A, Nhà thiết kế: Hội thảo kiến trúc Yusupov
Khách hàng: LLC "EUROSTROY"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Ngôi nhà, ảnh hưởng đến triển vọng của Moskovsky Prospekt, cũng được xem lại. Chiều cao của nó giảm xuống 31 mét với 40 cho phép, tức là 8 tầng thay vì 9-10, hai tầng cuối được làm bằng kính và vật liệu chính là gạch và các tấm gốm. Không thể thay đổi cấu hình của "người chơi súng lục", như Vladimir Grigoriev đã gọi: theo các tác giả, đây là giải pháp khả thi duy nhất dựa trên TEP và định mức.
-
phóng to 1/4 Tòa nhà dân cư trên Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
phóng to 2/4 Tòa nhà dân cư trên Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
phóng to 3/4 Tòa nhà dân cư trên Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
phóng to Tòa nhà dân cư 4/4 trên Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin nhấn mạnh rằng chiều cao tối đa cho Trình bảo vệ màn hình đường phố vẫn là 22 mét. Sergei Oreshkin thiếu chi tiết, và anh ấy đề nghị di chuyển sàn kính "mỏng manh" hơn nữa. Oleg Kharchenko đề xuất “tiếp tục cuộc đấu tranh tập thể để giảm chiều cao của tòa nhà với chi phí là sàn kính”, và gọi mặt tiền là xấu: “hỗn loạn, không thú vị, xấu xí và không thể hiểu nổi”. Evgeny Gerasimov gợi ý rằng sự không rõ ràng của ngôi nhà được bảo tồn khỏi "đặc điểm bán đảo, nửa đường" của nó. Anatoly Stolyarchuk đã nhìn thấy vấn đề chính ở khối lượng hoàn toàn bằng kính, độ trong suốt của nó phù hợp hơn với một tòa nhà văn phòng. Semyon Mikhailovsky gọi "chiếc rương thủy tinh" là "sự hoài nghi hiếm có" và không bỏ qua những lời chỉ trích: "một dự án không có tính nghệ thuật", "những thứ có đầu óc đơn giản", "không mang lại sự phát triển cho tương lai" và cuối cùng, "bỏ qua kiến trúc như một nghề nghiệp."
Vladimir Grigoriev đồng tình với đa số: “Còn quá sớm để hoàn thành tác phẩm này, tôi cảm thấy bối rối trước sự thẳng thắn của những lời sáo rỗng. Tất cả điều này ở khắp mọi nơi, theo những cách khác nhau và kết hợp khác nhau. Nhưng nó chắc chắn không diễn ra ở đây. Giải pháp bằng kính là không thể chấp nhận được đối với triển vọng của Moskovsky Prospekt và sẽ gây tranh cãi nếu chấp nhận dự án này như một mã thiết kế cho sự phát triển tiếp theo của khu vực."
Thông tin thêm về dự án ->
Peter I cứu người chết đuối gần Lakhta
Nhóm tác giả: KTS Mikhail Mamoshin, nhà điêu khắc Stepan Mokrousov-Guglielmi, nhà tư tưởng dự án Alexey Kravchenko, kiến trúc sư Diana Lisitsa
Người khởi xướng: Quỹ Hỗ trợ Sáng kiến Xã hội Gazprom
Thảo luận: thiết kế sơ bộ
Tác phẩm điêu khắc theo truyền thống đã gây ra nhiều cuộc tranh luận sôi nổi hơn.
Mikhail Mamoshin nói về bối cảnh phức tạp của dự án. Trong một khu vực nhỏ ở lối vào lãnh thổ của "Trung tâm Lakhta", người ta đã lên kế hoạch phá bỏ một khu vườn công cộng và dựng lên một tượng đài: bản sao tác phẩm điêu khắc của Leopold Bernshtam, trong đó miêu tả Peter I cứu ngư dân. Sau sự kiện này, theo truyền thuyết, hoàng đế lâm bệnh và qua đời, nhưng đài kỷ niệm đã bị phá hủy vào năm 1918 vì phản nghệ thuật. Tượng đài cũ nằm trên bờ kè Admiralteyskaya, nhưng người ta đã quyết định khôi phục nó "tại hiện trường của các sự kiện."
-
phóng to 1/4 Dự án tượng đài Peter I, cứu người chết đuối gần Lakhta. Lựa chọn đầu tiên Nhóm tác giả: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
phóng to 2/4 Thiết kế tượng đài Peter I, cứu người chết đuối gần Lakhta Tác giả: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
phóng to 3/4 Dự án tượng đài Peter I, cứu người chết đuối gần Lakhta Tác giả: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
phóng to 4/4 Dự án tượng đài Peter I, cứu người chết đuối gần Lakhta Tác giả: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Một bản sao, hóa ra, từ này không hoàn toàn phù hợp - nhà điêu khắc Stepan Mokrousov-Guglielmi, người tham gia hội đồng thành phố từ một cuộc dạo chơi, nói rằng "bàn tay và khuôn mặt nhô ra khỏi sóng đã được thay thế bằng một cánh buồm mặn", vì khách hàng muốn "cho Peter một cái nhìn tích cực - Peter đang cứu nước Nga Peter cứu người chết đuối, không có người chết đuối ở đó, chỉ có người được cứu." Kích thước của tượng đài và bệ cũng được tăng lên để cảm nhận rõ hơn. Tượng đài sẽ hướng ra đường cao tốc Primorskoe và thành phố St. Petersburg, phía sau sẽ được đóng lại bởi một "bức màn" xanh. Theo Mikhail Mamoshin, các tác giả của dự án "đang tìm kiếm những ý nghĩa mới", vì vậy một đường ngang tượng trưng đã xuất hiện, đánh dấu mực nước của trận lụt năm 1824, cũng như "con mắt nhìn thấy tất cả", có thể nhìn thấy trong bức vẽ phong cảnh khi nhìn vào quảng trường từ các cửa sổ của Trung tâm Lakhta.
Tất cả các câu hỏi liên quan đến khả năng tiếp cận của công viên, vị trí của tượng đài và khả năng chiếu sáng của nó đã mờ đi trước cuộc thảo luận về ý nghĩa của cả doanh nghiệp. Semyon Mikhailovsky bày tỏ quan điểm của mình thông qua các câu hỏi: “Bạn đã xé tay và khuôn mặt của mình tại tượng đài Berstamov như thế nào? Tại sao không khôi phục lại như cũ? Điều gì đã được xấu hổ? Bạn có muốn làm tốt hơn không? Đưa ra một màu tư tưởng mới? Con mắt nhìn thấu suốt - ám chỉ Hội Tam điểm của Peter?"
Nikita Yavein gợi ý rằng "việc loại bỏ các mảnh khỏi tác phẩm điêu khắc giống như việc đặt David vào quần lót." Vladimir Grigoriev tiếp tục: "Theo thời gian, Samson sẽ bắt đầu vuốt đầu sư tử." Evgeny Gerasimov có những ám chỉ của riêng mình: quá nhiều máu trong bức tranh “Ivan Bạo chúa giết chết con trai mình”, quá ít đào của Serov và chiếc váy của Gioconda không đủ sâu.
Felix Buyanov gợi ý rằng, với quy mô của Trung tâm Lakhta, việc lắp đặt các cột cờ sẽ thích hợp hơn, theo đó Vladimir Linov đồng ý: sẽ khó cho những khán giả chính - những người lái xe với tốc độ nhanh để xem các chi tiết của tác phẩm điêu khắc, một thiết bị di động hoặc Một tinh thần ổn định của Alexander Calder đã trông tốt hơn rất nhiều. Oleg Kharchenko ủng hộ ý tưởng này: một cái gì đó hiện đại và tương ứng với tinh thần của nơi này nên xuất hiện trong công viên.
Vladimir Grigoriev tổng kết: nếu bạn tạo ra một bản sao, thì nó phải theo nghĩa đen, nhưng một tác phẩm điêu khắc mới ở nơi này có thể trở thành một sự kiện cho thành phố.
Dấu hiệu tưởng niệm Dmitry Ustinov
Nhóm tác giả: nhà điêu khắc Vladimir Kurochkin, kiến trúc sư Viktor Kurochkin, nhà thiết kế Ulyana Voiko
Người khởi xướng: Chi nhánh khu vực của Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga ở St. Petersburg và Khu vực Leningrad
Thảo luận: thiết kế sơ bộ
Tượng đài dự kiến sẽ được lắp đặt trong một khu vườn công cộng chưa được đặt tên gần ga tàu điện ngầm Rybatskoye. Các nhà điêu khắc đã miêu tả vị Nguyên soái tương lai của Liên Xô khi còn trẻ, giống như khi ông còn sống ở Leningrad, nền là một vệt tương phản từ một tên lửa, tượng trưng cho những thành tựu trong tương lai.
-
phóng to 1/3 Dấu hiệu đáng nhớ đối với Dmitry Ustinov Tác giả: nhà điêu khắc Vladimir Kurochkin, kiến trúc sư Viktor Kurochkin, nhà thiết kế Ulyana Voiko
-
phóng to 2/3 Dấu hiệu đáng nhớ đối với Dmitry Ustinov Tác giả: nhà điêu khắc Vladimir Kurochkin, kiến trúc sư Viktor Kurochkin, nhà thiết kế Ulyana Voiko
-
phóng to 3/3 Dấu hiệu đáng nhớ đối với Dmitry Ustinov Tác giả: nhà điêu khắc Vladimir Kurochkin, kiến trúc sư Viktor Kurochkin, nhà thiết kế Ulyana Voiko
Nikita Yavein lưu ý rằng “thời trẻ Ustinov nổi tiếng với việc di dời các nhà máy, và tên lửa sau đó, khi ông 40-50 tuổi”, sự khác biệt đó không thể bỏ qua, vì nhiều người sẽ coi đó là một sai lầm lịch sử. Do đó, "các phụ kiện nên liên kết nó với một thời kỳ khác."
Nhiều chuyên gia cũng lưu ý những thiếu sót về mặt nghệ thuật: các yếu tố không phù hợp với một bố cục duy nhất, thuộc tính đồ chơi của tên lửa không phù hợp với hình thực tế, tác phẩm điêu khắc cổ điển với bệ tiên phong.
Vladimir Grigoriev tỏ ra thích thú với hướng di chuyển của tên lửa: “Cảm giác khi một thanh niên mặc áo khoác hở vai đang đi đâu đó và đột nhiên tên lửa đập mạnh, hai cánh tay của anh ta bị tách ra, bối rối trong tư thế. Tôi đối với tượng đài của bạn, đây là tác phẩm đẳng cấp nhất. Nếu cô ấy không có tên lửa. Và với một tên lửa - một thảm họa hoàn toàn. Về mặt ý thức hệ, nó giống như đổ thêm dầu vào lửa. Đài tưởng niệm Liên bang Xô Viết, nơi bắn tên lửa mà không cần nhìn tất cả.
