Ngôi nhà trên bờ kè Martynov
Petersburg, Martynov emb., House 60
Nhà thiết kế: INTERCOLUMNIUM
Khách hàng: LLC "Fokina 2"
Thảo luận: diện mạo kiến trúc và quy hoạch thị trấn
Ngôi nhà trên bờ kè Martynov là một dự án khác của văn phòng INTERCOLUMNIUM cho Đảo Krestovsky, được biết đến với bất động sản đắt đỏ: khu dân cư Imperial Yacht Club được xây dựng rất gần địa điểm; de luх, ở phía sau có một trung tâm thương mại và khu dân cư Esper Club đang được xây dựng.
Dự án mới, mà văn phòng đã thực hiện từ năm 2017, khác với dữ liệu ban đầu phức tạp hơn trước đó: trên một khu đất nhỏ có một tượng đài có ý nghĩa khu vực - ngôi nhà riêng của kiến trúc sư Vadim Statsenko được xây dựng vào năm 1914, và là người hàng xóm gần nhất là khu phức hợp dân cư nổi tiếng "House by the Sea", được thiết kế bởi Evgeny Gerasimov và Sergei Choban. Vào tháng 7, tòa nhà phụ năm 1930 đã bị phá bỏ trên địa điểm này.
Ngôi nhà mới phản ứng với môi trường xung quanh bằng một quy hoạch hình chữ S: nó "uốn cong một cách tinh tế và cẩn thận xung quanh khu di sản văn hóa, bắt đầu từ phía sau dinh thự và sau khi đi vòng quanh, đột phá từ phía sau nó đến bờ kè, thể hiện sự năng động và trơn tru trong số các dòng. " Các ban công lớn làm tăng sự tương đồng cho lớp lót, "cũng phù hợp với bối cảnh của nơi neo đậu các du thuyền gần đó." Khối lượng đường cong cũng đáp ứng với độ dẻo của khu phức hợp "Ngôi nhà bên bờ biển": góc xa của tòa nhà đến rất gần với nó.
Evgeny Podgornov lưu ý rằng các tài liệu được trình bày mang tính chất phác thảo, vì ở giai đoạn này, mục tiêu chính là phê duyệt các thông số chính của tòa nhà và dự án để quy hoạch lãnh thổ.
Nhà phê bình Svyatoslav Gaykovich ghi nhận sự thông minh của các tác giả của dự án, những người đã xoay sở để đối phó với nhiều hạn chế quy định, tôn trọng di tích và "Ngôi nhà bên bờ biển". Hóa ra sau đó, anh ấy là người duy nhất, với một số dè dặt, đề nghị hỗ trợ dự án.
Nhận xét của các chuyên gia về ba điểm chính. Đầu tiên là sự hiểu biết không đầy đủ, cụ thể là thiếu quan điểm và kế hoạch tình huống, những thứ sẽ đưa ra ý tưởng thực tế hơn về ảnh hưởng của tòa nhà đối với bối cảnh. Evgeny Gerasimov lưu ý rằng tại cuộc đấu thầu “Ngôi nhà bên bờ biển” “nằm cách ngôi nhà mới một km,” và theo Sergei Oreshkin, chuyên môn lịch sử và văn hóa và sự chấp thuận của KGIOP, vốn chưa tồn tại, có thể thay đổi đáng kể dự án.
Khối ý kiến thứ hai đề cập đến sự gần gũi với di tích kiến trúc: chức năng và hiện trạng của nó, sự cần thiết phải phân ranh giới các lô đất để trong trường hợp bán cho chủ sở hữu khác, việc vận hành của dinh thự sẽ không gặp trở ngại nào. Vladimir Avrutin ghi nhận sự sai lệch so với các quy định về độ cao, Alexei Mikhailov nhớ lại những cây có giá trị trên địa điểm, và Alexander Karpov đã thu hút sự chú ý của thực tế rằng hàng rào là một phần của di tích và trên thực tế vẫn tiếp tục xa hơn so với hình ảnh minh họa.
Cuối cùng, chủ đề thảo luận thứ ba là mối quan hệ giữa ngôi nhà mới và sự nổi tiếng của nó, và, như nghe có vẻ, người hàng xóm từng đoạt giải thưởng,"
Ngôi nhà bên bờ biển”của Sergei Tchoban và Evgeny Gerasimov. Theo Evgeny Gerasimov, dự án đang được xem xét vi phạm ý tưởng chủ đạo của “Ngôi nhà bên biển”, theo đó các tòa nhà cao tầng sâu trong khu ngày càng giảm dần. Sergei Oreshkin gọi thái độ của dự án với tòa nhà lân cận là thờ ơ. Vyacheslav Ukhov gọi là "nỗ lực tham gia trò chơi nhựa với sự ranh mãnh" Ngôi nhà bên bờ biển ". Vladimir Linov gọi sự sai lệch so với "cấu trúc chung của không gian được thiết lập bởi" Ngôi nhà bên bờ biển "và quy mô lịch sử của các dinh thự dọc theo bờ kè" là một sai lầm trong quy hoạch đô thị. Họ cũng thảo luận về diện mạo khu nghỉ dưỡng phía Nam của ngôi nhà, sự phong phú của các bậc thang và triển vọng có thể cho việc lắp kính của họ, mặc dù Vladimir Grigoriev kêu gọi không nên bác bỏ các yếu tố của kiến trúc khu nghỉ dưỡng quá mạnh mẽ.
Tuy nhiên, nhiều chuyên gia đã phê duyệt kiến trúc như vậy, gọi nó là thanh lịch và nguyên bản, và Evgenia Podgornova là một bậc thầy được công nhận.
Trong khi đó, dự án đã không được phê duyệt và gửi đi chỉnh sửa; Tóm lại, Vladimir Grigoriev đề nghị xem xét tất cả các nhận xét và ngoài ra, khách hàng phải làm quen với các nhận xét và ý kiến của hội đồng. Kiến trúc sư trưởng của St. Petersburg cũng đặt ra câu hỏi: "cái nào có trước, con gà hay quả trứng?" - nơi cần thiết để bắt đầu xem xét dự án, tại KGIOP hoặc tại hội đồng thành phố. Trong trường hợp này, việc xem xét sơ bộ, có trước ý kiến của các chuyên gia về việc bảo vệ di tích và không đưa vào hợp phần quy hoạch đô thị. Trong trường hợp này, hội đồng đã coi dự án là “dự án quy hoạch”, vì vậy công việc hiển nhiên sẽ được tiếp tục ở một giai đoạn mới, có tính đến các ý kiến đóng góp.
