Archi.ru:
Về nguyên tắc, bạn cảm thấy thế nào về phí bảo hiểm tập trung vào việc sử dụng một vật liệu duy nhất, chẳng hạn như gạch, hoặc bê tông, gỗ?
Sergey Skuratov:
Hoặc đồng. Tôi rất tốt. Nói chung, tôi cảm nhận các tòa nhà qua một số, giả sử, các lăng kính. Đặc biệt, thông qua lăng kính của bối cảnh - hoặc qua lăng kính của vật chất. Các cuộc thi cho những ngôi nhà làm bằng gạch hoặc đồng - tại sao không, nó rất tốt. Mỗi nguyên liệu đều có những bí mật riêng, không phải ai cũng thành công trong việc giải quyết chúng và bộc lộ ra bản chất của nguyên liệu. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng ban giám khảo không chỉ đánh giá chất liệu hoặc cách nó được sử dụng, mà còn xem xét những nhiệm vụ đã được giải quyết trong dự án này hoặc dự án đó, chúng được hoàn thành như thế nào và tài liệu đã giúp ích như thế nào trong việc này. Tôi nghĩ điều này là bình thường.
Mặt tiền hiện đại thường khác với cấu trúc tòa nhà. Mặt tiền trong nhiều trường hợp là một vật trang trí. Làm thế nào sau đó để đánh giá vật liệu?
Khả năng sử dụng cùng một loại vật liệu cho các công trình, mặt tiền và nội thất là điều mà mọi kiến trúc sư đều mơ ước.
Nhưng phần lớn phụ thuộc vào tình hình cụ thể, vào nhiệm vụ và đơn đặt hàng. Nếu bạn đã đặt mua một ngôi nhà cao cấp, các yêu cầu về tính thẩm mỹ đặc biệt và chi phí mặt tiền và nội thất cao sẽ được áp đặt cho nó. Khi nói đến một ngôi nhà riêng, chúng tôi tự do hơn trong việc lựa chọn vật liệu. Bạn không chỉ có thể làm tường gạch, sàn nhà mà còn có thể làm trần nhà bằng gạch hoặc thậm chí là mái vòm bằng gạch. Tất nhiên, có sự ngưỡng mộ đối với những ngôi nhà được làm "trong cùng một nhịp thở", nơi mà vật liệu - có thể là gạch, gỗ hoặc đá, thể hiện chính nó như một tổng thể. Chẳng hạn như tư nhân
ngôi nhà của Jorn Utson trên Địa Trung Hải, nơi mọi thứ đều được làm bằng đá: cả mặt tiền và trần nhà.
Trở lại với viên gạch: trong Vào thế kỷ 19, những ngôi nhà có mặt tiền bằng gạch mở được coi là rẻ hơn so với những ngôi nhà được bao phủ bởi thạch cao và thậm chí còn nhiều đá hơn. Bây giờ gạch đã trở thành một vật liệu ưu tú để trang trí mặt tiền. Bạn không thấy một nghịch lý ở đây sao?
Không, tôi không thấy. Thứ nhất, loại gạch của thế kỷ 19, với một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, nước bị thấm và cần được bảo vệ. Gạch clinker, đã trở nên phổ biến trong thế kỷ 20, chắc chắn hơn nhiều. Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể đạt được độ biểu cảm lớn hơn của các mặt tiền, bạn có thể tạo bảng điều khiển, lưới, sườn gạch và nhiều yếu tố biểu cảm khác. Bạn có thể mạnh mẽ loại bỏ gạch khỏi khối xây mà không sợ rằng nó sẽ bị nứt hoặc bong ra.
Mặt khác, nếu bạn mở một số cuốn sách về lịch sử của gạch, một số lượng lớn các di tích kiến trúc thế giới được xây bằng gạch và gạch được thể hiện trên các mặt tiền. Lấy ví dụ, gạch Gothic: thế kỷ XIII-XVI ở Bắc Âu, Hà Lan, Bỉ. Tất nhiên, mặt tiền bằng gạch ở Florence hoặc Venice đang chuẩn bị cho đá. Trong khi đó, ở Bologna, chẳng hạn - các bức tường thành, mái vòm, tháp, một phần rất lớn của kiến trúc thành phố được làm bằng gạch, nó rất biểu cảm và hoàn toàn điêu luyện. Vì vậy, câu hỏi gây tranh cãi: rất nhiều tùy thuộc vào từng nơi và vào truyền thống.
Điều gì quan trọng đối với bạn trong tài liệu này: vẻ đẹp của kết cấu, khả năng phản ứng với bối cảnh hoặc gợi lại những ám chỉ lịch sử?
Mọi thứ đều quan trọng. Nói một cách đơn giản: Tôi thực sự thích những ngôi nhà bằng gạch. Tôi cảm nhận và hiểu anh ấy. Tôi hiểu cách tạo hình ảnh này hoặc hình ảnh kia bằng một viên gạch. Có rất ít ngôi nhà gạch được xây dựng tốt và được xây dựng tốt ở Moscow. Đối với tôi, dường như việc thêm các tòa nhà bằng gạch vào môi trường đô thị sẽ làm phong phú thêm nó. Đó là một nhiệm vụ cao cả khi xây những ngôi nhà bằng gạch: chúng hấp dẫn về mặt kỹ thuật, hình ảnh phong phú và mang lại cảm giác đáng tin cậy. Họ trang trí không gian mà họ bước vào - hơn nhiều so với những ngôi nhà làm bằng đá hoặc trát. Chúng chứa đựng nhiều chi tiết quan trọng đối với kiến trúc hiện đại - không giống như các tòa nhà theo chủ nghĩa kiến tạo của Liên Xô, theo ý kiến của tôi, rất kém về mặt thị giác.
Bạn đã làm việc với gạch trong khoảng 20 năm. Làm thế nào bạn sẽ mô tả đặc điểm của sự phát triển của công việc gạch của bạn? Giả sử, trước khi có những mảnh gạch vụn, sự kết hợp của nhiều vật liệu khác nhau, và sau đó mọi thứ đến với một loại hình điêu khắc gạch nào đó?
Dần dần, tôi đến với đơn nguyên, ví dụ, thông qua Butikovsky thứ 5, mặc dù vẫn còn nhiều vật liệu khác nhau … Đầu tiên là mặt tiền sân của một ngôi nhà ở Chisty Lane, nơi chúng tôi cố gắng tạo ra một cách diễn giải hiện đại cho mặt tiền lịch sử của nó.. Ngôi nhà đơn nguyên đầu tiên đối với tôi là "Pháo đài Danilovsky". Tôi muốn làm cho bầu không khí của nơi này ấm áp hơn; nó đã hoạt động và tôi nhận ra rằng viên gạch có khả năng tạo ra một môi trường mới. Trong Art House, Garden Quarters, ở Egodom, gạch tạo thành một môi trường mới - không vật liệu nào khác có thể đối phó với nhiệm vụ này.
Ngoài ra, điều này đặc biệt được chú ý ở “Egodom”, gạch giúp xây nên những “cây cầu” với kiến trúc công nghiệp, quan trọng và có giá trị đối với Moscow, gắn liền với thời kỳ hoàng kim cuối thế kỷ 19. Tất nhiên, đây không phải là sự lặp lại, mà là suy nghĩ lại, chúng ta lấy dùi cui từ vũ hội cũ, thêm phần ấm áp. Bài thơ của bức tường và những chi tiết được phản ánh ở đó có một vị trí nào đó trong tâm trí tôi.
Cái nào trong số các bậc thầy Thế kỷ XX từ quan điểm của bạn hoạt động tốt với gạch
Đầu tiên, Aalto. Thứ hai, một trong những tác giả yêu thích của tôi, đơn giản là độc đáo, mặc dù không nổi tiếng lắm - Eladio Dieste, những năm 1950 - 1960. Vòm, vòm, nhựa tuyệt vời.
Còn Mario Botta?
Không, tôi không thực sự thích Botta, nó khá khô khan.
Tôi thích Zumthor rất nhiều. Herzog và de Meuron làm việc xuất sắc với những viên gạch, chẳng hạn như Tate Modern. Họ cảm nhận chất liệu rất tinh tế. Một số lượng lớn các kiến trúc sư làm việc tuyệt vời với những viên gạch. Trong những năm gần đây, vô số tòa nhà đẹp đẽ, điêu luyện đã xuất hiện từ những viên gạch.
Aravena tại Biennale trưng bày các mái vòm từ nguyên liệu thô cho châu Phi
Vâng, đó cũng là một chủ đề thú vị. Xem xét những người chiến thắng Giải thưởng Gạch Wienerberger, tôi có thể nói rằng ngày càng có nhiều người quan tâm đến những điều kỳ lạ trên thế giới. Một mặt, để giảm chi phí xây dựng, mặt khác, ở quy mô không đại trà, với các quyết định gắn với một quốc gia, tình hình kinh tế và địa điểm cụ thể. Tại sao lại có nhiều dự án đến từ Campuchia, Việt Nam, Châu Phi trong số các dự án chiến thắng? Mọi người đều mệt mỏi, ai cũng muốn một cái gì đó handmade. Không phải ngẫu nhiên mà những ngôi nhà lại hình thành từ các lớp đất sét, đặc biệt là ở Herzog và de Meuron.
Đây là xu hướng chống toàn cầu hóa …
Vâng, vâng, mọi thứ được thực hiện bất chấp những điều đáng quan tâm.
Bạn nghĩ cách tiếp cận nào là "đúng" và có thể giúp một số tòa nhà được công nhận trong một cuộc thi như Wienerberger Gạch Giải thưởng?
Trước hết, việc sử dụng tài liệu nên được thúc đẩy, do các lý do bên trong. Không nên có vật chất vì vật chất. Cần phải có một sự biện minh chắc chắn về lý do tại sao ngôi nhà là gạch. Nếu khách hàng yêu cầu làm một tòa nhà bằng gạch ốp chỉ đơn giản vì nó bán chạy - thì đây không phải là lời biện minh, đó chỉ là vấn đề ốp lát; Đối với tôi, dường như những ngôi nhà như vậy không được xem xét ở tất cả, chúng không được đưa vào danh sách ngắn. Nếu không có triết lý nghiêm túc của tác giả đằng sau điều này, một tác phẩm như vậy, theo tôi, sẽ không được coi là gì cả.
Nói cách khác, vật liệu có nên trở thành một "thông điệp"?
Tôi nghĩ vậy - bản thân ngôi nhà cũng phải thay đổi để phù hợp với chất liệu. Nếu điều này không xảy ra, một ngôi nhà như vậy, tôi nghĩ, không có gì thú vị để nghiên cứu.
Tôi đã phát triển câu chuyện này cho chính mình, dịch nó sang một hướng nghệ thuật hơn. Chúng tôi đã tranh luận với Nikolai Lyzlov - ông ấy nói rằng không nên làm trần nhà bằng gạch, rằng điều này là không kiến tạo. Tôi nói, nếu bạn làm một tác phẩm điêu khắc từ một chất liệu, nó có phải là kiến tạo không? Tôi nghĩ rằng chỉ có thể chứng minh tính phi kiến tạo bằng các ví dụ trong quá khứ, khi công nghệ còn rất hạn chế. Mặt khác, có rất nhiều ví dụ hiện đại thành công với trần gạch và mái lợp. Và với một nền gạch, được bố trí "trong không gian".
Bạn có giới thiệu đồng nghiệp của mình tham gia cuộc thi quốc tế không Gạch Giải thưởng?
Tất nhiên tôi khuyên bạn nên. Nói chung, chúng tôi cần tham gia nhiều hơn vào các cuộc thi. Và kiến trúc sư càng trẻ, càng đi trước, càng phải tham gia tích cực và siêng năng.
