Tuyên bố của người đứng đầu Viện Kiến trúc Mỹ (AIA) Robert Ivy được đưa ra ngay sau khi công bố kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ đã dẫn đến làn sóng phẫn nộ từ cộng đồng kiến trúc. Ivy, thay mặt cho toàn bộ 89.000 thành viên AIA, cam kết ủng hộ Tổng thống đắc cử Donald Trump và bày tỏ sẵn sàng làm việc với chính quyền của ông và Quốc hội khóa 115. Một người nào đó không đồng ý với một biểu hiện rõ ràng của lòng trung thành đe dọa rời khỏi tổ chức, mà nói chung là tương tự như Liên minh Kiến trúc sư Nga, ai đó đã làm điều này. Hãy nhớ lại rằng chính trị gia tỷ phú Trump đã nhận được sự thù địch từ cử tri Mỹ vì những phát biểu tai tiếng về phụ nữ, người di cư, người Hồi giáo, vì đã chế nhạo một nhà báo tàn tật và hoài nghi về vấn đề biến đổi khí hậu. Hiện nay, tại một số thành phố ở Mỹ đang diễn ra các cuộc biểu tình phản đối Donald Trump.
Đến lượt mình, các kiến trúc sư lại bị nghi ngờ: liệu tổng thống mới có đủ khả năng lãnh đạo đất nước phù hợp với các nguyên tắc dân chủ được AIA và người Mỹ nói chung tuyên bố hay không? Aaron Betsky, một nhà phê bình kiến trúc, người phụ trách Venice Biennale 2008 và hiệu trưởng Trường Kiến trúc Frank Lloyd Wright, bày tỏ sự không đồng tình với quan điểm của Ivey và sự lo lắng liên quan đến việc Trump đảm nhận chức vụ. Văn bản của nó là một phản ứng đối với lời hứa trong chiến dịch tranh cử của các ứng cử viên sẽ khôi phục lại cơ sở hạ tầng của Mỹ. Đặc biệt, Trump đảm bảo với cử tri rằng 500 triệu USD sẽ được phân bổ để hiện đại hóa cơ sở hạ tầng trong vòng 5 năm. cho các nguồn tài trợ. “Sau những cuộc bầu cử này, tôi cảm thấy tuyệt vọng cho tương lai của đất nước mình. Vì nhiều lý do, - Aaron Betsky viết trong địa chỉ của mình. Tuy nhiên, mối đe dọa về mất đoàn kết xã hội và sự chiến thắng của những người chống đối lý thuyết biến đổi khí hậu là những vấn đề nghiêm trọng hơn việc sửa chữa cầu và đường sắt. Hầu hết chúng ta sẽ sống sót qua sự suy giảm vật chất của đất nước này, nhưng liệu chúng ta - và phần còn lại của thế giới - có thể tồn tại được sự suy thoái sinh thái và xã hội của nó hay không là một vấn đề hoàn toàn khác”.
Không ít nhà lý luận, kiến trúc sư và nhà phê bình nổi tiếng Michael Sorkin có lập trường sắc sảo hơn. Ông kêu gọi đối đầu với Trump cho đến khi ông Trump chứng minh rằng ông đã từ bỏ các phán quyết thô tục được đưa ra trong chiến dịch tranh cử để ủng hộ các nguyên tắc công lý, bình đẳng và nhân phẩm. Có thể đánh giá liệu Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ có đương đầu với nhiệm vụ này trên 5 điểm: cung cấp cho những người có nhu cầu nhà ở giá cả phải chăng, các biện pháp cứu môi trường, đầu tư vào cơ sở hạ tầng (không xây tường biên giới!), nghiên cứu và giáo dục, phấn đấu vì bình đẳng. “Chúng tôi kêu gọi AIA đứng lên giành nhiều hơn một chỗ ngồi tại bàn nơi cử hành bữa tiệc ăn thịt đồng loại của Trump! - Michael Sorkin gọi. "Chúng ta đừng đồng lõa với việc xây dựng Bức tường Trump, nhưng chúng ta sẽ đoàn kết để phá hủy nó!"
Tom Jacobs, thành viên của Tổ chức vận động kiến trúc cho hành động về biến đổi khí hậu, cựu thành viên hội đồng quản trị chi nhánh Chicago của AIA, đã có thể tìm thấy thời điểm tích cực trong cuộc bỏ phiếu. Jacobs giải thích: “Có lẽ đây là trường hợp khi các kiến trúc sư của chúng tôi nhận ra rằng không thể phi chính trị được nữa. Đồng thời, ông nhấn mạnh rằng không cần thiết phải thể hiện sự đồng cảm nhiệt thành của bạn đối với các đảng phái hoặc chính trị gia để được đưa vào tiến trình chính trị.“Chúng ta cần nhận ra những vấn đề cấp bách ảnh hưởng đến tất cả chúng ta hiện đang tồn tại và tham gia một cách hiệu quả vào công việc để loại bỏ chúng,” nhà hoạt động nói. Ông nói thêm rằng các kiến trúc sư, ví dụ, phải thể hiện trách nhiệm công dân thực sự và tuân thủ loại hành vi mà họ muốn người khác làm.
Một kiến trúc sư khác ở Chicago, Laurie Day, bình luận trên trang web Architectural Record: “Tôi nghĩ AIA nên tính đến lợi ích của tất cả các thành viên. Nhưng bạn đã nghĩ đến 16% phụ nữ đại diện trong tổ chức này chưa? Tôi đảm bảo con số này sẽ nhanh chóng giảm xuống 0% nếu bạn tiếp tục ủng hộ người này”. Laurie Day đã rời khỏi hàng ngũ của AIA và không có ý định quay trở lại.
Các sinh viên tại Trường Kiến trúc Yale cũng chỉ trích Robert Ivey, đề cập đến nguồn gốc lịch sử của sự phân biệt chủng tộc và giới tính, mà theo họ nghĩ, người đứng đầu AIA hoàn toàn bỏ qua. “Nghề của chúng tôi đã tham gia vào việc tạo ra bất bình đẳng và phân biệt đối xử quá lâu và đã tự làm hoen ố. Sự say mê ngay lập tức và vô điều kiện của AIA đối với Trump có liên quan đến sự tiếp nối của quá khứ đau khổ lâu dài của chúng ta. Nó cũng thể hiện sự sẵn sàng tiếp tục cuộc đua giành lợi nhuận tài chính làm tổn hại đến các giá trị của chúng tôi,”các sinh viên của Đại học Yale phẫn nộ. Các đồng nghiệp đã được hỗ trợ bởi các đại diện của nền tảng công cộng Equity Alliance, tổ chức thúc đẩy ý tưởng cởi mở và công bằng trong thực hành kiến trúc. “Bạn đã củng cố định kiến về nghề nghiệp của chúng tôi như một đặc ân dành cho đàn ông da trắng trong lời nói và việc làm,” 50 thành viên của Liên minh Công bằng phát biểu với Robert Ivey. (Nghề kiến trúc sư vẫn thống nhất về giới tính và sắc tộc: đàn ông da trắng hoàn toàn chiếm ưu thế ở đó, trong khi phụ nữ, chẳng hạn, liên tục bị loại khỏi nghề: một vài năm trước, có 18% trong số họ sinh viên nữ chiếm 50% số sinh viên trong các trường đại học kiến trúc - ước chừng. Arkhi.ru).
Lưu ý rằng Robert Ivey sau đó đã xin lỗi vì những lời nói của mình. Cùng với Chủ tịch Quốc gia AIA, Russ Davidson, họ đã ghi lại một thông điệp video hứa hẹn sẽ ưu tiên các vấn đề bình đẳng, đa dạng văn hóa và quốc gia, biến đổi khí hậu và các đồng nghiệp phản ứng nhanh hơn tại AIA.
Lịch sử của cuộc xung đột giữa ban lãnh đạo của Viện Kiến trúc sư Quốc gia và những người tham gia bình thường của nó tương tự như tình huống với Liên minh Kiến trúc sư của Nga, xảy ra cách đây 5 năm. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Liên minh nằm trong số các tổ chức mới được thành lập vào thời điểm đó, Mặt trận Nhân dân Toàn Nga; các thành viên của SAR không biết về nó. Sau đó, Yevgeny Ass, người tình cờ phát hiện ra SAR trong danh sách ONF, đã tuyên bố có thể rút khỏi Liên minh, nếu tổ chức cho rằng cần phải tiếp tục tham gia liên minh chính trị này. “Tôi coi việc tôi tham gia bất kỳ phong trào chính trị nào mà không có sự hiểu biết và đồng ý của tôi là điều không thể chấp nhận được. Ví dụ, tôi không chia sẻ các mục tiêu và mục tiêu của Mặt trận Nhân dân toàn Nga, và trong bất kỳ hoàn cảnh nào, tôi sẽ tự nguyện tham gia phong trào này,”một bức thư gửi tới Liên minh Kiến trúc sư cho biết. Sau đó, theo kết quả của một cuộc họp toàn thể, tổ chức này tuyên bố rằng họ từ chối gia nhập hàng ngũ của Mặt trận Bình dân.
