Vào năm Alejandro Aravena trở thành người đoạt giải Pritzker và là giám tuyển của Venice Biennale lần thứ 15, tuyệt đối không thể bỏ qua chủ đề nhà ở xã hội. Sự phức tạp của việc thiết kế các tòa nhà trong thể loại này nằm ở chỗ, trong giới hạn ngân sách khắt khe nhất, các tác giả phải tạo ra những ngôi nhà, mặc dù diện tích nhỏ, nhưng khá tiện dụng, và cũng sở hữu một hình ảnh kiến trúc thú vị. Tuy nhiên, các báo cáo về những dự án như vậy thường là những báo cáo không có thật, mặc dù chúng thường được báo cáo ngay sau khi tòa nhà được hoàn thành, và hiếm khi quay lại với họ sau đó để kiểm tra xem các cấu trúc này “hoạt động” như thế nào.
Văn phòng
5468796 Architecture đã xây dựng khu phức hợp nhà ở xã hội Center Village ở Winnipeg hơn năm năm trước, vào thời điểm đó nó đã tạo ra phản ứng tích cực trên các phương tiện truyền thông Canada và thậm chí còn giành được giải thưởng. Tuy nhiên, kể từ đầu năm 2016, các cuộc thảo luận sôi nổi về “thành công” và trách nhiệm đối với “thất bại” của các kiến trúc sư của mình đã diễn ra trên báo chí quốc tế, rất gợi nhớ về việc Minoru Yamasaki đã phá hủy khu dân cư Pruitt Igou như thế nào trong Thánh Louis Charles Jenks giải thích nó như một dấu hiệu của sự sụp đổ hoàn toàn của chủ nghĩa hiện đại, như thể kiến trúc sư toàn năng hoặc tạo ra trong một "không gian không có không khí", bên ngoài bối cảnh xã hội, kinh tế và lịch sử. Phải mất vài thập kỷ để ý tưởng về Pruitt-Igow của Jenks bị thách thức, nhưng cuộc tranh luận về ảnh hưởng của kiến trúc sư đối với số phận dự án của ông, được đánh giá bằng câu chuyện Winnipeg, vẫn chưa kết thúc.
Winnipeg là một thành phố nhỏ ở trung tâm của Canada, và sự xuất hiện của một bài báo phê bình về kiến trúc địa phương trên một ấn phẩm lớn không thể không được chú ý. Tác giả của tờ báo lớn nhất nước Anh, The Guardian, Raja Mussai, đã đến thăm Winnipeg vào tháng 5 năm 2015 để quay một bộ phim tài liệu về tác động xã hội tích cực của Centre Village đối với môi trường đô thị. Trên thực tế, mọi thứ diễn ra khác và thất vọng về những gì anh ta nhìn thấy, Mussai viết
một bài báo tàn khốc, trong đó phần lớn đổ lỗi cho kiến trúc là nguyên nhân dẫn đến sự rối loạn chức năng của cư dân và cáo buộc 5468796 Architecture đã hy sinh sự tiện lợi của khu phức hợp vì sự độc đáo của dự án của họ. Đáp lại, tờ báo địa phương The Winnipeg Free Press đã xuất bản một lưu ý bảo vệ cho Centre Village, và vài ngày sau, Archdaily đã đăng phản hồi của 5468796 kiến trúc sư Architecture cho một bài báo trên tờ The Guardian. Trong đó, những người sáng lập của văn phòng, Colin Neufeld, Joanna Harm và Sasha Radulovich, bác bỏ giả định của Mussai rằng "các kiến trúc sư đã không hoàn thành bài tập về nhà của họ", tức là họ đã không nghiên cứu đầy đủ về tình hình xã hội, chủ yếu là tội phạm trong khu vực Phức tạp trong tương lai, dẫn đến kết quả không đạt yêu cầu. Những lập luận thuyết phục của cả hai bên đang làm bối rối: ai đúng ai sai? Kiến trúc nhà ở xã hội có thực sự thất bại trong trường hợp này không, hay đây là một nhận định thiên vị và hời hợt của một vị khách đến từ châu Âu xa xôi thấy mình đang đi ngang qua thành phố? Người ta có thể đồng thời đồng ý và không đồng ý với lập luận của các nhà phê bình và tác giả của dự án.
Ban đầu, người ta định đặt sáu căn nhà biệt lập cho sáu gia đình trên mảnh đất hình chữ L. Sau đó, kế hoạch của các nhà phát triển thay đổi, và kết quả là, một khu phức hợp gồm 6 ngôi nhà ba tầng được xây dựng, bao gồm 25 căn hộ; phương án sử dụng cũng đã thay đổi - thay vì một hợp tác xã cho các thành viên có thu nhập nhỏ, nó đã trở thành nhà ở xã hội cho thuê. Ngoài ra, mật độ gia tăng đáng kể - từ 6 lên 25 gia đình - không có lợi cho anh ta.
Khu phức hợp bao gồm các khối mô-đun có kích thước 8 x 12 feet (2,4 x 3,6 m) và 14 x 12 feet (4,2 x 3,6 m), các tổ hợp này tạo thành các đơn vị ở với nhiều kích thước và bố cục khác nhau: từ căn hộ 2 phòng (bếp- phòng khách + một phòng ngủ) có diện tích khoảng 35 m2 và kết thúc là các căn hộ 5 phòng (bếp-khách + bốn phòng ngủ) diện tích 81 m2. Có thể xem thêm hình ảnh và bản vẽ của dự án
đây.
Ngoài việc tạo ra những ngôi nhà có giá cả phải chăng nhưng mang tính thẩm mỹ cao, các kiến trúc sư cũng nhìn thấy mục tiêu của họ là làm sống lại môi trường của một khu vực khó khăn của Winnipeg và ngoài việc thu hút sự chú ý vào thiết kế, họ đã sử dụng một số kỹ thuật kiến trúc nhằm đồng thời phát triển ý nghĩa an ninh giữa các cư dân và kích thích hoạt động xã hội của họ. Đặc biệt, cửa sổ và cửa ra vào của các căn hộ được hướng về các phía khác nhau để cư dân có thể theo dõi những gì đang diễn ra trên đường phố, nhìn thấy người ra vào, từ đó cảm thấy được bảo vệ và kiểm soát tình hình. Ngoài ra, hai loại không gian công cộng đã được tạo ra: thông qua trung chuyển cho người đi bộ và riêng tư cho cư dân của khu phức hợp - một sân trong, một nơi để hàng xóm giao tiếp và vui chơi cho trẻ em. Mỗi căn hộ đều có lối vào riêng từ phía sân trong, điều này có thể làm giảm diện tích của tòa nhà bằng cách loại bỏ các hành lang bên trong, cũng như khuyến khích cư dân liên hệ với nhau: rời khỏi căn hộ, họ phải gặp những người hàng xóm không ở trong những hành lang hẹp và tối, mà trong một khoảng sân ấm cúng. Khối lượng ánh sáng laconic của các khối nhà, kết hợp với các cửa sổ phân tán hỗn loạn với các kích thước khác nhau, được bao quanh bởi các khung màu cam sáng, tạo nên một hình ảnh sáng sủa và phong cách đến bất ngờ cho nhà ở xã hội. Nhưng tại sao sau đó, với tất cả những thành tích hiển nhiên của nó, Center Village lại trở thành mục tiêu chỉ trích của tác giả The Guardian?
Khu phức hợp nằm ở Công viên Trung tâm - một phần trung tâm, nhưng rất mất chức năng của Winnipeg. Đây là một trong những khu vực đô thị nghèo nhất và đông dân nhất ở Canada; Ngoài ra còn có tình trạng thiếu nhà ở trầm trọng, càng trầm trọng hơn do người dân có thu nhập thấp không đủ khả năng mua một căn hộ mới hoặc thậm chí vay nợ.
Ý tưởng của các kiến trúc sư là truyền cảm hứng cho cộng đồng địa phương bằng thiết kế chất lượng và một môi trường được duy trì tốt, khuyến khích và mang lại sự thay đổi tích cực xung quanh, thay vì che giấu một “hòn đảo thịnh vượng” sau những bức tường trống và hàng rào cao. Nhưng trên thực tế, môi trường được thiết lập, “hóa” theo thời gian đã hoàn toàn hấp thụ khu phức hợp mới - không phải kiến trúc trở thành công cụ của những chuyển dịch tích cực, mà xã hội đã trở thành một lực lượng thay đổi kiến trúc theo thói quen của nó. Làng Trung tâm đã trở nên bẩn thỉu và rác rưởi, cửa sổ được lắp lên và sân trong là nơi các thành viên điển hình của cộng đồng địa phương thư giãn. Những kỳ vọng lạc quan của các kiến trúc sư đã không thành hiện thực: dự án, bản thân nó đáng chú ý, không thể kích thích những cải thiện trong môi trường, mà bắt chước nó, trở thành một phần tự nhiên, nhưng vốn đã kém hấp dẫn của nó.
Toàn cảnh khu vực trong dịch vụ Google Maps
Tất nhiên, kiến trúc và thiết kế có thể giúp tạo ra một môi trường an toàn hơn, giảm mức độ căng thẳng xã hội và hoạt động tội phạm. Tuy nhiên, thật là ngây thơ khi tin rằng có thể giải quyết các vấn đề xã hội đã tích tụ hơn một năm chỉ bằng phương pháp kiến trúc. Căn nguyên của chúng sâu xa hơn nhiều - trong đầu mọi người, những thói quen, cách giáo dục, tâm lý và hành vi mà họ coi là chuẩn mực. Đúng vậy, trong Công viên Trung tâm của Winnipeg, kiến trúc Công viên Trung tâm không thể trở thành một công cụ tôn vinh môi trường và truyền cảm hứng cho những thay đổi tốt đẹp hơn, nhưng đồng thời, nó hoàn thành vai trò chính của mình: Làng Trung tâm bao gồm số lượng căn hộ chức năng rẻ tiền cần thiết và chất lượng của dự án là hơn cả xứng đáng.
