Vào thứ Hai, dự kiến sẽ công bố những người chiến thắng trong hai cuộc thi kiến trúc và cảnh quan giật gân dành riêng cho việc cải thiện các địa điểm mang tính biểu tượng ở Moscow: Quảng trường Triumfalnaya và Khodynskoe Pole. Đón đầu thông tin được chờ đợi từ lâu, chúng tôi đang công bố tất cả các tác phẩm của những người tham gia cuộc thi lấy ý tưởng về công viên Khodynskoye Pole.
Kết quả của bảng xếp hạng, được tổng hợp bởi Ban giám khảo của cuộc thi, được biết vào ngày 1 tháng 4. Ba vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng thuộc về LAND Milano Srl., Perkins Eastman và Các studio kiến trúc cảnh quan của Maxim Kotsyub tương ứng. Hơn nữa, các địa điểm được phân phối như sau:
4. Các kiến trúc sư cảnh quan OKRA (Hà Lan, Utrecht)
5. Arteza (Nga, Moscow)
6. Kiến trúc Quê hương (Nga, Matxcova)
7. Thiết kế Cảnh quan & Đô thị Lap (Hà Lan, Rotterdam)
8. Xưởng sáng tạo T. M. (Nga, Samara)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Đức-Nga)
10. Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Nga, Moscow)
Vì vậy, chúng tôi trình bày tất cả mười khái niệm về công viên Khodynskoye Pole.
Xếp hạng các nhà lãnh đạo
Vị trí thứ nhất / Land Milano SRL (Ý, Milan)
Các kiến trúc sư người Ý, với nhóm bao gồm Mario Cucinella Architects, nhà thiết kế đồ họa LeftLoft và nghệ sĩ Thomas Schönauer, đã xây dựng ý tưởng của họ trên cơ sở "kết hợp giữa nghệ thuật và các hình thức tự nhiên", bão hòa công viên bằng các tác phẩm và đồ vật, bao gồm một giảng đường mở, một tháp âm nhạc, một đại lộ âm nhạc, rất nhiều sự kiện diễn ra và các hoạt động ngoài trời khác. Các đồ vật được đặt trong công viên rất đẹp và hiện đại: “nấm” bảo vệ khỏi mưa, đồng cỏ phát sáng, đài phun nhạc, lối vào tàu điện ngầm dưới dạng các gian hàng bằng kính với các bức tường dốc, mà các tác giả so sánh với các mảnh băng.
Các mô hình giao thông đã được nghiên cứu cẩn thận, từ các điểm dừng phương tiện giao thông công cộng và các con đường xung quanh công viên đến các tuyến đường đi bộ đường dài, đi xe đạp, trượt tuyết, cưỡi ngựa và các tour du lịch gps. Các tác giả nhấn mạnh, mật độ của mạng lưới đường đi có tính đến số lượng du khách có thể đến công viên.
Vị trí thứ 2 / Perkins Eastman (Mỹ, New York)
Các tác giả Mỹ gọi phiên bản công viên của họ là "nơi ẩn náu tự nhiên trong môi trường đô thị." Họ chia công viên thành ba khu: dọc theo các tòa nhà của NCCA và trung tâm mua sắm (trên địa điểm của đường băng cũ) có một "esplanade" - lối đi miễn phí cho nhiều du khách. Ngược lại, dọc theo vòng cung của Đại lộ Khodynsky phía trước các tòa nhà dân cư, có một “khu vườn” để người dân địa phương đi dạo. Bên trong, ngăn cách với khu dạo mát bằng hồ nước, có một “khu rừng”, một nơi tương đối hoang sơ và lãng mạn.
Sự đa dạng của chủ đề đi bộ được hỗ trợ bởi "đĩa trình tự thời gian" được phát triển bởi các tác giả của các đối tượng thiết kế công viên tập trung vào lịch sử văn hóa và nghệ thuật Nga.
Vị trí thứ 3 / Studio kiến trúc cảnh quan của Maxim Kotsyuba (Ukraine, Kiev)
Nếu người Mỹ đặt một khu rừng ở trung tâm của công viên, thì ngược lại, Maxim Kotsyuba - một khu vực rộng lớn có hình bầu dục nghiêm ngặt. Quảng trường dành cho các buổi biểu diễn sân khấu và các sự kiện khác, ví dụ, vào mùa đông, có thể có một thị trấn tuyết hoặc triển lãm các tác phẩm điêu khắc trên băng. Việc phân tích kỹ lưỡng tình hình quy hoạch đô thị và cường độ giao thông dự kiến, có tính đến mạng lưới đường phố xung quanh, cho phép các tác giả hình thành một hệ thống không gian phức hợp cho các hoạt động khác nhau: giải trí gia đình, thể thao thanh niên và đi bộ đường dài.
Một phần biểu tượng của dự án là cây cầu dây văng do các kiến trúc sư đề xuất, một sự phản ánh về chủ đề cánh quạt, "gợi nhớ về quá khứ hàng không của Cánh đồng Khodynsky."
Các đội lọt vào chung kết khác
4 / Kiến trúc sư cảnh quan đậu bắp (Hà Lan, Utrecht)
Ở đây, vị trí của quảng trường phía trước tòa nhà NCCA bị chiếm đóng bởi một vùng nước rộng lớn - một cái ao được bắc qua ba cây cầu và tiếp tục là một con kênh chia một phần của công viên thành hai phần. Tuy nhiên, các kiến trúc sư đã buộc không gian bằng một mạng lưới đàn hồi của những lối đi rộng, mặc dù khá hiếm, và cắt bỏ những bãi cỏ đầy màu sắc với một vòng cung rộng.
5 / Arteza (Nga, Moscow)
Các kiến trúc sư của xưởng thiết kế cảnh quan Artez tập trung vào geoplastics - việc tạo ra các phù điêu nhân tạo, cho phép các tác giả tăng diện tích cảnh quan và hình thành nhiều lựa chọn cảnh quan khác nhau trong công viên. Khi đi bộ qua công viên, các tác giả nhấn mạnh, "du khách có thể đi từ cảnh quan này sang cảnh quan khác: từ vườn hoa tử đinh hương đến vườn táo, đến rừng cây lá kim, đến không gian mở được bao phủ bởi các khối ngũ cốc."
Dmitry Onishchenko, Giám đốc điều hành của Arteza:
“Đối với chúng tôi, tham gia vào một dự án như vậy, cạnh tranh bình đẳng với các công ty như Perkins Eastman từ Mỹ hay Thiết kế cảnh quan & Đô thị LAP của Hà Lan là một trải nghiệm vô giá. Ban đầu, chúng tôi không đặt mục tiêu bắt buộc phải giành chiến thắng trong cuộc thi này. Cùng với các đối tác của chúng tôi, studio kiến trúc MEL và công ty chiếu sáng IPro, chúng tôi đã tạo ra một khái niệm chất lượng cao, có thể giải quyết các vấn đề quy hoạch phức tạp, đề xuất các ý tưởng táo bạo về quy hoạch và không gian địa nhựa, giới thiệu các giải pháp kiến trúc hiện đại và hệ thống chiếu sáng sáng tạo. Nhóm của chúng tôi đã làm một công việc tuyệt vời, điều mà chúng tôi rất hài lòng. Tôi chắc chắn rằng kinh nghiệm này sẽ tăng cơ hội của chúng tôi trong các cuộc thi trong tương lai, và ở Nga cuối cùng sẽ xuất hiện các công viên do các chuyên gia Nga thiết kế cho các điều kiện của Nga.
6 / Kiến trúc quê hương (Nga, Moscow)
Các kiến trúc sư đã từ bỏ ý tưởng về những làn sóng quạt của bức tranh phù điêu nhân tạo, vốn có trong phiên bản nháp đầu tiên và chia công viên thành hai phần: một phần là "thành phố", giống như một quảng trường hơn, nằm giữa các lối ra từ tàu điện ngầm và bảo tàng và cảnh quan một, với những con đường cong và những cái ao quanh co đều nhau. Công viên Anh và nhiều thảm thực vật.
7 / Thiết kế cảnh quan & đô thị theo chu trình (Hà Lan, Rotterdam)
Các tác giả người Hà Lan tập trung vào thể thao, đặt một sân bóng bầu dục dưới cửa sổ của NCCA, và một sân khác ở khoảng cách xa, gần các tòa nhà dân cư hơn. Một con đường rộng uốn lượn theo chu vi, gợi ý một con đường chạy dọc theo ao, kéo dài theo hình vòng cung, có lẽ để không khí đủ ẩm trong suốt bài tập. Tuy nhiên, ở đây cũng có những ý tưởng cơ bản: một công viên Anh, chiếm phần chính, và các khu thông thường của Pháp, trải dài theo hình vòng cung dọc theo dãy các tòa nhà dân cư trên Đại lộ Khodynsky.
8 / Xưởng sáng tạo của T. M. (Nga, Samara) Các kiến trúc sư Samara, cũng đam mê thể thao, mặc dù ở mức độ thấp hơn so với người Hà Lan, đã biến công viên của họ thành một bức tranh trừu tượng bao gồm một số lưới hình học và kết cấu - theo tinh thần của Malevich, có phần quy củ hơn bình thường. Tuy nhiên, những mảng mờ của cây cối, được vẽ thành những đường thẳng dài, tạo ra một trong những hình ảnh rõ ràng nhất về sân bay. Đây có lẽ là dự án có bối cảnh và hoài cổ nhất, mặc dù thiếu các thuộc tính rõ ràng của một sân bay như cánh quạt và máy bay.
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Đức-Nga) Tuy nhiên, giống như dự án trước, dự án vẫn tiếp tục những ý tưởng được đặt ra trong bản phác thảo của vòng đầu tiên của cuộc thi. Ở đây mọi thứ đều hợp lý và đơn giản: parterre phẳng được nhóm tại NCCA, tuy nhiên, thay vì những đường nét kỳ lạ của chủ nghĩa cổ điển Pháp, ở đây, giống như trong số những người Samarans, có những nét nghiêng của người tiên phong. Ở phần chính có những thảm hoa nhiều màu (một số trong số chúng được hứa hẹn là nghiêng), dọc theo một vòng cung rộng trải dài một công viên cảnh quan, gần biên giới hơn, đang cố gắng biến thành một vườn hoa một lần nữa, nhưng bây giờ là "chính xác" Tiếng Pháp, có khung và hình bán nguyệt, tuy mọc quá nửa nhưng khá nghiêm túc. Đề án giống với dự án Lập, hoặc ngược lại (ai biết được).
10 / Anatoly Kozlov, Denis Barsukov (Nga, Moscow) Sự trình bày sáng sủa can thiệp đáng kể vào nhận thức, khiến công viên trông giống như một sàn nhảy. Trong khi đó, có rất nhiều thứ đã được liệt kê trong các khái niệm trước đây (tất nhiên không có nghĩa là vay mượn): sân vận động (vì một lý do nào đó, bên cạnh nhà thờ), việc áp đặt các con đường cong trên các "mũi tên" thẳng, một dải ruy băng uyển chuyển của ao với những cây cầu, con thuyền, vv bãi biển; cánh quạt máy bay, nỏ, một giảng đường nhỏ và một sân nước ở phía trước bảo tàng.
Anatoly Kozlov, kiến trúc sư:
“Cấu trúc quy hoạch đô thị của công viên trong dự án của chúng tôi được xác định bằng hệ thống đường ray trong cây xanh cao, hướng về chủ đạo chính - tòa nhà NCCA. Dự án của chúng tôi được phân biệt bởi sự phân chia chức năng rõ ràng của lãnh thổ thành các khu vực, mỗi khu vực khác nhau về bản chất của các ấn tượng không gian. Tại khu công viên dịch vụ thượng lưu theo phân công gồm có hai chái ba gian (tổng diện tích khoảng 40.000 m2) - đường vào chùa. Trên đây là lộ trình trung chuyển của đông đảo người hâm mộ từ phía tây (sân vận động CSKA đang được xây dựng) và phía đông (sân băng Megasport) theo hướng ra phía bắc của tàu điện ngầm. Băng của hệ thống các hồ chứa, với các đầu của nó nhằm vào các phần đứt gãy của tòa nhà từ phía bắc, đóng vai trò liên kết ngang. Hình dạng của công viên với các khu-lĩnh vực làm nảy sinh hình ảnh một món ăn với các món ăn để lựa chọn”.
*** Báo cáo kết quả đánh giá, kiến trúc sư trưởng của Moscow, Sergei Kuznetsov, đặc biệt nhấn mạnh rằng người chiến thắng không nhất thiết phải trở thành một trong ba người đứng đầu - về lý thuyết, tất cả những người tham gia đều có cơ hội thành công như nhau. Người chiến thắng, như đã đề cập, sẽ được công bố vào thứ Hai, ngày 7 tháng Tư. Sau khi Sở Văn hóa và Cục Quản lý Môi trường cho ý kiến về các dự án dựa trên đánh giá của Ban giám khảo.
Xin nhắc lại, mười người lọt vào vòng chung kết đã được chọn theo một sơ đồ hỗn hợp: năm cho bản phác thảo và năm người cho danh mục đầu tư (bản phác thảo và danh mục đầu tư có thể xem ở đây). Vào tháng 1 năm 2014, hai đội được lựa chọn theo danh mục đầu tư - West 8 và HOK - đã được thay thế bởi hai đội khác: Land Milano SRL và Lap Landscape & Urban Design.
