Mệt mỏi vì các vấn đề của một đô thị đô thị là một chủ đề mạng lâu năm mà các nhà đô thị nghiệp dư thích suy đoán. Tương lai kiến trúc gần đây đã được thêm vào các chủ đề phổ biến về bãi đậu xe, tắc đường và khu vực đô thị Moscow. Cộng đồng RUPA gần đây đã thảo luận về một dự báo như vậy về sự phát triển của các thành phố hiện đại hơn triệu người trên blog alanbigulov.livejournal.com. Cho đến nay, những người theo chủ nghĩa đô thị và những người theo chủ nghĩa tân cổ điển đã tranh luận về tương lai học kiến trúc; nhưng tác giả của blog Alan Bigulov lại viết về viễn cảnh “tân trang hóa”. Tái tân trang là việc xây dựng các thành phố mới (trong tương lai trong 50 năm), trong đó các nguyên tắc sống mới sẽ được đặt ra ban đầu. Theo blogger này, các siêu đô thị hiện tại sẽ không phải xây dựng lại và mọi người sẽ tự nguyện rời bỏ chúng, vì chúng sẽ cạn kiệt chức năng của các trung tâm công nghiệp và giao thông. Megalopolises sẽ biến mất khỏi bối cảnh lịch sử, giống như các điền trang thời phong kiến, tác giả của blog kết luận. Các thành phố mới sẽ đa sắc thái, số lượng ít, thân thiện với môi trường và tiện nghi; cư dân của họ sẽ làm việc từ xa và in các vật dụng hàng ngày trên máy in 3D của họ.
Như Anton Chupilko lưu ý trên RUPA, "các thành phố là nhà tù đã biến con người từ cá nhân thành bánh răng". Và, tuy nhiên, các thành phố truyền thống đã, đang và sẽ là, vì mục đích chính của thành phố từ thời cổ đại cho đến ngày nay, như người dùng Nikolai Nikolay viết, chẳng hạn, là trao đổi ý tưởng, hàng hóa, kiến thức, công nghệ. Igor Popovskiy lưu ý, "thành phố tốt bởi vì nó có thể cung cấp sự lựa chọn các mô hình môi trường, có nghĩa là tương lai thuộc về sự kết tụ sẽ tính đến những sai lầm". Người dùng cho biết thêm, để tái định cư mọi người ở các lãnh thổ mới và biến các thành phố hiện đại thành "Detroits", có nghĩa là một phán quyết về sự cân bằng sinh thái. Và theo người sử dụng Seventh Seal, việc xây dựng các thành phố mới ở Nga tự bản thân nó là một điều viển vông, vì "trong 23 thành phố gần đây nhất, các thành phố đã không được xây dựng ở đất nước chúng tôi, mà chỉ bị đóng cửa gần như không tồn tại do sự ra đi của cư dân cuối cùng."
Nhưng trong blog của Yuri Kuznetsov trên Facebook, những người theo chủ nghĩa đô thị đã gặp phải các nhà kinh tế, những người cáo buộc người trước đây đang suy đoán về các vấn đề thực sự của thành phố. Tác giả của blog đã viết rằng các nhà đô thị học đang áp đặt những ý tưởng "đúng đắn" của họ lên người dân thành phố mà không tính đến chúng. Yuri Kuznetsov mỉa mai nói: “Con người là những đứa trẻ vô lý, ngoại trừ những người thành thị, những người có thể thấy rõ hơn cách sắp xếp hợp lý cuộc sống của những con côn trùng vô lý, tầm thường này. "Tầng lớp trí thức muốn dạy những điều phi lý bằng cách sử dụng quyền lực và bạo lực, và chủ nghĩa đô thị là một cái cớ chính đáng." “Cho đến khi chúng tôi tìm ra cách đưa quyền sở hữu tư nhân vào các không gian công cộng một cách hợp lý, chúng tôi sẽ phải chịu đựng tất cả các loại chủ nghĩa khác nhau,” Vladimir Nazarov, người giải quyết tranh chấp, tóm tắt.
Trong blog của Ilya Varlamov, người cũng thích viết về chủ nghĩa đô thị, một ngày nọ đã xuất hiện một bài đăng về Moscow, nơi không được xây dựng do Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại bùng nổ. Những bản phác thảo tuyệt vời cho việc tái thiết thủ đô theo tinh thần của chủ nghĩa tân cổ điển những năm 1930. và chuyến du ngoạn cùng Alexander Usoltsev đã khiến Varlamov nghĩ rằng nếu không có chiến tranh và kế hoạch chung của năm 1935 được thực hiện đầy đủ thì người Muscovite đã không bị kẹt xe nhiều km như ngày nay. Chiến tranh đã ngăn cản việc cắt giảm tất cả các đường cao tốc được đặt trong quy hoạch chung, và theo blogger, đó là một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng tổ chức giao thông mù chữ hiện nay: “Trung tâm không bị đóng cửa, nó không được chuyển đổi thành trung tâm dành cho người đi bộ, như nó đã được thực hiện vào nửa sau của thế kỷ 20. ở nhiều thành phố châu Âu, nhưng đồng thời, các dự án tái tổ chức phong trào có tư tưởng mới đã không được thực hiện. Tuy nhiên, Varlamov đã không thuyết phục được tất cả mọi người: ví dụ, shurik_m tin rằng cuộc chiến rõ ràng đã ảnh hưởng đến việc chỉ từ chối một dự án - Cung điện Xô Viết - và mọi thứ khác là điều quá xa vời; “Ở đây, đối với tôi, đó không phải là một cuộc chiến tranh, mà là sự sửa đổi quan điểm đối với kiến trúc của chính quyền, và trên hết, sau cái chết của Stalin,” người dùng lưu ý.
Trong khi đó, người dùng seregalk trên blog culturewar.livejournal.com cho rằng xét về sức mạnh tư tưởng, Đế chế Stalin không hề thua kém một dòng kiến trúc song song khác, được tác giả gắn với chủ nghĩa kiến tạo muộn và chủ nghĩa hiện đại. Tác giả gọi cả cái đó, và cái khác là "siêu hiện đại". Nó không đáng để tìm kiếm độ chính xác trong bài đăng này, tuy nhiên, tác giả đã ghi nhận đúng về tiềm năng to lớn của phong cách, đáng tiếc là không có thời gian để phát triển đầy đủ.
Trong khi đó, trong bộ sưu tập seregalk, Bảo tàng Lịch sử Vũ trụ Kaluga, một kiệt tác được công nhận của chủ nghĩa hiện đại Liên Xô, cũng sẽ có một vị trí xứng đáng. Bây giờ, bên dưới tòa nhà chính (đứng trên bờ cao của hồ chứa Yachensky), một công trình quy mô lớn của giai đoạn hai của bảo tàng bắt đầu, gần gấp bốn lần khối lượng của nó. Thông tin về dự án này cho đến nay có thể được tìm thấy chủ yếu từ các blog. Một cuộc thi mở rộng cho dự án đã được tổ chức vào năm 2009 và được biết rằng Voronezhproekt OJSC đã trở thành tác giả của giải pháp kiến trúc, và Tập đoàn Rospan (tham gia vào việc tái thiết cung thiên văn Moscow) là tổng thầu. Tòa nhà mới trong dự án được xây dựng vào sườn dốc ven biển, và mái vòm của đài quan sát năng lượng mặt trời sẽ nằm trên mái của nó. Chi tiết có thể được tìm thấy trong phần trình bày của bảo tàng.
Nhưng một dự án lớn khác ở Mátxcơva - dự án phát triển Cảng Tây ở vùng lân cận Nhà thờ Đức mẹ Cầu bầu nổi tiếng ở Fili - có nguy cơ phá hủy tầm nhìn toàn cảnh tuyệt vời. Blog filidom2.livejournal.com công bố kết quả của các phiên điều trần công khai được tổ chức vào cuối tháng 12. Trong khi đó, dự án không chỉ chiếm một phần diện tích được bảo vệ của di tích mà còn liên quan đến việc xây dựng các con đường gần các tòa nhà dân cư. Ngoài ra, sự phát triển, như đã lưu ý trong blog, sẽ tước đi hy vọng cuối cùng về việc tái thiết khu đất Naryshkin với các ao xếp tầng và bến tàu cho thuyền du ngoạn bên cạnh ngôi đền.
Trong cộng đồng "Di sản kiến trúc" vào đêm giao thừa có một "sổ đen phá hoại quy hoạch đô thị thành phố St. Petersburg" cho năm 2013. Theo blogger holicin, tổn thất nặng nề nhất là việc các tòa nhà ở nhà ga St. Petersburg-Varshavsky bị phá hủy. Tuy nhiên, trong quá trình đối đầu này, holicin cho biết thêm, một số tòa nhà của những người bảo vệ quyền thành phố vẫn quay trở lại dưới sự bảo vệ của nhà nước, từ đó chúng đã bị dỡ bỏ dưới thời thống đốc trước đó.
Ở cuối - một bài đăng của Alexander Rappaport về "kiến trúc chuông" hiện đại. Rappaport gọi sự phát triển ồ ạt của các khu dân cư ở các thành phố của Nga là một chimera vì nó không tương ứng với khái niệm phong cách hay "cách tiếp cận môi trường" đối lập với nó. Môi trường quy hoạch đô thị mới ở Nga không tương ứng với bất cứ điều gì và đồng thời, theo nhà triết học, nó không phải là thảm họa, mà chỉ phản ánh quá trình chuyển đổi sang hòa bình toàn cầu. Ngoài ra, có thể vượt qua những con quái vật đáng kinh ngạc của kiến trúc hiện tại: đối với điều này, Rappaport viết, người ta phải chuyển sang các loại "quy mô, chuẩn mực và chất lượng."
