Thực tế là triển lãm kiến trúc lớn nhất tiếp theo ở Scandinavia sẽ được dành cho “tính bền vững” chỉ được tiết lộ trong quá trình một cuộc thi quốc tế cho vị trí giám tuyển. Các nhà tổ chức của ba năm, cơ quan Norsk Form, đặt ra một giới hạn duy nhất cho tất cả các ứng viên: chủ đề phải được xây dựng rõ ràng để tất cả những người tham gia luôn nằm trong khuôn khổ của nó. Yêu cầu này nảy sinh sau khi họ đến thăm nhiều kỳ hai năm và triennials khác nhau (bao gồm cả Moscow vào năm 2012), nơi các nhà triển lãm thường cho thấy ai muốn cái gì, và hầu như không thể đoán chủ đề chung của cuộc triển lãm từ cuộc triển lãm.
Người Bỉ chiến thắng Rotor được biết đến với công chúng bởi sự dí dỏm của họ
triển lãm Usus / Usures tại Venice Biennale năm 2010 (sau đó họ trình bày các chi tiết kiến trúc cũ nát của các tòa nhà hiện đại điển hình trong gian hàng của Bỉ như một triển lãm trang nhã về nghệ thuật đương đại), cũng như các giám tuyển của cuộc hồi tưởng OMA tại Barbican của London Phòng trưng bày nghệ thuật vào năm 2011, được bổ nhiệm bởi Rem Koolhaas. Họ có một nhiệm vụ đầy tham vọng và có trách nhiệm hơn nhiều - nghiên cứu khái niệm quan trọng cho hệ tư tưởng hiện đại và thậm chí, có lẽ là thần thoại về khái niệm "bền vững", một thuật ngữ thường được sử dụng đến mức nó gần như mất hết ý nghĩa.
Phương châm của toàn bộ ba năm và tên của cuộc triển lãm chính của nó tại trung tâm DogA, do chính Rotor tạo ra, là “Phía sau cánh cửa xanh”. "Cánh cửa xanh" này là định nghĩa của "bền vững", đằng sau đó là bất cứ điều gì có thể được che giấu. Trong quá trình chuẩn bị cho cuộc triển lãm, những người phụ trách đã thu thập được 625 đồ vật "ổn định", theo dự đoán, hầu như không có điểm chung. Họ đã phân loại các cuộc triển lãm này theo chủ đề (Vẻ đẹp, Bê tông, Chân giả, LEED), cũng như một dòng thời gian cực kỳ dài từ năm 1970 - khi chúng ta có thể nói về một phong trào "xanh" được hình thành hoàn chỉnh - đến năm 2050, mà một số chiến lược sinh thái hiện đại. Ở quy mô này, những năm 2000 hóa ra là chi tiết nhất, nhưng điều này có thể tha thứ được, bởi vì một cuộc triển lãm đặc biệt về những người tiên phong về sinh thái đang được tổ chức trong khuôn khổ của ba năm (chúng tôi sẽ nói riêng về nó).
Những người phụ trách bắt đầu lại từ đầu - một trong những bức tường của phòng triển lãm đã bị chiếm đóng bởi một bản sao khổng lồ của bức ảnh "Earthrise", được chụp bởi phi hành đoàn của tàu vũ trụ "Apollo 8" vào năm 1968: trong bức ảnh này, hành tinh của chúng ta tương phản với bề mặt chết của mặt trăng. Các nhà hoạt động phong trào sinh thái đã sử dụng hình ảnh này và các hình ảnh khác của Trái đất từ không gian như một ví dụ rõ ràng về "sự hạn chế" về kích thước (và tài nguyên) của nó, cũng như tương lai có thể là một sa mạc không có sự sống của nó.
Ngoài ra, một vị trí quan trọng trong cuộc triển lãm bị chiếm bởi báo cáo của "Ủy ban Bruntland" (1987) - Ủy ban Quốc tế về Môi trường và Phát triển của Liên hợp quốc, do cựu Thủ tướng Na Uy Gro Harlem Bruntland đứng đầu: ủy ban này được cho là thành lập "nhận thức chung về các vấn đề môi trường" và "mục tiêu cho cộng đồng thế giới". Trong nỗ lực phát triển một nền tảng phù hợp với tất cả mọi người, thuật ngữ “phát triển bền vững” đã được đặt ra với định nghĩa “phát triển đáp ứng nhu cầu của hiện tại mà không ảnh hưởng đến khả năng đáp ứng nhu cầu của các thế hệ tương lai”. Trong hơn 30 năm qua, định nghĩa hợp lý nhưng khá mơ hồ này đã trở thành cơ sở cho các hoạt động lập pháp, chương trình và sáng kiến ở nhiều cấp độ khác nhau: cần một lượng tương đương để một ý tưởng trừu tượng có thể biến thành các dự án và quy trình cụ thể, thực tế. Tất nhiên, khái niệm "nhu cầu" rất có điều kiện - rất khó để đo lường chúng; Hội nghị chính của ba năm "Tương lai của sự thoải mái" đã được dành cho vấn đề này (chúng tôi cũng dự định nói với độc giả của chúng tôi về nó).
Những người thẩm định trình bày các dự án và quy trình “bền vững” khác nhau một cách nổi bật mà chúng ta chú ý là có giá trị ngang nhau, chỉ có điều các nhận xét của họ đôi khi trở nên mỉa mai về mặt nhân quả. Tại triển lãm, người ta có thể tìm thấy những ví dụ hoàn hảo - câu chuyện về một gia đình ở California đã giảm khối lượng rác thải sinh hoạt xuống 1 lít mỗi năm, hoặc việc sử dụng len cừu chất lượng thấp không phù hợp để sản xuất dệt may làm vật liệu cách nhiệt lý tưởng, nhưng vẫn còn nhiều câu chuyện rắc rối hơn. Ví dụ, những người phụ trách tự hỏi liệu những bức ảnh tái tạo cuộc sống bình dị của cư dân Paris có được tái tạo hay không
Tháp Tour Bois Le Pretre trong một "bóng" mới, giống như những bức tranh ngoạn mục về các bảo tàng mới và các biệt thự đắt tiền - chỉ với một màu "xanh"? Hoặc họ xuất bản tài liệu mới từ tạp chí Abitare về cách người truyền bá "tính bền vững theo chủ nghĩa khoái lạc" Bjarke Ingels (BIG) quyến rũ Bộ trưởng Môi trường Đan Mạch Ida Auken, cho phép ông phê duyệt dự án gây tranh cãi của mình cho một nhà máy đốt rác có dốc trượt tuyết ở Copenhagen, tại thời điểm đó thực tế sụp đổ.
Nó cũng nói về sự phổ biến của "gỗ tếch tái chế" ở Hoa Kỳ, do đó ở Thái Lan, những ngôi nhà khá thích hợp cho cuộc sống từ loại gỗ này đang được tháo dỡ (tự nhiên, chủ cũ của chúng sau đó xây mới cho chính họ - điều khó có thể gọi là sử dụng hiệu quả tài nguyên) hoặc về vật liệu cách nhiệt làm từ phế liệu thời trang cao cấp, không sử dụng được do tính dễ cháy không thể cưỡng lại - nhưng những người sáng tạo ra nó đã có được khoảnh khắc nổi tiếng trên các blog sinh thái.
Hệ thống chứng nhận sinh thái xây dựng LEED bị chỉ trích rộng rãi đã bị ảnh hưởng nặng nề, với ví dụ về các trạm xăng dầu được BP phê duyệt với 1.653 mái che bằng thép ở Los Angeles (Văn phòng dA) và bãi đậu xe cho 882 ô tô (chỉ có 14 ô tô điện trong số đó).
Nó đã được đề cập nhiều lần bởi các giám tuyển
thư viện tổng thống của George W. Bush, nơi đã nhận được chứng chỉ bạch kim LEED mặc dù thực tế là nó chứa các tài liệu về những bước đi "không ổn định" của người cai trị này, chẳng hạn như hoạt động quân sự ở Iraq và Afghanistan, việc Mỹ rút khỏi Nghị định thư Kyoto, việc mở cửa cho sản xuất dầu của Khu bảo tồn Bắc Cực Quốc gia, v.v. Có vẻ như đây là một khúc mắc lớn: một thứ là tính vật chất của một tòa nhà "xanh", một thứ là "tội ác chống lại môi trường", được trình bày bên trong nó. dưới dạng hàng terabyte thông tin vô hình. Nhưng đối với ví dụ này, bạn có thể rút ra, giống như một chiếc cần câu, toàn bộ khái niệm về Rotor, mặc dù chúng ẩn nó trong một lựa chọn "ngẫu nhiên" của các cuộc triển lãm và âm mưu.
Họ coi “bền vững” là một khái niệm tương đối, có điều kiện: mỗi bước “xanh” vẫn là “xanh” trong các ranh giới nhất định, chuyển thành đối lập bên ngoài “túi bền vững” của nó. Masdar nổi tiếng ở Abu Dhabi sẽ cực kỳ thân thiện với môi trường trong diện tích 6 km2, nhưng đằng sau những bức tường pháo đài của nó sẽ có những chiếc ô tô chạy bằng xăng đưa cư dân của nó và sân bay cung cấp cho nó vị thế của một trung tâm thế giới của công nghệ - theo định nghĩa là một trong những đối tượng "bẩn nhất". Các phương tiện chạy bằng nhiên liệu sinh học sẽ không gây hại cho môi trường, nhưng chúng sẽ cạnh tranh để giành đất canh tác và các sản phẩm nông nghiệp - một nguồn tài nguyên vốn đã rất được yêu cầu. Các tuabin gió tạo ra năng lượng sạch, nhưng chúng cần rất nhiều bê tông cốt thép để xây dựng chúng, và sau đó các tuabin gió không thể tái chế được.
Do đó, các giám tuyển tin rằng ý nghĩa của khái niệm "bền vững" nằm trong chức năng giáo dục của nó: một người, dưới ảnh hưởng của các ý tưởng và dự án "xanh", nhận ra rằng có một sự thay thế cho lối sống của mình và rằng các nguồn lực của Trái đất là hoàn hảo, do đó, ý tưởng này phải là hoàn hảo từ quan điểm đạo đức … Vì vậy, cần phải coi niềm tin như một “chân lý tạm thời” hoàn toàn xứng đáng, có thể hoặc thậm chí chắc chắn bị lật đổ trong các cuộc thảo luận sắp tới - nhưng rồi tình hình chung sẽ khác. Cái nào - tất nhiên, vẫn chưa được biết, nhưng những người quản lý hy vọng rằng "túi ổn định" hiện tại sẽ mở rộng đến mức chúng sẽ bao phủ toàn thế giới.
