Những bức ảnh về dự án tòa nhà mới của Duma thành phố Moscow trên đại lộ Strastnoy đã xuất hiện trên mạng. Theo đánh giá của họ, thiệt hại cho cung điện gần đó của điền trang nổi tiếng của Gagarins (bệnh viện Novo-Ekaterininskaya) sẽ lớn hơn thiệt hại của hai tòa nhà sân, mà di tích đã bị mất trong quá trình "thích nghi" vào mùa đông năm nay. Các nhà hoạt động thành phố tin rằng không thể để quần thể tân cổ điển nằm liền kề với nơi tái sinh tiếp theo của Cung điện Quốc hội Điện Kremlin, nơi mà các blog gọi là "một khu nhà nhỏ không có gì đặc sắc" và "một bữa tiệc của sự vô vị về kiến trúc". Tuy nhiên, không phải ai cũng chắc chắn rằng trong môi trường lịch sử mọi thứ nhất thiết phải là đồ cổ. Ví dụ, theo Yaroslav Kovalchuk, dự án hiện tại “chắc chắn tốt hơn tháp pháo của Luzhkov có chữ lồng. Kiến trúc tất nhiên là tầm thường, không có gì nổi bật nhưng phong cách thì ổn”. Tuy nhiên, các nhà hoạt động Arkhnadzor không chỉ lo lắng về hình ảnh mà còn về những thiệt hại vật chất có thể xảy ra đối với di tích, nơi mà các khu vực an ninh đã không cản trở các hoạt động xây dựng tích cực của các “nhà điều chỉnh” cho đến nay.
Và, trong khi chờ đợi, các Tòa án Trọng tài Tối cao và Tối cao của Liên bang Nga đang chuyển đến St. Petersburg đã không được chuẩn bị cho các cung điện hiện tại, mà là một khu hoàn toàn mới. Dự án bất ngờ nổi lên trên địa điểm của "Bờ kè châu Âu" đầy tham vọng, kết quả là từ đó chỉ còn lại Nhà hát Boris Eifman. Petersburgers không hài lòng: trong blog "Fontanka", các tòa án đã được đề nghị di chuyển xa hơn khỏi trung tâm, và Tuchkov Buyan nên được biến thành khu bảo tàng và khu du lịch. Và trên blog Archi.ru, họ đã tách các dự án của những người lọt vào vòng chung kết của cuộc thi kiến trúc được công bố một ngày trước đó. Sự hiện diện của các hình thức tân cổ điển và hiện đại trong số đó một lần nữa tạo ra hai phe không thể hòa giải. Ví dụ, dự án của Maxim Atayants, dựa trên dự án của Ivan Fomin nổi tiếng, được so sánh với "đồ trang trí rẻ tiền cho tác phẩm kinh điển" và được ca ngợi vì "kiến thức tinh tế về thời cổ đại" và "cách tiếp cận chính thống phù hợp." Theo người dùng Dmitry Bondarenko, dự án của Zemtsov với "một quảng trường được tổ chức hoàn hảo gần Cầu Birzhevoy, một phố đi bộ hướng đến Nhà thờ Hoàng tử Vladimir và một nhà hát dẫn xuống nước", Dmitry Danilchuk gọi là Mariinsky-2 mới.
Nhà triết học Alexander Rappaport, người đã tham gia cuộc trò chuyện, kêu gọi hãy tách ra khỏi các chi tiết và xem dự án như một cột mốc quan trọng trong sự phát triển của kiến trúc hiện đại: “Tất cả các dự án được trình bày đều chứng minh một số loại trung bình số học ngày hôm qua,” Rappaport viết; Sẽ tốt hơn nếu bạn cố gắng tạo ra một phiên bản mở, "trong quá trình thực hiện mà các nhóm khác sẽ dần dần tham gia, nghĩa là, một dự án với sự tiếp tục mở và tạo ra một bầu không khí thảo luận thực sự xung quanh các tác phẩm." Mikhail Belov cũng không tìm thấy tư tưởng kiến trúc sâu sắc trong các dự án cạnh tranh, gọi chúng là "cuộc tấn công của những người nhái" trong blog của mình. Trong đó, theo Belov, những thứ thuộc các thời kỳ khác nhau đều được "hiện đại hóa một chút" và "nhân bản" - từ thư viện Celsius ở Ephesus đến khu phức hợp Lenproject năm 1956 của các tòa nhà. Alexander Lozhkin đã nói thêm trong các bình luận trên Facebook rằng "kiến trúc giả mạo" từ lâu đã trở thành tiêu chuẩn và mọi người đã viết luận văn về "phương pháp nguyên mẫu". Tuy nhiên, bản thân báo giá không tệ, Belov đồng ý; “Palladio cũng trích dẫn, nhưng kết quả tốt hơn trích dẫn,” Lara Kopylova lưu ý. “Chỉ là trong thế kỷ 20, mọi người bắt đầu sao chép, và không chỉ kiến trúc của quá khứ. Kết quả là, bằng cách sao chép bên trong của loài bò sát hoặc cơ thể của côn trùng, cuối cùng chúng đã mất liên lạc với quy mô của con người,”tác giả của blog kết luận.
Lợi ích và nguy hiểm của "nguyên mẫu" cũng được tranh luận trên blog Facebook của Andrey Anisimov, nơi mà ngày kia họ đã thảo luận về một cuộc thi do Liên minh Kiến trúc sư tổ chức để tìm ra giải pháp hiện đại tốt nhất cho một nhà thờ Chính thống. Người viết blog có những thái độ khác nhau đối với ý tưởng: “Đầu tiên, kiến trúc chuẩn tắc sẽ biến thành một kiến trúc hình nón, và sau đó thành một truyện tranh,” ví dụ, người dùng của Orthodox Institute Co-Action viết. Đúng như vậy, bản thân các hệ thống cấp bậc, theo Konstantin Kamyshanov, chỉ cho thấy rằng họ đã sẵn sàng thay đổi định kiến: “Có những tác phẩm điêu khắc về các vị thánh, xe ngựa và tàu-đền. Họ chấp nhận các biểu tượng thuộc mọi phong cách và phục vụ phụng vụ trong các nhà kho và nhà kho. Sự sững sờ không phải ở họ, mà là ở giới trí thức sáng tạo. " Và Vladimir Pryadikhin tin rằng cuộc thi không có khả năng mang lại kết quả rõ ràng, vì “mọi thứ phụ thuộc vào điều gì gây ra một quyết định hiện đại như vậy, tức là một âm mưu đô thị, hoặc sự ưu đãi của các chức năng mới, hoặc kỹ năng của một tác giả cụ thể. " Và chỉ đơn giản là đổi mới quy hoạch đô thị không phải là một cuộc tranh cãi, Anisimov nói thêm, từ quan điểm của các thay đổi phụng vụ không có thay đổi. “Tôi không có nhu cầu nội bộ để tìm kiếm các biểu mẫu mới, và những biểu mẫu cũ vẫn ổn với tôi,” tác giả của blog kết luận.
Trong khi đó, ở Perm một lần nữa chấm dứt một dự án ồn ào và thú vị: tòa nhà Phòng trưng bày Nghệ thuật của kiến trúc sư Peter Zumthor, được chính quyền địa phương xúc tiến gần đây, giờ đây được gọi là không thể thực hiện được. Bản thân phòng trưng bày đã được đề nghị chuyển đến tòa nhà của River Station, nơi có Bảo tàng Nghệ thuật Hiện đại. Lưu ý rằng các kiến trúc sư địa phương của Zumthor Thụy Sĩ ngay lập tức được chào đón một cách lạnh lùng, và bây giờ họ viết trên blog rằng họ “cảnh báo”: “Nếu một“dự án”như vậy trên một con dốc cách đường sắt 20 mét được đề xuất bởi một kiến trúc sư Perm, nó sẽ chỉ đơn giản là bị giẫm nát và nghiền thành bột! - nhận xét, ví dụ, Igor Lugovoi.
Sự bi quan được thêm vào bởi tin tức về dự án của một khu dân cư nhỏ ở Bakharevka được thảo luận trong cộng đồng RUPA, nơi các điều khoản tiến bộ của quy hoạch tổng thể Perm đã đi ngược lại thực tế khắc nghiệt của các quy tắc thành phố. Theo Daniyar Yusupov, “nhà ở giá rẻ,” tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn, đã biến thành “sản xuất khu ổ chuột quy mô công nghiệp”. Hơn nữa, theo Valery Nefedov, "điều này rõ ràng là tồi tệ hơn so với tòa nhà ngày hôm trước - vào thời điểm đó, họ đôi khi tìm kiếm danh tính của tòa nhà và" tinh thần của nơi này ". Để xây dựng một thứ như vậy là để ký rằng giáo dục tất cả đều vô dụng."
Alexander Rappaport nhìn rộng hơn về những biểu hiện của chủ nghĩa thiếu chuyên nghiệp trong kiến trúc. Theo ý kiến của ông, nghề này đã rơi vào khủng hoảng hơn một thập kỷ, nhưng gần đây mức độ của nó đã giảm xuống mức nghiêm trọng, chỉ được ngụy trang bởi "những con quái vật kiến trúc tuyệt vời và những tấm gương sáng chói trong công việc của một số kiến trúc sư xuất sắc." Ngày nay, Rappaport chắc chắn, thời của những người hoài nghi chuyên nghiệp ở khắp mọi nơi hy sinh văn hóa kiến trúc cho thành công của chính họ.
Chà, vì ranh giới của sự chuyên nghiệp ngày nay trở nên khá mờ nhạt, không có gì ngạc nhiên khi các nhà hoạt động không chuyên nghiệp của thành phố dễ dàng bước vào lĩnh vực kiến trúc. Tại đây Ilya Varlamov một lần nữa chia sẻ trên blog của mình một ý tưởng quy hoạch đô thị mới - theo ví dụ của châu Âu, biến một số đường phố ở Moscow thành phố xe điện và phố đi bộ. Và đồng thời, một số bãi đất hoang ở Mátxcơva - trong vườn bếp, cổ vũ phong trào “du kích làm vườn”, làm chủ bãi thải xây dựng một cách hữu ích như vậy.
Tuy nhiên, các kiến trúc sư đã tiến hành Âu hóa các không gian đô thị cũng tìm thấy những lời chỉ trích của họ trên các blog. Ví dụ, Mikhail Belov khá nghi ngờ về việc xây dựng lại bờ kè Crimea gần Công viên Muzeon, được hoàn thành một ngày trước đó. Trong khi các tác giả của dự án - văn phòng Wowhaus - chấp nhận lời chúc mừng về việc khai trương bờ kè được cập nhật trên trang Facebook của họ, Belov viết trên blog của mình rằng "Những con sóng giống như bệnh dịch" của những con đường và mái nhà của độ cao sẽ không thể chịu được khí hậu của chúng ta, sẽ biến thành những đường trượt băng nguy hiểm và "14 túi tuyết cổ điển". - “Và ý tưởng hoành tráng về“Chủ nghĩa châu Âu của Nga”đã bị sụp đổ về“cách sống của người Nga”và chất lượng của thiết kế chức năng,” Mikhail Belov kết luận. Đúng vậy, trong khi mùa đông chưa thử nghiệm độ bền của các cấu trúc mới, hầu hết người Muscovite đều rất vui mừng với sự biến đổi, và họ lần lượt công bố các phóng sự ảnh vui tươi từ bờ kè, nhắc lại rằng bây giờ ở đây "gần như là châu Âu".
